LIMPIÁNDOSE LA BOCA ANTES DE COMER

(16 noviembre del 2014)

Luis Gulman Checa

El diario Correo de la fecha publica en primera plana la siguiente frase del alcalde electo, el médico Óscar Miranda:

LA GESTIÓN DE RUBY HA SIDO NEGATIVA.

Basa su opinión en que faltó ordenar el mercado y no  invirtió en agua y desagüe.

Lo primero que me viene a la mente es que este señor carece de tacto y sentido común. ¿Qué pergaminos tiene para erigirse en crítico  cuando  ni siquiera ha tomado posesión del cargo y, por lo tanto, no tiene nada que mostrar? Tengo entendido que en algún momento estuvo al frente del Hospital Regional Cayetano Heredia, pregunto a quienes pasaron por ahí en su época, ¿su gestión fue maravillosamente revolucionaria en pro de los pacientes? ¿Acaso fue el mejor período que vivió dicho nosocomio? No tengo la menor idea.

Ahora, absurda, ridícula y tontamente critica la gestión que deberá reemplazar   sin saber sí, por comparación, vamos a extrañar a la señora Ruby. Ojalá que no y espero que el médico Miranda sea una maravilla como cabeza de la Municipalidad, pero, por favor, en vez de criticar como  comadre, que trabaje y demuestre con hechos que él sí sabe y puede. Sin embargo, sin razón se ha echado una enorme carga sobre sus espaldas al ser los humanos  esclavos de nuestras palabras, estando obligado a ordenar el mercado e instalar servicio de agua potable y alcantarillado en  los AA HH.

Una digresión oportuna: no sé si reír o llorar cuando autoridades electas hacen fiesta apenas acceden al cargo y celebran tal y como yo lo haría si me ganara un Tinkazo. ¿Por qué? Porque una persona de bien, al ser electa, debería sentirse embargada por una enorme preocupación generada por la responsabilidad recaída sobre sus hombros al haber recibido la confianza de la ciudadanía. Entonces, ¿cuándo tendrían  derecho a celebrar? Al terminar su período, si es que el electorado les suplicara  volver a postular.

Volviendo a las declaraciones del médico, es  una mezquindad, para no usar palabras fuertes, decir que  faltó ordenar el mercado siendo público y notorio que la señora hizo lo que nadie pudo antes  erradicando gran cantidad de ambulantes. Si no  terminó de hacerlo fue por  reticencias de la PNP, las que ahora se redoblarán por obvias razones. Pregunto, estimado lector, luego del fiasco cajamarquino, si usted fuera juez o policía, ¿ordenaría y/o ejecutaría, respectivamente, algún desalojo? Roguemos que el médico los convenza.

Una reflexión  sobre la crítica por no haber invertido en agua y desagüe. Supongo que el alcalde electo, en el curso de la campaña, pudo percatarse de la inmensidad y cantidad de  AA HH o Pueblos Jóvenes que circundan la ciudad y carecen de dichos servicios. Imagino también que, como deben haber hecho todos los candidatos, en  cada uno de tales asentamientos ofreció, de ser elegido,  instalar dichos servicios.

No voy a decir que tales ofrecimientos, de haberlos hecho, fueron vulgares mentiras porque podrían haber sido buenos deseos. No obstante, éstos, los deseos, chocan frontalmente con la realidad. ¿Por qué? Por cuanto, para cumplir los ofrecimientos se necesitaría un presupuesto como 100, mientras el real apenas llega a 2.5.  Sin embargo, ojalá el médico llegue a ser bendecido y adorado.

Reflexión final: ¿es racional que las Municipalidades inviertan recursos de sus magros presupuestos en obras de agua y desagüe que  entregarán sin costo a la EPS,  la que lucrará con estas instalaciones, mientras, paralelamente, la ciudad muestra miles de carencias que sí son de exclusiva responsabilidad municipal?

BIENVENIDA  LA  HONESTIDAD

(11 noviembre del 2014)

Luis Gulman Checa

Tomando el lema que llevó a Reynaldo Hilbck a presidir el Gobierno Regional de Piura: EN LA HONESTIDAD ESTÁ EL CAMBIO, y, como obviamente  no puede conocer todas las medidas a tomar para que su lema, lejos de un un mero subterfugio para ser electo  reflejaba   sus  sentimientos;  el presente es para ponerlo al tanto de una situación rapiñadora que debería corregir.

Me refiero no solo a la existencia de dos proyectos hidráulicos, Chira Piura y Alto Piura, cuando debiera existir uno solo, sino que,  cada uno de ellos cuenta con un Consejo Directivo de seis miembros que perciben una dieta de S/. 3,700.00 mensuales; implicando que el GRP, el presente año, tirará al desagüe nada menos que S/. 532,800.00 por este concepto. ¿Por qué lo del desagüe? Porque, además del monto exorbitante,  ambos están paralizados, pues, mientras el Alto Piura está entrampado sin haber  perforado ni un metro del túnel; el Chira Piura ha olvidado  que tiene importantes obras de la III Etapa por realizar, como culminar el Canal Norte y construir el Sistema de Drenaje de El Arenal, entre otras.

Esta vergonzosa situación,  demuestra   que las autoridades regionales que antecedieron a Reynaldo tomaron al Estado como botín, es decir, rapiñaron las arcas públicas para pagar deudas o favores  privados así como “reforzar” sueldos a extraños inútiles e intrascendentes para nuestro desarrollo.

¿Cuál es la base de comparación para dictaminar que en Piura se están robando dineros públicos bajo la modalidad de pagar dietas? Lo que sucede en  nuestro vecino del sur, Lambayeque, donde así como acá también había dos proyectos hidráulicos, Olmos y Tinajones, los que se unificaron cumpliendo con el Decreto Ley N° 26108, del 28 de diciembre de 1992, que, en primera instancia, creó el “Proyecto Especial Costa Norte”, que comprendía los cuatro proyectos y, por norma posterior, se dispuso se unificaran por separado los de cada departamento. Así  nació el “Proyecto Olmos Tinajones”, mientras en Piura seguimos dispendiando recursos con dos proyectos..

Resulta que el único proyecto lambayecano también cuenta con un Consejo Directivo de seis miembros, percibiendo mensualmente cada uno de ellos por concepto de dieta la suma de S/. 600.00. Entonces, mientras allá son tremendamente eficaces, al extremo que ya disponen de nuestra agua del río Huancabamba; el gobierno regional de Lambayeque solo desembolsará el presente año  S/. 43,200.00, el 8.10 % de lo rapiñado en Piura.

¿Quién fue el impulsor de tremendo latrocinio contra los recursos de todos los piuranos? César Trelles Lara, quien al instalarse en su primer período como autoridad regional y recibir en el pliego bajo su control el Chira Piura, fijó la dieta de los consejeros en una UIT. Asimismo, designó presidente del Consejo al Ing. Tomás Cumpa Reyes (lambayecano) quien, como era sabido, había financiado con sus recursos el funcionamiento del local partidario del que César era Secretario General Departamental. Entonces, exactamente igual como clavó en la planilla del Chira Piura a la señora que le levantó el famoso busto, creó una dieta fantástica para devolver al Ing. Cumpa Reyes los servicios prestados.

Incidentalmente y para concluir, el suscrito debutó en el sector público en  1985 como miembro del Directorio de Proyecto Especial Chira Piura invitado por el Ing. Biaggio Arbulú,  Jefe del INADE. Claro, eran otros tiempos y otras personas, por lo que el cargo se desempañaba en calidad de ad honorem.

DE RÓMULO A MARTÍN

(13 noviembre 2014)

Luis Gulman Checa

No tengo la menor duda que, tanto Rómulo (León Alegría) como Martín (Belaunde Lossio), son dos grandísimos pendejos, en consecuencia deben ser simpatiquísimos y tener miles de amigos como siempre sucede con esta clase de personas, las que, obviamente, no son descalificadas por el Código Penal al no existir artículo  ni norma alguna que penalice la pendejada, como sí, por ejemplo, la  pedofilia y muchas otras auténticas lacras.

Sería bueno releer el gran tratado escrito por el inolvidable Sofocleto titulado “Los Pendejos”, como  contra parte de “Los Cojudos”, para recordar que la pendejada está muy arraigada en nuestra naturaleza. Por ejemplo,  analicemos a nuestros presidentes de las últimas décadas o desde que tengamos memoria y fácilmente diferenciaremos a  los pendejos de los (el) cojudo.

Motiva el presente el actual protagonismo de Martín, que se asemeja como una gota de agua a otra al que ejerció Rómulo años atrás. ¿Quién o quiénes fueron los responsables de levantar ambos “escándalos”? Otros grandísimos pendejos aupados en el poder, sea Palacio o el Congreso.  En el caso de Rómulo, quién no recuerda al presidente Alan García, ordenando a gritos al Poder Judicial “Metan presas a esas ratas”, con lo que mató dos pájaros de un tiro: liquidó las aspiraciones/posibilidades de Jorge del Castillo a postular a la presidencia de la República y, también, levantó tremenda cortina de humo para que nadie se fijara en los narco indultos, los que, habría que ser bien cojudo para no saberlo, implicaron que condenados narcotraficantes obtuvieran su libertad a cambio de dinero, confirmando aquella histórica expresión de que la plata llega sola.

Para terminar con el tema de Rómulo: si de veras se hubiera configurado alguna irregularidad en el proceso que ganó la empresa noruega y se anuló por el exabrupto presidencial causando enorme daño al país; quienes debieron ser investigados y procesados fueron los integrantes de la Comisión de Licitación, absoluta y autónoma en sus decisiones. Respecto al FAENÓN, del que tanto escándalo y escarnio se ha hecho, tiene una explicación muy sencilla para toda persona bien nacida: la expresión venía al pelo al triunfar como lobista, lo que le procuraría una jugosa suma en calidad de honorario de éxito. Naturalmente, como el ladrón juzga por su condición, todos quienes lo escarnecieron por la expresión resultaron “escupiendo al cielo”.

Ahora tenemos a Martín - que de santo no debe tener ni un pelo -  hasta en la sopa, crucificándolo por haber sido lobista de una constructora española. ¿Qué norma legal penaliza a quien visite el Congreso, se reúna con congresistas o ministros e intercambie mensajes que por sí mismos, no conllevan delito alguno?

¿Qué deberían hacer los que desean demonizar al tal Martín? Es muy fácil: identifiquen alguna obra que él impulsó y demuestren que la misma, a pesar que el Estado pagó  x millones de soles, no existe. También puede ser que exista pero que, así como sucedió con la remodelación del Estadio Nacional  en la época que la plata llegaba sola, resultó costando el triple del presupuesto inicial.

Aunque resulta innecesario precisarlo,  no conozco  ni he visto jamás a ninguno de los dos.

¿EL ESTADO ES LAICO?

(10 noviembre del 2014)

Luis Gulman Checa

Sí, lo cual implica que no tiene obligaciones  ni compromisos con ninguna de las tantas religiones existentes en la tierra, incluida, obviamente. la católica.  Por ello debiera llamarnos la atención la información aparecida el día de hoy en Correo, página 07, sobre el llamado de atención del congresista Díaz Dios al presidente regional, Javier Atkins, para que proceda a ejecutar la reconstrucción del Templo de la Virgen de las Mercedes de Paita con fondos del gobierno regional de Piura, es decir, dinero de todos los piuranos.

Si el presidente accediera a tal solicitud, ¿acaso no tendría que atender también, por ejemplo, el pedido de los huancabambinos residentes en Piura para que les construya o reconstruya y/o hermosee su local institucional sito en la capital departamental? Por supuesto que sí, porque sería discriminatorio y agraviante que malversara recursos en un conglomerado de personas desatendiendo a otros.

Así como la comparación ut supra podría consignar infinitas, de modo que, si el Estado empezara a dilapidar recursos en obras que no son en absoluto de su competencia, como la señalada, tendría la Iglesia Católica -   inmensamente rica como ha quedado demostrado, por ejemplo, por los miles de millones de dólares  desembolsados en los Estados Unidos de Norteamérica por indemnizaciones a los perjudicados por los curas pedófilos - que financiar la ejecución de la infraestructura pública que requerimos con urgencia todos los piuranos.

En los últimos años hemos visto brotar como hongos tras la lluvia infinidad de templos de diversas confesiones. Pregunto, ¿se hicieron con aportes públicos o dineros propios de los creyentes de cada una de ellas?

Nosotros los católicos cuando asistimos a misa y se nos pasa el cepillo, solemos “meter la mano al bolsillo” y depositar monedas o billetes, según sea el caso. Ello está muy bien y podría equipararse a la cuota mensual que paga el socio de cualquier institución, como, por ejemplo, el Club Grau. Sin embargo, mientras los socios del citado club saben que el íntegro de su dinero va a las arcas de su institución, el dinero recaudado en todos los cepillos católicos del Perú se divide de la siguiente manera:

·         50% va a Roma

·         25% va al Arzobispo de la Diócesis

·         25% queda para la parroquia

En esta misma línea de razonamiento bien podríamos preguntarnos cuánto dinero ingresa cada año a las arcas de la Iglesia por la festividad de la Virgen de Las Mercedes. Imagino el monto es de tal magnitud que casi podría calificarse de impúdica la pretensión de que el Estado reconstruya el templo, habiendo, paralelamente,  tantos fieles católicos que viven en condiciones deplorables cuya mejora de nivel de vida sí es competencia y responsabilidad del Estado..

AGENDA 2014: UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO

(09 noviembre del 2014)

Luis Gulman Checa

El pasado viernes, la U. del P. organizó un evento en Piura para exponer algunos trabajos académicos realizados con el objetivo de presentar Propuestas para Mejorar la Descentralización.

Si bien es cierto solo se expusieron dos de ellas, una para mejorar las finanzas subnacionales y otra sobre la oportunidad para el desarrollo que significa la pesca artesanal; los asistentes recibimos otras 08 abarcando diversos aspectos y problemas que tienen entrampado el desarrollo del país.

Toda esta información está al alcance de cualquier persona que visite www.agenda2014.pe, por lo que el objetivo del presente no es comentar las propuestas presentadas sino, “un consejo hasta de un conejo”, señalar un aspecto que considero crucial y que no ha sido tocado para nada por los distinguidos académicos universitarios.

Como es de suponer, se incidió ampliamente  en el grave mal que nos aqueja: la corrupción generalizada, hecho que, considero, si no existiera en el país no serían necesarios trabajos de esta naturaleza por cuanto nuestro ordenamiento legal, en el papel y teoría, es perfecto, estando el inconveniente en el alto porcentaje de indeseables y/o delincuentes que solemos elegir, desde presidentes de la República hasta alcaldes distritales. En consecuencia, el meollo del  problema  está  en el proceso  electoral, por lo que se debe dictar medidas que reduzcan al mínimo el acceso de estos malos elementos a cargos electivos.

El Congreso Nacional prohibió en primera instancia la reelección inmediata de alcaldes y presidentes y vicepresidentes regionales. Considero que ello podría violar la constitución al recortar la capacidad ciudadana de elegir, lo que impediría, por ejemplo,  que si alguna circunscripción  tuviera la ventura de elegir una autoridad mezcla de la Madre Teresa con el Espíritu Santo, no podría mantenerla en el cargo, lo que atentaría contra el bienestar de la población.

Igualmente inaceptable sería prohibir la reelección indefinida de congresistas - solo porque, circunstancialmente, el actual es vergonzoso – lo que no sucede en ningún país, donde, por lo contrario, lo normal es que sean mantenidos mucho tiempo por sus electores. De concretarse tal medida y retrotrayéndonos  en el tiempo, por ejemplo, un personaje como Luis Alberto Sánchez  hubiera tenido que alejarse del Senado, lo que hubiera devenido en inconcebible.

Entonces, ¿cuál es mi propuesta?

Eliminar la obligatoriedad de votar, es decir, decretar el voto voluntario.

¿Acaso la medida sería rara o novedosa? Señores, existe en todos los países de verdad y, hasta nuestros vecinos, Colombia y Chile la han implantado.

¿Qué ganaríamos? Qué todos los candidatos pícaros y sinvergüenzas perderían la gran masa electoral  ubicada en la base de la imaginaria pirámide social que mayoritariamente dejaría de votar. Así, no tengo la menor duda que si la medida hubiera regido en las pasadas elecciones, por ejemplo, Gregorio Santos no habría sido reelegido en Cajamarca.

ALTO PIURA: ¡QUÉ FEO!

(06 noviembre 2014)

Luis Gulman Checa

Me refiero a la primera plana del diario Correo de la fecha dando la impresión que, el proyecto que fuera anhelado por décadas y  ahora está casi muerto y enterrado por la gestión preñada de corrupción de la que fue y sigue siendo objeto, el Alto Piura; estuviera siendo disputado entre el actual y futuro presidente regional porque ambos querrían llevarse los “méritos” de su contratación.

Es más sorprendente aún esta disputa ante los probados y lamentables casos de autoridades electas, a lo largo y ancho del país, que se dedicaron a saquear el  erario en su beneficio, traicionando absolutamente a quienes confiaron en ellos a través de sus votos, razón por la que lo  mínimo que los piuranos debemos exigir es una actitud  ética y elegante, es decir, lo contrario de lo que se está dando.

Reitero lo afirmado en artículo anterior: es irracional y anti natural la decisión de la actual administración regional de llevar adelante la contratación del supervisor de una obra que no solo no existe sino que carece de cobertura presupuestal. Entonces, siendo así las cosas, ¿cómo es posible que la Contraloría General de la República, cuya cabeza visible debería haber renunciado hace tiempo por su incapacidad ante los latrocinios señalados líneas arriba producidos en “sus propias narices” sin que  moviera un dedo, permita que tal barbaridad siga adelante?

Lo  menos que podríamos esperar es que el presidente regional electo, quien presidió el Consejo Directivo del Alto Piura desde enero del 2011, cuando el señor Atkins tomó el mando del gobierno regional, debiendo  estar empapado de los tejes y manejes que lo colocaron en la triste y complicada situación en que está actualmente; ya se hubiera manifestado explicando al detalle qué medidas adoptará para sacarlo del hoyo en el que se encuentra.

Esta disputa por “llevarse los méritos” resulta más sorprendente por cuanto ambos personajes, reitero, fueron “uña y carne” durante buena parte de la actual administración regional. Entonces, si el interés de ambos es y siempre ha sido, debemos suponer, romperse el alma y dar lo mejor de ellos para coadyuvar al progreso y desarrollo de Piura y los piuranos, ¿por qué dan tan fea imagen que no favorece a ninguno de los dos?

Y a todo esto, ¿los alto piuranos. no tienen nada que decir? ¿Será pensar bien o mal si se afirmara que el único interés de los “líderes” integrantes del Consejo Directivo, la única preocupación que tuvieron en el curso de los años que lo integraron fue la casi prevaricadora dieta fijada por César Trelles y mantenida por Javier Atkins? Si así fuera, ni el Chavo salvará al sufrido Alto Piura.

A PROPÓSITO DE CAJAMARCA

(04 noviembre 2014)

Luis Gulman Checa

Me refiero a la lamentable muerte de un ciudadano acaecida en la ciudad de Cajamarca en el transcurso de un desalojo por mandato judicial, lo que ha generado críticas de diverso origen y jaez  contra la jueza que veía la causa y la PNP, uno de cuyos miembros usó su arma de fuego con el resultado referido.

Naturalmente es muy cómodo, ante la muerte de una persona en estas circunstancias (olvidando los decesos que, cotidianamente, suceden por la miseria y abandono en el que se debaten cientos de miles de peruanos), que una pléyade de opinantes se rasguen las vestiduras por semejante abuso perpetrado contra una persona que solo debía una modesta suma de dinero.

No olvidemos que ello sucede cuando el país está azotado por dos males al parecer incurables: la corrupción y la inseguridad ciudadana, siendo la PNP la principal responsable de la última, por lo que permanentemente es maltratada por su incapacidad para imponer el orden y garantizar la tranquilidad pública por los  mismos medios y personas que ahora le han saltado al cuello.

Asumo que el desalojo decretado por la jueza se dictó en el marco  del orden legal  del país. Asimismo, la PNP,  se hizo presente para garantizar  el cumplimiento de la orden judicial. Entonces, si tal era la real situación, ¿qué deben hacer los responsables de velar por el cumplimiento de la ley si alguien, violentando el orden establecido, es decir, cooperando a incrementar la inseguridad de la ciudadanía, se enfrenta y agrede a quienes se debe  respeto por encarnar la ley?

No tengo la menor duda que lo sucedido ahí fue un accidente, pues no pasa por mi cabeza que el efectivo que accionó su arma lo hizo premeditada y alevosamente para matar al revoltoso. Incluso, me atrevería a afirmar, fue tan accidental como cuando un vehículo conducido por una persona normal sin rastro de alcohol  en la sangre, atropella y mata a un peatón, generalmente responsable del accidente, por precipitarse a la calzada sin mirar antes si el campo estaba libre.

Siendo objetivos y a la luz de las acciones tomadas por el Poder Judicial y la PNP sancionando tanto a la jueza como a los efectivos presentes para garantizar el desalojo; no hay duda que, públicamente, el Estado ha dado un claro mensaje a todos quienes se zurran en la ley y el orden:

Delincuentes y prevaricadores del Perú, no os preocupéis, seguid adelante perpetrando vuestros delitos que nosotros, los que mandamos, nos ocuparemos de sancionar a quienes osen interferir  el ejercicio de vuestras operaciones delincuenciales.

¿Exagerado? No lo creo, porque en adelante los jueces tendrían que ser bien cojudos para decretar desalojos (los usurpadores de terrenos deben estar celebrando) y, la PNP, ¿para qué va a darse el trabajo de reprimir a los infractores (el occiso lo fue) si luego estará sujeta a críticas como sucede ahora, Así, lo más inteligente será mirar hacia otro lado y la tan mentada inseguridad continuará creciendo como la espuma.