¿COMENTARISTAS?

(Piura, 13 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

En el marco de la Copa América disputada en Chile, acaba de culminar un fantástico partido entre Argentina y Paraguay empatado a dos goles. El resultado formal es engañoso por cuanto Paraguay pasó por encima al equipo argentino y debió ganar por 2 a 0, real resultado moral.

¿Por qué? Por cuanto, así como sucedió en el partido inicial del torneo en el que Chile venció a Ecuador por 2 a 0, hoy también los goles argentinos, anotados en el primer período,  se debieron, el primero a la locura de un paraguayo que habilitó a un contrario para que anotara, y, el segundo, a  un penal regalado por el juez colombiano.  Sin embargo, en este caso, a diferencia del partido inicial,  tratándose de un aguerrido equipo conformado por PARAGUAYOS,  seres excepcionales por su temperamento, garra, fuerza y voluntad indomables, en el segundo período anotaron DOS GOLAZOS AUTÉNTICOS Y FENOMENALES SIN AYUDAS AJENAS.

La motivación de escribir el presente fue el triste papel desempeñado por los “Comentaristas” - cuya presencia era lógica y necesaria cuando los partidos se trasmitían por radio, es decir, antes que apareciera la TV - quienes, al menos para mi gusto, constituyen un lastre y/o una rémora para quienes gustamos disfrutar del fútbol, más aún porque no somos ciegos ni tarados, característica que parece abundar en casi todos ellos.

De primera intención es sabido hasta el hartazgo que, en el fútbol, es imposible pronosticar cómo se desarrollará y/o  culminará un partido, ejemplos de lo cual tenemos para escoger.  El partido citado, para los  comentaristas, sería un paseo para la Argentina por la cantidad de “Estrellas” con que cuenta, tantas que ponían en aprietos a Martino, el D:T.;  mientras, al frente, Paraguay,  dirigido por el también argentino Ramón Díaz, era un equipo en pañales conformado por desconocidos y/o imberbes y/o mediocres. En números:

Mientras el equipo argentino vale Cuchocientos millones de Euros, el paraguayo vale una peseta.

Obviamente, como lo haría cualquiera con “dos dedos de frente”, Paraguay empezó “cediendo el terreno al equipo argentino” pero sin dejar de “jugar la pelota”. Claro, luego de los  regalos que propiciaron los goles argentinos,  dijeron  pobre Paraguay,  Díaz tendrá que variar su esquema para que no le “llenen la canasta”, etc., etc. Sin embargo, la realidad nos mostraba que el equipo paraguayo jamás de descompuso, quitó cuantas bolas quiso, “salió jugando” y amarró y dominó a los argentinos quienes terminaron con la soga al cuello.

Consejo gratuito para el Real Madrid:

Contraten dos paraguayos - quienes para estos “Comentaristas”  valen una peseta - y el gran Lío Messi pasará desapercibido, tal y como sucedió hoy.

LA LEY Y EL ORDEN LLEGAN DEL EXTERIOR

(Piura, 13 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

Difícil que la FIFA no fuera percibida, masiva y mundialmente, como un círculo cerrado y mafioso que hubiera obligado a morir de nuevo, de pura envidia, al “resucitado” Al Capone. Sin embargo, a pesar de la “certeza” generalizada de ello, continuaba funcionando con total impunidad hasta que, sorpresiva e inesperadamente, fue el FBI, que bien se ha ganado el título de

Gigante mundial de la imposición de la ley y el orden,

el súper  organismo policial de USA, quien puso en evidencia la naturaleza criminal de ese gran ente mundial del fútbol. Confiemos que, sobre sus cenizas putrefactas se erija una institución honesta y solidaria.

Digresión: Una disposición obvia de la FIFA era:

Los equipos anfitriones no pueden perder en el debut,

la que, el árbitro argentino que aún no se ha enterado que su empleadora está bajo escrutinio mundial, aplicó a rajatabla en el partido Chile vs. Ecuador cobrando un penal inexistente. ¡Qué vergüenza! El resultado moral fue 0 a 0, por cuanto el segundo gol de Chile, absolutamente legítimo, fue obra de un ecuatoriano que se volvió loco y cedió un preciso balón a Sánchez quien habilitó al autor del gol. Fin.

Y en nuestro país, ¿Cómo vamos en lo referido a la imposición de la Ley y el Orden? ¡Hasta los cojones!, expresión que, traducida, nos dice que tal concepto no existe, imperando más bien el claro y demostrado principio que dice así:

Hoy por ti, mañana por mí,

significando que nuestros políticos, autoridades y dirigentes “miran hacia otro lado” cuando se perpetran públicas y masivas estafas sangrando al país (Mafiosa Concesión de Olmos, Carreteras Interoceánicas, Modernización de la Refinería de Talara, etc., etc.). ¿Por qué callan? Por cuanto hay que respetar el “orden natural que rige nuestro país” desde sus inicios,  sintetizado en la siguiente frase:

Dejemos “comer” tranquilo al ladrón de turno que mañana “comeré” yo.

Confiemos que, así como el FBI sacó a la luz la infección generalizada en la FIFA, así también, el escándalo que ha conmocionado  Brasil, “saque al fresco” a los evidentes corruptos y vende patria que nos esquilmaron  para engordar con dinero podrido sus sucios bolsillos.

LAS VUELTAS DE LA VIDA

(Piura, 12 junio del 2015)

Leí en Correo del pasado día 10 el siguiente comentario de Mauricio Mulder:

“Que no vengan al Congreso, como lo han hecho los nacionalistas, personas que solo buscan enriquecerse o tener poder”

Sin aludir, referirme, ni mucho menos pretender echar la menor sombra de duda sobre la honorabilidad del citado MM, a quien no conozco ni poseo ninguna referencia respecto a sus virtudes y/o defectos, sino, simplemente, en su condición de connotado integrante de la actual cúpula de lo que queda del partido aprista; automáticamente, vino a mi memoria el comentario de otro sí, antiguo y honesto aprista, quien ya falleció con las manos limpias:

“El chancho flaco come más”

Lo dijo así,  en  tiempos del primer gobierno aprista (1985/1990), justificando y/o explicando, cuando las planillas públicas crecían exponencialmente  por cuanto a los “compañeros”, quienes por décadas habían esperado alcanzar el poder,  había que darles de comer.

Entonces, resultaría reconfortante que, en la hora actual, un miembro activo de esa Apra manejada por AGP, que debió alimentar chanchos flacos debido a tantos años “sin comer”, sea capaz de sermonear tan duramente a los nacionalistas y, ¿subliminalmente? inducirnos a votar el 2016 por su guía y jefe, AGP, por lo siguiente:

Sus chanchos ya engordaron por lo que no significan peligro para el erario.

Lamentablemente, los hechos vividos y sufridos por los piuranos, nos revelan que los chanchos, por más comida que traguen, no se sacian jamás. Por lo  menos así quedó demostrado por la forma cómo fue gestionado el Alto Piura por apristas actuales, quienes, prefiriendo meterse a sus sucios bolsillos unos centavos del erario, echaron por la borda la oportunidad de oro que se presentó, gracias, es justo decirlo, a la decisión personal del mismo AGP, de Regular y Mejorar el Riego en el Valle del Alto Piura.

Conclusión:

“Los chanchos son insaciables”

LOS NIÑOS DE LA CALLE

Publicado: Diario El Tiempo

03-06-2015

Luis Gulman Checa

Los  comentarios de opinólogos y políticos referidos a que estamos ad portas de ingresar al primer mundo, como   la reciente encuesta revelando que más de la mitad de  peruanos nos insertarnos  en la clase media; chocan  con hechos  que tiran por tierra tales anuncios. Me refiero a los cientos de niños andrajosos y peleados  con la higiene  invadiendo  esquinas mendigando  centavos a cambio de “deleitarnos” con sus malabares circenses.

El suscrito es  poco “viajado”, por lo que  pregunto  a nuestras autoridades antiguas y nuevas, si  en sus viajes por los países del primer mundo,  observaron  espectáculos de esta naturaleza.  Por mi parte, semanas atrás estuve no en el hemisferio norte sino en Trujillo, y no vi nada de lo que en Piura es cotidiano.

Al contrario de lo que nos dicen, percibo que vamos como el cangrejo, pues, mientras ahora  los niños toman su desayuno en el colegio por cuenta del Estado, antaño,  los alumnos de la GUE San Miguel lucíamos sanos y orondos y era en nuestras casas, por cuenta de nuestros padres,  donde nos alimentábamos.

No obstante, reconozco que hay otros cristales a través de los cuales mirar este fenómeno: La presencia de esos niños se debería a que tienen padres  degenerados que imitan a quienes captan mujeres jóvenes e incautas para explotarlas sexualmente exponiendo y denigrando a sus hijos para, igual que los proxenetas, llevar “agua para su molino”.

Sin  embargo, más grave que este “espectáculo”, es la indiferencia generalizada ante ello. Pienso: ¿acaso el municipio no debería retirar a los niños de las calles;  a los vagabundos durmiendo en lechos improvisados con cartones y trapos sucios;  a los comerciantes ambulantes que en cualquier vereda arman su “tienda” obstruyendo el tránsito peatonal; a las viejitas mendigando centavos a los viandantes? Claro que no para ejecutarlos, sino atenderlos si lo requieren y/o sancionar a quien los explotara.

Y la Defensoría del Pueblo, ese ente abstracto que colisiona con el Ministerio Público, ¿no tiene nada que decir? ¿Tampoco la Iglesia, gran responsable de la incontenible proliferación de criaturas?

PÁGINAS AMARILLAS

(Piura, 03 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

No me refiero a las de la guía telefónica, sino a las policiales de los diarios así llamadas y que, antaño, aparecían refundidas en un lugar remoto de la edición, mientras ahora, fruto de un fenómeno que debieran analizar los que saben o de la despiadada competencia por ganar la “lectoría”, pasaron a las primeras planas.

¿Qué laya de inhumanidad  albergaría  una persona para no lamentar las muertes violentas por mano ajena que cada vez son más frecuentes?

Sin duda es atroz, y clara muestra de la descomposición que afecta a la sociedad, el que un mozalbete - probablemente atiborrado de drogas -, abrupta, fría y despiadadamente vacíe la cacerina de una pistola sobre una persona desavisada a la que ni siquiera conoce ni alberga  inquina personal contra ella.

Si, como se afirma, estamos hechos a imagen y semejanza de Dios, ¿cómo puede suceder que seres aparentemente normales, a cambio de un “plato de lentejas”, sin movérseles una ceja ni alterárseles el pulso, liquiden congéneres con el mismo desparpajo con que  chancamos una cucaracha?

Siendo difícil aceptar que este fenómeno se ha generado espontáneamente, habría que buscar las razones - necesariamente tiene que haberlas - que lo propiciaron.

Me pregunto: si los medios de comunicación nos atiborran con denuncias de fraudes, mentiras, desmanes, latrocinios, atropellos y crímenes perpetrados por nuestros gobernantes, desde presidentes de la República hasta modestos alcaldes distritales, ¿acaso no sería una reacción natural que, entre la enorme masa de jóvenes sin educación, pésimamente atendidos y/o abandonados, algunos opten por seguir tales malos ejemplos?

Visto desde otro ángulo, la causa de la proliferación de este fenómeno podría ser la “Apología del Sicariato”  que hacen los medios cuando propalan tales informaciones como si en vez de un crimen - qué estrictamente, como sucede con cualquier muerte violenta, compete e interesa exclusivamente a los deudos - , se tratara de una noticia relevante y positiva para los intereses de la ciudadanía, como, por ejemplo,  sería:

¡Nuestro Gobernador consiguió los recursos para Repotenciar la Represa de Poechos, Construir los Reservorios de Santa Rosa y Vilcazán, Reconstruir la Colonización San Lorenzo, Reconstruir el Sistema de Drenaje del Bajo Piura y, la cereza sobre la torta, la inmediata ejecución del Proyecto Alto Piura proveyendo gratuitamente el agua a los sufridos agricultores de la zona!

NADINE: DE ÁNGEL A DEMONIO

(Piura. 02 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

Reflexionando sobre cómo ha ido variando el trato dispensado, tanto por los medios como por políticos y opinólogos, a la señora Nadine Heredia, a partir de la asunción del cargo por su esposo hasta la fecha; concluí que los peruanos somos necios, inconsecuentes, rastreros, olvidadizos y mal agradecidos.

Hagamos memoria

¿Acaso no es verdad que la señora fue reputada como el Ángel que aplacó al demonio  escondido en el alma del flamante presidente, considerado hijo putativo de Chávez, dispuesto a destrozar el país, como aquél desdichado hizo con Venezuela?

El asco y la vergüenza me atosigan cuando leo u oigo a conspicuos miembros de mafias - cínicamente denominadas partidos políticos - clamando al cielo y pidiendo la mismísima horca contra la dama porque gastó unas pesetas, obvia y necesariamente, para estar adecuadamente emperifollada de acuerdo a su rango, cuando, esas mismas mafias, lideradas por sujetos que aparecieron en la política “con una mano atrás y otra adelante”, y ahora hacen ostentación de bienes y riquezas cuyo único origen tiene que ser el saqueo de las arcas públicas que administraron; son la verdadera lacra que nos mantiene como un país de cuarta.

País de cuarta: Es aquél en el que la mayoría de la población vive y se debate en la pobreza y/o abrumada por miles de carencias, mientras unos pocos, entre los que se insertan los que “viven” de la política, habitan el primer mundo.

Pregunto a usted, estimado lector:

¿Somos un país con una población mayoritariamente instruida y pensante o, por lo contrario, nuestra educación y formación cívica son mínimas?

Si la situación fuera la segunda, es decir, que casi se nos puede calificar como una nación de “animalitos”:

¿Qué valor tendrían las “encuestas” con una prensa asquerosamente manipuladora en defensa de intereses protervos y ajenos al bien común?

Digo que ninguno y el papel en el que están resumidas podríamos enviarlo a los desdichados venezolanos como reemplazo del desaparecido papel higiénico.

Con la mano en el pecho, le pido a usted, estimado lector, plantearse la siguiente reflexión:

¿Acaso no hubiera sido maravilloso que, en el período 1985/1990, la criada en excelente cuna, distinguida, instruida, ponderada, cuerda, reposada, correcta y honesta Primera Dama, hubiera gobernado como ahora - según se afirma - lo hace la señora Nadine Heredia?

Si así hubiera sido, tan nefasto período de desgobierno, robos y saqueos no estuviera escrito en las páginas negras de nuestra historia y nuestro país, sin duda alguna, presentaría una cara mil veces mejor que la actual.

Entonces: ¿Condenamos a Nadine o agradecemos a la providencia por habérnosla enviado?

POLÍTICOS BIEN NACIDOS

(Piura, 31 mayo del 2015)

Luis Gulman Checa

Continuando en la línea del artículo ¿Para qué son útiles los políticos?, es oportuna una reflexión sobre  el comportamiento de un político auténtico, lo que plantearé con una simple disyuntiva:

Si, por ejemplo, un congresista bien nacido, honesto, afanoso por representar correctamente a su región  y, por supuesto, bien intencionado, detectara, confirmara y/o fuera debida y sustentada mente informado que, en algún municipio, por tal o cual motivo las cosas no andan bien, qué cree usted, estimado lector, que debería hacer de primera intención, ¿acercarse a hablar con el alcalde para explicarle, informarle y  guiarlo hacia  el camino correcto o, por lo contrario, acudir a los medios convertido en un energúmeno vociferante y denunciante?

Esta segunda opción, que  prevalece entre nosotros, acaso, además de ir   en contra de la civilizada presunción de inocencia y/o ignorancia del responsable, ¿no revela que el único interés de este infeliz es “llevar agua a su molino”  pensando en el próximo proceso electoral?

Razonemos: los políticos no son elegidos y remunerados por la población para que se enzarcen en luchas fratricidas cual jauría de perros hambrientos y famélicos disputándose una presa - la ubre pública -, sino para que, desde el ente en el que estén ubicados, coadyuven honesta, leal y eficazmente al progreso del país con la consiguiente mejora y/o elevación del nivel de vida de todos y cada uno de los peruanos.

Cuál de las situaciones descritas, cree usted, es la  prevalente, ¿la concordia preñada de honestidad o la jauría hambrienta símbolo de corrupción y absoluto desdén por el Perú?

Ante esta innegable realidad resulta de suma urgencia reformar el sistema electoral, lo que, erradamente, según mi opinión, se está limitando a discutir la eliminación del voto preferencial con el írrito argumento que atenta contra la estabilidad/orden de los partidos políticos. ¡Qué tal lisura! ¿Acaso existe alguna organización en el país que merezca tal denominación? Por favor, si hasta el APRA, con sus cuatro gatos, desapareció del Congreso subsumiéndose  en un enjuague cuyas siglas ni siquiera recuerdo.

LA REFORMA NECESARIA Y URGENTE ES ESTABLECER EL VOTO FACULTATIVO, ES DECIR, ELIMINAR LA OBLIGACIÓN DE ACUDIR A VOTAR.