“PRUEBAS” ÍRRITAS

(Piura, 22 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

Como está más que demostrado, los grandes progresos en la tecnología de las comunicaciones, como todo en la vida, trajeron ventajas y enormes inconvenientes, como las grabaciones delincuenciales de conversaciones sostenidas por terceras personas.

Viene a cuento el comentario ante la descalificación como pruebas decretada por una Sala Superior, de audios “chuponeados” de conversaciones privadas, en este caso, entre Rómulo León y Alberto Químper,  originando el  caso de los “Petroaudios”,  que llegó al extremo de traerse abajo un Gabinete Ministerial.

Personalmente estoy totalmente de acuerdo con que tales elementos probatorios sean descartados de plano por los operadores de justicia, no solo por su ilegal origen sino, también, porque, oídos en abstracto sin  tener el panorama completo, pueden llevar a conclusiones erróneas. Expondré una vivencia demostrativa de lo afirmado.

Más de dos décadas atrás cuando presidía ENO S.A. y  la empresa llevaba a cabo una Licitación Pública para adquirir m/m 30 vehículos,   me llamó al teléfono de mi despacho  una persona a la que, como prestatario,  conocí   años atrás en su condición de funcionario del Banco Agrario.

En su nueva condición de ejecutivo de una importante empresa distribuidora de vehículos, que era uno de los postores en la citada Licitación,  me expreso, casi textualmente, lo siguiente:

“Mira hermanito, hay dos pasajes para Miami para ti y tu señora y una buena bolsa de viaje si nos ayudas”

Teniendo mis años y experiencia en el sector público y, sabiendo que, fatalmente, esa es la forma en que mayoritariamente se manejan estos asuntos,  tranquilo y comprensivo le respondí con mi fórmula de siempre:

“No te preocupes, si presentas la mejor oferta vas a ganar la Licitación”

Como se comprenderá, no pasó ni a un año luz de mi cerebro decir a Alexandar Milojevic ni a Ramón Alcedo, líderes de la comisión e incorruptibles congénitos, ni una palabra de tremendo desatino.

La empresa de este corruptor no ganó ninguno de los ítems de la licitación y ahí quedó el asunto.

¿No obstante, cabe preguntarse, cuál hubiera sido el destino del suscrito si tal postor hubiera sido el legítimo ganador y alguien hubiera grabado y hecha pública la llamada ofertando la coima?

Esta es la opinión  de un Paniaguado, sobre el artículo “Que tal Con…sciencia”

Verguenza me da leer esta critica! Es insensata, desfasada y negativa! ‏

Antonio Seminario 03:26 p.m.

Para: 'Luis Erasmo Gulman Checa', Mostrar este mensaje...

De:	Antonio Seminario Salazar (antonio.seminario@abccorredores.pe) Este remitente está en tu lista de contactos.
Enviado:	jueves, 17 de septiembre de 2015 03:26:27 p.m.
Para:

Me parece que se ha entendido mal la medida. No se trata de recortar las horas de clase! Se trata de adelantarlas para que la mayor probabilidad de lluvias en los meses de noviembre y/o diciembre de presentarse por el anunciado FEN FUERTE, no afecten el presente año escolar.

No hay que sentir VERGÜENZA por esto! Mas bien, como piurano veo con ADMIRACIÓN esta medida, porque si la EDUCACIÓN de nuestros hijos es primero, estas medidas ayudan a no perder ni en calidad ni en cantidad las horas dedicadas a la educación. Por ende, es una medida acertada y lógica, con mucho sentido común, con sabiduría y gran criterio técnico.

Es mas, todos deberíamos procurar adelantar algunas actividades y/o tareas que para esos meses se nos pueden complicar, elevar los costos o simplemente perder o desmejorar en la calidad de nuestros resultados en lo que hiciésemos (si nos fuese posible, en el tema educativo si lo es).

Considero que pensar así y tomar esta iniciativa, es mas bien actuar de forma responsable, inteligente, signo de una mente ágil, fresca e innovadora para saber reconocer que todos los procesos y/o actividades, se verán afectadas con la presencia de un FEN Fuerte y si puedes adelantar los sábados las clases para tener menos afectación a la cantidad de horas y a la calidad de las clases impartidas, entonces significa que estamos pensando positivamente.

El no hacerlo mas bien, demuestra tener una mente senil, cansada, desfasada en el tiempo, dinosaura solo para hacer lo mas básico en la vida que es comer y dormir; mas aún si pensamos criticar esta medida, por que esto solo nos demuestra que no se tiene la capacidad de pensar hacia el futuro mas inmediato (lo que puede pasar a fin de año).

Dejemos a nuestras Autoridades Políticas electas por el pueblo, tomar estas medidas preventivas en materia de EDUCACIÓN y hagamos a un lado aquellas críticas biliares que son a mi modo de entender la política, piedras electorales que a veces nos indigestan y reflejan un grado de frustración por no ser nosotros esas Autoridades hoy electas por el pueblo para poder imponer nuestros criterios, aun si estos fuesen totalmente errados como el no adelantar las clases.Pensemos proactivamente, positivamente y hagamos críticas sensatas a nuestra realidad.

Slds. Cordiales,

Antonio Seminario

V E R G Ü E N Z A!

Artículo publicado  por el

Diario “El Tiempo”

16-09-2015

Luis Gulman Checa

Fue el sentimiento que me invadió el miércoles pasado cuando, estando en la ciudad de Lima, leí la siguiente nota en “Perú.21”: PIURA, por el Niño, Adelantan el final del año escolar, con el siguiente texto: “El Gobierno Regional de Piura anunció que el presente año escolar, para los planteles estatales, culminará a fines de noviembre como prevención ante eventuales lluvias y desbordes del fenómeno de El Niño”.

De inmediato me vinieron a la memoria las lecturas sobre el exterminio de la raza judía en Europa cuando era perseguida y eliminada tal y como si estuviera formada por bichos inmundos y, aún en esas condiciones, sin saber si el día o la semana siguiente continuarían con vida; mantenían en funcionamiento el equivalente a lo que, en tal situación, podía calificarse como escuela, preservando el futuro desarrollo y progreso de  niños y jóvenes.

Claro, comprendo que es una gran osadía comparar la raza judía con nosotros los piuranos, por cuanto, como lo he manifestado públicamente en más de una oportunidad, habida cuenta nuestra demostrada incapacidad para aprovechar los medios puestos a nuestra disposición tanto por la naturaleza como por grandes obras de infraestructura hidráulica ejecutadas por el Estado; haríamos el gran negocio poniendo en manos de Israel la explotación de nuestros bienes, reconociendo, implícitamente, su abrumadora superioridad.

¿Acaso no es una de las grandes lacras que nos afecta como país el pobrísimo nivel de nuestro sistema educativo que, sin exagerar, produce gran cantidad de analfabetos que estuvieron más de 10 años en sus aulas? Entonces, ¿cómo puede alguien, con un mínimo de sentido común y/o capacidad de razonar, cortar el “ciclo académico”, haciéndolo aún más precario,  porque “pudiera ser que lloviese el próximo verano”, cuando, en los recientes FEN que soportamos, las lluvias no interfirieron para nada con el ciclo escolar del año precedente? 

Personalmente, en mi condición de padre y abuelo de colegiales, la comentada decisión no solo me parece un disparate sino un atentado contra nuestro futuro, por cuanto, se supone, la educación es el pilar fundamental del mismo.

¡QUÉ TAL CON….SCIENCIA!

(Piura, 16 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

En la edición de “El Tiempo” de la fecha, página 03, aparece amplia información referida a modernas urbanizaciones privadas construidas - ¿cuándo no? - sobre terrenos absolutamente no aptos por cuanto en Piura, como sabemos, llueve de vez en cuando. ¿Qué inconveniente tienen tales terrenos? Muy simple: o son cuencas ciegas o quebradas por las que  discurren  aguas pluviales.

Obviamente, los perjuicios de los vivientes -  demostradamente faltos de criterio -, estarán acordes a la intensidad de las lluvias. Ergo, a más lluvias,  más fregados y, si el 2016 se produjera un FEN como el que pareciera desean los gobernantes, estarán recontra jodidos con el agua hasta las narices.

En la información - oportuna, adecuada y de plena actualidad -, aparece la declaración de   una señora residente en La Ribera:

“Necesitamos que las autoridades vengan y planteen la solución a esto, porque las licencias de construcción no lo han visto en su momento pese a los problemas”

  

Y el suscrito, como ciudadano común y corriente, opositor acérrimo a que el Estado corrija las barbaridades perpetradas por los urbanizadores privados que vendieron terrenos a personas desavisadas y/o “caídas del palto”; respetuosamente  le preguntaría a la declarante:

¿Acaso no debió ver usted misma el problema antes de adquirir el terreno?

Otra entrevistada manifiesta lo siguiente:

“Cuando construyeron, cerraron el dren que había para evacuar las aguas, no solo de nosotros, sino de otras zonas. Era un dren natural a tajo abierto”

¡Madre mía! ¿Entonces? ¿Quiere decir que estas cándidas personas compraron terrenos para edificar sus viviendas en terrenos ubicados en una quebrada que, simplemente, fue aplanada?

Me pregunto: ¿Serán situaciones como la comentada las que tienen súper preocupado  a nuestro Gobernador, solicitando dinero al Gobierno Central para tareas de prevención?

Cualquiera, don dos dedos de frente, sabe que el mismo prefijo del término prevención está indicando que la misma debe realizarse antes de, en este caso, urbanizar y construir, de modo que, lo que toca ahora luego de las declaraciones de las personas implicadas, es ir a llorar al muro y/u organizarse y demandar a las urbanizadoras.

Confirmando lo ante dicho, ¿cómo define el DRAE tal concepto?  Así:

“Acción y efecto de prevenir. Preparación y disposición para impedir un riesgo o hacer algo”.

Entonces, queda claro que ni siquiera con el idioma estamos acertando, por cuanto, si el concepto de prevenir hubiera estado siempre con nosotros, nos importaría un comino que viniera uno o diez Niños como el de 1983. Siendo así, lo que se necesitaría ante un FEN es PROTECCCIÓN. ¿Por qué? Por cuanto, las últimas generaciones de piuranos hicieron cualquier cantidad de burradas que han dejado desprotegidas a muchas personas.

N O T I C I Ó N

(Piura, 15 setiembre 2015)

Luis Gulman Checa

La edición de “Correo” del día de ayer apareció con la siguiente nota en portada:

OROPEZA

Fugó por Piura

Obviamente,  con la correspondiente fotografía del susodicho disfrazado como se hizo costumbre desde tiempo atrás cuando reos prófugos son atrapados: con chaleco anti balas y, en este caso,   casco de comando.

¿Y? ¿Qué interés, importancia y/o trascendencia tiene para los piuranos, Piura, el país o el mundo por dónde diablos salió del país Gerald Oropeza? A usted, estimado lector, ¿le parece relevante por dónde atravesó la frontera, siendo público y notorio que los peruanos entramos caminando al Ecuador por donde se nos antoje sin tener necesidad de realizar trámite alguno?

Por razones personales estuve unos días fuera de nuestra ciudad por lo que desconozco la actitud/reacción de este diario, por ejemplo, al hacerse pública la decisión de nuestro Gobernador de dar por concluido el presente año académico escolar en el mes de noviembre ante el desastre que se abatirá sobre nosotros como consecuencia del descomunal FEN que soportaremos.

Qué es más relevante para Piura, ¿los intríngulis de Oropeza con la justicia y algunos políticos o la citada decisión que, recordemos, a nadie se le ocurrió ni siquiera proponer los años 1982 y 1997?

¿Los resultados de cuántas encuestas realizadas entre padres de familia sobre lo que opinaban de la decisión del Gobernador, publicó el diario? ¿Y editoriales? ¿Apoyó, crítico o se hizo el desentendido ante tal decisión?

La respuesta la tiene usted, estimado lector, por cuanto, como dije, desconozco las respuestas a las preguntas formuladas. Sin embargo, si fuera el caso que la decisión del Gobernador mereció menor difusión que el tema de Oropeza: 

¿Qué clase prensa tenemos en Piura?

CARLOS SÁNCHEZ Y EL COLECTIVO CÍVICO INSTITUCIONAL

(Piura, 14 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

En su columna dominical publicada el día de  ayer en “Correo”, el Gerente General de la CAMCO, Carlos Sánchez Delgado, hace trizas al congresista Santiago Gastañadui Ramírez tildándolo como enemigo de Piura. No es objeto del presente defender al congresista de quien solo sé que es nacido y criado en Chulucanas de padres liberteño (abogado) y cajamarquina, respectivamente: Agrego jamás haber hablado con él ni conocía de su existencia hasta que postuló al Congreso.

Sin embargo, sería interesante e instructivo que el congresista, en las mismas páginas de “Correo”, vertiera su  versión de lo sucedido, por cuanto, personalmente y en mi condición de piurano auténtico y bien nacido; he discrepado y continúo haciéndolo de los planteamientos del ¿pan con mango? que realmente es el tal Colectivo.

Así pues, me  referiré al Colectivo y, más precisamente, a algunos temas expuestos en la referida reunión con el Primer Ministro:

·         Fenómeno El Niño,

·         Seguridad,

·         Salud,

·         Proyecto Alto Piura y

·         Poechos.

Del “refrito” del FEN considero innecesario reiterar lo expresado tantas veces:

Es un globo inflado por corruptos y/o incapaces y/o huachafos.

Sobre  “El tremendo problema de Poechos”, continúa siendo la represa con mayor capacidad de almacenamiento del país y  el proceso de colmatación que la afecta no es ningún secreto porque fue considerado desde su proyección, por cuanto, como cualquiera entiende, al cortarse súbitamente el curso de un río que lleva materiales en suspensión, éstos se decantan, van al fondo y, así, de a pocos, el vaso de la represa va perdiendo capacidad.

Además, continúa siendo tan útil y eficiente que, en nuestros valles, nos damos el lujo de sembrar dos campañas anuales de arroz, de  modo que es absolutamente insostenible decir que se encuentra en estado crítico porque ha disminuido su capacidad de almacenamiento, cuando, paralelamente, desperdiciamos tan groseramente el agua que, siendo tan valiosa, se regala.

Consejo para el Colectivo:

Si de verdad les preocupa tanto la crítica situación del llamado “Vaso Regulador”, el camino a seguir fue previsto desde su proyección: elevar el dique para restaurar y/o incrementar su capacidad original.

Obviamente esta acción, como siempre sucede, tendrá impactos de diversa naturaleza:

Quedarán sumergidos poblaciones y terrenos de cultivo, carreteras y, también, áreas del vecino país hermano del norte;  mientras que lo positivo será el incremento de la reserva de agua (¿Para seguirla regalando y cultivando arroz?)

Tampoco creo que la puerta a tocar para “salvar Poechos” sea la del Primer Ministro, más aún cuando nuestro propio Gobernador ya se decantó por las Asociaciones Público Privadas (Dinero privado para obras públicas), para todos los “pendientes” piuranos.

Respecto al Proyecto Alto Piura, hago notar a los señores del Colectivo que su Consultor, Don Humberto Correa Cánova - intempestivamente interrumpido durante su docta intervención ante el Primer Ministro por el “anti piurano” congresista Gastañadui  -, fue el Gerente General del citado Proyecto cuando, por una maldita combinación de corrupción e ignorancia que infectaba la gestión de César Trelles Lara al frente del Gobierno Regional de Piura, suscribió un contrato de imposible ejecución con la contratista brasilera Camargo Correa, actualmente convertida en “Colaborador Eficaz” para disminuir la pena que le tocará por los latrocinios perpetrados por el  mundo, incluido, salvo para los muy “caídos del palto”, el amañado y corrupto contrato del Alto Piura.

Entonces:

¿Quién sería más anti piurano: Gastañadui Ramírez o Correa Cánova?

“CHAPA TU CHORO…” y EL DOBLE DISCURSO

(Piura, 08 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

A raíz de la idea/propuesta lanzada semanas atrás por Cecilia García, comunicadora huancaína, “Chapa tu choro, Perú”, que tuvo inmediata y extraordinaria acogida siendo replicada por todo el país; estamos leyendo y oyendo declaraciones de muchos personajes, relacionados con el statu quo, criticándola y descalificándola señalando que, de aplicarse, implicaría retrotraer la existencia humana a la época en que, nuestros antepasados, vivían en cavernas.

En principio, ambas posiciones son válidas y fundamentadas. La primera se afirma en la realidad:

La delincuencia, desde arriba - Comunicore, Ecoteva, Narco indultos, etc. -, hasta los estratos más bajos de la sociedad - extorsionadores, marcas, escaperos, etc. - campa y se robustece ante la inoperancia de  quienes deberían  combatirla hasta  borrarla del mapa,  propiciando su  proliferación. Semejante realidad dio pie a la natural propuesta de Cecilia García.

De la otra parte: magistrados, ministros, congresistas, policías, etc., optan por una posición, legalmente, inobjetable:

Todas las personas, por viles, corruptas y malditas que sean, tienen derecho a la presunción de inocencia (aunque fueran detenidas con un arete en la mano al lado de una mujer con el lóbulo de la oreja sangrando) y, por tanto, a un juicio justo e imparcial.

Incluso, con amparo legal, se han vertido doctas opiniones advirtiendo a quienes acogieran la propuesta de doña Cecilia  e hicieran justicia con sus propias manos, es decir, hablando en criollo, le “dieran vuelta” a un choro pescado in fraganti, serían pasibles de recibir severas condenas de carcelería.

¿Por qué el doble discurso?

Se supone que el Perú es un país unitario en el que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, de modo que, por ejemplo, un  comunero de Yanta tiene los mismos derechos y obligaciones que un culto y fino, digamos, catedrático universitario  que mora en una urbanización de clase media alta.

Pregunto:

¿Por qué, entonces, el comunero sí puede, impunemente, azotar, vejar y maltratar a un ser humano, dejando de lado la presunción de inocencia y/o el juicio justo, ante el beneplácito de todo el país, bajo el argumento de que ASÍ SE ESTILA EN LA SIERRA; mientras el fino catedrático, tan ser humano como el comunero, reaccionando ante la incalificable flagrante inconducta de un vil delincuente, le diera su merecido, sí sería pasible de una condena?

Reflexión final:

¡Qué triste y penoso papel el de fiscales y jueces condenando a seres humanos normales que  respondieron, casi inconscientemente,  a la voz de FUENTE OVEJUNA; mientras, paralelamente, auténticos delincuentes irredimibles - que entran y salen de los penales como Pedro entra y sale de su morada - se pasean delante de sus narices sin recibir las condenas que merecen!