¿REIMOS o LLORAMOS?

(Piura, 25 setiembre 2015)

Luis Gulman Checa

Primera plana del diario “Correo” del pasado miércoles 23:

REUBICACIÓN A LA FUERZA

El alcalde de Piura advierte que trasladarán a miles de familias que vivan cerca a los drenes y quebradas por venida de El Niño

Teniendo en cuenta que está terminando setiembre; que el clima no tiene ninguna semejanza con el de los años 1982 y 1997; que, hasta la fecha, ni uno solo de los Nostradamus del clima ha osado aseverar, pública y enfáticamente, que el próximo verano nos azotará un atroz FEN; que no hay estudio alguno que determine fehacientemente cuáles serían tales drenes y quebradas; que el anunciado traslado requeriría de gran capacidad logística y cuantioso gasto de dinero público, más aún cuando tendrían que desarmarse las casas (adobe por adobe) para rearmarlas en áreas inexpugnables, las que, por supuesto, no han sido determinadas; etc.:

¿Habrá una sola persona, con una ínfima parte del cerebro en funcionamiento, que crea existe alguna posibilidad que se cumpla  el compromiso/amenaza del señor alcalde?

Reitero: al burgomaestre no lo conozco; jamás he inter cambiado ni siquiera un saludo con él; consecuentemente, no le tengo animadversión personal y en mi condición de piurano auténtico y de bien, sería feliz si su desempeño al frente del Concejo Municipal fuera maravilloso en beneficio de todos nosotros. Sin embargo, hecha tal precisión y teniendo en cuenta nuestras condiciones; él hombre público y el suscrito normalmente pensante y opinante; digo:

Considero grave pecado por omisión - común en la gran mayoría de piuranos sea por indiferencia congénita y/o pereza mental - pasar por alto la serie de tonterías/barbaridades perpetradas por nuestras autoridades ante nuestro silencio cómplice, tanto de los medios como de la opinión pública.

Aceptando que la afirmación del alcalde le brotó del fondo del alma  expresando su sincera  preocupación por los más necesitados, que, se supone, serían quienes moran a la vera de drenes y quebradas, quienes, quizá algún día pudiera ser que tuvieran problemas cuando se produjera un gran FEN que nadie se atreve a pronosticar con exactitud, tan igual como los agoreros de los terremotos; oso formularle la siguiente pregunta:

¿Por qué entonces no muestra la misma preocupación por los miles de conductores que, diariamente, son atormentados por los semáforos tuertos y/o ciegos, poniendo en peligro la vida o la salud de miles de ciudadanos, cuando tal tarea cuesta una mísera peseta e ínfima logística en comparación con lo que requeriría para cumplir su drástica y fulminante promesa/amenaza?

Por si no hubiera quedado suficientemente claro:

¿Es aceptable semejante anuncio del responsable de la Municipalidad cuando ni siquiera es capaz de mantener los semáforos en óptimas condiciones de operatividad?

EL ALTO PIURA EN SU LABERINTO (I)

(Piura, 24 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

Recientes comunicados difundidos por los medios han vuelto a poner al Alto Piura en el ojo de la tormenta porque,  cuando la opinión pública tenía entendido que la única posibilidad de ejecutarlo era a través de una Inversión Público Privada - infraestructura pública financiada por capitales privados y recuperación de lo invertido con tarifas reales - ya que así lo había señalado, enfática y definitivamente, el señor Gobernador; ahora, por diferencias entre dos colectivos alto piuranos que, supuestamente, dicen propiciar la ejecución del proyecto, nos venimos a enterar que, desde los predios del mismo Gobernador, se propicia la suscripción de un convenio entre el GRP y la UNOPS, para que este organismo se encargue de licitar las obras, es decir: Volver a la obra pública.

Estas idas y venidas; marchas y contramarchas; la sensación que este desmadre deja en la opinión pública sobre la gestión del Alto Piura, ¿se parece o no, como una gota de agua a otra, al desconcierto que muestran los sumisos cuyes en los laberintos de las tómbolas?

Reiteraré mi opinión sobre las entidades que recurren a organismos como el señalado y otros similares, para que se encarguen de llevar adelante  procesos de selección para ejecutar Estudios y/u Obras que, estrictamente, son tarea de exclusiva competencia de los organismos públicos, léase, PEIHAP.

Siendo benévolos, diremos que es el reconocimiento de la absoluta incompetencia de los funcionarios de la entidad, es decir, no están capacitados para llevar adelante los procesos, pero, pensando bien, para lo que hay que pensar mal; la razón real es SACARLE LA VUELTA a las normas para, en el peor de los sentidos, hacer y deshacer, teniendo como fin último meter a bolsillos corruptos dineros sucios saqueados al Estado.

Para refrescar la memoria y/o ilustrar no solo a la opinión pública sino a la pléyade de “periodistas” que, cual cotorras, se limitan a poner en blanco y negro lo que oyen decir a las autoridades sin dedicar un segundo a analizar, sopesar y/o comparar lo que sucede en Piura frente a cómo van las cosas en otros departamentos, es decir, mantienen su entendimiento en “cero kilómetros”; reitero:

El virtual asesinato del Alto Piura fue perpetrado  al convocarse  la Licitación Pública que fue adjudicada a la contratista brasilera Camargo Correa, cuando César Trelles Lara presidía el Gobierno Regional de Piura, siendo Juan Coronado Balmaceda y el lambayecano Humberto Correa Cánova, presidente y gerente general, respectivamente, del PEIHAP.

LA PROCACIDAD EN LA CINEMATOGRAFÍA NACIONAL

(Piura, 23 setiembre 2015)

Luis Gulman Checa

Recién vi la promocionada cinta de Salvador del Solar, Magallanes y, francamente, me desagradó la excesiva e innecesaria utilización de lisuras, groserías y vulgaridades que, de haberlas obviado, la película no hubiera perdido nada y sí ganado mucho en calidad.

Preciso una escena protagonizada por Christian Meier - haciendo de abogado de clase media alta - instantes antes de ser raptado, cuando, respondiendo una llamada telefónica, usa  términos tan groseros, descomedidos y absolutamente fuera de lugar, que me trajo a la memoria los diálogos que suelen oírse cuando, desgraciadamente, se pasa al lado de un paradero de moto taxistas.

Digresión: Dígame, estimado lector, ¿buscaría usted los servicios profesionales de un abogado que se expresa cual vulgar “carretero”?

Otra escena chocante e inadecuada - por el ejemplo que puede significar para algunas  mentalidades - fue aquella en la que  Magallanes está libando con quien fue su compañero en Ayacucho, y éste, sin venir a cuento ni ser necesario, trata a su esposa como si se tratara de una basura.

Me hubiera encantado que la ofendida - encarnada por Tatiana Astengo -  le reventara en la cabeza una botella de cerveza al esposo agresor, lo que sí hubiera sido un didáctico y claro ejemplo de lo que debe hacer una fémina ante actitudes absolutamente inaceptables.

Se supone que películas como la comentada buscan lanzar algún mensaje, siendo, en el caso presente, hacernos recordar los abusos perpetrados, por las FF. AA. en Ayacucho a raíz del malhadado senderismo. Entonces, ¿cuál es la razón para ensuciarla tanto con ajos, emes, mentadas de madre y groserías sin fin, como también con el injustificado maltrato a la esposa, el que, para colmo, es aceptado dócil y mansamente por la ofendida?

Sería ilusorio negar que hay muchos peruanos que, efectivamente, responden a los  estereotipos representados en la película, pero, ¿se trata acaso de la gran mayoría de ciudadanos o son una minoría? Porque, si fuera lo segundo, por qué presentarnos ante el mundo como vulgares y ordinarios además de abusadores de nuestras propias esposas?

ADIVINA ADIVINADOR

(Piura, 22 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

Le apuesto, estimado lector, que jamás adivinaría usted quién pronunció la siguiente frase, salvo que la hubiera leído, como el suscrito, en un diario:

“La corrupción crece por la falta de castigo a quienes cometen delitos contra el Estado”

Para emitir tremenda sentencia no hay que ser genio, sabio ni extremadamente instruido,  pues el 99% de ciudadanos deben concordar con la misma, de modo que, en tales circunstancias deviene en imposible identificar al autor.

Felizmente estaba sentado porque, en caso contrario, al leer lo dicho por el Contralor General de la República, Fuad Khoury, publicado en la pág. 05 de la edición de Perú.21 del pasado viernes 18, el  patatús me hubiera tirado al suelo.

¡Qué tal desfachatez y desvergüenza!

Este impresentable funcionario, muy bien pagado por todos nosotros, no tiene el menor escrúpulo  escupiendo al cielo, por cuanto el principal y mayor responsable de que los corruptos no sean castigados, es el   organismo a su cargo:

La inoperante, deslucida,  apañadora de delincuentes y muy venida a menos, Contraloría General de la República.

¿Acaso la razón de ser de tal organismo no  es el velar por el buen uso de los recursos del Estado puestos en manos de funcionarios de todo nivel, empezando por la presidencia de la República hasta el más modesto municipio distrital ubicado en algún remoto e ignoto punto del país?

Entonces, en atención a que el pez por su boca muere, si este señor tuviera un adarme de dignidad y vergüenza debería, en el acto, dejar el cargo ante el auto reconocimiento de su flagrante incapacidad, porque, si tal no fuera el caso, la corrupción, en vez de crecer, disminuiría hasta desaparecer.

A este organismo no solo se le “escapan las tortugas” sino que,  siendo debida, clara y demostradamente informado de latrocinios perpetrados contra el Estado, como, por ejemplo, la existencia simultánea del PECHP y el PEIHAP, no mueve un dedo en defensa del buen uso de los recursos del Estado, además de exigir sanción para los delincuentes.

“PRUEBAS” ÍRRITAS

(Piura, 22 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

Como está más que demostrado, los grandes progresos en la tecnología de las comunicaciones, como todo en la vida, trajeron ventajas y enormes inconvenientes, como las grabaciones delincuenciales de conversaciones sostenidas por terceras personas.

Viene a cuento el comentario ante la descalificación como pruebas decretada por una Sala Superior, de audios “chuponeados” de conversaciones privadas, en este caso, entre Rómulo León y Alberto Químper,  originando el  caso de los “Petroaudios”,  que llegó al extremo de traerse abajo un Gabinete Ministerial.

Personalmente estoy totalmente de acuerdo con que tales elementos probatorios sean descartados de plano por los operadores de justicia, no solo por su ilegal origen sino, también, porque, oídos en abstracto sin  tener el panorama completo, pueden llevar a conclusiones erróneas. Expondré una vivencia demostrativa de lo afirmado.

Más de dos décadas atrás cuando presidía ENO S.A. y  la empresa llevaba a cabo una Licitación Pública para adquirir m/m 30 vehículos,   me llamó al teléfono de mi despacho  una persona a la que, como prestatario,  conocí   años atrás en su condición de funcionario del Banco Agrario.

En su nueva condición de ejecutivo de una importante empresa distribuidora de vehículos, que era uno de los postores en la citada Licitación,  me expreso, casi textualmente, lo siguiente:

“Mira hermanito, hay dos pasajes para Miami para ti y tu señora y una buena bolsa de viaje si nos ayudas”

Teniendo mis años y experiencia en el sector público y, sabiendo que, fatalmente, esa es la forma en que mayoritariamente se manejan estos asuntos,  tranquilo y comprensivo le respondí con mi fórmula de siempre:

“No te preocupes, si presentas la mejor oferta vas a ganar la Licitación”

Como se comprenderá, no pasó ni a un año luz de mi cerebro decir a Alexandar Milojevic ni a Ramón Alcedo, líderes de la comisión e incorruptibles congénitos, ni una palabra de tremendo desatino.

La empresa de este corruptor no ganó ninguno de los ítems de la licitación y ahí quedó el asunto.

¿No obstante, cabe preguntarse, cuál hubiera sido el destino del suscrito si tal postor hubiera sido el legítimo ganador y alguien hubiera grabado y hecha pública la llamada ofertando la coima?

Esta es la opinión  de un Paniaguado, sobre el artículo “Que tal Con…sciencia”

Verguenza me da leer esta critica! Es insensata, desfasada y negativa! ‏

Antonio Seminario 03:26 p.m.

Para: 'Luis Erasmo Gulman Checa', Mostrar este mensaje...

De:	Antonio Seminario Salazar (antonio.seminario@abccorredores.pe) Este remitente está en tu lista de contactos.
Enviado:	jueves, 17 de septiembre de 2015 03:26:27 p.m.
Para:

Me parece que se ha entendido mal la medida. No se trata de recortar las horas de clase! Se trata de adelantarlas para que la mayor probabilidad de lluvias en los meses de noviembre y/o diciembre de presentarse por el anunciado FEN FUERTE, no afecten el presente año escolar.

No hay que sentir VERGÜENZA por esto! Mas bien, como piurano veo con ADMIRACIÓN esta medida, porque si la EDUCACIÓN de nuestros hijos es primero, estas medidas ayudan a no perder ni en calidad ni en cantidad las horas dedicadas a la educación. Por ende, es una medida acertada y lógica, con mucho sentido común, con sabiduría y gran criterio técnico.

Es mas, todos deberíamos procurar adelantar algunas actividades y/o tareas que para esos meses se nos pueden complicar, elevar los costos o simplemente perder o desmejorar en la calidad de nuestros resultados en lo que hiciésemos (si nos fuese posible, en el tema educativo si lo es).

Considero que pensar así y tomar esta iniciativa, es mas bien actuar de forma responsable, inteligente, signo de una mente ágil, fresca e innovadora para saber reconocer que todos los procesos y/o actividades, se verán afectadas con la presencia de un FEN Fuerte y si puedes adelantar los sábados las clases para tener menos afectación a la cantidad de horas y a la calidad de las clases impartidas, entonces significa que estamos pensando positivamente.

El no hacerlo mas bien, demuestra tener una mente senil, cansada, desfasada en el tiempo, dinosaura solo para hacer lo mas básico en la vida que es comer y dormir; mas aún si pensamos criticar esta medida, por que esto solo nos demuestra que no se tiene la capacidad de pensar hacia el futuro mas inmediato (lo que puede pasar a fin de año).

Dejemos a nuestras Autoridades Políticas electas por el pueblo, tomar estas medidas preventivas en materia de EDUCACIÓN y hagamos a un lado aquellas críticas biliares que son a mi modo de entender la política, piedras electorales que a veces nos indigestan y reflejan un grado de frustración por no ser nosotros esas Autoridades hoy electas por el pueblo para poder imponer nuestros criterios, aun si estos fuesen totalmente errados como el no adelantar las clases.Pensemos proactivamente, positivamente y hagamos críticas sensatas a nuestra realidad.

Slds. Cordiales,

Antonio Seminario

V E R G Ü E N Z A!

Artículo publicado  por el

Diario “El Tiempo”

16-09-2015

Luis Gulman Checa

Fue el sentimiento que me invadió el miércoles pasado cuando, estando en la ciudad de Lima, leí la siguiente nota en “Perú.21”: PIURA, por el Niño, Adelantan el final del año escolar, con el siguiente texto: “El Gobierno Regional de Piura anunció que el presente año escolar, para los planteles estatales, culminará a fines de noviembre como prevención ante eventuales lluvias y desbordes del fenómeno de El Niño”.

De inmediato me vinieron a la memoria las lecturas sobre el exterminio de la raza judía en Europa cuando era perseguida y eliminada tal y como si estuviera formada por bichos inmundos y, aún en esas condiciones, sin saber si el día o la semana siguiente continuarían con vida; mantenían en funcionamiento el equivalente a lo que, en tal situación, podía calificarse como escuela, preservando el futuro desarrollo y progreso de  niños y jóvenes.

Claro, comprendo que es una gran osadía comparar la raza judía con nosotros los piuranos, por cuanto, como lo he manifestado públicamente en más de una oportunidad, habida cuenta nuestra demostrada incapacidad para aprovechar los medios puestos a nuestra disposición tanto por la naturaleza como por grandes obras de infraestructura hidráulica ejecutadas por el Estado; haríamos el gran negocio poniendo en manos de Israel la explotación de nuestros bienes, reconociendo, implícitamente, su abrumadora superioridad.

¿Acaso no es una de las grandes lacras que nos afecta como país el pobrísimo nivel de nuestro sistema educativo que, sin exagerar, produce gran cantidad de analfabetos que estuvieron más de 10 años en sus aulas? Entonces, ¿cómo puede alguien, con un mínimo de sentido común y/o capacidad de razonar, cortar el “ciclo académico”, haciéndolo aún más precario,  porque “pudiera ser que lloviese el próximo verano”, cuando, en los recientes FEN que soportamos, las lluvias no interfirieron para nada con el ciclo escolar del año precedente? 

Personalmente, en mi condición de padre y abuelo de colegiales, la comentada decisión no solo me parece un disparate sino un atentado contra nuestro futuro, por cuanto, se supone, la educación es el pilar fundamental del mismo.