REFLEXIONES SOBRE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

(Piura, 04 diciembre 2015)

Luis Gulman Checa

No hay duda que el hombre es el peor enemigo del medio ambiente desde que su sola existencia, ante sus requerimientos y necesidades para mantenerse vivo, implican  atentar contra el ambiente,  como  la insustituible agricultura contaminante por excelencia.

Curiosamente, los estudiosos y entendidos cada vez relegan más a la agricultura como actividad económica superada por tantas otras derivadas de la ciencia y la tecnología, como es el caso de las comunicaciones. Sin embargo, tal conclusión omite considerar que todas esas maravillas devienen en absolutamente inútiles si el hombre muere de hambre, pudiendo concluirse  que, finalmente, una zanahoria es más importante que el más sofisticado aparato telefónico lanzado al mercado.

Conclusión: la agricultura, por bárbaramente contaminante que sea, tiene que seguir adelante porque, en caso contrario, la humanidad desaparecería consumida por el hambre.

Vayamos a otro uso perverso de la Contaminación Ambiental:

La esgrimida por sujetos criminalmente opositores a la mejora del nivel de vida de los peruanos más necesitados, utilizándola como pendón falaz y mentiroso para impedir la necesaria, lógica e indispensable explotación de nuestros recursos minerales.

Estas personas son tan sinvergüenzas y perversas que, sin el menor sonrojo se oponen a la minería moderna, formal, legal, productiva y generadora de impuestos para las arcas fiscales y canon para los lugares en que se ubica, mientras, paralelamente, cobarde y anti patrióticamente, callan vilmente frente a la minería ilegal, informal y brutalmente destructora del medio ambiente.

¿Cómo pueden, estos pobres diablos,  ser tan irracionales y, también, tantos de nuestros compatriotas que se dejan manipular, tan cándidos?

¿Qué mosca picó al suscrito que  toca tremendo refrito?

Simplemente que, en la casa donde moro, hay un patio grande con muchas plantas ornamentales las cuales debieron  fumigarse  y, desde aquel día, el ambiente continúa “perfumado” con un miasma similar al emitido por unas cuantas ratas muertas.

¿Contamina o no la agricultura? 

POLÍTICA NACIONAL EN EMERGENCIA

(Piura, 02 diciembre 2015)

Luis Gulman Checa

Es, además de deprimente, muy preocupante el panorama que enfrenta el país a raíz del próximo proceso electoral para elegir el jefe del Ejecutivo y los miembros del Congreso Nacional, centrándose el presente en la elección del primero.

Imagine, estimado lector, que está usted viajando por algún recóndito lugar y, llegado al restaurant para almorzar, le presentan la siguiente carta:

·         Saltado de rata con arroz, plátanos y huevo frito

·         Ají de gallinazo con arroz, huevo duro y papa cocida

·         Seco de gato con arroz y frejoles

·         Cau cau de vísceras de perro y

·         Sesos de bisonte arrebozados.

Sin embargo, en la carta hay otros platos atractivos y digeribles, pero, por ese malsano atavismo que nos hunde cada vez más profundamente en el hoyo del atraso, la corrupción y el desorden, nuestra atención y mirada son incapaces de tan siquiera dirigirles la mirada.

La situación que afrontaremos los electores el día de debamos enfrentarnos a las urnas, se asemeja mucho a la del supuesto comensal enfrentado a la carta señalada líneas arriba. Ojalá ambos, el supuesto comensal y el elector, tuvieran el elemental sentido común tanto de leer íntegramente la lista de lo que pueden servirse como la relación completa de candidatos. Si así fuera, sin duda, ambos también, le harían un gran servicio a su salud y al país, respectivamente.

Imagino que desde el exterior nos deben mirar con una mezcla de horror y conmiseración ante nuestra absoluta inmadurez política y total carencia del más elemental sentido común, pues si así no fuera, no habría electores dispuestos a favorecer candidatos que, además de impresentables por diversas razones (no solo por corruptos e inmorales); hay hasta quienes  deberían estar encarcelados por los evidentes y demostrados delitos perpetrados en gestiones pasadas.

Sin embargo, la esperanza nunca debe abandonar al ser humano. Por ello, quizá con demasiada ingenuidad, espero que el 2016 se repita lo acaecido en 1990, pero ahora sí, eligiendo a un  peruano bien nacido y mejor intencionado.

.

LA PRENSA DEBE EDUCAR MAS NO SOLIVIANTAR

(Piura, 01 diciembre del 2015)

Luis Gulman Checa

En los últimos días el diario “Correo” ha estado informando, con primeras planas incluidas, sobre el “atropello” que estaría planificando el Estado contra los ciudadanos que moran en áreas cercanas al Aeropuerto de Castilla, por cuanto, cuasi  abusivamente, los echaría de donde se asentaron desde décadas atrás.

Considero que tal actitud del diario se ubica en las antípodas del buen periodismo, por cuanto toda persona medianamente pensante debe comprender y aceptar que el Aeropuerto tiene que ampliarse para que todos los piuranos estemos mejor servidos y atendidos, lo que, necesariamente, implica que las áreas requeridas para ello deberán ser expropiadas, mas no confiscadas y/o arrebatadas como, por ejemplo, hizo nuestro tristemente célebre paisano Juan Velasco Alvarado cuando, criminalmente, destruyó el aparato productivo agropecuario del Perú a través de la malhadada Reforma Agraria.

Personalmente, antes que un atropello o abuso contra tales ciudadanos, percibo que se les presenta una oportunidad para mejorar sus condiciones de vida, por cuanto, perpetrarían una omisión descalificadora de no aprovechar la circunstancia para que el Estado los reubique en una zona mejor y más aparente que la actual (donde el ruido debe alocarlos) y con viviendas muy superiores a los que ahora ocupan.

Adicionalmente, el diario olvida que el bien general está por encima del particular, siempre y cuando al ser éste afectado sea debida y justamente recompensado. Por ejemplo, si esta “anti” y demagógica posición (gran responsable de la irracional paralización de la explotación minera en el país, incluida nuestra riqueza hundida e inútil en Río Blanco) se hubiera radicalizado décadas atrás (cuando el citado diario no existía), en Piura no contaríamos con las avenidas y los puentes Sánchez Cerro y Bolognesi.

¿Aquilata, estimado lector, la barbaridad implícita en estas absurdas, retrógradas y demagógicas posturas?

SIN AGUA POR INDIFERENTES

(Piura, 30 noviembre 2015)

Luis Gulman Checa

La situación de permanente escasez de agua potable  que sufrimos se agravó  días atrás debido al cierre del Reservorio de Poechos para el mantenimiento anual de canales y compuertas, porque la planta de tratamiento que provee agua potable a Piura y Castilla capta  del Canal de Derivación. Ergo, cuando el agua no discurre por éste,  deviene en elefante blanco.

¿Quién y por qué decidió que nuestra planta captara del Canal de Derivación en vez de hacerlo de la laguna formada por la represa de Los Ejidos?

No lo sé, pero sí recuerdo claramente que en aquella época - cuando se discutía sobre el proyecto - hubo opiniones muy bien sustentadas referidas a que debería ubicarse al lado de la laguna, donde es virtualmente imposible que falte agua, mientras que el canal, siendo una  estructura artificial, está sujeta a multitud de imponderables. Por ejemplo:

Muy poco tiempo antes de tomarse tal decisión, en 1983, dicho canal fue destruido m/m en 04 km por la quebrada de La Abuela.

Felizmente, en aquella época estaba en ejecución la II Etapa del PECHP, de modo que Energoprojekt estaba presente y activa lo que posibilitó su rápida reconstrucción.

Como “sabemos”, el 2016 seremos azotados por un FEN que, comparado con lo que fueron los de 1983 y 1998, éstos podrían calificarse de neonatos, lo que, por elemental deducción, el canal de derivación quedará destrozado y la planta de agua absolutamente inútil

Cuando ello suceda, todo el mundo clamará preguntando por qué no se construyó a la vera de la laguna, por cuanto, mientras la planta estará inoperativa al lado de un canal seco, el río Piura discurrirá durante todo el año y los piuranos tendremos que abastecernos, como décadas atrás, recurriendo a los “aguadores”.

¿Acaso no nos habremos ganado tal desmedro en nuestra calidad de vida a puro pulso por indiferentes y, también, por cuanto nos encanta que cualquier baboso nos “meta el dedo en  la boca”?

GOLPE A LA DESCENTRALIZACIÓN

(Piura, 26 noviembre 2015)

Luis Gulman Checa

Noticia reciente: en el proyecto del Presupuesto General de la República para el año 2016, el 75% de los fondos destinados a inversión pública serán manejados por el  Gobierno Central, lo que implicaría un “duro golpe” a los GG. RR.,   reduciéndoles drásticamente   recursos  para inversión.

Estimado lector, ¿considera  tal medida  conveniente o nefasta para el país?

Para el suscrito, en atención a un rápido análisis/revisión de la interminable relación de tropelías y burdos latrocinios de recursos públicos, perpetrados en muchos GG. RR., incluido el nuestro; la decisión me parece no solo conveniente sino también imprescindible.

¡Cuidado! No olvidemos aquél comentario - no recuerdo de quién - cuando se instauró  la regionalización, en el sentido que le parecía muy bien que se descentralizaran las coimas, por cuanto no era posible que solo los “limeños” se beneficiaran con  práctica tan enraizada desde la Colonia. Es decir, jamás aseveraría que “allá” son santos y ángeles y en provincias  delincuentes, pero, fatalmente, como demostraré de inmediato, saben, además de robar, hacer obras.

¿Acaso “Comunicore”, que le robó 25 millones de soles a la MML, no ha “repetido el plato” para continuar robando y haciendo obra?

Para fundamentar lo opinado líneas arriba, compararé el destino de dos grandes obras públicas de similar magnitud/importancia: Olmos y Alto Piura.

OLMOS

Su Contrato de Concesión fue una vil estafa al Estado, como, estoy convencido, saldrá a la luz en el curso de las investigaciones en el Brasil sobre la corrupción que infestaba a Petrobras y las grandes constructoras brasileras, incluida Odebrecht, la “dueña” de Olmos.  Sin embargo, como fue manejado por Proinversión (o Procorrupción); la obra está terminada y en servicio.

ALTO PIURA

Tenía “la mesa servida”: exoneración del SNIP (igual como se hizo con Olmos), Estudio de Factibilidad y Presupuesto, es decir, todo lo necesario para ejecutarlo tan igual como, por ejemplo, se construyó  el Sistema Chira Piura. Pero, desgraciadamente, en vez de estar a cargo de “limeños”, que saben cómo es la “vaina”, cayó en manos de  “pirañitas” incapaces e incompetentes pero ávidos por meterse  dinero sucio al bolsillo, al extremo que ni siquiera fueron capaces de copiar lo realizado en el PECHP (a pesar que se les advirtió hasta el cansancio). Así pues, contrataron un “compañero” para realizar un Estudio Definitivo que no servía para nada, procediendo a convocar una Licitación para Ejecutar la Obra en vez de convocar una “Licitación Pública Internacional para Ejecutar Estudios (Definitivos o de Detalle)y Obras del Alto Piura”.

No tengo la menor duda que si nuestro fallido proyecto hubiera sido gestionado por “limeños” y/o Proinversión, hace rato estaría en servicio.

Conclusión:

Bienvenida la centralización de la Inversión Pública.

EMERGENCIAS: REALES E INVENTADAS

Publicado Diario “El Tiempo”

25-11-2015

Luis Gulman Checa

Cada  día aumenta mi convencimiento que los piuranos no tenemos remedio y seguiremos “cuesta abajo” haciendo honor a nuestra abulia, indiferencia y total y absoluta falta de identidad, al ser obvio que nada nos une, portándonos como “animalitos” del bosque ambulando cada cual procurándose el sustento.

En Piura, desde varios años atrás,  afrontamos una grave situación de emergencia directamente relacionada con el agua, mas no con la que según algunos “adivinadores” se abatirá del cielo cual maldición para destruir y arrasar con todo a su paso bajo la forma de un FEN brutal, extraordinario y jamás visto ni soñado. No es tal, estimados lectores el agua que nos amenaza, porque la real, concreta y cotidiana crisis que afrontamos es la falta de agua potable.

Una reflexión simple: cuando una pareja es bendecida con un hijo adquiere una cuna,  y si el año siguiente “repite el plato”,  requerirá otra. Igual es tanto con el agua potable como con todos los bienes y servicios indispensables: la oferta de los mismos  debe aumentar según se incrementa la población. Sin embargo, las ciudades que crecen vertiginosamente por la obligada migración del campo ante el abandono de éste, no han  incrementado la oferta de agua potable, ergo, cada día contamos con menos horas y presión  en nuestras viviendas.

Seré reiterativo con una reflexión para hacernos tomar consciencia de lo criminalmente despreocupados que somos: ¿Cómo fue posible que al concebirse y planificarse nuestras dos mega obras de infraestructura hidráulica, San Lorenzo y Chira Piura, no hubo un solo “cerebro” piurano que pensara, además de las plantas, en atender las necesidades de los seres humanos?

Para confirmar nuestra  triste condición, pensemos lo siguiente: Piura, es el único departamento que perdió su empresa de saneamiento por la incapacidad y/o corrupción  de quienes tuvieron la responsabilidad de conducirla. Sin embargo, pregunto: ¿no hubo prensa acuciosa y pensante y/u opinólogos con algunas neuronas activas, que levantaran  la voz  cuando se dieron tales despropósitos?

Cuando se constate que todo el dinero que se viene gastando en “obras de prevención” equivalió a tirarlo a  la basura (y a sucios bolsillos en porcentajes por determinar), ¿se alzará alguna voz resaltando tanto la proclividad de nuestras autoridades a realizar “obras” absurdas como su manifiesta incompetencia para acometer y resolver problemas auténticos y reales?

FÚTBOL: VENDEDORES DE HUMO

(Piura, 18 noviembre del 2015)

Luis Gulman Checa

Me refiero a los cronistas/comentaristas deportivos que  anoche, por televisión,  y hoy, a través de los medios escritos, nos pintaron un estado de duelo nacional casi del nivel que, con toda justificación, embargó pocos días atrás a la ciudadanía francesa y al mundo civilizado.

¿Cuál había sido nuestra desgracia?

Que la selección nacional de fútbol del Brasil, el “Scracht”, jugando de local en Bahía, superó a nuestra selección por 3 goles a cero.

Para ilustrar a todas estos individuos que se ganan la vida perorando adefesios del amanecer al anochecer, les hago recordar que el Scracht jamás perdió de local partido alguno disputado por las clasificatorias a los mundiales, ergo, no tiene nada de raro ni es un baldón para la rojiblanca el lógico, natural y esperado triunfo que logró ayer sobre nuestra representación.

¿Creen acaso, estas desubicadas personas, que el relato bíblico de David derrotando a Goliat - que debe entenderse como una alegoría - puede darse en la vida real a cada rato? No joroben. Eso, en el fútbol, se ve muy de vez en cuando, como, por ejemplo, sucedió en el sudamericano de 1957 en Lima cuando Colombia (que había encajado 09 de Brasil y 07 de  Argentina), derrotó por 1 a 0 a Uruguay, que venía de ser semifinalista en el mundial de Suiza de 1954.

Además, se supone que estas personas deben ser objetivas, es decir, ceñir sus apreciaciones a los hechos. ¿Y cuáles fueron tales? Entre otros, que Garrincha ha resucitado pero ahora le dicen William. ¿Recuerdan a Garrincha? Si lo hubieran olvidado, fue aquél puntero derecho responsable de que Brasil fuera campeón mundial en 1958 y 1962. Pero eso no fue todo, pues apareció otro fenómeno que no sé hasta dónde ira a llegar llamado Douglas Costa. Sí, el mismo que se filtró por la línea del área dejando regados a los nuestros propiciando el segundo gol.

En mi condición de comentarista amateur daré mi opinión sobre el “Fenómeno”, el “Depredador”, Paolo Guerrero, a través de una pregunta: ¿Jugó anoche? Porque si bien estuvo en el campo todo el parrido dio pena, marcando el clímax de su ineptitud y/o carencia de calidad la clara ocasión que tuvo de anotar cuando el balón rebotó en William y le quedó servido justo para convertir pero, reitero, le faltó ese atributo de los grandes. Creo que Pizarro sí la metía.

Otro tema para reflexionar es el llamado biotipo o contextura física: talla, peso, agilidad, velocidad. Mientras los brasileros parecían funcionar con motores fuera de borda de 150 HP, los nuestros aparentaban disponer solo de 40 HP.

¿Quién, en su sano juicio, puede aspirar a que Yotún (que le llega al hombro y pesa 25 kilos menos) borre del campo a William quien bien podría correr 100 metros planos en las Olimpiadas?

Solo un desquiciado. Entonces, si ello es así:

¿Acaso no deberíamos agradecer al Altísimo porque solo fueron tres?

Finalmente, reitero: la situación no es desesperada, sin embargo, habría que silenciar a los opinólogos quienes, sembrando falsas expectativas, hacen mucho daño al engañar al público desavisado.