CÉSAR HILDEBRANDT YA SENTENCIÓ
(Piura, 09 febrero 2016)
Luis Gulman Checa
En el último número de “Hildebrandt en sus
trece”, del 05.01.16, CH ya hizo pública su opinión/decisión respecto a quién
favorecer con nuestros votos el próximo abril:
VOTAR EN BLANCO
En la práctica, semejante consejo no sirve
por dos razones. La primera es que de todas maneras alguien saldrá elegido. La
segunda, y de peso, es que quienes así lo hicieran quedarían como
irresponsables absolutos a quienes la
marcha de su país les importaría menos que un comino.
Entonces, ¿por qué ha dado un
consejo/sugerencia inaplicable? Lo explica en el siguiente párrafo de su
columna:
¿Se imaginan un voto
blanco masivo que obligase a realizar nuevas elecciones con rostros distintos e
ideas de verdad modernas? ¿Se imaginan a un país lavado por el repudio comicial
de la mayor parte de sus habitantes? ¿Se imaginan una huelga general de ovejas?
Las opiniones son respetables mas no por ello
tienen que aceptarse y en el caso presente discrepo absolutamente de CH por
cuanto él, implícitamente, afirma que,
al no haber ni un solo candidato digno,
decente, idóneo y/o respetable; deberíamos votar en blanco,
Concuerdo absolutamente con él que, en la
lista de candidatos, hay muchos que son oprobiosos para el Perú y los peruanos,
mas ello no implica que no haya ninguno apropiado para gobernarnos.
Digresión: En el número anterior de la
revista fue “crucificado” Alfredo Barnechea, supuestamente, por lobista. En el
último número le tocó la “guadaña” a Julio Guzmán por la misma razón. Sin
embargo, reitero, en ambos casos no se consignan conductas claramente
deshonestas y corruptas como, por ejemplo, fue el caso de los narco indultos
del segundo gobierno de AGP.
Mi opinión:
Votemos por alguno de
los nuevos. Personalmente lo haré por Alfredo Barnechea.
