CUMPLIENDO LO PROMETIDO

(Piura, 21 abril 2018)

Luis Gulman Checa

Un cuarto de siglo atrás, cuando integraba el equipo que recibió el encargo del presidente de la Región Grau, Luis Paredes Maceda, (Q.D.D.G), de rescatar del estado ruinoso en que se hallaba Electronoroeste S.A, decisión  ratificada por el ministro del Sector que reasumió la conducción de tales empresas luego del auto golpe del 05 abril de 1992; apareció, abrupta e intempestivamente en “El Peruano”, un decreto dejando sin efecto la exoneración del pago de impuestos sobre el combustible  requerido para el funcionamiento de los grupos electrógenos.

Obviamente, tal norma configuraba una absoluta irracionalidad - al igual que tantas que dictan los “limeños” tal y como si los provincianos fuéramos menos pensantes que un pollino y quedan tal cual - por cuanto implicaba la imposibilidad de continuar operando normalmente los grupos  por falta de recursos, lo que nos regresaría a la maldita época de los apagones.

¿Qué hacer?

El problema de solucionó rápida, eficaz e incruentamente:

·         El suscrito abordó, al día siguiente, un vuelo de Faucett (todos los funcionarios deberían volar en líneas peruanas), constituyéndose en el despacho del ministro de Energía y Minas, Daniel Hokama.

·         L.G.: ¿Y ese decreto? D.H.: Boloña se apareció en el Consejo de Ministros y no pude decir nada. L.G.: Mañana Piura y Tumbes quedarán a oscuras. D.H.: ¿Por qué no hablas con tu sobrino en el MEF? L.G.: Muy bien, voy para allá.

Mi sobrino era Vicente Silva Checa, a la sazón asesor de Carlos Boloña en el MEF.

·         L.G.: Vicente, necesito hablar con Boloña porque mañana Piura y Tumbes quedarán a oscuras por el decreto promulgado obligándonos a pagar impuestos. V.S.: Espérame un ratito que voy a hablar con Carlos. Transcurrieron m/m 10 minutos. V.S.: Ya está. Mañana será derogado. L.G.: Por supuesto que nos devolverán los impuestos que hemos pagado ayer y hoy. V.S.: Claro que sí.

De inmediato y ya en la avenida Abancay, dos llamadas telefónicas: a Daniel Hokama y a Carlos Reyes dándoles tan buena y tranquilizadora noticia.



Luego, justa y merecidamente, en unión de Ceferino Rico (Q.D.D.G), mi  leal hasta la muerte hombre de enlace, disfrutamos un opíparo y regado almuerzo en el restaurante  Costa Verde,   obvia, lógica y justamente  pagado por el Estado.

Si con tan claro ejemplo de lo que significa  gestionar, siguen sin entender de qué se trata, si tuvieran un adarme de vergüenza y/o dignidad, renunciarían a sus cargos en el término de la distancia.









PARA LLORAR

(Piura, 20 abril 2018)

Luis Gulman Checa

La edición de “El Tiempo” de la víspera apareció con un pormenorizado informe referido al estado en que se encuentran las ambulancias a cargo   de la Dirección Regional de  Salud de Piura, ratificatorio del abandono en el que hemos caído los piuranos.

Más de 90 ambulancias dañadas en centros de salud y hospitales.

Diresa propone declarar en emergencia ambulancias de los establecimientos de salud.(*)

Piden que se dispongan medidas urgentes para que los vehículos sean reparados o repuestos.

En concreto: De un total de 139 ambulancias solo 44 están operativas.

Estimado lector, según usted, quiénes deberían ser declarados en emergencia, ¿las ambulancias o la recua de incompetentes que no fueron capaces de proporcionales el adecuado y oportuno mantenimiento?

Obviamente la respuesta de tales irresponsables es fácil adivinarla: “No nos fueron asignados recursos para darles mantenimiento”. Sin embargo, cuando  estos pésimos burócratas (los hay de primer nivel)  ven afectados sus propios bolsillos,  ahí sí, instantánemaente, protestan, se declaran en huelga y/o cierran carreteras o toman puentes. Obviamente, tales personas  no deberían ser servidores públicos por no tener la más mínima idea del significado del término GESTIONAR, definido así:

Hacer las gestiones necesarias para conseguir o resolver algo.

Seré explícito y detallista poniendo un ejemplo, extremo y brutal, para que capten el significado:

·         Partimos del día 01 cuando se recibieron 100 ambulancias.

·         Si sucediera que el día 70, no hay recursos para realizar el obligado cambio de aceite a una sola ambulancia, el día 71, paralizan todas aunque ello cause el deceso de 17 pacientes por falta de atención.

¿Entendieron? Eso es gestionar, es decir, hacerse oír, demostrar que no están pintados en la pared  y no se dejarán  atropellar por ningún “limeñito”, que son quienes manejan los presupuestos.

Me comprometo a describirles, con pelos y señales, un suceso que servirá para ejemplificar a qué me refiero con GESTIONAR.

Sería grave omisión dejar de señalar al otro gran responsable de esta lamentable situación, el Órgano de Control, actualmente en la palestra estrenando ley que, supuestamente,  le permitirá evitar que los bolsillos pestíferos de corruptos funcionarios continúen engordando con recursos del erario. Me refiero, obviamente, a la ensalzada Contraloría General de la República, entidad que es una patética sombra del serio y formal organismo que fuera antaño e incapaz, hoy por hoy,  de alcanzar a una tortuga renga.

¿Habrá emitido algún mísero informe de control señalando el abandono de estas ambulancias?

(*) Emergencia: sinónimo de comprar a dedo, sin licitación, corrupción.





¿MONUMENTOS EN PIURA?

(Piura, 19 abril 2018)

Luis Gulman Checa

La edición de “El Tiempo” de la víspera se refirió al tema del epígrafe con una información titulada:

Monumentos maltratados: el panorama cultural de Piura

Se aprecia un tremendo contrasentido al ser absolutamente incompatibles la cultura y el maltrato de monumentos, actitud reveladora de una casi bestialización de quienes arrasan con monumentos y/o inmuebles señeros y representativos los que, además, estaban protegidos por ley al haber sido declarados Monumentos Históricos.

Tal es el caso de la “Casa Eguiguren”, por lo demás el único monumento señalado en la información con nombre propio, que desde varios años atrás desapareció depredada, sin lugar a la menor duda, por sus propietarios y/o alguno o algunos de los mismos, al ser difícil aceptar que el íntegro de miembros de un clan sea tan avieso.

Aunque el informe lo obvia, igual suerte corrió la casona que estuvo ubicada en la calle Tacna esquina con Apurímac, sin duda por las mismas razones que llevaron a la desaparición de la primera: la multiplicidad y heterogeneidad de propietarios. Ergo, lo que es de muchos no es de nadie,  propiciando que quienes tienen las uñas más largas arrasen con todo lo que puedan.

Digresión:

Recuerdo claramente que años atrás, cuando habitualmente pasaba por Chulucanas, fui testigo como, paralelamente a la desaparición de la  casa ubicada en la esquina de las calles Tacna y Apurímac, prosperaba una  edificación con madera de la misma en la tierra del mango y el limón.

Lamentablemente, estos hechos ratifican que el Estado, en nuestro vapuleado/maltratado país, está pintado en la pared. ¿Por qué?

Por cuanto, las entidades públicas obligadas a cuidar y proteger estos patrimonios, no son más que una ubre más para alimentar  inútiles e incompetentes, al no mover ni un dedo en pro de cumplir con su deber.

¿Acaso los inmuebles señalados desaparecieron de la noche a la mañana o en un abrir y cerrar de ojos? Como no sucedió así, preguntémonos:


¿Dónde andaban los funcionarios tanto de la gerencia de Educación, Cultura y Deporte de la Municipalidad de Piura como del Instituto Nacional de Cultura?

Habida cuenta que la pus sigue manando de donde se pone el dedo, ¿acaso no deberíamos pensar que estos funcionarios fueron “aceitados”?


Pero, dejemos de lado a los privados y miremos al Estado, dueño y señor del local en el que funcionó el Colegio San Miguel, también declarado Monumento Histórico e igual que la antaño señera “Casa Eguiguren” encaminado a convertirse en una letrina más de las tantas que abundan en la ciudad de Piura, mientras las autoridades (in) competentes, siguen zurrándose en su deber de proteger nuestro exiguo Patrimonio Cultural.

Estimado lector, con la mano en el corazón, pregúntese y respóndase:

¿Desde cuándo dejamos de tener autoridades auténticas en Piura?






EXCARCELAMIENTOS: ¿CORTINAS DE HUMO?

(Piura, 19 abril 2018)

Luis Gulman Checa

Debe llamar nuestra atención el tremendo despliegue mediático generado por la excarcelación de dos personas que fueron condenadas por terrorismo y cumplieron, en demasía, las penas que les fueron impuestas, habiendo logrado una media libertad: Detención Domiciliaria.

Si según nuestra Constitución, todos los peruanos somos iguales ante la ley, ¿cuál es la razón para que mientras la mayoría de quienes cumplieron la carcelería impuesta enrumben tranquilos a su casa luego de cumplida la pena; otros, como los susodichos, generen oleadas de protestas, incluidos  personajes que, se supone, son civilizados y doctos?

Analicemos las expresiones del ministro de Justicia y Culto, Salvador Heresi,  respecto a la liberación de Osmán Morote y Margot Liendo:

El Poder Judicial debe una explicación al país, deberá asumir la responsabilidad social de sus decisiones.

También se pronunció así:

Siento impotencia y rabia al ver festejar una victoria judicial a los asesinos de Tarata.

Así, el mismísimo ministro de Justicia, levanta su voz protestando  porque el Poder Judicial no ha prevaricado, es decir, lo denuncia por aplicar  justa y precisamente la ley. Roguemos a Dios para que el resto de integrantes del flamante gabinete, no tengan nada en común  con tremendo energúmeno/ignaro.

Consideremos que ambas personas cumplieron el pasado  2013 la pena que se les impuso de 25 años de carcelería y venían soportando más de 50 meses (más de 4 años) de prisión preventiva por el Caso Perseo (Movadef), además de una orden de arresto domiciliario por el Caso Tarata. Entonces, como las detenciones preventivas no son eternas, el P.J. no tuvo otro camino que enviarlos a sus domicilios.

Ahora, por si alguien creyera que el suscrito es pro senderista y/o miembro solapado del Movadef, estaría absolutamente errado. Lo que me repugna es el doble discurso:





¿Cómo diablos nos escandalizamos cuando se propone reimplantar la pena de muerte y, paralelamente, lloriqueamos, como lo vienen  haciendo ahora una serie de hipócritas, porque condenados que debieron ir directo al paredón son puestos en libertad?

Finalmente, estimado lector, quién debe ser fusilado primero:

Un terrorista, que se juega la vida a pecho descubierto, o un maldito que roba, solapadamente, recursos del Vaso de Leche


EQUIPOS DE GOBIERNO

(Piura, 18 abril 2018)

Luis Gulman  Checa

Estando ad portas de elegir nuevas autoridades municipales y regionales, deberíamos hacer un mea culpa por todos los pecados perpetrados en elecciones pasadas cuando fuimos desaprensivos/omisos/indiferentes al votar a favor de candidatos sin saber quiénes iban a respaldarlos, es decir, si contaban o no con un equipo de gobierno o solo querían chapar el cargo. (*)

Reflexionemos:

¿Alguien creería que Winston Churchill fue una mezcla de Bat Man, Superman y el Hombre Araña, de modo que él evitó la invasión de las islas británicas por las fuerzas de Hitler?

Por supuesto que no. Sin embargo, es evidente que se rodeó de personas absolutamente idóneas para desempeñar sus respecticos cometidos, lo que nos debería llevar a pensar que, habida cuenta la atroz corruptela que ha infectado el aparato público (lo de las UGEL es patético: los formadores de niños y jóvenes están liderados por corruptos/rateros); es imprescindible que el próximo 1° de enero asuman los cargos que deberán sacarnos del profundo hoyo de incompetencia y corrupción en el que nos han precipitado quienes nos gobernaron, no una persona sino equipos auténticos y probos.

Relataré una experiencia ratificando lo dicho acerca de nuestra indiferencia ante una situación vital para nosotros y los nuestros como es escoger a quienes nos guiarán:

El año 2010 postulé al Gob. Reg. de Piura y concurrí a un evento organizado por la Cámara de Comercio en el auditorio de la UNP, con asistencia de varios candidatos y una agenda de tres puntos, uno de los cuales precisaba señalar los nombres de los miembros del  equipo.

¿Cuántos de los m/m 06 candidatos presentes cree que acataron tal punto de la agenda? Sí, estimado lector, uno solo de ellos, este servidor, pues ni uno solo de los demás mencionó nombre alguno. Como recordatorio, anuncié a la Sra. Mercedes Franco de Heck como Gerente General.

¿Alguno de los medios de comunicación o la propia Cámara de Comercio resaltó, relievó o hizo hincapié en que solo uno de los candidatos estaba asumiendo el compromiso seria y formalmente?

Por supuesto que no y, para señalar sola una atroz consecuencia de tal elección, veamos la desastrosa ¿gestión? del Alto Piura.

(*) Nuestro alcalde va por el 5° o 6° Gerente General.



LEYES AD HOC

(Piura, 17 abril 2018)

Luis Gulman Checa

¿Quién, en su sano juicio, negaría que en nuestro maltratado/vapuleado/rapiñado país tenemos leyes sin ton ni son que, en vez de coadyuvar al desarrollo, no solo lo entrampan sino que son propicias/oportunas para que las ratas públicas rapiñen?

Me motiva la información referida al  anunció gubernamental de la próxima derogatoria de la Ley de Reconstrucción.

 Me pregunto:

¿Acaso,   luego del auténtico y brutal FEN de 1983, se dictó alguna ley ad hoc como sí se hizo el mediocre 2017?

El asunto se agrava si recordamos que en aquel año aún no se había instaurado la REGIONALIZACIÓN, proceso, supuestamente,  encaminado a que los departamentos se autogobernaran desde que son los mismos pobladores de cada uno los que eligen a las autoridades competentes, en este caso, a los presidentes regionales cuya partida de nacimiento fue rectificada pasando a denominarse gobernadores.

A simple vista, la ley con sentencia de muerte, permitió el formidable/brutal/descarado robo - alegando la urgentísima necesidad de evitar nuevas inundaciones - implícito en la DESCOLMATACIÓN  de cauces de ríos generando un vergonzoso despliegue de maquinaria pesada dispuesta por el GOBIERNO CENTRAL, zurrándose tanto en la cabeza de las ¿autoridades? regionales como de los entes, supuestamente, entendidos y expertos: el honorable Colegio de Ingenieros, filial Piura y las universidades locales con la pléyade de expertos  profesionales que tienen en sus filas.

¿Acaso sostengo que el Gob. Reg.  Piura debió asumir la tarea de rehabilitar la infraestructura pública afectada, no por la intensidad de las lluvias, sino por su pésima calidad, en todo sentido?

Por supuesto que sí, al igual que los municipios en sus ámbitos, por cuanto, si se les hubiera dejado de lado porque los “limeños” los consideraron incompetentes y/o corruptos, deberíamos recordar la frase de Víctor Raúl:

¿Quién moraliza a los moralizadores?

Es decir, los “limeños” (entre los que pululan provincianos de origen como cancha hasta a cargo de ministerios), como lo difunden los medios cotidianamente, encabezan el ranking de los más corruptos.

Sin embargo, la enfermedad que mantiene al Perú en cuidados intensivos, la corrupción, no desaparecerá promulgando leyes, por cuanto las mismas, siendo como somos un país del quinto mundo, simple y llanamente no se cumplen y cada cual hace lo que le viene en gana.

Finalmente, la ya citada regionalización sí ha  sido beneficiosa para las provincias en el sentido que la corrupción se ha descentralizado, es decir, ya no se limita a engordar únicamente sucios bolsillos “limeños” sino también locales, como se infiere de la siguiente información aparecida en “El Tiempo”:

La región pierde más de S/. 6 millones por la corrupción en cuatro UGEL

¿QUIÉN PODRÁ SALVARNOS?


ALTO PIURA: “CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA”

(Piura, 16 abril 2018)

Luis Gulman Checa

Con las disculpas al gran GABO, preciso que al tratar una vez más el asunto del Alto Piura, concretamente la suscripción del Contrato de Ejecución de Obra entre el GRP (César Trelles Lara, Humberto Correa Cánova, Remigio Morales Bermúdez) y la empresa contratista de Brasil, Camargo Correa; no me guía el ánimo de incordiar/fastidiar/acusar sino, el puro y sano de informar/educar, tanto a la opinión pública como a los ¿desinformados? medios de prensa, para que en el futuro no volvamos a ser abúlicos/caídos del palto/idiotas permitiendo que unos pobres diablos/infelices vuelvan a meternos el dedo en la boca.

La edición de “Correo” de la víspera apareció con el siguiente llamativo titular de portada:

PAGARÁN S/. 69 MLLS. A CAMARGO

La empresa brasilera , vinculada al caso Lava Jato, le gana el arbitraje al Proyecto Especial Hidroenergético del Alto Piura.

Lamentablemente, en el desarrollo de la información en página interior, se omitió, una vez más, informar el meollo de la discordia que originó el arbitraje planteado por la contratista contra el GRP, optando por tomar el rábano por las hojas señalando que la empresa está vinculada al caso Lava Jato, pasando por alto que el contrato de marras fue suscrito el año 2010, cuando el escandalo brasilero aún no había visto la luz.

He precisado, con pelos y señales, años atrás en artículos publicados en “El Tiempo”, que el citado contrato murió desde el instante en que nació por una simple razón que hasta un burro entendería en un santiamén:

El GRP contrató a Camargo Correa para que CONSTRUYERA una obra que nadie sabía cómo iba a ejecutarse, ergo, la empresa fue estafada/engañada y estuvo en todo su derecho cuando actuó en defensa de sus intereses/expectativas.

Lo expuesto líneas arriba se funda en la buena fe, el sentido común y un somero conocimiento de las normas que regulan la Obra Pública. Sin embargo, si cambiamos de gorro y contaminamos nuestras mentes con la plaga imperante, la corrupción, podríamos plantearnos la siguiente reflexión:

¿Será creíble/verosímil que Camargo no sabía que el contratante no contaba con los imprescindibles Estudios Definitivos para ejecutar las obras?

Como el sentido común nos indica que ello hubiera sido inadmisible, deberíamos volver a reflexionar

Entonces, ¿se habrá tratado de una confabulación para, aprovechándose de las justas y añejas expectativas de los alto piuranos, suscribir un contrato trucho que rindió inmediatos dividendos a funcionarios corruptos rapiñando del Adelanto de Obra y abriéndole la puerta a la empresa contratista para futuras acciones de resarcimiento?

Usted, estimado lector:

¿QUÉ OPINARÍA?