ARRIBA LAS DAMAS

(Piura, 30 noviembre 2018)

Luis Gulman Checa

Reconfortante información apareció en la edición de “El Tiempo” del día de ayer sobre la absurda pretensión  de pobladores del Medio Piura de continuar trastocando la paz y tranquilidad del campus de la Universidad Nacional de Piura, cuando, el gobierno regional, ha construido una formidable vía ad hoc para darle independencia a la casa de estudios:

Provías Nacional exige uso de la vía alterna tras millonaria inversión.

Funcionaria de Provías dice que el GORE es el encargado de cambiar trazo de vía departamental que cruza la UNP.

Doña  Victoria Miranda Vidaurre, ingeniera civil con maestría en vialidad, funcionaria de Provías Nacional y con 14 años laborando en el GRP; durante la última reunión entre gobierno regional, autoridades universitarias y municipalidad de Piura para definir el litigio sobre prohibir o no el libre tránsito por el corazón del campus, lanzó las siguientes frases:

·         No hay impedimento legal para el cierre del campus de la UNP exhortando a utilizar la vía alterna al “Camino Real” por la millonaria inversión realizada.

·         La solución no está en Lima sino en manos del gobierno regional, competente para cambiar el trazo de la vía departamental que cruza la casa de estudios.

·         El gobierno regional no tiene que hacer consultas a Lima. Adicionalmente, para obtener presupuesto y aprobación del SNIP previo a la construcción de la vía alterna, debió demostrar que el camino actual (cruzando la UNP) no es viable. Entonces, de permitir que el tránsito continúe atravesándola, implícitamente, estaría aceptando que, al construir la vía alterna, invirtió indebidamente.

·         Me sorprende que a estas alturas del siglo XXI sigamos hablando de Camino Real. Lo único que vale es el clasificador de rutas del MTC.

Siendo ignaro en la materia, como en otras miles, motiva el presente el temperamento y decisión de la funcionaria demostrativos de una entrega total al cumplimiento de sus deberes/obligaciones, cualidad que si fuera imitada por el grueso de funcionarios locales, el estado de cosas en Piura sería diametralmente opuesto al triste y lamentable actualmente imperante.

LA CADE Y LA CORRUPCIÓN

(Piura, 29 noviembre 2018)

Luis Gulman Checa

Cómo estaremos de infectados por la malhadada corrupción que el tema central de  la 56 edición de la Conferencia Anual de Ejecutivos, por no decir único, será analizar al detalle las causas y funestas consecuencias  de tal lacra, aparente y lamentablemente, congénita entre los peruanos.

Entendiendo por corrupción la transgresión de las normas legales y los principios éticos, concluiríamos que, figurativamente, sobrarían los dedos de las manos para contar a las personas impolutas. ¿Por qué? Por cuanto, considerando que el mero hecho de colarse en una cola ya es una mancha, aunque microscópica, muy pocas personas podrían tirar la primera piedra.

Ubicándonos en un plano realista y/o poniendo los pies en el suelo,  tengamos presente que, necesaria y obligatoriamente, para que este hecho infame se concrete se requieren dos actores: CORRUPTOR Y CORRUPTO, (*) caracterizándose el primero por pagar dinero negro y, el segundo, si es inteligente y no un retrasado mental como Alejandro Toledo, por recibirlo solapadamente,  esconderlo y gastarlo a cuenta gotas.

Lo peor de este delito, que mancha por igual a ambos actores, es que siendo el principal afectado el Estado - usted, estimado lector, el suscrito y todos y cada uno de los peruanos no involucrados en la infamia -, impide el desarrollo del país y degrada el nivel de vida de millones de seres humanos.

Digresión:

Si el Perú, tan luego obtuvo su partida de nacimiento como país independiente, hubiera estado absolutamente libre de corrupción, seríamos envidiados por el mundo entero porque tenemos todo para ser un paraíso en la tierra. Fatal y lamentablemente, también abundan los “peruanos”.

En la edición de “El Tiempo” de la fecha aparecieron sorprendentes declaraciones de Elmer Cuba, director del Banco Central de Reserva:

“La corrupción debe ser, más o menos, (un gasto) del 5% del presupuesto público”

Pero, si este comercio infame es solapado, bajo la mesa y no deja huella; ¿de dónde y/o de qué registro contable obtuvo don Elmer la información para  llegar a semejante conclusión? En atención a que si queremos pensar bien debemos pensar mal, concluiríamos que el sector empresarial, obvio y lógico corruptor, lleva un registro detallado de las coimas que paga, lo que le habría permitido al distinguido economista lanzar tan contundente  aseveración.

¿Será cierto que para luchar contra lacras como la corrupción o el maltrato y abuso de varones contra mujeres, llegando al extremo de asesinarlas, necesariamente el Estado debe asignar recursos para  ello? Si así fuera, ¿querría decir que si los miembros de la PNP ganaran como congresistas, la delincuencia desaparecería como por ensalmo?

Sin embargo, parece que sí se cree en esa teoría y, para el ejercicio presupuestal del 2019, la Contraloría General dispondrá de un considerable incremento en su presupuesto para poder hacerle frente a la corrupción.

Con franqueza, ello me parce un disparate por cuanto, lo único que requiere tan vital entidad (si funcionara como debiera) para cumplir eficazmente con su deber, es contar con personas idóneas y absolutamente libres de corrupción, como, por ejemplo,  los fiscales Pérez (Lima) y Carrasco (Chiclayo).

Invocación a los señores empresarios reunidos en la CADE:

El 5% señalado por don Elmer,  desaparecería si todos ustedes asumen el sagrado compromiso de no soltar ni un mísero centavo para coimear corruptos.

¿SOLO LOS PECES CHICOS?

(Piura, 29 noviembre 2018)

Luis Gulman Checa

La edición de “Correo” de la fecha apareció con un titular de portada que, instantánemaente, me trajo a la mente el artículo de hoy:

BANDA ROBA S/. 1 MILLÓN.

La Fiscalía junto a 300 policías allanan 36 viviendas de personas vinculadas a asaltos y extorsiones en la provincia de Sullana.

Reconociendo el esfuerzo conjunto desplegado por el Ministerio Público y la Policía Nacional por desratizar la Perla del Chira eliminado alimañas de menor cuantía, es decir, ladroncillos de dos por medio que rapiñan, comparativamente, centavos por aquí y por allá; me pregunté:

¿Por qué diablos, el Ministerio Público, tan diligente persiguiendo delincuentes de ojotas y polos chinos, no mueve un dedo investigando las serias y documentadas denuncias que duermen en sus gavetas desde meses o años atrás referidas a tropelías/malos manejos inmersos en la gestión del Proyecto Alto Piura implicando cientos de millones de soles perdidos,  perpetradas por presuntos delincuentes de CUELLO Y CORBATA?

No sé por qué me vino a la mente el aserto que dice “quien no tiene padrino no se bautiza”, aunque, supongo, debe ser porque mientras los detenidos en Sullana estarían huérfanos de padrinazgos, a los otros deben sobrarles..

Sin embargo, reconozco poder estar cuestionando injustamente la aparente apatía/decidía, del Aparato de justicia por cuanto la razón de su inactividad podría ser la enorme carga laboral por lo que el tema del Alto Piura tendría que esperar la resolución de los trescientos sesentaicinco mil asuntos previos.  

Dolorosa reflexión:

Una vez más debo reconocer, hidalgamente y con enorme dolor de corazón, la supremacía que ejercen sobre nosotros los piuranos nuestros hermanos lambayecanos. Lo he dicho varias veces y ahora lo reitero: nos arrebataron  nuestra agua del piurano río Huancabamba dejándonos, coloquialmente, como palo de gallinero y, ahora, mientras la corrupción en Piura se agiganta y nuestros fiscales descansan, allá, un FISCAL, está ad portas de encanar a un personaje de cuello y corbata.

¿P R E V E N C I Ó N?

(Piura, 28 noviembre 2018)

Luis Gulman Checa

Definida como medida o disposición anticipada que se toma para evitar suceda algo negativo. Ejemplo: si estamos en época de lluvias las que, generalmente, se inician al caer la noche y usted sale de casa a las 19.00 horas calculando volver transcurridas tres o cuatro,  precavidamente portará un paraguas.

La antítesis del sentido de la prevención está magníficamente representada en una información aparecida en la edición de “Correo” de la fecha:

Un total de 73 proyectos de riego deben iniciarse este año en Piura.

La información sería formidable si el calendario marcara marzo o abril pero, como fatalmente casi estamos en diciembre, confirma la incapacidad, de todo orden, de nuestras autoridades, por la siguiente elemental razón:

Si los medios, cada día, amenazan más con sus pronósticos que el 2019, nuevamente, seremos azotados por un Niño, se requiere ser retrasado mental para programar obras de esta naturaleza existiendo grandes probabilidades que las lluvias generen atrasos, daños e incremento desmedido de gastos generales por ocurrencia de situaciones no previstas.

El párrafo final de la información es digno de ponerlo en un cuadro al ser un real pan con mango:

“El funcionario señaló que lo más importante es tener los recursos y estudios comprometidos, para que se tenga la seguridad de que se cuenta con el dinero y se inicie la obra a fin de año, debido al atraso y al temor por las probabilidades de que ocurra el fenómeno El Niño”.

Como verá, estimado lector, no hay que ser un súper experto para comprender la irracionalidad implícita en esta clase de decisiones, donde, según se aprecia, antes que la normal ejecución de las obras se pone por delante la llamada ejecución presupuestal sin importarlas ni un comino, a los responsables, que el dinero termine en el desagüe o en sucios bolsillos.

Pregunto:

La Contraloría General, celoso e incorruptible cancerbero de los recursos del Estado, ¿no debería frenar estos disparates?

DEBATE PRE SEGUNDA VUELTA

(Piura, 27 noviembre 2018)

Luis Gulman Checa

El domingo pasado se llevó a cabo el debate oficial entre los dos aspirantes a gobernar Piura durante los próximos cuatro años y, sin duda llevados por el entusiasmo y deseos de alcanzar el cargo para darse íntegros en beneficio de todos y cada uno de nosotros, o sea, cumplir real y cabalmente con su deber; por el desborde de promesas dieron la impresión de no estar cabalmente informados de las funciones y prerrogativas del gobernador, especialmente el del SOMBRERO, quien ganó el diploma de demagogo insigne.

Un punto crucial es que, fatalmente, en lo referente a sectores como salud y educación los gobiernos regionales, casi, casi, son meros pagadores de planillas. Entonces, la tarea que tendrá por delante quien sea elegido será atacar con todas las armas disponibles la corrupción enraizada fuertemente ante la indiferencia y desinterés de la ciudadanía, los medios y, lo más grave, la inacción tanto de la Contraloría General como de los Sistemas de Justicia; por lo que mientras continúe gozando de buena salud, Piura seguirá cuesta abajo.

Digresión:

Debería generarnos enorme preocupación el hecho que, estando ambos ad portas de asumir el poder, no aprovecharan la oportunidad para informar quiénes serán las personas que dirigirán ambos sectores, lo que nos debería llevar a una de dos conclusiones: 1) No tienen idea a quiénes designarán o 2) Son tan impresentables que no osaron mencionar nombres y apellidos.

Algunos compromisos del candidato del SOMBRERO:

·         Ofreció que dejaría a Piura adscrita al primer mundo.

·         Cayendo en el peor y más nefando populismo, ofreció entregar S/. 1,000.00  a cada uno de los afectados por el Niño Costero y, peor y además, regalar dinero a agricultores que perdieron cultivos. Ojo, se refería a las lluviecitas caídas el verano del 2017.

·         Ofreció recuperar la EPS Grau para los piuranos, demostrando ignorancia absoluta al respecto por cuanto, fuimos los piuranos, cuando la empresa estaba a cargo de los alcaldes elegidos por nosotros, quienes en última instancia la arruinamos.

Una primera conclusión a extraer a partir de su presentación, es que se trata de una persona que no solo dispone de una inconmensurable fortuna personal sino que está dispuesta a ponerla toda a disposición de Piura, por cuanto, no  habría otra fuente de la que provendrían los recursos que le permitirían cumplir sus compromisos.

Somero análisis del cacareo del GALLO:

·         Con franqueza, en  lo leído en las informaciones publicadas, no hallé ningún compromiso/ofrecimiento que le llegara siquiera a los talones a los grandilocuentes, mentirosos y demagógicos ¿compromisos? adquiridos por su rival, habiéndose limitado a fijarse varias metas realistas al alcance de quien tenga capacidad de gestión, cualidad imprescindible que requiere una autoridad.

Señor Dios:

En tus manos está que Piura inicie el despegue o continúe yéndose al hoyo.

LÍNEAS EDITORIALES

(Piura, 26 noviembre 2018)

Luis Gulman Checa

Los medios de comunicación - serios, responsables y auténticos - sostienen, mantienen y defienden lo que se denomina  “Línea Editorial”, entendida como una idea o planteamiento claro, definido y permanentemente defendido sobre algún hecho o principio. Un  ejemplo fue la permanente diatriba del diario “El Comercio” contra el partido aprista peruano que duró décadas.

Tornando la mirada a nuestra tierra (nada debiera importamos más), leo en la portada de la edición de “El Tiempo” de la fecha, con foto incluida, lo siguiente:

“Piura se volverá a inundar, si río no se regula en parte alta”

El gobernador Reynaldo Hilbck pide tomar en cuenta control de la cuenca para evitar un nuevo desastre en la provincia, como el año pasado.

Autoridad política explicó que el caudal no resiste más de 2,400 metros cúbicos, pero se trabaja aún en la protección.

¿Qué diablos tiene que ver el epígrafe con la citada declaración?

Que, era de suponer que el medio, habida cuenta la profusa y continua difusión que hizo del planteamiento, fundamentado y serio, de Eduardo Woodman Eguiguren, referido a que la tarea principalísima para evitar situaciones como la sufrida el verano del 2,017, ERA DEVOLVERLE AL RÍO SU SALIDA DIRECTA AL MAR; no se convertiría en caja de resonancia o, peor  aún, imitando a las loras, publicara cuanto exabrupto adefesiero fuera expresado por improvisados, por cuanto, estimado lector, no olvidemos que el hecho de ser elegido para desempeñar un cargo público, por alto y/u ostentoso que fuera, no convierte a la flameante autoridad en experta sobre tema alguno.

Siendo del más elemental sentido común que la tarea fijada por EWE  debió ser emprendida en el término de la distancia, lo lógico y natural hubiera sido que el citado medio, en su calidad de decano, voz y consciencia de Piura, machacara, mañana, tarde y noche disparando potentes bombas incendiarias desde sus flamígeras páginas hasta que ello se hubiera concretado.

Digresión:

Supongo que tal habrá sido la actitud, décadas atrás, cuando el desvió de las aguas del río Chira al valle del Piura era. un clamor.

Una vez más, el año 1998 el caudal duplicó los 2,400 de RHG y no pasó nada y, además, la ciudad de Piura se inundó por la rotura ad hoc para construir “bellos” miradores en el malecón Eguiguren. ¿Ya fueron restaurados los muros?

¿PIURA FUE DESTRUIDA EL 2017?

(Piura, 24 noviembre 2018)

Luis Gulman Checa

El paso del tiempo, que hace aparecer la verdad, está revelando que luego del mediocre período lluvioso del 2017 (en comparación con los auténticos FEN), se cometió el error de hablar de Reconstrucción y, para peor, con Cambios, tal y como si nuestra tierra hubiera sido arrasada por un fenómeno natural como los que, curiosamente, están dándose por toda la tierra originando bárbaras destrucciones - el incendio en desarrollo en California -  además de cobrar vidas humanas;  dejando al nuestro como niño de pecho.

Con todo respeto, digo que siento vergüenza cuando algunos de los nuestros claman al cielo por las pésimas condiciones en que se desenvuelve nuestra vida por desidia/descuido de las autoridades quienes, en vez de reaccionar prestamente luego del brutal castigo que nos infringió la naturaleza destruyendo colegios, hospitales, puentes, canales de regadío, carreteras, calles, veredas, avenidas, cientos de miles de casas habitación, etc., etc.,, permanecieron dormidas dándole largas al asunto creando organismos ineficientes los cuales, para peor, cayeron en manos de ignaros/incompetentes.

Con la mano en el carrazón, planteémonos la siguiente reflexión:

¿Acaso no es la pura verdad que cada colegio, comisaría, canal, etc., que fue “destruido” por las lluvias del 2017, si así hubiera sucedido, los verdaderos responsables fueron quienes tomaron la decisión de ejecutarlos no solo zurrándose en las más elementales normas de calidad constructiva sino, peor aún, actuando como si fueran chilenos los ubicaron en lugares bajos y/o sin drenaje natural?

Entonces, siendo la pura verdad que en Piura requerimos urgentemente una radical RECONSTRUCCIÓN, también es cierto que la misma no se refiere a obras civiles sino a los cerebros de nuestras autoridades insuflándoles   sentido común, honestidad,  capacidad de raciocinio y cualidades conexas. ¿Por qué?

Por cuanto, si quienes estuvieron al frente de las entidades públicas los últimos decenios, mayoritariamente, hubieran lucido los atributos precisados, las lluviecitas del 2017 no hubieran causado el menor daño, como, por ejemplo, sucedió en Chulucanas o en Morropón.

Como las personas de bien saben reconocer sus errores, en vez de quejarnos culpando a extraños, empecemos reconociendo nuestra culpa porque fuimos todos nosotros quienes elegimos a esas autoridades de dos por medio.