SAN LORENZO: CUENTOS CHINOS

(Piura, 17 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

El viernes pasado se publicó una rimbombante y absurda información referida a la Colonización San Lorenzo:

El agua de San Lorenzo y cuentas de la Junta de Usuarios serán auditadas.

Director de la Autoridad Local del Agua, Alex Villanueva asegura que es “una buena medida”.

Presidente de la Junta de Usuarios, Bruno Fossa, responde que se va a “sincerar” el uso del agua.

Como es de presumir, dicha auditoría estará a cargo de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), entidad que contratará a los profesionales que ejecutarán el trabajo que también abarcará las cuentas de las últimas gestiones de la Junta de Usuarios.

No se requiere ser adivino para saber cómo terminará tremendo desperdicio de dibnero:

Algunos cuantos “expertos profesionales” obtendrán jugosos ingresos económicos a cambio de entregar un mamotreto útil únicamente parta ocupar espacio en los anaqueles de una entidad pública,  tan igual como otros miles que no sirvieron para nada, salvo para engordar bolsillos amigos.

Vayamos imaginando que la auditoría hallara que los directivos de alguna de las Juntas pasadas rapiñaron enriqueciéndose disponiendo del dinero que debieron cautelar. ¿Qué se ganaría con ello cuando en el país pululan miles de rateros, como sería el supuesto caso, que siguen libres y campantes, incluidos expresidentes de la República?

No se requiere atesorar títulos, doctorados, maestrías ni largos años de experiencia para diagnosticar, exacta y precisamente, el mal/lacra/infección que aqueja a la que debiera ser modelo mundial de Colonización, como sería de haberse ubicado en un país auténtico:

La perpetración de la tremenda estupidez de REGALAR EL AGUA y, peor aún, no solo permitir que se cultive arroz sino que numerosos colonos, auténticos “zánganos”, tengan la desvergüenza de  ceder en alquiler sus parcelas para que foráneos vengan a lav.., perdón, a sembrar arroz.

¿NUNCA MÁS “HERMANITOS”?

(Piura, 15 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

El presidente de la República, en el curso de su reciente Mensaje a la Nación, calificó a la futura Junta Nacional de Justicia, ente que reemplazará al desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura, como el celoso guardián que garantizará el perfecto funcionamiento del Sistema de Justicia, por cuanto, todos y cada uno de los personajes que lo conformen, serán compendios del Rey Salomón y el Espíritu Santo.

¡Dios nos bendiga haciendo realidad la afirmación presidencial!

Sin embargo, disculpándome por mi escepticismo, planteo la siguiente comparación:

¿Qué posibilidades tendrá el capitán de un barco pesquero de capturar apetecibles meros, si se ve obligado a echar sus redes en un mar infestado por tiburones?

Se entiende que, mientras los meros representan a personas probas e idóneas, los tiburones equivalen a la pléyade de criminales y corruptos que campan en nuestro país no solo rapiñando y robando por  abandonados parajes, sino, para nuestra desgracia y vergüenza, desde la misma presidencia de la República.

Esta variación de Consejo a Junta, me trae a la mente algunos  adagios:

·         El hábito no hace al monje.

·         Hecha la ley, hecha la trampa.

·         No todo lo que brilla es oro.

Habiendo sido la corrupción nuestra compañera desde el inicio de los tiempos y, a pesar de la serie de medidas correctivas, defenestraciones, condenas e imputaciones, la misma continúa prendida del país chupándole la sangre, cual garrapatas o pulgas; ¿podemos ser  tan ingenuos de creer que un cambio cosmético como el aprobado por el pueblo nos convertirá en país ejemplar en cuanto a corrección y pulcritud generalizadas?

Planteemos una comparación con la quimérica e inútil lucha contra las drogas:

¿Alguien, en su sano juicio, creerá realmente que las anheladas, suspiradas y soñadas drogas, podrán ser algún día erradicadas de raíz a consecuencia de la guerra desatada contra ellas?

Solo un iluso o un convenido que lucra aprovechándose de la situación, por cuanto, está más claro que el agua que la medida para liquidarlas es matar el negocio. ¿Cómo? 

Levantándoles la prohibición permitiendo que, así como las personas asisten  tranquilamente a los casinos a dilapidar el dinero destinado para la alimentación de sus hijos, también puedan consumir drogas hasta por las orejas si les viene en gana.

Sin embargo, como la esperanza siempre debe prevalecer, confiemos que la futura Junta no solo esté conformada por personajes capacitados e idóneos sino que, recordando al capitán del barco pesquero, elijan únicamente meros.

¿TORMENTA EN UN VASO DE AGUA?

(Piura, 14 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Empecemos recordando que el derecho a la Presunción de Inocencia implica  que cuando a una persona se le imputa un hecho penal,  conserva su cualidad de inocente mientras no se demuestre lo contrario.

La precisión es oportuna en vista de la proliferación de émulos de Catón destrozando y condenando al congresista Luis López - a quien no solo no conozco sino ni sabía de su existencia -  a raíz de la muy tardía imputación que le formulara su colega e, inicialmente, compañera de bancada, doña Paloma Noceda, referida a unos asquerosos e indeseados masajes en el cuello que el susodicho le habría practicado, configurándose así, según la denunciante, un nuevo hecho de punible acoso a la mujer.

Detonó el presente la lectura del comentario del director de “El Tiempo”, edición del día de ayer con el título: ¡QUÉ TAL EJEMPLO QUE ESTÁN DANDO!

Dicho señor, al haber perpetrado dicho escrito, se zurró en el orden establecido al juzgar, por sí y ante sí, al imputado declarándolo culpable y condenándolo, figurativamente, a la hoguera.  Curiosa actitud cuando, no solo en el diario que por ahora dirige  sino en los medios en general, cuando la policía atrapa a un raquetero tras intentar arrebatarle el teléfono celular a una desvalida anciana de m/m 73 años, titula así: DETIENEN A PRESUNTO RAQUETERO.

Entonces, ¿por qué son tan modosos ante hechos obviamente preñados de corrupción mientras, como estamos viendo asombrados en el caso presente, se lanzan con el cuchillo entre los dientes cuando una dama (humana y, en consecuencia, poseedora tanto de grandes virtudes como también de inconfesables defectos) lanza una acusación por acoso?

Tampoco podemos olvidar que, a Dios gracias, es consubstancial a la naturaleza humana la atracción existente entre hombres y mujeres, por cuanto, si así no fuera, el problema que nos estaría asolando no sería la imparable explosión demográfica sino todo lo contrario: la desaparición del hombre.

Felizmente, esta divina cualidad no se pierde cuando se es elegido/designado  congresista, presidente, rey o sea el cargo que fuere, como ha quedado demostrado a lo largo del tiempo y del espacio. Entonces, siendo una línea tenue e imprecisa la que separa el galanteo del acoso, ¿será racional la tormenta desatada a raíz del tardío dicho de doña Paloma?

Termino recordando que el acoso, lejos de ser privativo de los varones es una actitud de ida y vuelta, como quedó demostrado con el sonado flirteo entre Mónica y Bill, en uno de los recintos más emblemáticos de la tierra.

DEPRIMENTE VATICINIO DE “VITOCHO”

(Piura, 13 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Sorprende lo expresado por el congresista de Acción Popular, Víctor Andrés García Belaunde, respecto al inminente accionar de sus colegas a consecuencia de habérseles  esfumado la posibilidad de continuar ostentando tal condición ininterrumpidamente:

“Sin interés en una reelección muchos van a dejar de trabajar en el Congreso”

La  primera y evidente desilusión que deberían generarnos tales palabras, es la penosa comprobación que los compromisos y ofrecimientos que formularon los “otorongos”, cuando aún eran candidatos, en el sentido que el motor que los impulsaba a acceder a una curul era su deseo incontenible de trabajar en el primer Poder del Estado para fiscalizar y legislar en pro del progreso y bienestar de todos los peruanos; era mera palabrería, por cuanto, su real ambición era no solo disfrutar de cinco años de vacas gordas, sino gozar de  una pensión, una vez dejado el cargo,  hasta que entregaran su alma.

Confío que lo dicho por “Vitocho” haya revelado lo que guarda en su cacumen y no sea la opinión predominante entre los congresistas, por cuanto, si así fuera, revelaría una masiva carencia de visión de futuro y sentido común. ¿Por qué?

Por cuanto, siendo optimistas y pensando que el mundo no va a desaparecer, si trabajaran como los dioses en los dos años y pico que tienen por delante, en las subsiguientes elecciones podrían repetir el plato.

Además y para peor, estando el país inmerso en una lucha frontal contra la maldita corrupción, ¿que calificativo sino el de CORRUPTO HASTA EL TUÉTANO merecería un congresista que decidiera pasársela rascándose la panza hasta el fin de su mandato por cuanto se esfumó la posibilidad de continuar, permanente y figurativamente, prendido de la teta?

Confieso que personalmente era opuesto a prohibir la reelección de congresistas por varias razones: 1) Todas las actividades están a cargo de especialistas; 2) Es un atropello a la Constitución ponerle trabas a los electores, por cuanto, tienen el derecho de elegir a quien quieran y 3) Porque, aunque sobraran los dedos para contarlos, hay algunos que merecen continuar entre los cuales, antes de las lamentables declaraciones comentadas, podría haber estado el propio “Vitocho”.

COMO CUY EN TÓMBOLA

(Piura, 12 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

No otro calificativo merece el Concejo Provincial de Sullana cuando la antaño “Perla del Chira” se ha convertido, figurativamente, en un gigantesco y desordenado “pueblo joven”, asolada por múltiples problemas de diversa naturaleza e, increíblemente, aparece la siguiente información:

Lanzan licitación del revestimiento del canal de riego del Alto Chira.

La municipalidad de Sullana lanzó la convocatoria a licitación pública para la obra “Mejoramiento del servicio de Agua del sistema de riego del canal 29+080 Centro Poblado Montenegro”, por un valor referencial de 978,108.14 soles.

Los concejales ni siquiera tienen claro un concepto elemental denominado “orden de prioridades”, referido a la anterioridad o prevalencia de una cosa respecto de otra. Para entender mejor la idea consideremos cómo se desenvuelve m/m la vida diaria en una familia en referencia al dinero disponible para la subsistencia: Vivienda, Alimentación, Salud, Ropa, Colegios, Entretenimiento y, cuando todas las necesidades elementales están cubiertas y el dinero sigue sobrando, recién es racional pensar en visitar Disney World.

Sin embargo, estas personas que felizmente están de salida y que merecerían ser denunciados por malversación, por razones inentendibles, decidieron destinar recursos de su magro y escaso presupuesto, absolutamente insuficiente para  enfrentar  los enormes problemas que aquejan el ámbito a su cargo, para ejecutar una obra ajena a sus competencias y responsabilidades.

Digresión:

No siendo letrado, lo cual lamento, me pregunto si sería tarea del Ministerio Público, que por ley actúa de oficio, investigar las razones que pudieran existir tras esta irracional decisión de la comuna sullanera.

Sin embargo, la aciaga circunstancia que se está dando en Sullana es oportuna para hacernos reflexionar respecto a los inconvenientes suscitados a raíz de los que sucede cuando “todos meten la mano en un mismo plato”, aserto que viene a cuento por el exabrupto de la Municipalidad de Sullana:

La gran cantidad de “canales” de riego revestidos que fueron destruidos por el bárbaro, fenomenal, destructor y maligno “Niño Costero” que nos flageló el verano del 2017, fueron construidos por entes incompetentes como  las municipalidades. Los del Chira Piura, ni notaron que había llovido.

PIURA ES UN PARAÍSO

(Piura, 12 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Cómo será de idílica nuestra existencia tan libre de problemas mundanos que en otras lugares les amargan la vida a las personas,  que nuestros medios,  para llenar sus páginas, se ven obligados a “colgarse” de asuntos nimios, irrelevantes y/o “amarillos”, como lo demuestran las portadas de las ediciones de la fecha:

“El Tiempo”:

“Lucho López me hizo masaje asqueroso”

La congresista fujimorista Paloma Noceda rompe su silencio y acusa a su colega de bancada de haberla tocado inapropiadamente.

En tanto, el parlamentario piurano asegura que señalamiento de Noceda es una venganza por haber investigado el Caso Chinchero. 

“Correo”:

DENUNCIADO POR ACOSO

“Congresista Paloma Noceda señala a congresista Luis López Vilela, presidente de Fiscalización, como el legislador que le hizo “un masaje asqueroso en el cuello”.

Precisando que no solo las mujeres sino todas las personas merecen ser tratadas con respeto y consideración, pero, en el caso de féminas, los varones tenemos la obligación de ser extremadamente ponderados y cuidadosos; me viene a la mente la siguiente reflexión:

¿Por qué diablos, tan luego el congresista se habría ido de manos, doña Paloma no lo cerró a cachetadas, puñetes y patadas? Si así lo hubiera hecho, tal información, con toda justicia, no solo hubiera dado la vuelta al mundo sino habría equivalido a una vacuna contra esta clase de inconductas.

Al no haberse precisado la fecha en la que se habría producido el “masaje asqueroso”, pero asumiendo que fue bastante tiempo atrás, es lícito preguntarnos las razones por las que, recién ahora, doña Paloma decidió airear su denuncia. Ello podría llevarnos a concluir que, como aduce el congresista,  como suele decirse, “respirando por la herida” por una situación ajena, le “saltó a la garganta”  con la denuncia, a todas luces, tardía y extemporánea.

Ojalá los medios tomen en serio su trascendente tarea de informar para educar y orientar a la opinión pública respecto a asuntos vitales para nuestra existencia. Por ejemplo, si ponemos en un platillo de la balanza el “masaje asqueroso” y en el otro el peligro de que el 2018 sea un año seco de verdad, ¿cuál cree usted, estimado lector, que sería el realmente importante para Piura y los piuranos?

SATISFACTORIO ARREGLO CON ODEBRECHT

(Piura, 11 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Habiéndose hecho público el acuerdo entre el equipo especial del Ministerio Público, la Procuraduría ad hoc y Odebrecht, en virtud del cual la empresa pagará al Estado peruano S/. 675 millones en calidad de reparación civil en 15 cuotas anuales,  brindando, además, testimonios y pruebas de actos de corrupción perpetrados por funcionarios peruanos y, asimismo, la justicia nacional no podrá procesar ni sancionar a los directivos de la empresa; considero que es un acuerdo formidable por la siguiente razón:

Si los brasileños hubieran sido más vivos podrían habernos cobrado por dar información que permitiera identificar a  los  corruptos peruanos.  Sin embargo, nuestros negociadores no solo consiguieron que los delaten con la única contrapartida de no actuar contra los ejecutivos,  sino que, formidablemente, les “sacaron del bolsillo” nada menos que S/. 675 millones.

De otro lado, en atención al aserto “más vale malo conocido que bueno por conocer”, automáticamente la empresa queda habilitada para continuar operando en el Perú, lo cual es muy buena noticia habida cuenta que, hasta ahora, no hubo ninguna objeción a la calidad de las obras que ha ejecutado, ergo, es una empresa confiable siempre y cuando sus interlocutores peruanos sean personas de bien.

Sin embargo, inexplicablemente, en el listado de obras precisado en el acuerdo no figura la Concesión del Trasvase del río Huancabamba a las pampas de Olmos, obra concretada con la participación, por el lado peruano, de Alejandro Toledo, Jaime Quijandría (Q.D.D.G.) y Yehude Simon, entre otros, la cual, claramente, mostró los ingredientes propios de todas las que conllevaron coimas para los funcionarios peruanos.

Al respecto, preguntémonos si Alejandro Toledo debutó (como coimero) en la carretera interoceánica o ya se había iniciado impulsando esta obvia mafiosa concesión.

También, solo por curiosidad y sin ninguna torcida intención, reitero mi sugerencia para que Yehude Simon revele de dónde obtuvo los recursos financieros para armar su propio partido político, por cuanto, imagino, por cuanto no me consta, que semejante tarea requiere una fuerte inversión.

Finalmente, como piurano, solicito al equipo que logró acuerdo tan conveniente con Odebrecht, dirigir su mirada a otras empresas contratistas brasileñas como,  por ejemplo, Camargo Correa, la que firmara el primer contrato de obra para ejecutar el Proyecto Alto Piura en condiciones que, hasta para quien sea ciego y sordo, obviamente tiene que haber corrido mucho dinero bajo la mesa, forma elegante de decir que corruptos nacionales echaron el proyecto al desagüe priorizando engordar sus asquerosos bolsillos.

Invocación a los ejecutivos de Camargo Correa:

Imiten a vuestros pares de Odebrecht desembuchando todos los enjuagues inmersos en el contrato que suscribieron para ejecutar el Alto Piura, y que fuera, por confesión de parte, monitoreado y conducido por el lado peruano, por Remigio Morales Bermúdez. Si así lo hiciereis, al igual que a vuestros colegas, las puertas del país les serán abiertas para que puedan continuar operando honestamente.