LAS  ENCUESTAS

(Piura, 07 marzo 2019)

Luis Gulman Checa

No son más que otro fruto venenoso producto de la ¿bendita? modernidad/progreso, consistente en la amenaza/extorsión o, también, en una espada de Damocles pendiendo sobre la cabeza de aquel cuya popularidad o aceptación se pone en la balanza cuando lo deciden estos modernos gurús, auténticos guías, orientadores y manejadores de la opinión pública.

Esta práctica, mirada bajo otro cristal, podría ser útil para diagnosticar, más que el desempeño de la autoridad puesta bajo la lupa, la irracionalidad/estupidez de los entrevistados, como, sin duda, quedaría demostrado si algún estudioso se diera el trabajo de constatar, en el curso de los últimos años, si hubo o no concordancia entre las opiniones de los encuestados y el desempeño posterior de las autoridades bajo escrutinio.

Miremos nuestra historia reciente cuando el actual presidente de la República alcanzó la gloria, según las encuestas, a raíz tanto de la convocatoria del referéndum como de los resultados que arrojó: el país enteró festejó por la sabia y oportuna decisión del mandatario de preguntarnos, en un maravilloso acto de inmaculada democracia, si queríamos o no que los congresistas fueran reelectos inmediatamente. La respuesta mayoritaria: NO.

Este hecho, en vez de esgrimirse como claro y perfecto ejemplo del más puro ejercicio de la democracia (La voz del pueblo en la Voz de Dios), es otra clara demostración de que la demagogia es el peor de los males/lacras de los gobiernos, por cuanto, con respeto pero francamente, tal prohibición nos coloca como país del quinto mundo. ¿Por qué? Por cuanto, por más impresentable que sean la mayoría de los actuales congresistas, los cuales, no lo olvidemos, fueron elegidos por los peruanos dejando así patente, una vez más, nuestra irracionalidad/estupidez; al ser innegable que los hay valiosos, es irracional privarnos de su presencia en el Congreso.

Además y para peor:

¿En cuántos países de la tierra está proscrita la reelección inmediata de congresistas o parlamentarios en general?

Ahora, mucho más amenazante que el desbordado y pavoroso clima que viene destrozando el país de cabo a rabo, apareció en el horizonte otra atroz amenaza revelada por las encuestas: La popularidad presidencial entró en caída libre.

¿Habrá que convocar un referéndum para prohibir, por ejemplo, que los varones miren a las damas?

LOS PERUANOS: ¿PENSAMOS O SOMOS ANIMALITOS?

(Piura, 06 marzo 2019)

Luis Gulman Checa

Debiera sorprendernos que los medios, casi generalizadamente, le achaquen a la ineficiencia/inopia del Estado la proliferación de diversos males afectando a la sociedad, como es el caso, por ejemplo, de la criminalidad (proliferación de feminicidios y sicarios juveniles), la anemia infantil, los embarazos prematuros, la prostitución juvenil, etc., cuando está más claro que el agua que todos ellos se gestan en el seno de los hogares, donde los amos y señores son los padres.

Me motiva la declaración  del congresista puneño Oracio Pacori, la cual le hace poco favor a los suyos, pintándolos como minusválidos mentales:

“Sr. Presidente, en Puno hubo un sismo de 7 grados que no generó daños. Estamos ahora muy preocupados por las intensas lluvias; además, se acercan las heladas y queremos saber qué medidas ya se han realizado para prevenir y proteger a la población, a la agricultura y al ganado”

Felizmente, quizá porque el sismo fue inocuo, no culpó al Estado por el mismo. No obstante, es de suponer que los suyos deben conocer perfectamente cómo se comporta el clima en la zona, estando advertidos que, periódicamente, deben afrontar situaciones de sequía como de lluvias de intensidad variada, sucediendo lo mismo con la presencia de heladas y el intenso frío generado. Siendo ello así, preguntémonos:

¿Acaso el sentido común no indica que son ellos, los puneños,  conocedores del comportamiento climático, quienes tuvieron que tener en cuenta tales características al momento tanto de construir sus viviendas, procurarse ropa  o planificar las actividades productivas a las que se dedicarían?

Considero que un puneño clamando por estar azotado por el frío en época de friaje, sería tan irracional o deficiente mental como una persona asentada en el Alto Piura quien, al suceder un hecho absolutamente normal como una simple  lluvia,  salga a llorar/clamar pidiendo socorro al Estado por cuanto su casa carece de techo.

Rememorando a Camotillo el Tinterillo:

¡NO MOJEN QUE NO HAY QUIEN PLANCHE!

DEFENDÁMONOS: ECHEMOS EL CONTRATO AL DESAGÜE

(Piura, 05 marzo 2019)

Luis Gulman Checa

Obviamente, me refiero al resuelto por el gerente del Peihap ante las varios y claros indicios de que resultaría oneroso e inútil, en vez de culminar precisando al detalle las acciones/obras necesarias para cumplir los objetivos: 1) Salvar las localidades dispersas en la cuenca del salvaje y torrentoso río Piura de sus futuros desmanes y 2) Eliminar, tan luego va lloviendo sobre Piura, el agua que, ahora, se acumula en las cuencas ciegas. En vez de ello, reitero, solo sería un medio más para esquilmar al Estado, usándonos a los piuranos, nuevamente,  como pretexto para otro latrocinio. Veamos  las señales:

·         Fue suscrito por la administración anterior inmediatamente antes de exhalar su último suspiro.

·         Se le encargó a una entidad prácticamente  inexistente y probadamente incapaz, cuyo historial registra un cúmulo de errores/atrocidades, tiznados fuertemente de corrupción: el Peihap.

·         Para aumentar nuestra sospecha/resquemor, el presidente de la República, quien tonta e irresponsablemente recortó el tiempo de su periplo   europeo  por los   ladridos    de    algunos (a) impresentables, de España, país al que pertenece el consorcio ganador del citado Estudio, vino directo a Piura a ¿ordenar? que el  contrato debía cumplirse  inexorablemente. “La mujer del César….”

·         Pese a que el decano, “El Tiempo”, ha venido siendo fiero defensor del citado contrato, su hija dominical,  “Semana”, publicó un amplio y pormenorizado artículo de Zivko Gencel, quien llegó a Piura como ingeniero de Energoprojekt y quedó afincado, haciendo cera y pabilo del mismo, fundamentalmente, por la vaguedad e imprecisión de los términos de referencia, llevándonos a concluir que, de seguir adelante, sería un mamotreto más,  bueno para nada.

·         Para colmo y/o derramar el vaso de la sospecha, del interior de la entidad encargada, apareció una denuncia referida a un exceso en el monto del contrato de CUATRO MILLONES de soles.

Otra muestra palpable de las irracionalidades inmersas en el citado contrato, calificable como auténtico arroz con mango, es el hecho de haber metido en un mismo saco el manejo del río y el drenaje pluvial de la ciudad de Piura, habida cuenta que, para cualquier persona m/m pensante, son objetivos totalmente independientes el uno del otro.

Tengamos presente que los Estudios, por sí solos, no sirven para nada ¿Prueba de lo afirmado? El Alto Piura, cuyos Estudios, necesarios para proceder a convocar la Licitación para Ejecutar Estudios y Obras

, quedaron culminados y aprobados en Agosto de 1996. Esta próxima la ¿conmemoración? del aniversario XXIII  de tan magno acontecimiento y, la concreción de tal anhelo no solo está en CERO sino que la fuente, el río Huancabamba, de la que provendría el recurso para mejorar el riego en el valle del Alto Piura, hace varios años está irrigando las pampas de Olmos.

Teniendo en cuenta que realizar Estudios es fácil, por su ínfimo valor en comparación con el de las obras que recomienden, en el caso del manido drenaje pluvial de Piura, cuyo Estudio, comparativamente, costaría una peseta frente al costo de lo que habría que construir; el sentido común indica que, cuando haya una posibilidad firme y real de financiar tan formidable emprendimiento, se convoque una Licitación para Ejecutar Estudios y Obras.

¿Y la ardua tarea de domeñar el salvaje río Piura?

La desvergüenza no tiene límites. He leído en un medio la siguiente sentencia, en defensa del contrato resuelto:

Piura no estará a salvo mientras no se construyan los imprescindibles reservorios de amortiguamiento en la parte alta.

No dudo que, en atención al dicho serrano referido a que, ante la ausencia de ingenieros,  sueltan un burro para  trazar los caminos; en Piura; hasta las acémilas saben que la primera (y quizá única) tarea para acabar con los muy eventuales desmanes del río Piura, es restituirle su salida directa al mar.

Finalmente, recordemos que la Universidad de Piura cuenta no solo con un formidable Laboratorio de Hidráulica sino también con profesionales altamente calificados en la materia, y, como justa y precisamente el tema del manejo del río es propio de tal disciplina, invoco, a las autoridades universitarias, determinen, desinteresada y rápidamente, la forma/camino más idóneo para echar el río al mar.

REFORMA AGRARIA: ¿SUEÑO O PESADILLA?

(Piura, 04 marzo 2019)

Luis Gulman Checa

Me motiva el artículo publicado en el suplemento dominical Semana de “El Tiempo”, de José Luis Juárez Castillo, economista adscrito al CIPCA:

LA REFORMA AGRARIA PERUANA

¿A 50 AÑOS DE UN SUEÑO?

Nos hace recordar que el próximo 24 de junio se cumplen 50 años de la promulgación de la Ley de Reforma Agraria, hecho que, a juzgar por el título del artículo, para el autor fue la concreción de un sueño anhelado por las grandes mayorías campesinas del país, supuestamente y según él, explotadas, marginadas y, en suma, mantenidas en condiciones inferiores a las que los patronos/gamonales/abusadores de antaño, dispensaban a sus ganaderías, perfectamente alojadas, cuidadas y alimentadas.

Digresión:

El artículo está ¿engalanado? por la fotografía de una marcha  reveladora del enorme entusiasmo/esperanza  que la medida desató en la gran mayoría de la población peruana, encabezada por varios personajes de izquierda. Demos gracias a Dios que estos sujetos jamás llegaron a gobernarnos, por cuanto, si tal desgracia hubiera sucedido, el estado que presentan hoy los venezolanos, a consecuencia de haber caído en las garras de  incalificables  corruptos vestidos de rojo, sería equiparable al paraíso en comparación con nuestra situación, en el caso que aún respiráramos.

Graficando, para que todo el mundo entienda el desastre que significó la maldita Reforma Agraria promovida por el confundido y resentido Juan Velasco Alvarado, plantearé una comparación:

Si el 24 de junio de 1969 el Perú hubiera sido azotado por un sismo grado 8,  pero el Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada no hubiera existido, hoy día seríamos una potencia mundial agro exportadora y, además, no estaríamos siendo fagocitados por los chilenos.

Opino con conocimiento de causa, por cuanto, desde que tuve uso de razón y gracias a mi ancestro materno, pasé todo mi tiempo libre en las extensas y numerosas haciendas familiares dispersas en los valles Chira y Piura, alternando con infinidad de trabajadores casi todos los cuales, por obra, gracia y decisión de los ¿malditos? patrones, disponían de áreas de tierras de cultivo (chacras) para sembrarlas en su propio beneficio, sin haber percibido jamás odio ni inquina en sus corazones contra los patrones.

A diferencia del desastre actual, en aquella época eran los patrones quienes tenían a su cargo la salud, educación y preservación de la vida eterna:

·         Contaban con dispensarios o postas de salud propias en los fundos, atendidos por profesionales de salud, médicos y/o sanitarios, pagados y mantenidos por ellos.

·         Colegios y profesores, igualmente corrían por cuenta de la hacienda

·         En el caso de Sojo, la familia construyó tremenda iglesia, en la cual renové mis votos confirmándome.

El efecto de la Reforma Agraria en la sierra es claro y patente en las ciudades costeñas, por cuanto, al desaparecer los ¿malditos y explotadores? gamonales serranos, una gran cantidad de pobladores de las alturas quedaron abandonados y tirados a su suerte, quedándoles como única alternativa enrumbar sus pasos a las promisorias ciudades costeñas. Así, mientras las productivas y bien explotadas grandes haciendas de la sierra quedaron abandonadas, las ciudades costeñas ¿florecieron? inconteniblemente.

Resumiendo:

La Reforma Agraria fue una maldición que, tras medio siglo, continúa asolándonos, especialmente a quienes, supuesta y demagógicamente, debió favorecer.

ENTRE DOS FUEGOS: CLIMA Y ACOSO SEXUAL

(Piura, 02 maro 2019)

Luis Gulman Checa

El Perú y los peruanos estamos siendo azotados por dos males que nos han puesto al borde del abismo, al extremo que podríamos considerar afortunados a los egipcios de antaño a pesar que soportaron siete plagas pero siguieron adelante: el Nilo siguió fluyendo y sus monumentos perduraron. En cambio los peruanos, reitero, estamos por colapsar sin remedio.

El clima, abusivo, inclemente y aterrador, sin mostrar el mínimo respeto por el género humano, inventa, de la noche a la mañana, incontenibles y torrentosas quebradas, las cuales, como aterradoras, hambrientas y gigantescas boas, corren destruyendo todo a su paso, incluidas vidas de desamparados e inocentes seres humanos tragados por estos monstruos insaciables.

Naturalmente el origen de los males está en las malditas y abusivas lluvias semejando cataratas incontenibles que destruyen todo lo que encuentran: Colegios, Cortes de Justicia, Hospitales, Carreteras, Puentes y, cómo no, millones de hogares dejando en el desamparo y a la intemperie a infinidad de seres humanos, gran parte menesterosos y necesitados, sin respetar ni mostrar la más mínima conmiseración por  ancianos, tullidos, enfermos y lactantes.

Este traidor y aleve, el clima, cual mago sacando conejos del sombrero, inventa artimañas cada día de modo que, las inteligentes medidas adoptadas por nuestros líderes y adalides como medidas de prevención ante futuros ataques, como la formidable/maravillosa Des colmatación, visionada por los citados genios luego del golpe propinado el 2017, quedó inútil, cual palo de gallinero, ante las colosales avenidas que nos están aterrorizando en la hora actual.

Las calamidades que nos están azotando tienen que hacernos entender que el único camino que nos queda es volver la mirada a nuestro interior, a la acendrada fe en nuestros Santos, Cristos y Vírgenes, y, postrados a sus pies, suplicarles interceder ante el Altísimo para que cesen estos tormentos.

Y el otro fuego, sin duda atizado por el Maligno, Satanás, que está calcinando, poco a poco pero sin pausa, el antaño absoluto respeto que los varones prodigaban a las damas en su condición de émulas de la Santísima Virgen María, razón por la cual nadie se atrevía siquiera a ofenderlas con la mirada, es el maldito, punible y ofensivo acoso sexual perpetrado por semi bestias con apariencia humana comportándose como sementales de cuatro patas impelidos por los naturales efluvios emitidos por las hembras en celo.

Exijamos a las autoridades competentes cortar de raíz este mal que, fatalmente, se está difundiendo más cada día que pasa atacándolo desde sus raíces. ¿Cómo? Extirpándoles a estos descastados abusadores los adminículos de los que  la misma Providencia  los dotó para usar respetuosamente  y previo consenso.

CONTRATO BAJO SOSPECHA

(Piura, 02 marzo 2019)

Luis Gulman Checa

 Me refiero al contrato suscrito por la anterior administración del GRP en sus estertores  con el consorcio “Inundaciones Piura”, resuelto, unilateralmente, por el gerente de la entidad contratante, generando una ensordecedora batahola. ¿Prueba de lo afirmado? Las dos últimas ediciones del decano: “El Tiempo”:

Jueves 28 febrero.

“Torpeza del Peihap retrasa importantes proyectos en Piura”

El presidente del colectivo Vigilia Ciudadana, Gerardo Cabrejo, advierte presunta trama para impedir que consorcio español maneje el río.

Denuncia que días antes de que el gerente del Alto Piura anunciara la nulidad del contrato, en taller de ingenieros se cocinaba estrategia.

Viernes 01 marzo:

Una torpe decisión le costó el puesto.

Gilmar Lizana no llegó ni a dos meses como titular del Alto Piura y su salida profundiza la crisis en este proyecto de gran importancia.

Reemplazo será Reynaldo Alméstar. Caída de Lizana podría propiciar la reconciliación del GORE con el consorcio español.

Teniendo en consideración tanto la purulenta corrupción que tiene infectado  de pies a cabeza nuestro país, como el sabio aserto que dice: Si quieres pensar bien, piensa mal”, considero que el citado contrato debería someterse, figurativamente, a un profundo examen con radiografías, ecografías y concienzudos análisis de sangre de por medio.

Empecemos examinando el servicio contratado: un arroz con mango al meter en el mismo saco dos tareas que no guardan relación alguna entre ellas:

·         Fijar medidas y acciones para el manejo de las descargas del río, y

·         Diseñar el drenaje pluvial de la ciudad de Piura.

Respetuosa pero francamente, para el suscrito este contrato hiede. Ruego a Dios guiar al flamante gerente de la entidad abstenerse de dejar sin efecto la decisión de su antecesor, dando la impresión que asumió el cargo con el compromiso de sacarle las castañas del fuego al gobernador.

Otra gigante irracionalidad, si de verdad este Estudio fuera vital para nuestra supervivencia, es haberlo puesto en manos de una entelequia como el Peihap, por cuanto, en la práctica, puede calificársele como muerto viviente.

Estimado lector, reflexione y pregúntese:

Si de verdad este Estudio fuera  trascendente para Piura, ¿cuán estúpido tendría que ser el responsable de ponerlo en manos del Peihap, entidad que desde su dolosa creación por decisión de César Trelles Lara, solo  ha sido un antro útil para “dar de comer” a una recua de ignaros e inútiles y un medio para que, asaltantes de cuello y corbata, suscribieran contratos de ejecución de obras de imposible ejecución, útiles para sangrar al Estado y, obviamente, engordar bolsillos corruptos?

Siendo propio de minusválidos mentales criticar sin  ofrecer propuestas, preciso la decisión que tomaría si fuera el amo y señor de Piura, previa higienización del Proyecto Chira Piura:

Encargarle la urgente tarea de devolverle al río Piura su imprescindible salida al mar.

¿LA TERCERA SERÁ LA VENCIDA?

(Piura, 01 marzo 2019)

Luis Gulman Checa

Me refiero a la designación del Ing. Reynaldo Alméstar Saavedra como tercer gerente, de la actual gestión regional, del Proyecto Alto Piura, probablemente la más caliente de todas las papas que cayó en las manos de Servando García, por la caótica situación en la que quedó tras la fenecida administración regional.

He usado el símil anteriormente y lo reiteraré ahora:

El proyecto muestra un estado comparable a una persona arrollada por un camión que, milagrosamente, aún conserva un hálito de vida, por lo que, en la sala de emergencias del nosocomio,  está rodeada por diversos especialistas médicos luchando por salvarle la vida.

Con ello quiero significar que el gerente, más que un genio experto en todas las disciplinas, tan solo debe reunir las siguientes características:

·         Ser bien nacido  y honrado.

·         Tener experiencia como funcionario de un organismo público, mejor aún  de la misma naturaleza que el puesto bajo su mando.

·         Ser consciente que requiere rodearse de especialistas (auténticos, no como los que los medios airean cotidianamente) que lo guíen y aconsejen, honesta y lealmente, respecto a las decisiones a adoptar.

·         Haberle dejado claro al gobernador que sus actos estarán guiados, única y exclusivamente, por lo más conveniente para el avance y progreso del proyecto, debiendo borrar de su mente la posibilidad de utilizar la entidad para albergar vagos e incompetentes (como, por ejemplo, inundó el PECHP César Trelles Lara), pagando favores de campaña o favoreciendo validos y/o allegados y, menos aún, albergando foráneos por razones inconfesables.

En consideración a lo expuesto líneas arriba,  la comentada designación bien  puede calificarse como una luz en el horizonte porque, de acuerdo a todas las evidencias a mi alcance, estoy seguro que Reynaldo Alméstar cumple con  los requisitos para gestionar adecuadamente el Proyecto Alto Piura.

Dios quiera que el gobernador, haciendo honor a sus compromisos de campaña, honradez y profesionalismo, proceda tanto a unificar ambos proyectos, Chira Piura y Alto Piura y, también, racionalice el monto de la dieta del futuro único Consejo Directivo o, mejor aún, retome la práctica anterior cuando tales cargos se ejercían ad honorem.