PROYECTO ALTO PIURA: ¿MITO O REALIDAD? - ( III )

Artículo III.

Luis Gulman Checa

Cuando en mayo del 2007 el Alto Piura quedó habilitado para ejecutarse, su gestión debió asumirla el Proyecto Especial Chira Piura por varias razones: 1) Por ser la única Unidad Ejecutora del Pliego técnica y administrativamente calificada; 2) Por un mejor uso de recursos públicos; 3) Porque era conveniente cumplir con la norma de los 90 que fusionó ambos Proyectos y que el INADE ignoró. No obstante, antes de crear la nueva Unidad Ejecutora, la Presidencia Regional encargó el Alto Piura a la Gerencia Regional de Infraestructura a pesar del inacabable listado de “obras de dos por medio” que esta dependencia ha sido incapaz de ejecutar. Entonces, ¿no resulta evidente que se puso en semejantes manos con la única intención de “volatilizar” recursos públicos?

Los “responsables” del Alto Piura, que carecen de ejecutoria que los avale para ejercer tamaña tarea, insolentemente denigran y menoscaban la calidad y el prestigio del Chira Piura. No obstante, habría que informar a estos desubicados, que esa Entidad, en menos de 20 meses, entre 1986/88, destrabó, gestionó, licitó, adjudicó y suscribió el Contrato para la Construcción de la III Etapa del Chira Piura, sin contratar Consultor alguno para preparar Expediente Técnico ni Bases de Licitación, y. tampoco, entregar a extraños pagando exorbitantes honorarios la conducción del Proceso de Selección, como sí han hecho ellos en el Alto Piura.

Para mayor abundamiento, el mismo equipo de profesionales y técnicos que actuó con brillo en la III Etapa, posteriormente, mediados los 90, desde la Unidad Ejecutora Alto Piura, perteneciente al CTAR Piura, gestionó hasta culminarlo exitosamente el Estudio Complementario de Factibilidad del Alto Piura. En este caso, igualmente, sin gastar ni un centavo en asesorías ni encargos.

Lo explicado líneas arriba ha tenido por objeto hacer conocer a la opinión pública regional la real magnitud del ¿error? que significó despreciar el potencial del Proyecto Chira Piura, que no requiere ser ensalzada porque sus logros y ejecutoria lo tornan innecesario. No obstante, tras su traslado al Pliego Gobierno Regional Piura, entre otras punibles tareas se le usó para pagar deudas y favores políticos ¿Consejo Directivo, “chamba” para la famosa señora del busto develado? y cargar la planilla con ineptos partidarios a costa de prescindir de profesionales y técnicos con experiencia y calidad. Asimismo, otros, peor que mediocres, ascendieron gracias al carné que portaban en el bolsillo. No obstante, a pesar de tal carga negativa, la Entidad, que puede y debe “higienizarse” lo más pronto posible, continúa siendo el principal y más respetable soporte técnico regional y si la autoridad responsable no lo sabe o no quiere reconocerlo, debe ser por ignorancia, falta de asesoramiento o por oscuras e ignotas razones.

¿Qué hizo la Gerencia Regional de Infraestructura, además de dilapidar S/. 10 millones en la “carretera” El Faique - Huarmaca? Recién el 13.11.2007, medio año después de que el Proyecto quedó apto para ejecutarse, contrató con la Asociación MOTLIMA - VCHI - TEGEPSA, la elaboración del Expediente Técnico para la ejecución de las obras mediante la modalidad de Precios Unitarios, a un costo de S/. 978,955.20 y un plazo de ejecución de 75 días.

Cuando el Consultor lo concluyó, el Presidente Regional, clandestinamente, nombró una Comisión para evaluarlo integrada por profesionales del Chira Piura, del Alto Piura y un independiente; emitiendo un informe que lapidó el Expediente, principalmente porque arbitraria y ¿dolosamente? se variaron parámetros establecidos en el Estudio de Factibilidad elevando el costo de las obras. Lo curioso fue que en vez de ser condecorados, estos dignos profesionales fueron tildados de “traidores” por la autoridad regional.

Copiaré el primer acápite de las Conclusiones y Recomendaciones del Informe:

A. Según lo apreciado en la parte correspondiente a las obras de derivación, los diseños no tienen la consistencia necesaria como para ser licitados, presentan insuficiencia de datos y procedimientos de diseños no usuales o recomendados por la experiencia para el desarrollo de obras de derivación.

Dicho en criollo: el Expediente Técnico no servía para nada, pero, a pesar de ello, un organismo tan “serio” como Unops, convocó el Proceso de Selección. Tengamos presente que, “Lo que mal comienza .......... “

PROYECTO ALTO PIURA: ¿MITO O REALIDAD? - ( II )

Artículo II.

Luis Gulman Checa

El haber afirmado que nosotros mismos frenamos el avance del Alto Piura colocando “rocas” en su camino, me obliga ahora a detallar la forma y el volumen de las mismas. No obstante, antes diré que el origen del desastre fue considerarlo no sólo como una “torta” para repartir prebendas y sinecuras entre allegados y validos de la autoridad, sino también como una gran oportunidad de ¿volatilizar? recursos públicos; en vez de aquilatarlo como la gran obra que, desde décadas atrás, requiere y anhela el Alto Piura. Así pues, este afán de rapiñar significa lo que podría calificarse como la Traición del Siglo en contra de Piura y, directamente, del Alto Piura.

Sin duda hay muchos criterios para calificar la conducta de las personas en general. En el caso de quienes detentan poder, uno de ellos podría ser el grado de honestidad que adorna sus gestiones - hablo de gradación en atención a la reiterada tesis de que Ángeles sólo hay en el cielo -, por lo que, siendo el tema la disputa con los lambayecanos por el agua de nuestro río Huancabamba, es pertinente comparar la gestión de ambas autoridades regionales respecto del manejo de sus proyectos hidráulicos.

Empecemos por Lambayeque donde sus dos proyectos, Olmos y Tinajones, se fusionaron en los 90 formando el Proyecto Especial Olmos Tinajones, el cual, dependiente del Gobierno Regional Lambayeque, cuenta con un Consejo Directivo de seis miembros con una dieta de S/. 1,200.00 cada uno, cargando el presupuesto regional con S/. 7,200.00 mensuales.

Una necesaria digresión: la norma que dispuso fusionar los Proyectos lambayecanos, también determinó unir Chira Piura y Alto Piura, pero, como el Inade despreciaba al segundo, ignoró el dispositivo para Piura. Esa es la razón por la que el Alto Piura, antes que lo liquidara Ríos Rueda, funcionó como Unidad Ejecutora del Ctar Piura, continuando el Chira Piura en el Pliego Inade.

¿Qué pasa ahora en Piura? Que, cuando el 2004 nuestro Gobierno Regional resucitó el Alto Piura, luego que fue asesinado en 1996, en vez de asimilarlo al Chira Piura - que ya pertenecía a su Pliego - como fue al inicio con el Estudio elaborado por Tahal y Ascosesa; creó otra Unidad Ejecutora por el evidente ¿beneficio? de las nuevas y jugosas ubres públicas para licuar recursos estatales mayoritariamente en incompetentes validos y allegados.

Por esa razón mantenemos dos inútiles Consejos Directivos de seis miembros cada uno con dietas mensuales de S/.3,500.00 en el Chira Piura y S/. 3,000.00 en el Alto Piura. Entonces, mientras las eficaces autoridades lambayecanas - por cuidar el dinero y haberse apropiado de nuestra agua - gastan sólo S/.7,200.00 mensuales por este concepto; en Piura, se disponen de S/. 39,000.00 para tirar. El monto de la dieta lo fija el Presidente Regional.
¿Recuerdan el despliegue informativo sobre la carretera El Faique - Huarmaca, “obra prioritaria” y previa a la construcción de las obras de Transvase? Todo ello fue un gran mamarracho orquestado con el único y evidente propósito de dilapidar dinero público, como se cansó de denunciar el Consejero Regional por Huancabamba, Ing. Marco Carrasco. Es así que la rehabilitación de esta “carretera” permitió “volatilizar” Diez Millones de soles sin resultado alguno, como puede comprobarlo cualquiera que osara transitar el tramo. Los piuranos tendríamos que ser perfectos “caídos del palto” si no ¿supiéramos? que, mientras la “carretera” quedó peor que antes, muchos bolsillos privados engordaron.

Casi a modo de digresión pero como necesaria información: para colmo de males y perjuicio regional, los millones “invertidos” en la serranía coinciden con los birlados al Chira Piura para la construcción del Sifón Chira, los que, posteriormente, el Pliego fue incapaz de reponer. Así, mientras en la sierra el dinero se “evaporó”, los sustraídos al Sifón significaron postergar 15 meses la culminación de tan importante obra para el Bajo Chira, además del perjuicio a las arcas públicas por el pago de mayores gastos generales y de intereses por atraso en el pago de valorizaciones al contratista.

PROYECTO ALTO PIURA: ¿MITO O REALIDAD? - ( I )

Artículo I.

Luis Gulman Checa

Mi trayectoria durante el pasado cuarto de siglo abogando por el desarrollo del valle del Alto Piura a partir de la derivación del río Huancabamba, demostrada no sólo por mi gestión como funcionario sino también por numerosos artículos publicados, casi todos en este diario, exigiendo su ejecución o protestando por su postergación con argumentos irrebatibles; debería eximirme de precisar que mi único objetivo, al escribir esta serie de artículos, es que la opinión pública conozca las reales trabas que lo frenan impidiendo su concreción.

Mientras me fue posible desplegué los mayores esfuerzos para que el Presidente Regional disponga una correcta gestión del Proyecto. Igualmente alerté, desde el 2007, a instancias superiores de gobierno. Finalmente, hice lo indecible para informar directamente al Presidente de la República chocando contra una barrera infranqueable. Entonces, no pudiendo callar cuando el desarrollo de Piura se ha subordinado a rastreros apetitos, opto por esta vía anteponiendo el interés regional a cualquier mezquino cálculo político o partidario.

No puedo garantizar lo que el Presidente Regional - quien carece de preparación técnica y administrativa - piensa al respecto, pero, “estando el camino al infierno empedrado de buenas intenciones”, la gestión del Alto Piura es un buen ejemplo de dicho aserto, más aún cuando nosotros mismos colocamos rocas en vez de piedras. Así, habiéndose podido convocar el proceso de selección para Ejecución de Estudios y Obras a partir del 10.05.07, recién el 20.08.09, luego de desperdiciar 27 meses y amparándose en un Expediente Técnico que no sirve para nada, se logró un aparente avance con la convocatoria formulada por Unops. Sin embargo, durante el tiempo perdido, nuestro directo rival por el uso del agua del piurano río Huancabamba, el Proyecto Olmos, casi concluyó la perforación de su propio túnel.

Otra muy mala señal viene del Presidente de la República quien asumió la gestión de Olmos. Es así que, el 05.06.09 visitó las obras de la Presa Limón ponderando y magnificando los grandes beneficios que Olmos reportaría al Perú. Para nuestra desgracia, en el Mensaje del pasado 28 de julio anunció la II Etapa de Olmos con 50,000 Has. llegando a las 93,000. Entonces, ¿qué agua quedaría para nosotros si toda iría para allá?

Además, los lambayecanos etiquetaron el Alto Piura como absurda pretensión piurana atentatoria contra Olmos y el buen uso de los recursos públicos, “porque un país pobre no puede tener dos túneles separados por sólo 60 Km”, añadiendo que el suyo dispone de capacidad para transvasar el agua requerida por ambos, entregándonosla luego de turbinada en las CC HH olmanas.

Conocemos las trampas encerradas en los argumentos lambayecanos pero éstos son efectivos y efectistas, sonando, además, como música celestial en los oídos de los burócratas del MEF, quienes, por obvias razones, lo último que desean, luego de la “gran estafa olmana” que ellos por presiones, connivencia o sabe Dios qué razones, avalaron; son acérrimos opositores a la ejecución del Alto Piura, a lo que coadyuva la falta de capacidad e idoneidad de quienes tienen la responsabilidad de gestionar nuestro Proyecto.

Se dirá que estoy equivocado porque el Mandatario “trajo un cheque por S/. 75 millones para iniciar las obras”, con manifestación y condecoración incluidas. No obstante, él, además de Presidente es político y su venida calmó los ánimos, quedando su visita como un mero gesto de buena voluntad porque los recursos públicos no se reparten con cheques que porta el Presidente en el bolsillo, por más Presidente que sea. Además, fue por su propia decisión, expresada por el D. S. Nº 055-2007-MEF, del 10 de mayo del 2007, que las obras de cabecera del Alto Piura quedaron aptas para ejecutarse al ser exoneradas de la previa aprobación por el Sistema Nacional de Inversión Pública. En consecuencia, si hasta la fecha fuimos incapaces de empezar a construirlas y los lambayecanos nos ganaron la carrera, no es responsabilidad de AGP sino, única y exclusivamente, de nuestras ¿sólo incompetentes? autoridades locales.

CERRAMOS EL AÑO CON RESQUEMORES

MEF, UNOPS, TRELLES LARA Y ALTO PIURA.

Luis Gulman Checa

Cuando confiábamos terminar el año en calma y sin turbulencias, dos situaciones, una por acción y otra por omisión; propiciaron que el 2010 lo recibamos en medio de dudas e incertidumbre respecto a lo que le espera tanto al país como a nuestra propia región. Me refiero al sorpresivo y muy preocupante relevo de Luis Carranza Ugarte al frente del MEF y a la falta de seriedad de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (Unops), contratada por el Gobierno Regional y la Unidad Ejecutora del Alto Piura por la suma de US $ 751,804.16, para realizar el Proceso de Selección del contratista que deberá ejecutar las obras de trasvase del Pehap, tarea que, hasta la fecha, no cumple.

Relevo en el MEF:

Tendríamos que ser ingenuos para no angustiarnos al enterarnos de la intempestiva, sorpresiva y lamentable renuncia de LCU a continuar al frente del MEF, en especial por el antecedente cuando, siendo vice Ministro de PPK durante el toledismo, renunció antes de concretarse la gran estafa pública y asalto contra las arcas del Estado que significó, entre otras varias obras de igual jaez, la Carretera Interoceánica del Sur.

Entonces, habiendo demostrado claramente ser un “hombre de pelo en pecho” y consecuente con sus convicciones por lo que jamás actuaría en contra de los intereses nacionales; el más elemental de los sentidos debería hacernos sospechar que se estarían urdiendo acciones orientadas a satisfacer subalternos intereses y apetitos personales o de grupo atentatorias contra el desarrollo del país, tema distinto a obtener logros macroeconómicos.

Nuestra preocupación debió agravarse con la instantánea renuncia de altísimos funcionarios del sector solidarizándose o, peor aún, compartiendo las razones y temores que llevaron a LCU a dejar el cargo. Por si acaso, descartando cualquier ojeriza o menosprecio por el género de la señora reemplazante, señalo nombres y cargos de tres damas que renunciaron conjuntamente con el ex ministro:

* Marisol Guiulfo Viceministra de Economía
* Gladys Rivera D. E. del Consejo Nacional de la Competitividad
* Claudia Cooper Directora de Asuntos Económicos y Sociales.

La telenovela del Alto Piura:

La única razón que pudo haber llevado al GRP a pagar suma tan elevada a Unops, debió ser que, entre sus cuadros, incluida la Unidad Ejecutora del Alto Piura, no contaba con personas suficientemente honorables y confiables ni técnicamente capaces para llevar a cabo el Proceso de Selección.

Otro motivo, como el soterrado afán de eludir los controles del Estado, debe rechazarse de plano porque implicaría que tanto la Presidencia y el Consejo Regional, como el Consejo Directivo y la Gerencia General del Pehap, tendrían que haberse coludido para torcer y ensuciar el Proceso buscando lucros privados.

No obstante, en el curso de los largos meses transcurridos sin que Unops “ponga el huevo”, devienen en sorprendentes e inexplicables las promocionadas gestiones - con costosos viajes a la ciudad de Lima - de “funcionarios” ante el ¿encargado? de realizar el Proceso de Selección. Si la onerosa contratación, además, reitero, de revelar carencia de cuadros propios e idóneos, buscaba también que todo fuera cristalino y transparente, ¿acaso lo correcto no hubiera sido la desconexión absoluta entre contratante y contratado hasta que éste seleccionara al contratista cumpliendo con el encargo?

25 diciembre del 2009:

El “regalo” recibido el día de hoy por los piuranos, referido al estrepitoso fracaso del Proceso de Selección del contratista para ejecutar las obras de trasvase del Alto Piura; me ha decidido a difundir una serie de cuatro artículos con el título “Alto Piura: ¿Mito o Realidad?”, que empecé a pergeñar en el primer semestre de este año y he retocado en el curso del tiempo, a través del siguiente blog: www.lgulmanch.blogspot.com

Piura, 25 diciembre del 2009.
(Publicado en Diario El Tiempo, el martes 29 diciembre.)

PONIENDO EL PECHO POR EL ALTO PIURA

Luis Gulman Checa

No es objetivo del presente respaldar al Gobierno Regional de Piura y su inútil Unidad Ejecutora (por no haber sido capaz de preparar el Expediente Técnico ni asumir el Proceso de Selección) por la forma como vienen conduciendo el Proyecto; sino, formular algunas precisiones y aclaraciones al Ing. lambayecano Jorge Enrique Briones Gutiérrez, quien está bombardeando - haciendo constante uso del Internet - el anhelo de los piuranos de bien de desarrollar el Alto Piura sin estafar al fisco ni llenarse los bolsillos con dinero sucio, como, fatalmente, sí sucedió en Olmos y él mismo así lo reconoció y lamentó, llegando, incluso, a señalar a Yehude Simon como el principal responsable, augurándole que algún día, más temprano que tarde, pagaría por ello.

Antes de entrar en materia es necesario recordar cuál es el problema y quiénes lo originaron. La discusión nace porque una banda de sinvergüenzas - para no decir rateros - se coludieron para robarse toda el agua del piurano río Huancabamba para irrigar las Pampas de Olmos (pobladas sólo por zorros y lagartijas), con lo que condenaban a la pobreza eterna a las decenas de miles de seres humanos asentados en el Alto Piura, privándolos de la única fuente disponible de agua para mejorar y regular el riego en su feraz y desarrollado valle.

El citado profesional, de experiencia y altos merecimientos, ha desplegado amplia y variada gama de cuestionamientos al actual Proceso de Selección del contratista para ejecutar el Alto Piura, asistiéndole parcialmente la razón. Así, coincido plenamente con su apreciación que el Expediente Técnico, bajo el que éste se puso en marcha a cargo de Unops, no sirve absolutamente para nada, lo que podría terminar, Dios no lo quiera, en otra monumental estafa al fisco - como Olmos - con bolsillos privados llenos de dinero público. Esta fatal circunstancia, de darse, no tendría nada que ver, reitero, con el justo, necesario y antiguo anhelo piurano de irrigar el valle del Alto Piura con el agua de su río Huancabamba.

El Ing. Briones también objeta que, vía Decreto Supremo, se exonerara la ejecución del Alto Piura de la previa aprobación del Sistema Nacional de Inversión Pública. Su opinión, basada en un hecho indiscutible, es respetable. No obstante, le recuerdo que exactamente el mismo camino se siguió en la mafiosa urdimbre de Olmos durante el gobierno de Alejandro Toledo, razón por la que los piuranos ejercimos la mayor de las presiones para lograr similar trato durante el gobierno actual, por cuanto, el Sistema, bajo de férula del MEF, embarrado hasta el cuello con la estafa olmana, jamás lo hubiera aprobado.

Afirma, igualmente, que se miente al pregonar que la derivación del río Huancabamba a la altura de Tronera permitirá que, vía inversión privada, se construyan las CC HH de Cashapite y Gramadal con 150 MW de Potencia Instalada cada una, por cuanto, aduce, no son viables ni están sustentadas en el Estudio Complementario de Factibilidad (Harza - C y A - Sisa).
Hago notar, al profesional lambayecano, que desarrollos hidráulicos de esta envergadura, además de dirigidos por personas honestas y competentes; deben merituarse con criterio amplio y tendiendo la mirada hacia el futuro. La viabilidad depende del Costo/Beneficio, relación que, en la hora actual, debe ser favorable para muy pocas CC HH. ¿Por qué? Porque el Estado peruano está SUBSIDIANDO la energía eléctrica a través de asignarle un precio muy bajo al gas, situación coyuntural que no será eterna. Un ejemplo para probar lo afirmado: tiempo atrás, un cuzqueño a cargo del Chira Piura, desestimó la construcción de las tres CC HH recientemente operando “colgadas” de estructuras con casi cuarenta años de vida, por cuanto, “en ese momento”, era más barato quemar diesel para generar que construirlas. ¿Quién podría cuantificar el gran daño que, semejante falta de criterio, nos hizo a los piuranos cuando usábamos velas en las décadas transcurridas antes de tenderse las líneas del Sistema Interconectado?

Finalmente y por ahora, confiando en que por su origen haya bebido algunas gotas de las enseñanzas de Haya de la Torre (aprista auténtico e incontaminado, a diferencia de tantos que ahora lucran a la sombra de su memoria), para recordarle su conocida sentencia: “La obra más cara es la que no se construye”. En el caso presente, ¿acaso son necesarios incontables, tediosos y costosos estudios (que son casi inútiles tratándose de túneles) para “demostrar” que es el del más elemental sentido común derivar el agua del río Huancabamba para complementar el riego y explotar a plenitud las formidablemente feraces y desarrolladas tierras del valle del Alto Piura?.

Piura, 23 diciembre del 2009.
(Publicado en Suplemento Semana del domingo 27 de diceimbre)

NAVIDAD: ¿DULCE Y SANTA?

Luis Gulman Checa

Quienes de una u otra forma profesamos la fe católica, sinceramente deberíamos aprovechar ocasión tan significativa analizando y reflexionando sobre el cúmulo de trabas y dificultades que vienen afectando nuestras vidas, determinando cómo y en qué medida podemos poner de nuestra parte para coadyuvar a superarlas en beneficio de la colectividad en general. Éstas, obviamente, son diversas y de naturaleza variable, habiéndolas también tanto de alcance regional como nacional.

Lógicamente, la tarea más ardua sería la de nuestras autoridades, quienes, al estar desempeñando sus cargos por propia decisión y voluntad, tienen la ineludible obligación de cumplir sus deberes por encima de cualquier consideración y/o apetito, aspiración o deseo personal. Si recibieran no un baño, sino unas pocas gotas del espíritu navideño que debería colmar mentes y corazones de todo buen cristiano, tendrían que jurar ante los tantos Nacimientos que sin duda visitarán y ante los que se hincarán, que en adelante, hasta que terminen sus mandatos y vayan a sus casas a gozar del merecido y justo descanso luego de haberse dado íntegras por la comunidad, cumplirán leal, honesta y fielmente con los compromisos que adquirieron cuando las elegimos.

No obstante, un mínimo sentido de justicia nos indica que ellas, por más autoridades que sean y poder que ostenten, no serán capaces de lograr tan anhelado objetivo si no reciben apoyo y respaldo generalizado e incondicional de todos los actores, empezando, como es natural, de la prensa. Por ello, aprovechando la fecha y esta página, lanzo una invocación para que abramos nuestros corazones, limpiemos nuestras mentes de antipatías, antagonismos, imputaciones, etc., aunque estemos convencidos de tener la razón, abriendo así una puerta que nos permita avizorar un futuro luminoso y mejor, especialmente para los más necesitados.

¿Existe mayor satisfacción que cumplir cabal, leal y fielmente con los deberes que una persona asume por su propia voluntad? Si la hay, el suscrito la desconoce. ¿Quién es el peruano del milenio? Nuestro insigne paisano: el Almirante Miguel Grau. ¿Acaso, el Almirante, alcanzó la gloria porque se atornilló en un cargo; colmó planillas públicas con inútiles seguidores y allegados; cometió peculados estafando o sobre valorando obras? No, él se limitó a cumplir con el deber que la patria le había encomendado hasta las últimas consecuencias, al extremo que no dudó un segundo en entregar su vida en el cumplimiento del mismo.

Reflexionemos y analicemos cómo estamos y vivimos en nuestra región. Al margen de las cifras rimbombantes referidas a las grandes inversiones y a la macro economía, ¿alguien se atrevería a decir que nuestra existencia es casi idílica y la población vive en el mejor de los mundos? No lo creo, atreviéndome a afirmar que no sólo estamos lejos de ello sino que, para peor, nos estaría invadiendo la sensación que nuestras condiciones de vida son cada vez peores, razón por la que tenemos la obligación de enmendar el rumbo.

Una reflexión: en atención a que jamás se ha sabido de alguien que fuera depositado en su fría y solitaria tumba con las riquezas que acumuló en vida, y, asimismo, siendo incontables quienes, al llegarles la hora de la muerte fueron aclamados y bendecidos por haber sido justos y leales cumplidores de sus deberes; ¿no deberían merituar tal situación quienes, violando normas y preceptos de toda índole, asumirían los cargos que les conferimos como medios para enriquecerse?

Aclarando que lo expresado líneas arriba no ha tenido la intención de zaherir sino, únicamente, de propiciar la reflexión, a partir de la fecha y durante el tiempo que sea necesario, seré fiel cumplidor de la propuesta planteada.

Feliz y Santa Navidad y un venturoso y mejor año 2010 para todos los piuranos.


Piura, 21 diciembre del 2010.
(Publicado en Diario El Tiempo el martes 22 diciembre)

El fulgurante despegue de Alas Peruanas.

Luis Gulman Checa

Antes de entrar en materia y para evitar malas interpretaciones, considero que la proliferación de “universidades” en el país, a raíz de legislación promulgada durante el fujimorato y que ningún gobierno posterior osó revisar; es a la educación superior lo que Clae fue para los ahorristas. No obstante y en honor a la verdad, recordemos que no sólo la creación de Carlos Manrique fue intervenida por el Estado sin que jamás hubiera incumplido un compromiso con sus “inversionistas”, sino que, él mismo, poco tiempo atrás había sido reconocido y públicamente homenajeado como el empresario peruano del año.

En la hora actual, a raíz de circunstancias que nada tienen que ver con la educación, la Universidad Alas Peruanas y su gestor y rector, Fidel Ramírez Prado - cuya existencia era ignorada por el suscrito hasta desatado el escándalo -, se encuentran en el vórtice de una formidable tormenta mediática sustentada en la siguiente imputación: “No es aceptable que una universidad fundada el 27.02.98 con un capital de S/. 1,000.00 (Un mil nuevos soles), el 91% del cual fue suscrito por FRP, lo incrementara, a mayo del 2007, a 168 millones de soles”. Como factor agravante de este impresionante éxito empresarial, se menciona que el gestor era un suboficial del Ejército con S/. 400.00 de sueldo.

Éxito tan rotundo, de primera intención debería ser mirado con buenos ojos, como se hizo con otras personas que también pasaron de la nada a la cima porque guardaban atributos dormidos, los que, por diversas y/o fortuitas circunstancias, fueron activados en su provecho y beneficio. Ejemplo típico y emblemático de ello sería Gisela Valcárcel, quien, por méritos propios, pasó de la base a la cúspide de la famosa pirámide socio económica. ¿Acaso FRP debe ser escarnecido porque, además de no tener pinta de artista de cine, nunca usó trajes de lentejuelas?

En este escándalo mediático - con evidente intencionalidad política al basarse en atenciones brindadas por la universidad a Magistrados y Congresistas - hay que separar la paja del trigo. ¿Es delito tipificado y sancionado por la ley invitar y agasajar a una persona, al margen del cargo que ésta ostente? Si no lo fuera, ¿qué puede imputársele a FRP por hacer y deshacer legalmente con su propio dinero? Caso distinto es el de quienes recibieron las atenciones a pesar que tampoco habrían incurrido en delito, por cuanto, por su representatividad, la opinión pública sí tiene el derecho de someterlos a escrutinio.

Personalmente reconozco estar impresionado por las cualidades empresariales de FRP, lo que, además, ratificaría que ninguna persona, aunque fuera un modesto suboficial del Ejército como desdeñosa y peyorativamente se ha señalado, está impedida de ascender a la cima, especialmente en un país tan convulsionado y mezclado como el nuestro. Si Alejandro Toledo, de su originaria Cabana y posterior paso por Chimbote como lustrabotas conquistó la Presidencia de la República, ¿por qué, FRP, no puede alcanzar éxito como empresario?
Debería llamar la atención que el periodismo - en vez de indagar cómo se posibilitó tan meteórico ascenso recurriendo al propio FRP, desde que no se ha insinuado siquiera el uso de recursos sucios como podrían ser los provenientes del tráfico de drogas o infames negociados con fondos del Vaso de Leche ni, menos aún, grandes coimas recibidas por sobre valoraciones de alguna de las tantas obras públicas en marcha y por nacer en el país - haya tomado el camino de denigrar y acusar sin exhibir prueba alguna, echando sombras sobre quien, como parecería hasta la fecha, sería un formidable empresario que bien podría hacernos recordar al incomparable Luis Banchero Rossi, quien, no lo olvidemos, empezó como un modesto vendedor de lubricantes.

Felizmente, según informaciones propaladas como “agravantes” de este meteórico ascenso, como todo empresario de polendas, FRP tampoco tiene todos los huevos en una sola canasta, dicho ello figurativamente, estando incurso en diversos empeños, entre ellos - siguiendo también la huella del ya citado Luis Banchero - el de la aviación comercial. Aprovecho para hacer una invocación al Altísimo para que continúe guiándolo y favoreciendo de modo que alcance en este proyecto similar o mayor éxito al logrado con la UAP. Si así fuera, los peruanos de bien tendríamos que agradecérselo eternamente porque los cielos del Perú volverían a ser surcados por naves con nuestra bandera, lo contrario a la oprobiosa y vergonzosa situación actual.

Finalmente y por lo que al suscrito respecta, ruego a Dios seguir guiando a FRP.

Piura, 16 diciembre del 2009.
(Publicado en Suplemento Semana el domingo 20 de diciembre)