MIGUEL FACUNDO CHINGUEL: ¡EN EL DOLOR, HERMANO!

(28 noviembre del 2014)

Luis Gulman Checa

La reciente información de que el Ministerio Público ha solicitado 17 años de cárcel para el aprista Miguel Facundo Chinguel, por cuanto, entre los años 2008 y 2011, mientras gobernaba Alan García Pérez, funcionó una organización ilícita y una justicia paralela que, a cambio de dinero, promovió conmutaciones de penas e indultos a integrantes de bandas de traficantes de drogas, debemos suponer, liderada por el imputado;  debería convencernos  que el Perú “está frito” y sin remedio.

¿Recordamos quién pronunció la frase: “No seas cojudo, la plata llega sola”? ¿Acaso fue el nuevo mártir del partido, aunándose a  Agustín Mantilla? Terminando con los cuestionamientos, ¿habrá un solo peruano, medianamente pensante, que no esté absolutamente convencido que semejante tráfico de conmutaciones e indultos tuvo que contar con la anuencia de  García Pérez?

Sin embargo,  el Ministerio Público, conjuntamente con el Poder Judicial, las instituciones responsables de hacer del Perú un país auténtico en el que imperan el orden, la ley y el derecho;  tal y como si la mayoría de peruanos fuéramos deficientes mentales, desvergonzadamente acusa y se ensaña contra un funcionario qué jamás hubiera podido organizar por sí mismo semejante tráfico.

Si el suscrito estuviera errado y Miguel Facundo hubiera liderado esta organización mafiosa, ¿el Ministerio Público ya ubicó los millones que recibió de los narcotraficantes liberados? ¿Dónde tenía el dinero y cuánto acumuló? Ya que, al acusarlo  de haber promovido conmutaciones de penas e indultos a cambio de dinero, es obvio que tienen que haber hallado ese dinero en su poder, así como, por ejemplo, se encontraron los montos robados por los Generales E.P. Hermoza Ríos o Malca durante el fujimorismo?

Así como es sabido y aceptado que la caridad empieza por casa, también la erradicación de la corrupción tiene que empezar por la cabeza,  lo que, reiterada e inexplicablemente, como veremos, no sucede en el Perú:

·         Comunicore: Robo probado y demostrado a la MML bajo la gestión de Luis Castañeda Lossio quien, siendo Jefe del Pliego, es declarado libre de polvo y paja por todas las instancias.

·         Ecoteva: Claro y demostrado desbalance patrimonial de Alejandro Toledo, el  que, para peor, mereció sucesivas y cantinflescas explicaciones del imputado, quien sigue tranquilo y campante.

·         Narcoindulos: Como diría Tulio Loza ante la denuncia fiscal contra Miguel Facundo:  “No mojen que no hay quien planche”

Una reflexión final: Si todos estos “Ángeles” no solo andan libres sino hasta devienen en elegibles; ¿Por qué está en la cárcel el expresidente Fujimori, a quien, así como a Castañeda y García, también debieron eximir de responsabilidad achacándola a los subordinados?

TALARA Y LA DIGNIDAD NACIONAL

(22 noviembre del 2014)

Luis Gulman Checa

A raíz de las últimas informaciones propaladas sobre la caótica situación que atraviesa la otrora tranquila y ordenada  ciudad de Talara, me vino a la mente    la restauración de la Dignidad Nacional con la toma de las instalaciones petroleras  por decisión del Gen. Juan Velasco Alvarado el 08.10.1968; preguntándome si los talareños, debido al desastre abatido sobre ellos a raíz de la salida de la IPC (a la que el  mismo General pagó posteriormente una enorme suma de dinero), no hubieran preferido que la tan mentada Dignidad  siguiera un  tanto mellada a cambio de que su alto nivel de vida no se hubiera evaporado tras la expulsión de la ¿explotadora? empresa yanqui.

¡Cómo añorarán a la IPC los viejos talareños que no se  movieron de su tierra!

Preguntémonos cuál situación sería más atentatoria contra nuestra Dignidad, ¿la presencia en Talara de la IPC  o la invasión chilena  en todo el territorio patrio, esquilmando y explotando a millones de peruanos?

Ojo, no se trata de pronunciarse en contra de la inversión extranjera, más aún en tiempos de globalización en que los nacionalismos quedan de lado y las fronteras funcionan para cualquier cosa menos para la economía; sino, simplemente, que el paso del tiempo debería hacernos reflexionar acerca de la tremenda huachafería y estupidez que fue la “guerra” contra la IPC.

Analicemos, por ejemplo, la posición del diario El Comercio, que de haber sido el abanderado de la lucha contra la IPC,  ahora, vergonzosamente, ha devenido en lameculos  de los chilenos, empezando por la explotadora Línea Aérea LAN.

Imaginemos la convocatoria a un referéndum a nivel  nacional con una consulta:

ESTANDO IRREMEDIABLEMENTE CONDENADOS A SER EXPLOTADOS POR EXTRANJEROS, MARQUE CON UNA X EL RECUADRO QUE ENCIERRA EL NOMBRE DEL PAÍS QUE PREFIERE LE CHUPE LA SANGRE.

       

ESTADOS UNIDOS           DE  NORTEAMERICA     CHILE

¿Por cuál de los dos, cree usted, estimado lector,  votaría mayoritariamente la población?

El objeto del presente es el siguiente:

Hacernos abrir los ojos para detectar los contrabandos que, virtuales y actuales traidores como antaño lo fue El Comercio, nos quieren endilgar buscando saciar sucios y oscuros apetitos personales ajenos al desarrollo nacional.

 SANA  DIVERGENCIA

(21 noviembre 2014)

Luis Gulman checa

En la edición de ayer de Perú.21, los cotidianos columnistas, Carlos Meléndez y Aldo Mariátegui, directa e indirectamente,  se refirieron al muy urgente tema - según mi parecer - de implantar el voto voluntario, pues, mientras el primero le dedica su columna  sin inclinarse por una u otra opción, Aldo, sin decirlo expresamente pero sí reiterando su posición sobre el “electarado” y la  “oclocracia”, estaría inclinándose por la necesidad de reducir al mínimo la cantidad de “tarados” en las elecciones, lo que se logrará eliminando la obligatoriedad.

¿Acaso el votar no es un derecho  ciudadano? Entonces, si uno posee el derecho de hacer algo, es del más elemental sentido común que, si le da la gana, no lo ejerza.

Arguye el Sr. Meléndez que, lo más probable de eliminarse la obligatoriedad, sería que no votara más del 50% de ciudadanos aptos, preguntándose a continuación, ¿cuáles serían las consecuencias para nuestra política si solo uno de cada dos peruanos, en el mejor de los casos, vota?

Con absoluta seguridad, una de ellas sería que disminuirían  sustancialmente los casos que le permiten a Aldo escribir columnas - con justa razón - como la comentada, pues, siendo realistas y pragmáticos, no podemos pasar por alto que, quienes votaron en Tacna por el Sr. Jacinto Gómez Mamani, dando por ciertas sus declaraciones reproducidas por Aldo, son tan tarados que obligarlos a votar deviene en estupidez generalizada.

¿Por qué debiéramos preocuparnos si se eligiera un presidente en primera vuelta, en la que votó el 48% de electores hábiles, con el 51% de los votos válidos? Este sancochado de cifras indica que, realmente, el respaldo del presidente electo sería m/m del 25% de ciudadanos aptos para votar. ¿Cuál sería el problema? ¿Acaso no tenemos cualquier cantidad de alcaldes que apenas cuentan con el 10% de apoyo ciudadano?

Finalmente, el Sr. Meléndez empieza aludiendo a Chile donde recién se implantó el voto voluntario. Entonces, si toma al vecino como modelo, sería conveniente imitar su sistema para gobernar sus regiones, al frente de las cuales hay Intendentes, equivalentes a nuestro Presidentes Regionales, quienes no son elegidos sino designados por el Ejecutivo. Personalmente creo que debiéramos volver al nombramiento de alcaldes, con lo que las municipalidades dejarían de ser los disputados botines en que se han convertido.

TAMBOGRANDE: HIPÓTESIS DE TRABAJO

(20 noviembre 2014)

Luis Gulman Checa

La asonada producida en Tambogrande a raíz del fallo  del JNE dando como alcalde distrital al médico Gabriel Madrid,  candidato de Jhony Peralta; de primera intención, sin duda simple y bobaliconamente, hizo que la prensa, en general, atribuyera la barbarie a los seguidores del derrotado Ing. Alfredo Rengifo Navarrete quien, en esta ocasión, fue con Reynaldo Hilbck.

Tan irreflexiva conclusión me trajo a la mente la siguiente tonada infantil:

Dos y dos son cuatro, cuatro y dos son seis, ………………..

Lamentablemente, la vida real no se rige por reglas tan claras e inmutables como las matemáticas elementales, por lo que, señalar a Alfredo como instigador de tales desmanes no resiste en menor análisis. ¿Por qué? Por sus antecedentes, por su modo de vida, porque ya fue alcalde de Tambogrande y salió del cargo sin ningún signo exterior de riqueza inexplicable, como sí sucedió por lo menos con uno que, en su primer gobierno,  llegó pobre  y salió rico y opulento. Además y finalmente, como tambograndino de corazón que vive en plena Plaza de Armas en la antigua casa familiar, es inconcebible siquiera imaginar que pudiera haber propiciado tremendo atentado contra el desarrollo de su pueblo.

Obviamente, el otro bando, el del médico Madrid, está absolutamente descartado como responsable, por cuanto la destrozada municipalidad, incluidos acervo documentario, enseres e infraestructura; será un gran escollo para el desempeño de su gestión que ya de por sí enfrentaba grandes dificultades por la pésima, oscura e investigada gestión del aún alcalde Ojeda Riofrío.

Entonces, ¿acaso habría que pensar que sobre Tambogrande, por razones ocultas e inexplicables, se cierne un maleficio que torna a sus habitantes en bárbaros que aprovechan cualquier pretexto para destruir lo que encuentren a su paso dando rienda suelta a su macabra naturaleza? Al respecto, no podemos obviar que hay un grave antecedente que estaría ratificando tal sugerencia: la salvaje destrucción de los bienes y enseres de una empresa minera que, legalmente, operaba en la zona.

Digresión: si un tambograndino tuviera un diferendo con su vecino por cualquier motivo, ¿coge su escopeta y le descarga un tiro en el pecho enviándolo al cementerio o recurre a la policía, fiscalía o juzgado, según sea el caso? Igual fue el caso con la minera: debió echársele civilizadamente.

Ahora la hipótesis. ¿Quién sería el gran beneficiado por la destrucción documentaria en la municipalidad? La actuación del alcalde Ojeda Riofrío que está culminando, ¿acaso no estaba siendo investigada a raíz de graves denuncias de corrupción y malos manejos por lo que la Contraloría General de la República  tenía instalado ahí un equipo pesquisando tan criticada gestión?

Conclusión de la hipótesis sugerida: el gran beneficiario de tal asonada - muy bien maquillada por el “ataque” al colegio de su propiedad cuyos “daños” habría que cuantificar – resultaría  siendo el alcalde Ojeda Riofrío y sus funcionarios al haber sido destruidos los documentos que hubieran servido para probar las supuestas tropelías perpetradas durante su gestión.

Reconocimiento: este artículo no brotó de mi magín, pues fue un respetado y correcto comunero quien me “hizo abrir los ojos” planteando el antedicho supuesto.

POBRE PRENSA, POBRE PIURA

(18 noviembre 2014)

Luis Gulman Checa

¿Quién  negaría que el fallecimiento de la señora Eda Guerrero Neyra fue un hecho triste y lamentable?  En mi caso, apenas me informé de su deceso - reconociendo y lamentando  no haberla conocido -, de primera intención pensé en sus dos pequeños hijos, primeros y principales perjudicados porque crecerán sin la guía de su madre.

Dicho ello, plantearé algunas reflexiones sobre la forma vil, mercenaria, inhumana, rastrera y vergonzosa  que, el CUARTO PODER DEL ESTADO, como suele autocalificarse, LA PRENSA;  viene (des)informando sobre hecho tan triste.

¿Cuántas situaciones similares se estarán ventilando en el Ministerio Público y/o el Poder Judicial? Asimismo, si preparáramos un listado de las situaciones/hechos/problemas/lacras que nos vienen afectando, ¿cuál sería la ubicación que ocuparía en ella la aludida “investigación” en curso?

Las personas que más o menos podríamos ser calificadas como “de bien”; suponemos que la prensa existe para informar (con la verdad), orientar, guiar, educar, coadyuvar a formar (buenas personas), etc. Sin embargo, el asunto materia del presente nos obliga a pensar que tan idílica concepción  hace rato se fue por el desagüe y ésta devino en un negocio más para lucrar incrementado tiraje o rating, según sea el caso.

Entonces, si la educación pública, según consenso generalizado, anda por los suelos (me consta en mi condición de ex alumno sanmiguelino) y la prensa abdicó de sus funciones, ¿qué futuro nos espera como país? Sí, estimado lector, ese mismo en el que está usted pensando: estamos yéndonos al car…

Poniendo al burro por delante, el suscrito desarrolló en ocho capítulos publicados en el señero diario El Tiempo el tema El Agua Regulada.  Pregunto: ¿tal elemento tiene algún peso y/o importancia para el desarrollo de la agricultura? ¿En qué condiciones se encuentran las obras públicas de infraestructura que permiten su existencia? ¿Venimos “sacándole el jugo” a tan valioso elemento cuya existencia se debe a grandes inversiones del Estado? Última pregunta: ¿acaso sería irrelevante para la economía departamental si el Agua Regulada dejara de existir por obsolescencia o destrucción/desaparición de su infraestructura ad hoc?

Sin embargo, tema de tanta relevancia no ha merecido ningún comentario, empezando por el diario que tuvo a bien difundir mis comentarios a pesar de estar en manos de bisnietos de Miguel Checa y Checa, de imperecedero recuerdo porque fue un preocupado por “sacarle el jugo” al agua.

LIMPIÁNDOSE LA BOCA ANTES DE COMER

(16 noviembre del 2014)

Luis Gulman Checa

El diario Correo de la fecha publica en primera plana la siguiente frase del alcalde electo, el médico Óscar Miranda:

LA GESTIÓN DE RUBY HA SIDO NEGATIVA.

Basa su opinión en que faltó ordenar el mercado y no  invirtió en agua y desagüe.

Lo primero que me viene a la mente es que este señor carece de tacto y sentido común. ¿Qué pergaminos tiene para erigirse en crítico  cuando  ni siquiera ha tomado posesión del cargo y, por lo tanto, no tiene nada que mostrar? Tengo entendido que en algún momento estuvo al frente del Hospital Regional Cayetano Heredia, pregunto a quienes pasaron por ahí en su época, ¿su gestión fue maravillosamente revolucionaria en pro de los pacientes? ¿Acaso fue el mejor período que vivió dicho nosocomio? No tengo la menor idea.

Ahora, absurda, ridícula y tontamente critica la gestión que deberá reemplazar   sin saber sí, por comparación, vamos a extrañar a la señora Ruby. Ojalá que no y espero que el médico Miranda sea una maravilla como cabeza de la Municipalidad, pero, por favor, en vez de criticar como  comadre, que trabaje y demuestre con hechos que él sí sabe y puede. Sin embargo, sin razón se ha echado una enorme carga sobre sus espaldas al ser los humanos  esclavos de nuestras palabras, estando obligado a ordenar el mercado e instalar servicio de agua potable y alcantarillado en  los AA HH.

Una digresión oportuna: no sé si reír o llorar cuando autoridades electas hacen fiesta apenas acceden al cargo y celebran tal y como yo lo haría si me ganara un Tinkazo. ¿Por qué? Porque una persona de bien, al ser electa, debería sentirse embargada por una enorme preocupación generada por la responsabilidad recaída sobre sus hombros al haber recibido la confianza de la ciudadanía. Entonces, ¿cuándo tendrían  derecho a celebrar? Al terminar su período, si es que el electorado les suplicara  volver a postular.

Volviendo a las declaraciones del médico, es  una mezquindad, para no usar palabras fuertes, decir que  faltó ordenar el mercado siendo público y notorio que la señora hizo lo que nadie pudo antes  erradicando gran cantidad de ambulantes. Si no  terminó de hacerlo fue por  reticencias de la PNP, las que ahora se redoblarán por obvias razones. Pregunto, estimado lector, luego del fiasco cajamarquino, si usted fuera juez o policía, ¿ordenaría y/o ejecutaría, respectivamente, algún desalojo? Roguemos que el médico los convenza.

Una reflexión  sobre la crítica por no haber invertido en agua y desagüe. Supongo que el alcalde electo, en el curso de la campaña, pudo percatarse de la inmensidad y cantidad de  AA HH o Pueblos Jóvenes que circundan la ciudad y carecen de dichos servicios. Imagino también que, como deben haber hecho todos los candidatos, en  cada uno de tales asentamientos ofreció, de ser elegido,  instalar dichos servicios.

No voy a decir que tales ofrecimientos, de haberlos hecho, fueron vulgares mentiras porque podrían haber sido buenos deseos. No obstante, éstos, los deseos, chocan frontalmente con la realidad. ¿Por qué? Por cuanto, para cumplir los ofrecimientos se necesitaría un presupuesto como 100, mientras el real apenas llega a 2.5.  Sin embargo, ojalá el médico llegue a ser bendecido y adorado.

Reflexión final: ¿es racional que las Municipalidades inviertan recursos de sus magros presupuestos en obras de agua y desagüe que  entregarán sin costo a la EPS,  la que lucrará con estas instalaciones, mientras, paralelamente, la ciudad muestra miles de carencias que sí son de exclusiva responsabilidad municipal?

BIENVENIDA  LA  HONESTIDAD

(11 noviembre del 2014)

Luis Gulman Checa

Tomando el lema que llevó a Reynaldo Hilbck a presidir el Gobierno Regional de Piura: EN LA HONESTIDAD ESTÁ EL CAMBIO, y, como obviamente  no puede conocer todas las medidas a tomar para que su lema, lejos de un un mero subterfugio para ser electo  reflejaba   sus  sentimientos;  el presente es para ponerlo al tanto de una situación rapiñadora que debería corregir.

Me refiero no solo a la existencia de dos proyectos hidráulicos, Chira Piura y Alto Piura, cuando debiera existir uno solo, sino que,  cada uno de ellos cuenta con un Consejo Directivo de seis miembros que perciben una dieta de S/. 3,700.00 mensuales; implicando que el GRP, el presente año, tirará al desagüe nada menos que S/. 532,800.00 por este concepto. ¿Por qué lo del desagüe? Porque, además del monto exorbitante,  ambos están paralizados, pues, mientras el Alto Piura está entrampado sin haber  perforado ni un metro del túnel; el Chira Piura ha olvidado  que tiene importantes obras de la III Etapa por realizar, como culminar el Canal Norte y construir el Sistema de Drenaje de El Arenal, entre otras.

Esta vergonzosa situación,  demuestra   que las autoridades regionales que antecedieron a Reynaldo tomaron al Estado como botín, es decir, rapiñaron las arcas públicas para pagar deudas o favores  privados así como “reforzar” sueldos a extraños inútiles e intrascendentes para nuestro desarrollo.

¿Cuál es la base de comparación para dictaminar que en Piura se están robando dineros públicos bajo la modalidad de pagar dietas? Lo que sucede en  nuestro vecino del sur, Lambayeque, donde así como acá también había dos proyectos hidráulicos, Olmos y Tinajones, los que se unificaron cumpliendo con el Decreto Ley N° 26108, del 28 de diciembre de 1992, que, en primera instancia, creó el “Proyecto Especial Costa Norte”, que comprendía los cuatro proyectos y, por norma posterior, se dispuso se unificaran por separado los de cada departamento. Así  nació el “Proyecto Olmos Tinajones”, mientras en Piura seguimos dispendiando recursos con dos proyectos..

Resulta que el único proyecto lambayecano también cuenta con un Consejo Directivo de seis miembros, percibiendo mensualmente cada uno de ellos por concepto de dieta la suma de S/. 600.00. Entonces, mientras allá son tremendamente eficaces, al extremo que ya disponen de nuestra agua del río Huancabamba; el gobierno regional de Lambayeque solo desembolsará el presente año  S/. 43,200.00, el 8.10 % de lo rapiñado en Piura.

¿Quién fue el impulsor de tremendo latrocinio contra los recursos de todos los piuranos? César Trelles Lara, quien al instalarse en su primer período como autoridad regional y recibir en el pliego bajo su control el Chira Piura, fijó la dieta de los consejeros en una UIT. Asimismo, designó presidente del Consejo al Ing. Tomás Cumpa Reyes (lambayecano) quien, como era sabido, había financiado con sus recursos el funcionamiento del local partidario del que César era Secretario General Departamental. Entonces, exactamente igual como clavó en la planilla del Chira Piura a la señora que le levantó el famoso busto, creó una dieta fantástica para devolver al Ing. Cumpa Reyes los servicios prestados.

Incidentalmente y para concluir, el suscrito debutó en el sector público en  1985 como miembro del Directorio de Proyecto Especial Chira Piura invitado por el Ing. Biaggio Arbulú,  Jefe del INADE. Claro, eran otros tiempos y otras personas, por lo que el cargo se desempañaba en calidad de ad honorem.