OLYMPIC: DESGRACIA PARA PIURA

(31 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

Las infaustas acciones adoptadas el día de ayer por comuneros y pobladores de Miramar, Paita, en contra de instalaciones, equipos y baterías de bombeo de la empresa petrolera Olympic, son una pésima señal y noticia para Piura, por cuanto dará argumentos a quienes, irracionalmente pero sin duda alentados y “aceitados” por enemigos del Perú, ondean las banderas de la defensa del medio ambiente oponiéndose a todo lo que sea explotar recursos naturales no renovables.

Sin embargo, estos mismos  pícaros y sinvergüenzas, no tienen reparo en hacer uso y abuso público de todos los bienes y servicios fundamentales para desarrollar nuestras vidas y que existen gracias a la explotación y uso de tales recursos.  Entonces, ¿cómo se les puede respetar si sostienen una posición mientras viven contrariando radicalmente su protervo discurso? Merecerían el respeto ciudadano si se movilizaron a pie, no dispusieran de agua ni energía eléctrica en sus casas y, menos aún usaran teléfonos celulares y computadoras. Sin embargo, como no cumplen con ninguna de tales condiciones, devienen en auténticos “hijos de puta”, pues, mientras pronuncian un discurso para “parar la olla”, viven de espaldas a él.

Opino basado únicamente en las noticias publicadas en los diarios, de las que fluye claramente que la plena responsable de lo sucedido es la empresa Olympic por no haber cumplido el compromiso adquirido con la Comunidad/población de entregar US$ DOS MILLONES en el curso del presente mes de enero.

También queda claro que, exactamente igual como viene sucediendo en todas las Comunidades ricas y opulentas, es decir, que explotan sus recursos naturales y/o  festinan sus tierras dejando de lado todas las formas legales y éticas enriqueciendo a los dirigentes de turno;  en este caso también hay líos entre dirigentes, es decir, habría acefalía directriz.

Igualmente se informa que, ante esta situación generada al interior de la comunidad, la empresa, pobrecita ella, no puede efectuar el desembolso porque no sabría a quién hacerlo. Aparentemente el pleito, litigio o lucha a dentelladas imitando a dos perros famélicos tras un hueso, sería entre los señores  Pedro Macharé Chiroque, presidente interino de la comunidad y el expresidente Edwin Cruz Colán, acusado de no haber rendido cuentas de US$ TRECE MILLONES recibidos cuando estuvo a cargo.

Me pregunto, ¿será creíble que la empresa Olympic no cuente con ningún hombre de leyes, letrado, abogado o como quiera llamársele,  que le aconsejara depositar judicialmente el monto señalado, el que, finalmente, sería entregado por el juez responsable a la  junta directiva declarada legítima?

En mi opinión en esta omisión hay una clara y evidente inconducta de Olympic que, aunque sea una mini empresa dedicada a estos menesteres, ha sentado un pésimo precedente en Piura que, de alguna manera, afectará y/o demorará el inicio de otras actividades extractivas que estarán a cargo de empresas de primer nivel, tanto por abulia nuestra como por la permisividad  ciudadana y gubernamental frente a los ”hijos de puta” ya referidos.

MEGA OBRAS Y CHANCHOS VOLADORES

(30 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

Antaño, cuando los “chanchos volaban”, eufemismo referido a que sucedían hechos  hoy  inimaginables, como, por ejemplo, las grandes obras de infraestructura hidráulica construidas en nuestro departamento y entregadas a los beneficiarios sin pago alguno de su parte; sí era común y aceptable que, por ejemplo, quienes hacen uso y abuso del reservorio de Poechos, salieran a la calle (como los “Pulpines”) exigiendo que el Estado volviera a gastar a fondo perdido restituyendo su capacidad inicial de almacenamiento. ¿Para qué? Increíblemente para   continuar desperdiciando tan “valioso líquido elemento”.

El objetivo del presente no es fastidiar, insultar ni denigrar, todo lo contrario, solo busca informar, orientar y hacer que abramos los ojos y “veamos” cómo funcionan las cosas actualmente cuando, fatalmente, los “chanchos perdieron las alas”. Estimados lectores, ahora, como consta, hay que pagar el precio justo por los servicios que recibimos como es el caso de la energía eléctrica o el agua en nuestras casas. Entonces, ¿qué lógica se aplica para que, quienes hacen uso del Agua Regulada, para lucrar, no paguen por ella?

¿Qué razón, justificación, motivo o excusa podría argüirse para que, mientras los usuarios del agua de la mega obra que ha permitido irrigar las pampas de Olmos paguen US $ 0.13/m3 (más IGV y reajustes),  acá en Piura, donde se dispone de agua igual que en Olmos (gracias a la construcción de mega obras), los usuarios se la lleven gratis?

Supongamos que los moradores/propietarios de la Unidad Vecinal (obra del gobierno del General Odría con más de medio siglo de antigüedad), salieran a exigir al Estado, que les adjudicó en venta sus viviendas, renovar tanto las instalaciones sanitarias como puertas y ventanas por deterioro. Creo que todos estaríamos de acuerdo en que deberían internarlos en un manicomio gigante. Sin embargo, ¿qué diferencia habría entre esta pretensión y la de quienes ahora están exigiendo la “rehabilitación” de Poechos, incluida gente supuestamente pensante, sin siquiera insinuar estar dispuestos a “meterse la mano al bolsillo”.

“Restituir la capacidad de almacenamiento del reservorio de Poechos, como construir los de Santa Rosa y Vilcazán, necesariamente requerirá utilizar esquemas como el utilizado en Olmos, pero, eso, sí, sin robarle al Estado ni enriquecer a los gestores como sucedió ahí, ECOTEVA y otros”.

Una sugerencia para nuestro presidente regional: Converse con su colega iqueño quien, además de reputado “Consultor Agrícola”, es más conocido que la ruda. Él ha dicho lo siguiente: El problema del agua en Ica estará solucionado en el 2018 (El Comercio, 28.01.2015). Continúa: “En las próximas semanas se presentará la iniciativa público-privada que busca desarrollar un paquete de obras con una inversión de entre US$500 millones y US$1,000 millones”.

Otro consejo: ponerse en contacto con algún técnico capaz y experimentado de Chavimochic (sugiero al distinguido Ing. Amilcare Gaita, persona no solo probadamente de bien sino amigo de verdad de Piura y los piuranos) para informarse sobre los intríngulis de la III Etapa que recientemente se ha puesto en marcha. Así podrá convencerse que los “apoyos” y/u “ofrecimientos” al paso de los políticos y gobernantes, por más encumbrados que sean, son solo palabras llevadas por el viento.

POBRE CONGRESO NACIONAL

(27 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

Se supone que el Congreso Nacional está integrado por las mejores personas del país,  tanto moral, cultural como profesionalmente  y/o también por quienes, aunque analfabetos, por ejecutoria de vida, cuentan con  respaldo  ciudadano. Así, supuestamente,  está integrado por la “crema y nata” de la sociedad.

¿Por qué maldita razón   la práctica no tiene nada que ver con la teoría, cuando constatamos la pobreza, mirado por el ángulo que sea, del citado Congreso Nacional?

El día de ayer el pleno del antro referido derogó la Ley N° 30288 (“Ley Pulpín”), la misma que había sido aprobada mayoritariamente por ellos mismos muy poco tiempo atrás. Como es público, tal desenlace se debió a las protestas y marchas de quienes, supuestamente, debían ser los  beneficiaros por la norma.

Así, entonces, caben dos posibilidades para explicar lo sucedido:

     1°.    La Ley N° 30288 era una porquería, es decir, fruto natural de tal entidad,

   2°.   La ley era necesaria y conveniente, pero, siendo los Congresistas  unos pobres diablos sin convicciones,  por la grita de     unos cuantos desaforados, nadie sabe instigados por quiénes ni por qué, la derogaron.

Sin embargo, los sucesos comentados no han hecho más que ratificar el pobrísimo nivel, si es que tuviera alguno, de la clase política en general, por cuanto, a los  llamados líderes de la oposición (debiendo entenderse ésta como un control o contrapeso sobre el gobierno para cuidar que no se extra limite o, cuando fuera necesario, convencerlo para corregir errores), el Perú y nosotros los peruanos les importamos menos que un comino, razón por la que se dedican a atacar y tratar de desprestigiar al gobernante, como acaba de suceder criticando a la citada ley como si ellos tuvieran historiales límpidos y transparentes. Entonces, estamos advertidos, a estos grandes sinvergüenzas lo único que les interesa es volver a prenderse de la “gran teta pública” para retomar la tarea en la que han demostrado ser grandes expertos: ENRIQUECERSE SAQUEANDO EL ERARIO.

Estimado lector, con la mano en el pecho pregúntese y respóndase:

¿Cree usted que los actuales líderes opositores (AGP y KFH) están 

SEÑOR ALCALDE: MIS RESPETOS

(26 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

En los últimos días tuvimos grandes anuncios provenientes de la MPP referidos a un ordenamiento total y absoluto del  transporte público. ¿Cómo? Simple y llanamente aplicando y haciendo respetar las ordenanzas vigentes.

El tránsito, debido al desorden generado por todos los ilegales que transportan gente, no solo es caótico sino propio de una ciudad  de quinta categoría, por lo que, el anuncio comentado, tiene que haber llenado de satisfacción a la gran mayoría de piuranos, a excepción, claro está, de los pocos irresponsables que han sembrado en Piura el desorden total.

Vayamos al meollo del problema que es la siguiente disyuntiva: ordenar el transporte implica, necesariamente, que algunos miles “pierdan su trabajo”, entonces, por cuál de ambos bienes nos inclinamos, ¿por el de los pocos miles de ilegales o por los cientos de miles de piuranos? Es obvio que, la MPP, optó por la segunda  lógica y natural opción.

Una sugerencia para el señor alcalde basada en una reflexión: así como los reducidores (dedicados a comprar artículos robados) son tan delincuentes y penados como los ladrones a quienes “compran los frutos de su trabajo”, así también toda  persona que toma los servicios de una moto lineal debería recibir sanción, pena o castigo. Si ello fuera posible (no tengo preparación para determinar si es posible), el asunto estaría casi resuelto, por cuanto, teóricamente, los clientes se esfumarían.

Hago hincapié en las motos lineales porque, sin ninguna duda, tal no solo es la peor de las lacras del transporte público sino que quienes usan muy orondos tal “servicio”, lindan con la deficiencia mental, pues, irresponsablemente ponen en riesgo no solo su  integridad física sino la propia vida.

Una última sugerencia al señor alcalde: hacer sonar las bocinas está claramente tipificado como falta en el reglamento de tránsito y, si no me equivoco, el monto de la respectiva papeleta bordea los S/. 150.00. Señor, aproveche esta gran oportunidad y recaude ingentes cantidades de dinero multando a todos los hijoputas que, por ejemplo, tan luego torna el rojo en verde, se prenden de los citados artilugios con la misma desesperación que un bebe hambriento se cuelga del pezón materno. 

Obviamente, usted se hará merecedor de los respetos y agradecimientos una vez el tránsito haya sido ordenado.

¡QUÉ FEO!: ESCONDERSE BAJO LAS FALDAS DE UNA DAMA

(17 de enero del 2015)

Luis Gulman Checa

Decepcionado, leo las páginas 2 y 3 de la edición del diario Correo de la fecha, con llamada en primera plana: “Miranda culpa a exgestión de Ruby Rodríguez”, informándome así que un profesional supuestamente  culto, preparado, leído, informado y, muy especialmente, imbuido de un enorme interés por servir denodada y desinteresadamente al entorno social en el que vive, como lo demuestra que hizo lo indecible para ser elegido; ahora, cuando concretó sus sueños y/o aspiraciones encontrándose a la cabeza de la MPP, lo primero que hace es escudarse en su antecesora quien, según él, tantos “opinólogos” - con el “dueño” de la CAMCO a la cabeza - y los medios de prensa en general, era una señora sin preparación, apenas m/m competente para manejar su casa y obviamente, infinitamente inferior al “súper” alcalde actual.

Aclaración: No conozco al Dr. Miranda. Jamás he hablado con él. Menos aún he tenido la oportunidad de leer algo producido por su magín. Así entonces, queda claro que no me anima ninguna animadversión personal al escribir el presente, el que, simple y únicamente, materializo  ejerciendo mi derecho de opinión respecto a asuntos de interés público, ejecutados por personas que, voluntaria y ansiosamente, se han expuesto al escrutinio de la ciudadanía. Corrijo: lo único que ha llegado a mis oídos, es que, así como la excaldesa tenía parientes, él también.

Refiriéndome concretamente a los hechos materia de la información periodística  de que nuestro alcalde, práctica y realmente, como dice el epígrafe, “se está escondiendo bajo las faldas de la señora Ruby”, lo que es un decir porque jamás la vi usarlas; considero que lo realizado por su administración ha sido una perfecta “burrada”.  ¿Por qué? Por cuanto las instituciones son las que prevalecen siendo los encargados circunstanciales de conducirlas - la señora antes y él ahora - simples “aves de paso” que, cuando sus gestiones sean auscultadas por quien corresponde, deberán asumir sus actos y responder por ellos.

Como dice el conocido aserto: Si quieres pensar bien, piensa mal y en atención a que la podredumbre  se ha entronizado en  casi todos los estamentos públicos;

¿Acaso no deberíamos pensar que la actual administración quiere volver a licitar tales obras por el maldito diezmo?

Confío que no. También en que el flamante alcalde, se deshaga de los incompetentes o prevaricadores que lo guiaron tan malamente y, sobre todo, que no soliviante a la población concernida que, con todo derecho, se siente frustrada y estafada por él.

RAÚL LEÓN MENESES

(Publicado en diario “El Tiempo” 29.01.2015)

Luis Gulman Checa

He preferido dejar pasar algunos días antes de  poner en blanco y negro mis sentimientos relacionados con su partida, pues, a pesar de que pertenecíamos a generaciones distintas, él fue tan unido a mis primos hermanos Helguero Checa, con quienes también tuve estrechas y fraternas relaciones;  que  heredé la unión que había entre ellos. Además, ambos éramos auténticos compañeros.

Así, soldamos una gran amistad  en la que la confianza era total, lo que me permite endilgarle un elogio que, difícilmente, merecemos los seres humanos comunes y corrientes, es decir, quienes no pretendemos ser canonizados:

Raúl fue siempre una persona de bien y muy correcta.

Desde el día de su muerte trato de encontrar algún sobreviviente de su generación y  no lo hallo,  atreviéndome a afirmar que fue el último representante de una nutrida generación de piuranos que vivieron épocas azarosas y de muchos cambios de todo orden  y, felizmente para él, su familia y quienes fuimos sus amigos,  disfrutó la vida sin limitaciones ni impedimentos  por más de 90 años.

Como era casi obligatorio antaño, Raúl fue, durante toda su vida, un hombre de Club, con activa participación en todos  ellos: Club Grau, Centro Piurano y Country Club. Por ello, era instructivo y revelador oír los hechos ocurridos décadas atrás, especialmente en los dos primeros, de personajes piuranos que, fatalmente, nos obligaba a hacer comparaciones desilusionantes con el presente. Ejemplo: recién  vi publicada una fotografía juramentando  la Junta Directiva de un Club y, automáticamente, vinieron a mi mente ceremonias similares del mismo Club pero realizadas décadas atrás,  faltando poco para echarme a llorar.

Curiosamente, las pocas personas conocidas que  le tenían cierta ojeriza, fundaban ésta en la rectitud de Raúl, lo que, bien mirado, deja muy mal parados a quienes no lo veían con buenos ojos.  Ejemplo: si en un Club estaba prohibido el ingreso de socios y/o invitados con pantalón corto y, para infausta suerte de algún transgresor aparecía  Raúl, su temperamento, rectitud y formación lo impelían a llamar la atención al administrador o vocal a cumplir su deber  echando fuera a los infractores, futuros “enemigos” suyos.

¡Ninguna falta le hacía contar con una caterva de patanes entre sus “amigos”!

Una reflexión final acorde con los infaustos tiempos que vivimos: Nuestra realidad sería diametralmente distinta, si nuestros hombres públicos fueran mayoritariamente “Raúles” correctos y honestos.

¡Hasta muy pronto querido amigo!

MARTÍN BELAUNDE LOSSIO

(22 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

¿Habrá un peruano que crea que el mencionado en el epígrafe, algún día llegará a ser canonizado? Asimismo, ¿existirá alguien tan crédulo que lo considere el más peligroso, ruin y perverso enemigo del Perú, como podría pensarse a juzgar por la brutal y sesgada campaña mediática dirigida contra el “Amigo de la pareja presidencial”, el “Asesor de campaña del presidente Ollanta Humala” y/o el “Empleador de la primera dama”?.

Particularmente, creo que primero “pasaría un camello por el ojo de una aguja”, antes que MBL sea canonizado, como también podría escribir una lista con no menos de 500 nombres que son y/o han sido mil veces más perniciosos contra nuestro vapuleado, saqueado y maltratado Perú, incluidos varios con grandes aspiraciones.

Para información de los que no saben cómo funciona el aparato público, sepan que es imposible que un ciudadano de a pie, como MBL, pueda Adjudicarse y/o hacer adjudicar obras públicas, ni por miles de millones de soles como le achacan, ni por un sol. ¿Por qué? Por cuanto estos procesos son conducidos, autónomamente, por los respectivos Comités designados para tal efecto.

En consecuencia, de haberse producido algún hecho ilegal en las obras adjudicadas a las empresas que, según la campaña mediática, conformaban su cartera de lobista; quienes tendrían que estar siendo juzgados serían los integrantes de los citados Comités..

Para los crédulos y/o pobres de espíritu, capaces de “tragarse el sapo” de que MBL “usó” su cercanía con la pareja presidencial, para que se adjudicara a sus representadas x número de obras; por propia experiencia digo que ello carece de fundamento y linda con lo irracional. Me explico relatando un hecho:

El suscrito en alguno de los despachos que ocupó al frente de importantes Entidades recibiendo a un individuo, (con tarjeta a la mano de asesor del Presidente de la República, o Diputado, o Congresista y/o de a pie), oyendo, educada y tranquilamente, una proposición violatoria de normas establecidas en el aparato público, aderezada con que realmente se trataría de una “orden” que se me estaría trasmitiendo. Mi respuesta:

Mira hermanito, quien está a cargo de esta institución soy yo, de modo que las pelotas que están en juego son las mías, y jamás iría en contra de sus intereses (ni de la institución ni de las bolas). Sin duda mi incapacidad de decir “chí cheñó”, a excepción de ENOSA donde dependía de Daniel Hokama, que es un señor, lamentablemente para Piura y el país no duré el tiempo suficiente en algunos cargos, como lo demuestra la III Etapa inconclusa luego de un cuarto de siglo y el Alto Piura en un laberinto que, con cada declaración que oigo, lo veo más hundido y perdido.

Para terminar y evitar alguna confusión: No tengo la menor duda que MBL es un grandísimo pendejo, pero, si persiguiéramos a todos los del gremio, ¿cuántos peruanos quedarían libres de polvo y paja?