PREVENCIÓN Y DANZA DE MILLONES

(Piura, 02 julio del 2015)

Luis Gulman Checa

En la edición de “El Tiempo” de la víspera, página 07, aparece información con el siguiente titular:

Recuperar un tramo del río Piura costaría 50 millones de soles.

Se trata de 38 Km. del río Piura desde el puente Independencia hasta la laguna La Niña. Se informa también que está en proyecto limpiar un segundo tramo que iría desde dicha laguna hasta la salida al mar.

Don Marcos Castillo, director de la AAA, indicó que su institución ha detectado 133 puntos vulnerables en la infraestructura agrícola (?) para (proteger) los cuales se requiere más de 187 millones de soles que serían financiados por el Ministerio de Agricultura.

Asimismo, el Gobierno Regional indicó  tener un total de 216 millones de soles para actividad de prevención para el sector agrícola. No obstante, los directores del PECHP, ingenieros Luis Zegarra y Jorge Reyes - sin precisar detalles -  indicaron que ello es una mínima parte de lo que requiere Piura para protegerse de un fenómeno El Niño. Reyes, yendo  más allá de su condición de director del PECHP, añadió se necesitaban trabajos en carreteras, puentes y hospitales.

Ante tales declaraciones, la opinión pública, debería formularse una simple y elemental pregunta:

Si en la última década nuestra región ha sido asolada por los “adivinos climáticos” que siempre erraron sus predicciones, ¿acaso los caballeros, ahora al frente de la región, disponen de una infalible Bola de Cristal cuando se muestran tan urgidos y/o desesperados por tirar millones de soles?

Mi personal opinión:

¡Qué tal concha la de esta gente!

Acusan al gobierno central de tenernos abandonados y sin recursos y, paralelamente, alegre y despreocupadamente, no solo están dispuestos a tirar cientos de millones en PREVENSIÓN,  es decir, por si acaso, de  nuestro magro presupuesto, sino que exigen más para ¿obras? absurdas y/o inventadas.

¿Acaso hemos olvidado que el Gobierno Central, no solo a través de las grandes obras de infra estructura hidráulica a cargo del PECHP, sino también con la “Reconstrucción” pos 1983, ya “protegió” nuestros valles y ciudades?

Una sugerencia para el señor Gobernador en beneficio de piuranos realmente necesitados - también para guarecerse cuando llueva - , planteada con cariño:

Toda la ruma de millones mencionada,  que en un gran porcentaje  iría a sucios bolsillos de  funcionarios corruptos, conviértala en billetes de S/. 50.00 y envíe las camionetas de la entidad a su cargo a tirarlos por los poblados y asentamientos  pobres de la región.

Sin embargo, el Gobernador aún  tendría un difícil problema por resolver:

¿Quiénes irían en los vehículos para dar fe del reparto del dinero?

Digresión necesaria a raíz de los “lloriqueos piuranos ante el Gobierno Central:

¿Con qué cara vamos a “mendigarle” al centro cuando, paralelamente, tiramos nuestros recursos manteniendo dos inútiles e ILEGALES DIRECTORIOS - por cuanto ambos proyectos, por norma legal, debieran ser uno solo - en los cuasi paralizados, fantasmagóricos y desperdiciados o mal usados ( el PEIHAP para robar) proyectos Chira Piura y Alto Piura, en los que medran 12 PERSONAS embolsicándose, ilegalmente, S/. 4,000.00 mensuales por asistir a hablar “huevadas” un par de horas cada 15 días?

Finalmente, para su conocimiento, estimado lector:

Nuestros vecinos lambayecanos, quienes ya disfrutan de nuestra agua del río Huancabamba, unificaron sus proyectos desde 1992 creando el Proyecto Olmos Tinajones (PEOT), cuyo Directorio cuenta con seis miembros que cobran una dieta mensual de S/.1,200.00. Así, mientras nuestro Gobernador de la HONESTIDAD dilapida S/. 48,000.00 mensuales, el de Lambayeque gasta modestísimos S/. 7,200.00

¡Saque usted vuestras propias conclusiones!

   MODERNIDAD E INSEGURIDAD: CODO A CODO

(Piura, 01 julio del 2015)

Luis Gulman Checa

Aparece, en la última edición de la revista “Caretas”, un informe sobre la nueva película nacional, Rápidos y Peligrosos, a estrenarse en ocho días, cuyo argumento, sin lugar a la menor duda, servirá para que algunos de los cientos de miles que la veremos - la estrella será la súper sensual,  bellísima  y popularísima Milett Figueroa -, aprovechen la cátedra que impartirá sobre delincuencia variada.

¿Cómo oponerse al “desarrollo y progreso” del cine nacional?

Como modernidad implica, necesariamente, puterío, corrupción, coqueo a discreción y cuanta violación a la ley pueda imaginarse, sin  duda, la gran mayoría de los cientos de miles de futuros espectadores, pasaremos un rato distendido, entretenido y, además, por los “cueros” que desfilarán, nuestras pupilas saldrán muy reconfortadas.

Sin embargo, ¿acaso no existe el evidente peligro de que muchos de los jóvenes espectadores, de ambos sexos, tomen como paradigma a imitar la serie de graves y punibles inconductas que mostrará la película?

Claro, imagino que, finalmente, el “bien se impondrá sobre el mal”, pero, asimismo, ¿cuántas mentes saldrán convencidas de “lo rico y agradable que es portarse mal”, especialmente por los notorios y  patentes ejemplos que tenemos por doquier,  cuando los delincuentes, de Presidentes para abajo, campan por sus respetos sin que la justicia los toque?

Entonces, ya podemos ir comprendiendo que el grave problema generado por la delincuencia, denominado Inseguridad Ciudadana, no será fácil eliminar por cuanto, la “modernidad” que se acentúa cada vez  más, es un fantástico retro alimentador de graves inconductas.

URGENTE: E.P.S. GRAU A CONCESIÓN

PUBLICADO DIARIO “EL TIEMPO”

01-07-2015

Luis Gulman Checa

¡Ayúdate que yo te ayudaré! Ante la información del martes pasado sobre “Carta Piurana” dirigida al Ejecutivo reclamando mayor atención - lo que es absolutamente pertinente en lo referido a seguridad -, no tenemos excusa ni a quién culpar por continuar sufriendo no solo un pésimo servicio de agua y desagüe, sino que cada día empeora.

Un recuerdo: viví, desde que tuve uso de razón hasta los 33 años de edad, en los altos de la derruida y depredada  Casa Eguiguren, sin problema alguno de abastecimiento de agua a pesar de carecer de cisterna y  bomba. Sin embargo, el tanque elevado, se llenaba con la presión del sistema.

Actualmente,  cualquier casita que  se levanta unos pocos metros sobre el suelo, requiere de tales elementos, implicando un  costo adicional y permanente por el consumo de energía.

¿Alguien, en su sano juicio, puede creer que una empresa propiedad de cinco municipios puede ser eficiente? Si el esperpéntico camello fue creado por una comisión de tres seres, ¿cómo podría funcionar con eficiencia nuestra empresa estando a cargo de cinco indescriptibles cerebros?

Es pertinente resaltar la diferencia entre ceder en concesión y privatizar. Mientras la concesión equivale a alquilar,  privatizar significa vender, es decir  perder el dominio y la propiedad. En consecuencia, cuando cedamos la empresa a un operador idóneo, tanto por experiencia como por capacidad económico financiera por un plazo fijo, no nos estaremos deshaciendo de nuestra empresa, sino que, una vez concluido el tiempo, en vez del esperpento  actual, tendremos una empresa moderna y eficiente.

Algunas voces  (de los “Santos” y los “Aranas”) nos  alertan por el “peligro” del incremento de tarifas. Estimado lector, ¿usted cree que, hoy por hoy, continúa cayendo maná del cielo para satisfacer nuestras necesidades? Cuando a usted le apetece degustar en casa un “sancochado” o un “lomito saltado”, ¿tiene que soltar su platita en el mercado o le obsequian los insumos? Así, también habrá que pagar lo que sea justo por el servicio a recibir.

Finalmente, los sindicatos dicen que los trabajadores serán despedidos y/o estará en duda su permanencia. Pregunto: ¿habrá sobre la tierra un empresario tan torpe que se deshaga de un trabador honesto y eficiente? Entonces, quienes protestan, se saben rémoras.

GARECA SE EQUIVOCÓ

(Piura, 30 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

¡Cuidado! ¡No nos equivoquemos! Creo que el D.T. argentino es un regalo del cielo y debería continuar por siempre dirigiendo nuestro seleccionado de fútbol. No obstante, como humano que es, ayer cometió un pequeño error de percepción y/o agudeza olvidando el nutrido prontuario de expulsiones de Carlos Zambrano y pecó por omisión. ¿Por qué? Por cuanto, luego de ser amonestado, después de haber tenido varias entradas “fuertes”,

Debió retirarlo del campo porque era obvio iba a ser expulsado.

Cuando el juez le mostró la tarjeta amarilla a Zambrano, recordé otra situación exacta protagonizada años atrás por Roberto Carlos, el brasilero marcador de punta izquierda del Real Madrid, quien  actuó como Zambrano ayer y dejó su equipo en inferioridad. Recuerdo que, tanto aquella vez como anoche, mentalmente, envié mensaje a los técnicos:

Cámbialo porque se hará expulsar.

Con Zambrano hay dos posibilidades, la primera, no convocarlo nunca más a un seleccionado por su incapacidad congénita para domeñar su temperamento guerrero y luchador - lo que se exacerba cuando la prensa lo moteja “León” - y, la segunda, sí convocarlo y designarlo capitán del equipo pero analizándolo permanentemente para que, en el instante en el que notoriamente “pierda los papeles” - como ayer -, retirarlo del campo.

Terminado el análisis  del “accidente” que nos costó no haber pasado a la final, nuestro equipo reconfirmó ser eso mismo:

Un auténtico equipo capaz de lucir excelente fútbol.

Jugamos m/m 75 minutos con un hombre menos y los chilenos terminaron “haciendo tiempo” por sentirse acorralados y superados. Incluso el técnico Sampaoli recurrió al manido recurso de sustituir jugadores para que “corra el reloj”. Es decir, siendo 10 contra 11, los tuvimos “contra las cuerdas”.

Para terminar, dos comentarios, el primero, Paolo Guerrero demostró ser un jugadorazo y Farfán, como en el partido anterior, estuvo peleado con la fortuna y, segundo, si el chileno Vargas, sin arquero ni contrarios en el campo, lanza 20 disparos como el de ayer, estoy seguro que no acierta ni uno solo.

¡Cosas del destino!

DIPLOMACIA Y POLÍTICA EXTERIOR

(Piura, 26 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

Comprendo que este es un tema de “blancos”, es decir, de entendidos en la materia. Sin embargo, siendo un convencido que el Sentido Común está muy por encima de la opinión de los súper técnicos sobre cualquier tema, deseo comentar lo publicado por el internacionalista, Miguel Ángel Rodríguez Mackay, en la edición de “Correo” de la fecha, criticando acremente a la presidencia y cancillería del Perú  a raíz de la Declaración Conjunta recién suscrita con el gobierno de Bolivia:

“La falta de tacto en política exterior y diplomacia es fatal y eso es lo que le acaba de suceder al Presidente y a la Cancillería peruanos al final de la reciente reunión del primer Gabinete Binacional peruano-boliviano”

¿Qué pecado cometieron nuestros representantes que generaron tremenda sentencia del reputado internacionalista? Aceptar el numeral 32° de la Declaración estipulando lo siguiente:

“El Perú mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia”

No tengo la menor duda que el 99% de peruanos lamentan y repudian tal condición de nuestros hermanos bolivianos - país que, dicho sea de paso, no debería existir porque su territorio debería ser parte del Perú -, entonces, si así fuera, la Declaración acremente criticada no estaría más que reflejando la masiva opinión de la ciudadanía peruana.

Sin embargo, para el experto, jamás debió usarse el término solidaridad porque es asumir como propio el dolor ajeno. Pregunto a usted, estimado lector, ¿acaso esta frase no se asemeja, como una gota de agua a otra,  al sentido pésame que le damos a un deudo solidarizándonos con su dolor?

Obviamente, todo lo dicho está relacionado con la demanda presentada por el gobierno boliviano contra Chile ante la Corte de la Haya, por las áreas costeras arrebatadas por tal país a raíz de la guerra del siglo XIX.

Culmina, el comentarista, diciendo que el Perú siempre ha sostenido que tal asunto/demanda solo compete a Bolivia y Chile. Pregunto:

¿Podemos tragarnos semejante sapo, es decir, desentendernos del asunto, cuando a consecuencia de la misma guerra los “vecinos del sur” se apropiaron, arranchándolos por su superioridad militar, terrenos costeros bolivianos y peruanos?

MAMITA ……………, LOS PERUANOS

(Piura, 26 junio del 2015)

Ruego a Dios que la frase del título, tan usada el siglo antepasado en nuestro país cuando fue vil y cobardemente agredido, terminada en “chilenos” en vez de “peruanos”; esté en boca de nuestros vecinos del sur ante el choque futbolístico que tendrán los seleccionados de ambos países el próximo lunes 29, en el marco de la Copa América, en Santiago de Chile.

Intuyo - por cuanto de una u otra manera desde que tengo uso de razón he estado involucrado con el fútbol - que Ricardo Gareca podría ser la reencarnación de Jorge Orth, el D.T. húngaro que, más de medio siglo atrás,  después de recorrer el país, armó un seleccionado  que nos representó en las Olimpiadas de Roma y que, en el torneo pre olímpico realizado en Lima,  le hizo seis goles a Uruguay. ¿Por qué? Por cuanto ayer quedó patente que una “mano mágica” había amalgamado y unificado a un grupo heterogéneo de futbolistas que jamás llegaron a conformar un “equipo”, lo que ha logrado plasmar el técnico argentino.

Disfruté viendo en el campo de Temuco un auténtico “Equipo de Fútbol”: el peruano. Curiosamente, alinearon los denominados “Cuatro Fantásticos” tan maltratados y vilipendiados por la prensa durante los últimos años y, para felicidad nuestra, hicieron honor al apelativo.

El resultado de tres goles contra uno no refleja en absoluto el desarrollo del partido, pues, Farfán, quien brilló, tuvo la fortuna de espaldas por cuanto debió igualar a Guerrero en goles anotados, mientras que el gol boliviano fue fruto de un penal ingenuamente perpetrado por el integrante menos “futbolista” del equipo.

Claudio Pizarro, quien supuestamente estaba con los días contados de acuerdo al calendario, me retrotrajo a fines de los 60, al Universitario glorioso con Ángel Uribe como supremo punta y goleador y, en el medio campo, un gigante que había sido mediocre puntero izquierdo, Manuel Márquez, el “ahijado”, con los años  convertido en el gran armador del equipo. No dudo que Claudio tiene para rato, pues ayer brilló quitando, organizando y habilitando.

A Juan Manuel Vargas la prensa lo había crucificado por adelantado: estaría perdido porque hacía tiempo no marcaba punta, sin embargo, también brillo y, su centro que permitió a Guerrero convertir el primero, mereció un marco de oro.

Espero y confío que Gareca también haya  entrado en la mente de nuestros jugadores, a quienes, los insultos que proferirán incesantemente todos los chilenos presentes en el estadio, empezando por su preferido

Peruanos culeaos

no  los afecten en absoluto y logren el triunfo que el Perú entero espera y neces

CANON: LLORAR SOBRE LECHE DERRAMADA

(Piura, 25 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

Con todo respeto hacia quienes protestan, se quejan y exigen al Ejecutivo  “restituir”  las asignaciones provenientes del Canon Petrolero a municipios y gobierno regional, al haberse minimizado a raíz del desplome del precio del crudo; les digo que tal actitud me causa enorme vergüenza ajena.

Si el canon es un beneficio específico para las zonas productoras de recursos no renovables - petróleo y  minerales -, está claro que el monto del mismo tendrá relación directa tanto con el valor del bien como con el volumen producido. Así, por ejemplo, si en Talara los pozos produjeran al nivel de los de Arabia Saudita y el crudo costara US $ 200.00 el barril, el canon que recibiría la región sería tan fantásticamente alto que, de acuerdo a la forma cómo se ha venido disponiendo del mismo desde que se creó:

“Nuestras autoridades serían inmensamente ricas”

¿Qué quiero decir? Que los piuranos, carentes de liderazgo honesto y visionario, fuimos incapaces de utilizar tal beneficio, durante las décadas que lo venimos disfrutando, pensando en el futuro, es decir, olvidando que su razón de ser era generar nuevas fuentes de producción permanentes que sustentaran nuestra desarrollo y economía una vez agotado el recurso natural.

Sin embargo, ¿acaso no es cierto que lo dilapidamos en obritas de dos por medio, útiles  para engordar bolsillos sucios de tantas autoridades que asumieron con “una mano atrás y otra adelante” y dejaron los cargos nadando en la abundancia?

Reitero mi pedido tantas veces formulado:

¡Que algún experto y/o súper técnico muestre un solo logro regional que honre la rezón de ser del canon!

Una digresión oportuna y pertinente:

¿Por qué, provincias como Ayabaca y Huancabamba, que le niegan a la región el derecho a disfrutar del canon minero que sus ricos yacimientos minerales deberían estarle generando, sí son beneficiadas con el canon petrolero?