¿Y EL HOTEL?

(Piura, 17 mayo 2017)

Luis Gulman Checa

A Dios gracias que el suplemento dominical SEMANA de “El Tiempo” llevó a cabo una formidable, altruista, desinteresada y exitosa campaña contra la construcción de un hotel  sobre la margen derecha del río Piura, aguas arriba del puente Cáceres, por cuanto, de haber estado en ejecución durante la última crecida del río, la ciudad, que sufrió los daños por todos conocidos, hubiera sido borrada del mapa, tal y como lo advirtió tan sesuda, respetable y seria publicación.

Obviamente, por si alguien no lo hubiera notado, el párrafo precedente es sarcástico, significando absolutamente lo contrario de lo que dice, al  haber quedado más claro que el agua (no me refiero a la que inundó la ciudad que era turbia y sucia al extremo) que la referida obra, que ojalá se edifique lo más pronto posible para  bien de Piura y los piuranos, no tendrá efecto alguno sobre el libre discurrir del río ni sobre la súper estructura del puente, el cual, como acaba de confirmarse, es de gran calidad  y a prueba de balas.

El episodio referido - el non sancto berrinche de SEMANA - nos debe llevar a analizar la labor que realizan los medios en Piura concluyendo que, lejos de educar, orientar, guiar y advertir a la ciudadanía, permanente y didácticamente, sobre asuntos/temas de interés y trascendencia para que nuestra vida se desarrolle de la mejor manera; han caído en el amarillismo más infame y/o defensa de protervos intereses privados, levantando y difundiendo escándalos, los cuales, si fueran auténticos medios de expresión cumplidores de su deber señalado líneas arriba, jamás se hubieran producido.

Un ejemplo claro de lo expresado en el párrafo precedente:

Pocos días atrás los medios difundieron que la infraestructura de riego de la Colonización San Lorenzo había colapsado y, en consecuencia, no solo corrían el riesgo de desaparecer “cuchocientas” mil hectáreas plantadas con árboles frutales sino que, además, los moradores de las poblaciones circundantes estaban en serio peligro de morir de sed.

Asumiendo que tal información hubiera estado ajustada estrictamente a la verdad, razonemos preguntándonos la razón por la que colapsó  cuando otras obras de fierro y cemento de similar antigüedad, como por ejemplo la Unidad Vecinal de Piura, continúan firmes y enhiestas.

¿Acaso no era competencia de los medios llamar la atención, desde décadas atrás, tanto de autoridades como de la ciudadanía, de la criminal y bárbara negligencia de regalar la valiosísima agua regulada olvidando la imprescindible tarea permanente de mantenimiento (como sí sucede en la Unidad Vecinal), de la infraestructura de riego por falta de recursos económicos?

NECESITAMOS ELEGIR COMO EN EL MUNDO DESARROLLADO

(Piura, 16 mayo 2017)

Luis Gulman Checa

Mucho se está hablando y escribiendo sobre las modificaciones tanto a la regulación y ordenamiento de partidos políticos como a los procesos electorales como tales, sin dejar de lado el tema de tentar la reelección.

Sin embargo, es sorprendente que ni uno solo de los doctos y sabios en estos temas, cuyas opiniones son constantemente divulgadas en los medios de toda laya, ni uno solo, reitero, se haya referido a un aspecto fundamental:

Constituyendo un DERECHO ciudadano ELEGIR  y ser elegido, no logro entender cómo ni porqué nadie se ha manifestado a favor de eliminar la absurda/irracional/antidemocrática OBLIGACIÓN DE VOTAR.

El simple sentido común nos revela que, siendo los DERECHOS CIUDADANOS  sagrados/intocables/inviolables,  también el ciudadano tiene el “derecho”, valga la redundancia, de ejercerlos cuando lo desee, ergo, deviene en una burda violación de los mismos obligarlo a votar cuando ello no le interesa ni considera le incumbe o, por último, no quiera hacerlo.

Comparemos el citado derecho con el de la libertad de opinión:

¿Acaso no sería estúpido/absurdo/ irracional legislar disponiendo que los ciudadanos ESTÉN OBLIGADOS a opinar por escrito - semanal, mensual o anualmente -, por ejemplo, respecto al desempeño de sus respectivas autoridades locales?

Creo haber leído en alguna oportunidad un comentario referido a que, si se aboliera la obligación de votar, “se correría el riesgo de que la asistencia fuera muy pobre y los elegidos no serían representativos”. Pregunto:

¿Cuántos “electores” peruanos venden su voto a cambio de una lata de leche, un kilogramo de arroz o de azúcar?

No dudo que la eliminación de la obligatoriedad del voto sería un formidable paso adelante  en la elección de mejores personas. Asimismo, tengo la plena seguridad que quienes tiene la potestad/responsabilidad de así disponerlo, no lo hacen por cuanto, sabedores de su mediocridad/incapacidad, requieren que todos los peruanos estén obligados a acudir a las urnas so pena de multa, es decir, saben que su permanencia mamando de la ubre del Estado, requiere, necesariamente, que continúen votando ciudadanos totalmente desinformados.

Recordatorio:

Aquí  nomás, en Chile y Colombia, el voto es voluntario.

OPINIONES AL POR MAYOR

(Piura, 15 mayo 2017)

Luis Gulman Checa

Se ha precipitado una avalancha de opiniones, referidas a la próxima reconstrucción, emitidas por instituciones que debieran ser serias y representativas  - como varios Colegios Profesionales - recomendando la urgente necesidad de realizar tal o cual tarea, pasando por encimo u olvidando que existen (al menos en el papel) entidades públicas competentes en las materias abordadas.

Concretamente, pocos días atrás apareció una información relevante en “El Tiempo” dando a conocer que los Colegios, tanto de Ingenieros como de Arquitectos (?), recomendaban la urgente necesidad de reforzar las defensas del río Piura en atención a los estragos que causó, especialmente en Catacaos y anexos

Pregunto:

¿El Proyecto Especial Chira Piura, entidad que tuvo a cargo la construcción de dichas defensas y continúa como operador del Sistema, existe aún como organismo técnico auténtico o, por lo contrario, desde que tuvo la desgracia de caer en manos de César Trelles Lara, como presidente regional, entró en crisis agigantada  al extremo que ya solo sirve para que seis personas se enriquezcan a costa del erario desempeñándose como consejeros de un difunto que está muerto y enterrado?

Por cuanto si tal no fuera el caso, y no dudo que no lo es al permanecer aún profesionales respetables y cualificados, el sentido común indica que es tal institución a través de quien la encabeza, el Gerente General, según lo establece meridianamente el Manual de Organización y Funciones, no solo la que debió manejar la crisis sino también recomendar qué debe hacerse.

Por ejemplo, un simple detalle que hasta a un ciego de nacimiento preocuparía, es determinar cuál fue el real efecto de mantener el puente Independencia en servicio durante todo el período, estrechando así enormemente  el cauce del río y disminuyendo  la velocidad del agua por el bendito acceso (muro de contención) en la margen izquierda.

Sugerencia:

El Dr. Reyes, cuya opinión y voz son ampliamente respetadas por los medios, haría un enorme servicio a Piura desarrollando un Modelo Hidráulico en la laboratorio de su universidad, la UDEP, para determinar si, de no haber existido tal muro en el citado puente, se hubieran producido los lamentables daños que seguimos lamentando.

CONSEJOS PARA DON ÓSCAR MIRANDA

(Piura, 13 mayo 2017)

Luis Gulman Checa

Obviamente en su condición de alcalde provincial de Piura  referidos a que, a pesar que haya mil reconstrucciones de por medio, él está al servicio de la población a la que debe respeto y consideración, ergo, no puede actuar tal y como si la ciudad de Piura estuviera deshabitada, es decir, zurrándose sobre todos nosotros, lo que, inexplicablemente, viene haciendo.

Es necesario, por motivos didácticos, repetir lo que escribí tiempo atrás referido al reemplazo de transformadores que debió realizar la empresa distribuidora de energía, ENO S.A., para que nuestro alcalde lo tome como ejemplo:

·         Tal tarea, necesariamente, generaba molestia/fastidio a los clientes por cuanto quedaban sin suministro de energía mientras se realizaba el citado recambio que requería 4 a 5 horas.

·         Los responsables de la empresa, inteligente y respetuosamente, buscando incomodar lo menos posible a sus clientes, optaron por realizar la sustitución a partir de las 24.00 horas (media noche), cuando la actividad es mínima.

Listado de recomendaciones para Don Óscar:

·         Publique diariamente, en las portadas de los diarios “El Tiempo” y “Correo”, las horas y los puntos de la ciudad en los que el tránsito será suprimido por requerirlo así los trabajos. Ejemplo: El tránsito entre las cuadras 12 y 18 de la avenida Grau quedará suspendido en la vía que va de este a oeste entre las 10.00 pm y las 06.00 del día de mañana.

·         Subordine, la ejecución de tales trabajos, a la normal/natural actividad de la población, teniendo siempre en mente las llamadas horas punta respecto al tránsito vehicular. Ejemplo: Las calles y avenidas que dan acceso a centros educativos, jamás deben cerrarse al tránsito en días y horas de entrada/salida de ellos.

·         Es imprescindible la coordinación con la PNP, responsable de controlar/ordenar el tránsito vehicular (aunque, lamentablemente, ello solo queda en el papel) para que destaque el personal necesario en los puntos críticos para aliviar/evitar obvios inconvenientes.

Ejemplo de lo que no se debe volver a perpetrar:

·         La bárbara/irracional/intempestiva acción realizada la noche de ayer, m/m a las 07.00 pm, de cortar el tránsito para proceder a romper el pavimento (lo que está muy bien) en la cuadra donde se ubica la CAMCO, lo que generó un fenomenal embotellamiento vehicular en Los Tallanes - sin que hubiera policía alguno a la vista - que quedó como única vía de acceso a la gran cantidad de pobladores/urbanizaciones que se han multiplicado en esa zona durante los últimos años.

Al respecto, concretamente, le aconsejaría lo siguiente:

Disponga cortarle los cojones, figurativamente, al responsable directo de semejante brutalidad.

                       

RATAS: MONUMENTAL HIPOCRESÍA

(Piura, 12 mayo 2017)

Luis Gulman Checa

Los medios nacionales acaban de armar un escándalo por cuanto, en el patio de comidas de un centro comercial limeño, fue vista una rata, lo que conllevó a la clausura/multa del desdichado local.

¿Por qué el laberintoante la presencia  de una rata, compañera inseparable del hombre desde el inicio de los tiempos y, cuya población, en muchas ciudades del mundo supera a la de los humanos?

Recordemos que la basura - generada y tirada por doquier por el hombre - es quizá el principal sustento de estos pequeños animales, los cuales, aunque suene paradójico, también son importantes en la cadena biológica por cuantono solo desaparecen la basura sino también cumplen una labor profiláctica al alimentarse  de alimañas y, a su vez, sirven  de alimento de otros animales indispensables de la citada cadena.

Resumiendo:

Si, súbitamente, no quedara ni una rata sobre la tierra, se generaría un caos de los mil diablos.

¿Por qué hago referencia a la hipocresía en el epígrafe?

Por cuanto, mientras la visión  de uno de estos pequeños roedores que, reitero, fueron propagados y son alimentados por el hombre, la proliferación de “RATAS” de dos patas y con apariencia humana no solo no genera la menor reacción en estos mismos medios sino que, peor aún, muchos las agasajan y les hacen venias.

De otro lado, me permitiré formular una sugerencia a estos súper fiscalizadores de la salud pública, los cuales, prestamente, guillotinaron el local en el que apareció el roedor de cuatro patas:

Dense una vuelta por los mercados, chinganas y ramadas que  proliferan por todo el país, los cuales, además de “lavar” platos y cubiertos sumergiéndolos en un balde, comparados con el local recién clausurado son verdaderos monumentos a la inmundicia e  insalubridad, además de propiciar la multiplicación de las ratas al tirar basura y desperdicios al suelo.

¡Mientras continúe imperando la hipocresía, el Perú seguirá siendo un país de opereta!

¿QUÉ HACER CON LA COLONIZACIÓN SAN LORENZO?

(Piura, 11 mayo 2017)

Luis Gulman Checa

Si del suscrito dependiera y, en atención al aserto que dice UNA SOLA VEZ CAPAN AL GATO, dispondría las siguientes acciones a cargo del Estado:

·         Tornaría la infraestructura de riego plenamente operativa, tal cual la entregó Morrison and Knudsen hace más de medio siglo.

·         Determinado el monto total gastado lo dividiría entre el número de hectáreas para determinar la deuda contraída por cada una. Ejemplo: De gastarse 600 millones de soles (como se dijo) y las hectáreas “bendecidas” fueran 45,000, cada una sería deudora de S/. 13,333.00.

·         Despojaría del manejo/control de la Colonización a la Junta de Usuarios (la razón es más que obvia: no fue capaz de conservar el regalo que le hicimos todos los peruanos), encargándosela a una entidad pública.

·         Determinaría/impondría una tarifa idónea para el agua regulada utilizada por los colonos que tendrían que pagarla - como con todos los insumos utilizados en la actividad agrícola - antes de recibirla, lo que proporcionaría los recursos para el mantenimiento permanente de la infraestructura, evitando, así, que dentro de 50 años estemos en la misma absurda situación.

·         Finalmente, los S/. 13,333.33 que, reitero, los peruanos estaríamos volviendo a invertir para salvarle la vida a personas que demostraron absoluta irresponsabilidad por décadas, tendrían que devolverlos al Estado en un plazo de 10 años y, para que no tengan opción a quejarse/lamentarse, perdonaría los intereses.

Reflexión según el aserto que dice CUANDO LLUEVE TODOS SE MOJAN:

¿Por qué tanto lloro y lamento por los problemas que afrontan los agricultores (que cuando se “llenan los bolsillos” no le dan ni un céntimo al prójimo), si en toda clase de actividades hubo daños/perjuicios tan o más graves que los del agro?

Comparemos  poniendo al burro por delante:

El año 1983, el suscrito, quien desde décadas atrás era productor de leche de vaca, sufrió la pérdida de 123 cabezas de ganado Holstein, además de la destrucción de varios cultivos con riego tecnificado. ¿Acaso me presenté gimoteando y de rodillas al Estado para que me sacara las “castañas del fuego”, o tiré para adelante llegando, en 1986,  a duplicar la producción diaria de leche?

Señores Colonos:

¡Dejen de joder y pórtense como hombres con cojones!

LOS MUERTOS VIVIENTES

(Piura, 10 mayo 2017)

Luis Gulman Checa

¿Qué probabilidades tenemos, como país,  de salir adelante cuando los cadáveres políticos, por más muertos y enterrados que estén,  vuelven a salir a la luz utilizados - por turbios, bajos y punibles apetitos - cuando les conviene a los medios para apoyar sus sucias campañas, olvidando, conveniente y vergonzosamente,  los asquerosos antecedentes de tales resucitados?

Recuerda usted, estimado lector, ¿quién es OMAR CHEHADE?  Rememore que este pícaro y redomado sinvergüenza empezó a delinquir antes de asumir formalmente el cargo de primer vicepresidente de la República del Perú, es decir, como reemplazante de Ollanta Humala, al extremo que tuvo que renunciar al cargo.

Sin embargo, confirmando la absurda/inexplicable situación del orden legal imperante, tal persona, comprobado delincuente, sí conservó su condición de congresista.  Pregunta elemental:

¿Cómo diablos pudo, quien fue echado del citado cargo por corrupto,  continuar siendo congresista?

La primera conclusión a la que ello nos lleva es que, para desdicha y deshonra del país, el Congreso Nacional, que debiera ser el súmmum de la crema y nata de la sociedad bajo todos sus aspectos, ha devenido en una pestífera cloaca.

Para vergüenza de la prensa peruana, la edición de la fecha del diario “Perú.21”, en su página central,  publica una amplia entrevista nada más ni nada menos que al citado probado delincuente,  OMAR CHEHADE, haciéndolo aparecer como impoluto acusador, cual moderno Catón, de Ollanta Humala y Nadine Heredia.

¡El asco y la vergüenza estarán abrumando a los peruanos de bien al constatar el nivel al que descienden algunos medios con tal de lograr sus turbios, bajos y sucios objetivos!

Recordemos que este “diario”, m/m en sus últimas 15 portadas, se ha manifestado abiertamente por el encarcelamiento de Ollanta y Nadine. Muy bien, si hubiera fundamento para ello, por cuanto no tengo la menor duda que no han de ser ángeles ni santos, pregunto:

¿Cuántos exgobernantes y funcionarios, mil veces menos santos y ángeles que los citados, deberían haber sido apresados y condenados antes que ellos, recordando que Ollanta, no ha huido del país ni, menos aún, renunció al cargo de presidente remitiendo un fax?