PIURA: FALSO PARAÍSO

 

(Piura, 04 julio 2022)

 

Luis Gulman Checa

 

Me refiero a cómo amaneció el día de hoy nuestra maltratada y asolada ciudad porque al transitar daba la impresión de estar en otro mundo, es decir, aquel donde las personas son pensantes, educadas y respetuosas de modo que los ruidos desagradables, como tronar de bocinas y vehículos con escape libre, eran inexistentes.

 

No solo el silencio llamaba nuestra atención sino también lo despejados que aparecían jirones y avenidas libres de taxis, moto taxis, motocicletas y ómnibus, vehículos que cotidianamente las abarrotan convirtiendo el tránsito vehicular en un real suplicio. Así,  era posible desplazarse a la velocidad del rayo.

 

Panorama tan maravilloso, ¿fue obra de Dios o de Satanás?

 

Fatalmente, del maldito segundo de los nombrados por cuanto el citado paraíso era más falso que una moneda de ocho soles, pues, realmente, la calma era consecuencia de una criminal decisión de los llamados transportistas  declarándose en huelga jodiéndoles la vida a todas las personas que les dan de comer cada día al usar sus vehículos para trasladarse  en el cumplimiento de sus deberes y obligaciones.

 

Así, abruptamente, me vino a la mente la siguiente reflexión:

 

Siendo el pretexto de la huelga el costo de los combustibles, asunto sobre el que los clientes de los huelguistas no tienen nada que ver ni posibilidad de lograr que los precios disminuyan, o, mejor aún, que les sea regalado, ¿por qué diablos optan por joderles la vida a quienes les dan de comer en vez de tomar medidas inéditas y creativas?

 

Así, me atrevo a sugerir una acción/actitud que bien podrían poner en marcha la próxima vez que asome la posibilidad de otro paro del transporte, la cual, sin la menor duda, seria   mil veces más positiva que la vulgar, manida e inútil medida como bien merece calificarse la huelga, aunque para ello deberían contar con un dirigente que no solo tenga seis en vez de dos sino  MUY BIEN PUESTOS:

 

En plena Plaza de Armas se  rocié  cinco galones de la carísima gasolina y, a continuación, prenda un fósforo  inmolándose defendiendo la causa.

 

Tremenda acción no solo sonaría en toda la tierra sino que, estoy seguro, el reclamo sería  atendido.

 

 

REYNALDO HILBCK GUZMÁN

 

(Piura, 02 julio 2022)

 

Luis Gulman Checa

 

El señalado, en carrera para ser elegido gobernador regional - si finalmente se concretaran las elecciones proyectadas  para el próximo mes de octubre - está muy activo en las redes sociales promocionándose a fin que los piuranos lo favorezcamos con nuestro voto. Ello está muy bien y tiene todo el derecho de hacerlo, pues, al fin y al cabo, hace mucho tiempo se hizo público que tenía grandes ansias de volver a disfrutar del cargo por lo que su candidatura estaba más que cantada.

 

Como  el papel aguanta todo y sería ingenuo favorecer a alguien solo por sus promesas (se las lleva el viento), y, en atención a que no tengo la menor duda que la desgraciada situación que atraviesa nuestro departamento, en comparación con lo maravillosa que debería ser, se debe a que permanentemente hemos venido “votando con los pies”; creo conveniente y necesario formularle algunas preguntas y/o aclaraciones al candidato:

 

Primera:

 

Nos aclare, cuente, relate y/o informe con lujo de detalles, cuál fue el detonante, motivo, causa y/o razón que lo llevo a romper, quebrar y/o distanciarse de       Javier Atkins Lerggios, cuando aquel estaba al mando de la región y el ahora candidato ocupaba quizá el más importante cargo de confianza de la administración regional en calidad de presidente del Consejo Directivo del PEIHAP. Sí, el mismo proyecto que ha insumido 500 o 600 millones de soles  tras la suscripción y resolución de dos contratos de obra y está, literal y vergonzosamente, en CERO.

 

Por si hubiera alguna duda sobre el motivo de la pregunta, me refiero y/o baso en el eslogan de campaña cuando lanzó su candidatura para sustituir a su antiguo pata, compañero, cuate y/o amigo del alma utilizando el siguiente eslogan: EN LA HONESTIDAD ESTÁ EL CAMBIO, con el cual, obviamente, acusaba a Javier Atkins de deshonesto.

 

Segunda:

 

¿Qué opina respecto a la explotación de los ingentes recursos minerales con los que la providencia bendijo a nuestra tierra? ¿Piensa luchar con denuedo hasta lograr que Piura y los piuranos - en especial quienes moran en las zonas en que tan formidables riquezas siguen durmiendo por la estupidez, traición y/o irracionalidad de tantos incalificables, incluidos foráneos acogidos por malos piuranos - empecemos a disfrutar del Canon Minero, además de la inmensa creación de puestos de trabajo, directos e indirectos, que la minería genera?

 

 

 

Formulo la pregunta recordando que tras asumir PPK la presidencia de la república y manifestar su apoyo a la explotación de los recursos sitos en Río Blanco,  escuetamente afirmó lo siguiente: “La gente no quiere”. Confieso haberme sentido inundado por profunda vergüenza ajena por ello.

 

Tercera:

 

Habida cuenta que en su auto promoción se define como exitoso empresario, ¿en alguna oportunidad ha tenido o mantiene relaciones de negocios con personas respetables y de insospechada probidad, honradez y capacidad técnica, como, por ejemplo, el distinguido y múltiple hombre público, fatalmente fallecido poco tiempo atrás, como es el caso de Eduardo Espinoza Burneo?

 

Espero y confío el candidato, a través de las mismas redes por las que se viene promocionando, se digne responderme.

 

 

 

 

 

PARA REFLEXIONAR

 

(Piura, 01 julio 2022)

 

Luis Gulman Checa

 

Me motiva la columna de Aldo Mariátegui publicada en la edición de “Perú.21” de la víspera, con el siguiente título:

 

TALARA: EL ESCÁNDALO MÁS CARO DE LA HISTORIA DEL PERÚ.

 

Obviamente, se trata de la llamada “Modernización de la Refinería de Talara”, obra proyectada con un presupuesto inicial inferior a los mil millones de dólares y que ya insumió casi seis mil millones sin contar aún con fecha de culminación ni monto total gastado.

 

Para entender el escandaloso robo perpetrado en la refinería de Talara, nos recuerda que Repsol, en la refinería  La Pampilla, Lima, con una inversión de solo US $ 700 millones logró el supuesto objetivo implícito en  el despilfarro talareño: la eliminación de los sulfuros.

 

Precisando que AM exageró al afirmar  que este escándalo superaba la Reforma Agraria de Velasco por cuanto el perjuicio que tal crimen causó al país es inconmensurable, sí es verdad se trata de un acto delictuoso que cubre de ignominia a los peruanos, y, muy especialmente, a los piuranos por el hecho que robo tan descomunal (¿la cereza en la torta de la permanente sangría de recursos públicos perpetrada por el engendro creado por Velasco Alvarado como sigue siendo PetroPerú?) se viene realizando en nuestra tierra, por cuanto, si no estoy errado, por acá no se  levantó ni una sola voz alertando sobre la irracionalidad de abocarse a tal tarea cuando la zona había dejado de ser petrolera, es decir, el mismo casi había desaparecido (Otra secuela de la figurada patada a la IPC y subsecuente creación de PetroPerú).

 

¿Dónde estuvieron o qué figurada hierba estaban fumando, cuando se tramó y puso en marcha tremendo robo, todas las instituciones que, por su propia naturaleza, debieron haber puesto el grito en el cielo protestando contra tal barrabasada, cuando, hasta un ciego, es capaz de ver que la agricultura departamental, con una pequeña parte del monto robado y tirado en Talara, hubiera trepado hasta la estratósfera convirtiéndose en una fuente permanente de riqueza, tanto en dinero como en generación de puestos de trabajo?

 

Para que queda claro, imaginemos el monumental salto de nuestra agricultura si tanto la Colonización San Lorenzo como Cieneguillo, hubieran sido  beneficiadas con la instalación de riego presurizado para atender plantaciones de exportación y de muy alto valor  con una pequeña parte de lo tirado en Talara. Si así hubiera ocurrido no solo las áreas de ambos desarrollos se hubieran incrementado sino  la urgencia por construir la presa de Vilcazán habría menguado.

 

 

 

¡QUÉ TAL CONCHA AL CUADRADO!

 

(Piura, 25 junio 2022)

 

Luis Gulman Checa

 

Primero lo primero. Así, empiezo refiriéndome a la pública amenaza vomitada por los transportistas de carga pesada amenazando con no permitir el ingreso de productos a los mercados piuranos a partir del próximo día lunes en  protesta por el alza del precio de los combustibles.

 

Digresión:

 

Insisto en lo expresado anteriormente: Si tuvieran cerebro, elevarían precios de fletes y pasajes para compensar tal incremento sin joder a la población.

 

Como es obvio, tanto por la citada amenaza como por lo sucedido en huelgas anteriores, en buen romance están amenazando con cerrar las vías impidiendo el libre tránsito, el cual, como sabemos, es un derecho constitucional de toda la ciudadanía. Ergo, con tal actitud, devendrían en vulgares delincuentes.

 

¿Qué debería responde el gobierno si sirviera para algo?

 

El gobierno reconoce el legítimo derecho a la huelga recordando que el mismo NO ES ABSOLUTO por cuanto ninguno lo es. Así, para ser socialmente legítimo, debe respetar y garantizar ciertos derechos fundamentales: la vida, la salud, la seguridad y la tranquilidad de la ciudadanía. En consecuencia, si los huelguistas osaran atentar contra alguno de estos derechos, como, por ejemplo, interrumpir arbitraria, prepotente y criminalmente  el libre tránsito por las vías nacionales; serán combatidos a sangre y fuego por la FF AA, incluso utilizando tanques de guerra.

 

Analizando la citada huelga bajo otro cristal, el optimismo debiera inundar nuestro espíritu si rememoramos sucesos ocurridos casi medio siglo atrás en nuestro vecino del sur: una huelga general de transportistas fue la chispa que hizo estallar la bendita bomba implícita en el GOLPE liderado por Pinochet librando el país de la peste que había tomado el gobierno: Salvador Allende. Ello bien podría llevarnos a formular el siguiente ruego:

 

Señor Nuestro: bendícenos, como hiciste con Chile décadas atrás. Que esta huelga sirva para echar de Palacio de Gobierno la mafia que se ha entronizado debido a nuestra incalificable estupidez al votar con los pies. ¡Perdónanos por ello!

 

 

Ahora, la otra incalificable y vergonzosa CONCHA que se gasta el foráneo fungiendo de alcalde provincial de Piura, pues no otra cosa puede decirse cuando la ciudad que debe administrar  y proteger, la capital departamental, Piura, la cual, para nuestra desgracia bien merece el calificativo de asco o desastre, él, demostrando que no alberga ni un adarme de decencia dejando de lado el cumplimento de sus deberes que debieran mantenerlo ocupado 24 horas al día;   aparece fotografiado sonriente en un desayuno llevado a cabo en Chota, Cajamarca, en casa de un excongresista aprista donde participó el incalificable “presidente” Pedro Castillo.

 

Ello también es útil para demostrar cómo la “política” nacional está purulenta y pestífera al reunir bajo un mismo techo a un exaprista, exfujimorista y el incalificable actualmente en el gobierno.

 

Si realmente se llevaran a cabo las  anunciadas próximas elecciones para elegir autoridades locales y regionales, ¿los piuranos volveremos a practicarnos un figurado hara kiri al momento de votar?

 

 

 

D I S C R E P A N D O

 

(Piura, 21 junio 2022)

 

Luis Gulman Checa

 

Recién leí un artículo de opinión en la edición de “Correo” de la fecha conteniendo la siguiente frase:

 

El  papa tiene responsabilidad ante los desafíos sociales de la comunidad humana. Y ahí es inevitable que,  al abordar problemas sociales, los interprete desde ciertos presupuestos sociopolíticos.

 

Siendo verdad que los asuntos de Dios están muy por encima de los intrascendentes hechos terrenales - en comparación con la inconmensurable tarea del papa, y el clero en general, de guiarnos a los católicos para que alcancemos la gloria eterna disfrutando del paraíso terrenal cuando dejemos este “valle de lágrimas” -, ¿cómo podría justificarse que el líder de la iglesia, olvidando sus sagrados deberes, se inmiscuya en temas vulgares y mundanos propios de laicos que sí tienen el deber de hacer frente y hallar soluciones a los inconvenientes que debemos afrontar en el curso de nuestra existencia?

 

Si los miembros del clero, cuyo líder es el papa, se van a dedicar no solo a manifestarse, proponer y discutir sobre temas que no tienen nada que ver con la sagrada e inigualable tarea que les es propia, como, por ejemplo, pregonar cual vulgares miembros de la masa ciudadana respecto a si es o no conveniente llevar a cabo una explotación minera; construir o no un hospital; si los combustibles cuestan demasiado y tantos otros asuntos similares ajenos a la salvación de nuestras almas, ¿quién diablos se haría cargo de realizar la tarea que abandonaron por ser, en la práctica, falsos seguidores del Señor?

 

Considero que lo honesto sería que, cuando un miembro del clero sienta que sus convicciones variaron radicalmente sintiéndose asolado por las dificultades y carencias que afligen a grandes masas de personas, olvidando que nuestro paso por la tierra es efímero y lo realmente importante es salvar nuestras almas, debe colgar la sotana, renunciar a su compromiso de divulgar permanentemente el mansaje de Jesucristo y, según el radicalismo que lo hubiera asolado, tomar la metralleta uniéndose a los tantos grupos que, a lo largo y ancho de la tierra, vienen tratando de imponer sus puntos de vista a SANGRE Y FUEGO. Decisiones de esa naturaleza sí serían respetables en contraposición a la adoptada por tantos  traidores a su compromiso que siguen con la sotana,  aunque  las mismas casi desaparecieron.

 

Ejemplo espeluznante de lo expresado, entre infinidad de ellos, fue la actitud de un Obispo en Piura  oponente acérrimo de la explotación minera en una zona en que los fieles tienen carencias de toda clase. Sin embargo, en este caso, pudo haberlo motivado el convencimiento que los pobres serán los primeros en alcanzar la gloria eterna.

 

 DESGRACIA PARA PIURA

 

(Piura, 20 junio 2022)

 

Luis Gulman Checa

 

Recibí en el WhatsApp una crónica de los lamentables y  criminales atropellos que originaron la liquidación del proyecto minero Manhattan, en Tambogrande, con una inversión de US $ 400 millones bajo estándares internacionales de modernidad y legalidad; entre otras razones, por cuanto en la ciudad de Lima una proterva campaña de comunicación anunció la desaparición del cebiche,  porque, supuestamente, el proyecto minero acabaría con la producción de limón, es decir, sería tan brutal la contaminación ambiental generada por la actividad minera que la agricultura DESAPARECERÍA.

 

Las irracionalidades no se limitaron a la capital, pues, en nuestra tierra, el diario “El Tiempo” desarrolló una feroz e irracional campaña contra la minería, especialmente a través del suplemento dominical “Semana”, acogiendo y propalando opiniones de reales criminales y/o traidores a la patria esgrimiendo argumentos falsos en contra de una actividad imprescindible (*),   muchos de ellos foráneos, convirtiéndose así en virtual enemigo de Piura y los piuranos.

 

Tengamos en cuenta que de haberse desarrollado la minería formal y legal, como sucede a lo largo y ancho de la tierra donde la naturaleza fue pródiga sembrando recursos minerales, desde muchos años atrás el departamento hubiera venido recibiendo recursos por concepto del Canon Minero, tan igual como por décadas se dispone del Canon Petrolero (desperdiciado y robado por la estupidez de haber atomizado su uso), lo que le hubiera “cambiado la cara”, en primer lugar  a Tambogrande, porque los tantos caseríos que alberga, en vez de que los moradores continúen cargando el agua para beber en burro, dispondrían, desde años atrás, de servicio tan elemental en sus domicilios.

 

¿Cuál es la demostración que los opositores a la minería resultaron más nocivos para Piura que los envidiosos chilenos el siglo antepasado?

 

En la hora actual, la MINERÍA INFORMAL (contamina y no paga impuestos) se apoderó de grandes extensiones, en especial en la parte alta de Tejedores proliferando campamentos para extraer oro. Así, entonces, se ha desatado una terrible contaminación originada por los miles de mineros ilegales estimando que ya bordean los 4,500  jodiéndole la vida a miles de piuranos,  no solo por la ya citada contaminación, sino [A1]  también por las atronadoras detonaciones nocturnas alarmando las poblaciones; los asesinatos por sicariato por disputas sobre la posesión de tierras; la perversión de tantas jovencitas dedicadas a la prostitución y, como es obvio, todos los males originados donde cunde el caos y el desorden.

 

Sin embargo, el sentido común indica que se viene incubando un mal que será letal para Piura a raíz que estas explotaciones, mayormente, se ubican en las partes altas de la cuenca, de modo que, necesariamente, vienen contaminando, lentamente pero sin pausa el agua regulada almacenada en los reservorios de San Lorenzo y Poechos.

Así como sumar dos más dos arroja cuatro como resultado, más temprano que tarde, alguna fruta de exportación piurana será rechazada por estar contaminada por deshechos de tan maligna y criminal actividad.

 

Sin embargo la desgracia citada no es la única, pues, en nuestra serranía, Huancabamba y Ayabaca, existe otro formidable yacimiento cuprífero que continúa inexplotado por la, aparente, mayoritaria oposición d las poblaciones, aunque, bien mirado el asunto, la misma debe ser promovida por las mafias de narcotraficantes quienes requieren que la zona siga tirada y abandonada para que su criminal negocio no se vea perturbado, Al respecto, insisto con lo propuesto desde tiempo atrás: realizar un referéndum en ambas provincias convocado por la ONPE para que se opte por una dos opciones respecto a la actividad minera:  Sí o No.

 

Dios se apiade de nosotros iluminando las mentes de los actuales irracionales opositores a actividad tan vital para la vida.

 

(*) Todos los malditos y mal nacidos ANTIMINEROS se movilizan en vehículos, tienen computadoras y usan cubiertos para alimentarse, siendo ello posible gracias a la minería.

 

 

 

 

 

---

 [A1]

 

Piura, 17 junio 2022.

 

Señor

JAMES LEIGH GARCÍA

¨Presidente Country Club de Piura

Ciudad

 

ASUNTO: Sugerencias

 

De mi consideración:

 

Me dirijo a usted para saludarlo, agradecerle por el esfuerzo implícito en conducir entidades de la naturaleza del Club, y, también, para plantearle tres sugerencias o recomendaciones para que sean discutidas por la Junta Directiva si así lo creyera conveniente.

 

Primera:

Es de suma urgencia reactivar la atención de restaurante en el salón principal y terrazas del club. No olvidemos que el mismo atendía espléndidamente, siendo uno de los mejores lugares de la ciudad para almorzar. Por ejemplo, en mi caso, cuando estaba en la función pública, cuando debía  atender algún visitante importante, indefectiblemente acudía al Club.

 

Esto no implica crítica alguna al concesionario actual, sino que, como es evidente, no tiene ninguna posibilidad de atender las zonas señaladas líneas arriba.

 

Segunda:

Considero que no es acertado ni conveniente que un socio pueda invitar a personas extrañas a través de una llamada telefónica o un correo, sin concurrir personalmente con sus invitados, razón por la que no se permite en ningún club.

 

Tercera:

Teniendo en consideración que el Club cuenta con inmensas áreas para departir y conversar, incluso riendo estridentemente; deviene en inaceptable y demostrativo de absoluta falta de educación y respeto al prójimo cuando tales hechos se dan en el gimnasio, lugar en el que debe haber silencio para no distraer a quienes están concentrados realizando sus rutinas. Peor aún  es la actitud de hablar por celular a gritos.

 

Quizá debiera haber una persona a modo de “cuidador” para evitar desmanes, entre los que también figura la falta de respeto a dejar mancuernas, pesas y otros en su lugar, tal como lo especifican los carteles.

 

Sin otro particular, deseándole los mayores éxitos en la conducción del Club, quedo de usted

 

Muy atentamente.

 

LUIS GULMAN CHECA