UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
VI SEMINARIO NACIONAL DE MINAS, GEOLOGÍA, PETRÓLEO
Y QUÍMICA
XXXVI ANIVERSARIO DE LA FACULTAD DE MINAS
“MINERÍA DESARROLLO RESPONSABLE EN EL PERÚ
DESAFÍOS Y OPORTUNIDADAS”
FECHA: 19 AL 21 DE NOVIEMBRE DEL 2012
CONFERENCIA DE LUIS GULMAN CHECA
TEMA: “EXPLOTEMOS
NUESTROS RECURSOS MINEROS”
21 DE NOVIEMBRE ENTRE 12.00 Y 12.30 PM
EXPLOTEMOS NUESTROS RECURSOS
MINEROS
Siendo sabido que todas las actividades
humanas atentan contra el medio ambiente, preguntémonos
por qué somos tan reacios a explotar nuestros recursos mineros cuando,
paralelamente y sin el menor reparo, no solo
hemos permitido se diezme casi hasta la extinción nuestra antaño gran riqueza
ictiológica marina, sino también dejamos
contaminar atrozmente nuestras bahías;
deviniendo en botaderos pestilentes de desechos en los que solo un
trastornado osaría sumergirse.
Curiosamente, habiéndose tomado la
defensa de la agricultura para oponerse a la minería en la asonada
realizada en la ciudad de Tambogrande el año 2002, aduciéndose la imposibilidad
que ambas cohabitaran, esgrimiéndose arengas como AGRICULTURA O
MINERÍA
y AGRICULTURA ES VIDA, MINERÍA
ES MUERTE, como si no fuera sabido que ambas conviven en todo el mundo; cada vez
salen más a la luz los graves perjuicios contaminantes ocasionados por la agricultura.
“El uso masivo de tecnología agrícola
diseñada para maximizar la producción (plaguicidas, pesticidas o
fertilizantes), sin tener en cuenta la sostenibilidad de los cultivos, envenena
tanto los suelos como la cadena alimenticia derivada de esta, afectando
inclusive al ser humano”
En la India, ¿se desarrolla agricultura y se usan
pesticidas? La respuesta es sí, a pesar de que el 03 de diciembre de 1984, se
produjo un atroz accidente en la fábrica de pesticidas de Union Carbide en
Bhopal, escapando al ambiente 45 toneladas de Isocianato de Metilo, ocasionando
la muerte de 6,000 a 8,000 personas durante la primera semana; posteriormente
fallecieron 12,000 más; hubo 600,000 afectados 150,000 de los cuales quedaron
con graves secuelas. Asimismo, murieron miles de cabezas de ganado y animales
domésticos.
Entonces, siendo un hecho que la agricultura no
solo contamina sino que conlleva enormes riesgos contra la humanidad, ¿habrá
alguien que abogue por su eliminación?
Absurdo, imposible, por cuanto es
indispensable porque necesitamos de los alimentos y bienes que produce, por lo
que debemos tratar que sea lo menos contaminante posible.
En el diario “El Comercio” del pasado 17 de
octubre, se publicó la siguiente información: UNOS 378 TRABAJADORES SE INTOXICAN EN UN CAMPO AGRÍCOLA DE ICA. Dijo
el director de Salud de Ica que inhalaron el pesticida llamado Clorpirifos, “El
veneno vino de un fundo adyacente y al
no tomar las medidas adecuadas de protección ocasionó estos cuadros masivos de
intoxicación”.
Estos sufridos trabajadores recibieron inmediata
atención, sanaron y continuaron
trabajando. Sin embargo, de haberse aplicado los métodos usados por quienes se oponen a la minería; los iqueños ya deberían haber
asolado los campos de cultivo y degollado a los responsables.
Un fatal accidente acaecido el pasado lunes
por la noche en la carretera Sullana Paita a la altura de La Huaca, con 05
fallecidos instantáneamente más 19 heridos, y que habría sido ocasionado por la
humareda proveniente de la quemazón de un cultivo de caña de azúcar que invadió la vía cegando a los conductores; deviene en una
muestra más de que la fatalidad acecha tras todas las acciones del hombre. Así,
trayendo a colación la arenga tambograndina LA AGRICULTURA ES VIDA, LA MINERÍA ES MUERTE, debería traernos a la
mente la frase bíblica: QUIEN ESTÉ LIBRE DE PECADO, QUE TIRE LA
PRIMERA PIEDRA.
Un último comentario sobre los nocivos efectos de la agricultura sobre el medio.
En la época de oro del algodonero,
cuando se derivó el río Quiroz al Piura,
y vivimos un largo período seco entre los 50 y los 60, en nuestros valles había
no menos de 20 avionetas fumigadoras aplicando sobre los algodonales. Simultáneamente,
palomas y ardillas casi desaparecieron. No obstante, desde hace buen tiempo
dichos animales y otros pájaros están “hasta en la sopa”, ya no en el campo
sino en las ciudades. ¿Qué sucedió que pasamos de la casi extinción a la sobre
población? Que el algodonero casi
desapareció y con él, las avionetas fumigadoras que arrasaban con la fauna..
Cada motor a combustión contamina, también las motocicletas, moto taxis y taxis.
Entonces, en la línea de los antis, ¿deberíamos eliminarlos porque envenenan el ambiente? Mientras sigamos
siendo un país atrasado incapaz de dotar nuestras ciudades con sistemas masivos
de transporte, que van a contaminar menos, debemos soportarlos porque
necesitamos movilizarnos.
Olvidemos los motores a combustión y fijémonos en las productivas vacas. ¿Quién
creería que tan mansos animales causaran tanto daño al medio ambiente? Sin embargo,
en una sociedad abrumada por elementos
contaminantes generados por el hombre, el 18% de las emisiones de gases que
producen el efecto invernadero lo genera el ganado vacuno, proporción mayor al efecto negativo del sector transporte
sobre la atmósfera.
Resulta que, al digerir, las vacas liberan
entre tres y cuatro litros de metano al día; y la actividad económica que se
produce alrededor de estos animales, las ovejas y otros tipos de ganado, es
también una de las principales causas de degradación de los suelos y los
recursos hídricos. Entonces, en la línea de los antis, ¿eliminamos bovinos y ovinos de la faz de la tierra?
Tampoco podemos, porque los necesitamos para subsistir.
Cuando aparecen por nuestro territorio el cura Arana o Gregorio Santos, el aún presidente regional
de Cajamarca, transportados en modernas camionetas, portando teléfonos
celulares y vistosos relojes en las muñecas y, también, las infaltables computadores portátiles; preguntémonos cómo pueden ser tan descarados viviendo de mantener en la pobreza a innumerables compatriotas oponiéndose a la minería; mientras,
burlándose de sus seguidores, hacen ostentación de bienes que existen gracias a la minería. Así,
estos apóstoles del atraso y la pobreza, se zurran en los más necesitados que
dicen defender.
Una digresión. El pasado miércoles 14, el
diario “Correo”, publicó un pormenorizado informe sobre la expansión del
pensamiento extremista del MAS en nuestra serranía, contando con el apoyo de
las autoridades locales y docentes vinculados a Patria Roja. ¡Vergüenza para
Piura! ¿Cómo razonan estos docentes? Si exigen mayores remuneraciones y
recursos para su sector, ¿por qué apoyan a quien se opone a la minería, la
actividad que más aporta al Estado? Además, Santos, fundador del movimiento, no
solo ha puesto a Cajamarca al borde del colapso, sino que, según
abundante información, no estaría haciendo honor a su apellido en el ejercicio
de su cargo.
Nuestra actitud frente a la minería configura
un sainete vergonzoso. Primero, fue
echada de Tambogrande una empresa minera
por cuanto, vociferaron los cabecillas, solo sobre sus cadáveres habría
minería. Luego, la minería informal, incontrolada y contaminante sin medida, se
desarrolló velozmente y continúa haciéndolo tan vertiginosamente que nadie puede detener. Así entonces, ¿cuántos de estos valientes defensores de la
prístina actividad agrícola han muerto hasta la fecha tratando de echar a estos
vandálicos, destructores y contaminadores del límpido medio ambiente
tambograndino? NI UNO SOLO.
El explosivo crecimiento de la minería
informal en esa zona, entre muchas otras referencias, fue muy bien descrito por
información publicada por el diario “Correo” el pasado domingo 08 de julio, en
declaraciones vertidas por un experto ambientalista planteando lo siguiente:
·
Sapillica, más oro que Yanacocha. En Suyo y Las Lomas se
obtiene 1 o 2 onzas de oro por tonelada de material, mientras en Yanacocha
apenas se extrae 1 gramo.
·
Aproximadamente existen unos 12,000 mineros informales e
ilegales causando gran perjuicio económico al Estado, estimándose una
producción de 5 toneladas de oro, por lo que cada año se deja de recaudar US $
19 millones por impuestos no pagados.
·
¿Dónde están ahora las ONG´s que hace unos años apoyaron
a la gente de Tambogrande que se opuso a la explotación de la minera Manhattan,
y ahora han desaparecido del mapa ante tantos mineros informales que manipulan
mercurio, que emanan gases tóxicos a la atmósfera y con sus relaves contaminan
la represa de San Lorenzo?
Preguntémonos por qué somos tan quisquillosos
contra la minería formal, gran
generadora de ingresos al erario, mientras, paralelamente, somos despreocupados y complacientes ante actividades de advenedizos que, ellos sí, no solo degradan y contaminan
nuestro mar, ríos, reservorios y el medio ambiente en general, sino que no aportan ni un céntimo por canon. Sugiero que cada piurano analice lo expuesto y obtenga
sus propias conclusiones.
La presencia y multiplicación del hombre sobre la tierra es un permanente
atentado contra su existencia, de modo que la situación ideal para la
conservación y regeneración de nuestro
planeta sería que no quede ni uno de nosotros sobre él, porque con la
contaminación somos un binomio indisoluble.
No hace mucho, en un evento en el que se
discutían estos temas, la disertadora preguntó: ¿Qué pasaría si, el día de
mañana y como por ensalmo, no quedara ni una hormiga sobre la tierra? Respuesta: sobrevendría el caos al romperse la ordenada cadena biológica. A continuación preguntó: ¿y qué sucedería si no quedara ni un humano sobre la tierra? Maravilloso, pues la
naturaleza se recuperaría y el orden, desaparecido el animal que lo altera, retornaría sobre su faz.
Tomemos un caso muy cercano de las acciones del hombre alterando el medio ambiente: el Reservorio de Poechos.
Sin duda nuestra actual expansión de la agricultura de alta tecnología y gran productividad,
con el consiguiente bienestar para miles de trabajadores del campo y población
en general, se debe a su construcción, recordando que
por su ubicación empezó a colmatarse
apenas entró en operación en 1976. ¿Quién negaría lo conveniente que fue construirlo ante las campañas
realizadas en el valle del Piura, la irrigación de los arenales de Cieneguillo, añadida
la regulación en el valle del Chira,
donde a veces faltaba agua para trasplantar en diciembre, mientras ahora se hacen dos campañas anuales de arroz? Nadie
lo haría, por lo que tal obra debería
calificarse como visionaria y magnífica.
Sin embargo, el reservorio ha impedido que, hasta el año 2011, lleguen al
mar 467.2 millones de metros cúbicos de
sedimentos que debió transportar el río
Chira. Este cambio, ¿habrá tenido algún efecto tanto sobre las costas como
sobre la población ictiológica? ¿No será que una de las razones por las que
nuestro antaño pródigo y ahora
empobrecido mar, además del saqueo del que es objeto por la sobre explotación
pesquera, también está sufriendo las consecuencias de la privación del material
que el hombre le quitó? Si las respuestas fueran positivas, comprenderíamos que
todas las actividades humanas, para bien o para mal, afectan el medio ambiente.
Pero la construcción del reservorio tuvo también otras consecuencias.
La ciudad de Piura, asentada sobre un terreno seco y árido que
podía pasar años sin recibir agua, debido a esta obra, devino en pantano por las grandes masas de agua utilizadas en
Cieneguillo y la presa Los Ejidos, que creó una laguna aguas
arriba de nuestra ciudad.
No olvidemos a la antaño Perla del Chira, la ciudad de
Sullana, partida por la mitad por una
quebrada originada por el desarrollo de Cieneguillo, que en vez de diseñarse con técnicas adecuadas de riego, quizá
por premura o desconocimiento, se optó por el riego por inundación, llegándose a producir el limón más caro y
pernicioso del mundo según reportes técnicos del PECHP de la década de los 80,
determinando que se aplicaba hasta 80,000 m3 de agua por hectárea.
Esta no fue la única repercusión negativa de la represa de
Poechos contra la antaño Perla del
Chira, pues la construcción de la presa
Sullana, creando una laguna frente a la ciudad, alterando así el curso natural del río al que se vertían las aguas servidas
sin consecuencias negativas porque al
discurrir se auto limpiaba y regeneraba;
ahora, continuándose vertiéndolas igual
que antes, ya no a un río sino a una laguna,
la antigua perla devino en una
ciudad en la que lo ideal sería no respirar.
Entonces, ¿La construcción del Reservorio de
Poechos fue bendición o maldición? Diría que, así como la minería antigua era atrozmente contaminante
al no considerar aspectos ahora determinantes en los estudios previos,
habiéndose convertido en una de las actividades que más protege el medio ambiente; así también
la construcción del reservorio cuando no existía ni la idea del ahora
insalvable Estudio de Impacto Ambiental, generó consecuencias negativas no previstas ni consideradas.
Finalmente y para terminar con esta reflexión, ¿actualmente sería factible
construirlo considerando el tema de las previas licencias sociales, por ejemplo, para
erradicar una población como se hizo con
Lancones?
Reflexionemos sobre una gran contradicción: de una parte
construimos grandes, costosas y, en cierto modo,
perniciosas obras para ampliar las áreas agrícolas que demandarán gran cantidad
de maquinaria y herramientas que obligadamente requieren de la minería para su
fabricación; mientras, contradictoriamente, nos oponemos al desarrollo de ésta. Entonces, ¿para qué alteramos el orden natural si después no vamos a contar con los
medios materiales para aprovechar semejantes inversiones? Salvo que algún genio
como los que abundan en Cajamarca y, desgraciadamente, también en Piura, halle la forma de obviar en la agricultura el
uso de bombas, tractores, arados, rastras, azadas, palanas, hoces, machetes y
tijeras, entre otros muchos artefactos y herramientas metálicos.
¿Recuerdan cuando el 02 de junio del año 2000 se
derramaron 13.6 litros de
mercurio a lo largo de 40 Km. de carretera en Choropampa, Cajamarca, cuando un
camión de RANSA transportaba de Cajamarca a Lima 10 tanques vacíos de gas cloro
de 600 Kg. cada uno, y 09 botellas llenas de mercurio (más pequeñas que un
balón de gas) de 200 Kg. cada una? ¿Recuerdan también cómo, con el cura Arana a la cabeza, quienes pugnan
por mantener a cientos de miles de peruanos en el subdesarrollo y la pobreza le
saltaron a la yugular a dicha empresa minera por cuanto, a través de sus
actividades, vociferaron, atentaba contra la salud y la vida de las personas?
Muy bien, ¿quién fue responsable por dicho accidente, la empresa
minera o la transportadora RANSA?
Obviamente la segunda, por lo que las protestas debieron dirigirse a desaparecer del
país a todas las empresas dedicadas al transporte, por cuanto, por su
negligencia y/o incompetencia, estarían envenenando y matando seres humanos por
donde transitaran. Sin embargo, como es
fácil entender, no podemos eliminarlas, porque son indispensables para abastecernos
de los bienes que consumimos.
¿Existe alguna diferencia entre este
accidente y los tantos que provocan
anualmente las empresas de
transporte que nos movilizan por el país ocasionando cientos o miles de fallecidos y mutilados? Ninguna, por cuanto por definición, accidente es un suceso imprevisto o eventual,
de modo que nadie, por mejor buena voluntad que tenga o cuidadoso que sea, está
libre de ocasionarlos originando pérdida de vidas o daños irreparables a la
salud. Entonces, si ni pestañeamos cuando suceden en las carreteras, ¿qué motivó el escándalo generado por el accidental derrame de mercurio en Choropampa?
Conociendo quienes estuvieron detrás,
habría que preguntarse y/o investigar a qué bolsillos fue a parar la mayor
parte del dinero de las reparaciones otorgadas por los tribunales, considerando que los abogados foráneos se embolsicaron .el 40%.
Planteadas estas reflexiones con el fin de hacer notar lo incongruentes que podemos ser,
ahora nos referiremos a condiciones sumamente contradictorias presentes en
nuestro departamento.
Qué satisfactorio es ver las
multitudes paseando, divirtiéndose y gastando por los modernísimos centros comerciales que han
surgido en la ciudad de Piura, casi tan rápido como brotan los hongos tras la lluvia. Nos sentimos
vivir en el mejor de los mundos, más aún
al esgrimirse las tarjetas de plástico que dejaron atrás las sucias monedas para pagar nuestros consumos.
Casi pasó de moda el viejo anhelo de viajar a Miami, destino soñado antaño y
ahora casi olvidado por la aparición en
nuestra ciudad de estos benditos
complejos que nos permiten gozar y disfrutar plenamente de la vida.
Esta formidable y ostentosa bonanza económica,
reforzada por la abundancia de modernos, flamantes y costosos vehículos
circulando por nuestras ciudades, además de la incontenible construcción de
bellas y modernas casas y edificios por doquier, sin duda nos lleva a pensar que vivimos en el mejor de los mundos.
No obstante, hoy por hoy, en nuestro propio
departamento, existen miles o decenas o cientos de miles de piuranos que se
debaten en la pobreza extrema careciendo de los más elementales servicios y
ventajas que sí están a disposición de muchos de nosotros. Me refiero, como se
comprenderá, a los habitantes del ande asentados mayoritariamente en las provincias
de Ayabaca y Huancabamba, quienes, urgidos por la casi absoluta insatisfacción
de sus necesidades más elementales, migran
a las ciudades costeñas.
Esta situación origina un perfecto círculo
vicioso consistente en el despoblamiento de las alturas y la saturación de las ciudades que se ven
incapaces de proveer los servicios que esas personas, lógica y justamente,
vienen a demandar. Entonces, mientras el ande se va despoblando, las ciudades colapsan por la
súbita e imparable afluencia de quienes
bajan con ilusiones que no podrán colmar.
Pero, ¿acaso será cierto que nuestra
serranía, para quienes son creyentes, fue dejada de lado a la hora que Dios
creó el mundo? ¿Es que él, en su infinita sabiduría e inescrutable modo de
guiar nuestra existencia no previó medio alguno para que aquellas personas
dispusieran de alguna posibilidad o medio que les permitiera, por lo menos,
vivir dignamente?
Felizmente, no solo no los olvidó sino fue enormemente dadivoso porque puso a su
disposición ingentes y valiosos recursos minerales fundamentales para que
nuestra vida, tal cual la disfrutamos, continúe en marcha. Entonces, es lógico
preguntarnos, ¿cómo es posible que con
semejante potencial de riqueza a su disposición sufran tantas miserias y
penurias? ¿Es que acaso la ignorancia y/o
perversidad guía a sus líderes y gobernantes locales que los obligan a
continuar en condición de auténtica indigencia?
¿De qué fuente de riqueza hablamos? Por ejemplo, del proyecto Río
Blanco ubicado en el cerro Henry´s Hill, en una zona alejada de áreas agrícolas
o ganaderas en el distrito Carmen de la Frontera de la provincia de Huancabamba,
siendo las comunidades más cercanas Yanta y Segunda y Cajas. El caserío aledaño al yacimiento tiene el
mismo nombre, Río Blanco. Sin embargo,
cinco horas de recorrido distancian uno del otro. En consecuencia, a
diferencia, por ejemplo, del caso de Tambogrande, donde un rico yacimiento de
oro se ubica bajo la propia ciudad, lo que, obviamente, hace prácticamente
imposible su explotación formal, porque
de la ilegal ¿quién sabrá?; en
este caso no habría argumentos para objetar su explotación, excepción hecha,
la irracionalidad y/o intereses ocultos que, de santos, no tendrían nada.
Este yacimiento ya fue estudiado entre los
años 2004 y 2006, determinándose lo siguiente:
·
Contiene
1257 millones de toneladas de Cu y Mo con una ley variable entre el 0.5 y el
1.2 %; con 0.8% de Cu equivalente.
·
Su
producción proyectada anual es de 220,000 Ton. de cobre y 2,500 Ton. de
molibdeno
·
El
período de explotación de 25 años
Cobre (Ton) Molibdeno(Ton)
Producción Perú
1’235,000
19,000
Producción R. Blanco 220,000 2,500
% R. Blanco/Perú 17.81 13.1
Al afirmar que su explotación no entraña
peligro alguno al medio, lo hago como persona más o menos normal que, por ejemplo, jamás diría que es de noche
cuando el sol brilla en lo alto del firmamento, que es exactamente lo que hacen
los opositores a explotar tan formidable
recurso minero, cuando afirman que contaminará las fuentes de agua que irrigan
nuestros valles costeños, situación absolutamente imposible, salvo que ellos hubieran hallado la forma de
hacer que las aguas discurran de abajo hacia arriba.
Este proyecto no tiene ni puede tener
relación alguna con las cuencas del río Chira o del río Piura que desembocan en
el océano Pacífico, al estar ubicado en la otra vertiente de la cordillera de
los Andes: la del Atlántico. Solamente
tomará agua de la quebrada El Gallo, perteneciente a la cuenca del Río Blanco,
río fronterizo que no comparte aguas con la costa de nuestra región, ya que
discurre hacia el río Canchis para desembocar al Chinchipe y continuar hasta el
océano Atlántico.
Para mayor abundamiento, como suelen decir
los letrados, los tan mentados páramos, caballo de batalla de los antis
piuranos para oponerse a cuanto proyecto de explotación minera pudiera mencionarse, así estuviera ubicado en el más árido de los desiertos; se forman a partir de una altitud de 3,500
msnm. Así, por ejemplo, Las Huaringas están m/m a 4,000 msnm, mientras el
proyecto Río Blanco se ubica entre los 2,200 a 2,800 msnm y a 21 Km. de distancia
en línea recta hacia el este de Las Huaringas. En conclusión, no hallo el
término adecuado para calificarlos cuando repiten, como auténticos
papagayos, que la explotación del citado
yacimiento contaminaría nuestros ríos costeños.
A propósito, ¿qué dicen o hacen estos opositores amparados en semejante
argumento, respecto de la imparable, incontrolada, ilegal y contaminante
minería informal, a la que ya nos hemos referido, en permanente expansión, en
las partes altas de las cuencas de los ríos Quiroz y Chipillico? Entonces, si
ni dicen ni hacen nada para erradicar tan nociva actividad, ¿cómo pueden tener
la desfachatez de esgrimir argumentos falsos de toda falsedad, impidiendo que
nuestra gente del ande disponga de los
recursos requeridos para salir de la pobreza y abandono ancestral
en que se encuentra?
Como la crítica por sí sola no sirve para
nada sin aportar ideas y propuestas, consignaré algunas para los piuranos de la
sierra, en especial autoridades y personas representativas preocupadas por el progreso de los suyos:
·
Si
aparecieran por sus lares personas bien pertrechadas, con o sin sotana
(figurativamente, porque su uso casi desapareció décadas atrás), haciendo
ostentosa gala de los bienes que provee la minería, sanos, rozagantes y,
obviamente, muy bien alimentados y mejor trajeados; instándolos a que no
permitan explotar vuestros recursos mineros porque morirá vuestro ganado y se
contaminarán vuestras tierras; échenlos, por cuanto sus intereses no tienen
nada en común con vuestro bienestar y desarrollo..
·
Estudien
y analicen a vuestros líderes opositores a la minería porque tal actitud,
necesariamente, se debe a una de tres razones: 1º) Alguien
los tiene comprados (metiéndoles dinero en sus sucios bolsillos) para defender
intereses que no son los vuestros; 2º) Porque no quieren
“moros en la costa”, lo que haría peligrar sus lucrativos e ilegales negocios propios como
podrían ser, por ejemplo, la minería
informal e ilegal, muy extendida en la zona del río Santiago, o el malhadado
tráfico de drogas, o 3º) Son retrasados mentales sin remedio.
·
No
se dejen engatusar con el cuento de que la empresa minera Río Blanco Copper
S.A. es un engendro diabólico que quiere robarse lo que es de ustedes. No es
así, pues, simplemente es una empresa como cientos de miles que existen en el
mundo dedicadas a infinidad de actividades, todas las cuales tienen como meta
ganar la mayor cantidad posible de dinero. En este caso, es una minera titular del denuncio sobre el yacimiento de
cobre y molibdeno ubicado en vuestro territorio, en el que no podrá poner un
dedo (como les consta), mientras ustedes no lo permitan.
·
Analicen
vuestra situación: ¿Cómo andan en cuanto
a servicios de salud, educación, saneamiento, nutrición, comunicaciones, etc.?
Si consideran que son una maravilla y vuestro nivel de vida es envidiable,
tendrán toda la razón si mandan a rodar a la empresa porque no quieren correr
ningún riesgo que pudiera provenir de la minería.
·
Pero,
si el análisis los hiciera comprender que vuestras condiciones de vida son
desastrosas y del Estado, por más ofrecimientos que reciben en cada proceso
electoral, jamás llegará el remedio para eliminar vuestros males; ¿acaso el más
elemental sentido común no les aconsejaría sentarse a conversar con dicha
empresa y oír que beneficios les ofrece a cambio de vuestro permiso para
explotar el yacimiento?
·
¡Cuidado!
No me mal interpreten creyendo que los
ejecutivos de la empresa son santos que, cuando mueran, irán al cielo con zapatos
y todo. Probablemente sea todo lo contrario, porque sin duda estarían felices
si ustedes les dan el visto bueno a cambio de un chupete por persona. Entonces,
conversar sí, pero sin dejarse meter el dedo en la boca y exigiendo lo máximo
para ustedes, sin olvidar aquello de que si la pita se estira demasiado, se
rompe.
·
Sean
imaginativos y busquen lo mejor y más conveniente. Supongamos que llegaron a un entendimiento con
la empresa con lo que habrán salvado el primer escollo. ¿Cuál sería el
siguiente? El Estado. Así, si la ley dice que el 50% del monto del
impuesto a la renta pagado por las
empresas mineras, se entregará a la región en la que se ubica el yacimiento y,
asimismo, éste se atomizará repartiéndolo, desperdigándolo y, finalmente,
malgastándolo; entre universidades y gobiernos regional y locales; les aconsejo
adoptar la siguiente posición:
EXIGIMOS QUE EL
ÍNTEGRO DEL IMPUESTO A LA RENTA QUE PAGUE LA EMPRESA EXPLOTADORA DE NUESTRO
YACIMIENTO, SE DESTINE A INVERSIONES EN LAS PROVINCIAS DE AYABACA Y HUANCABAMBA
POR UN PLAZO DE DIEZ AÑOS. ASÍ, OBTENDREMOS ALGO DE JUSTICIA POR EL ANCESTRAL
ABANDONO AL QUE HEMOS SIDO SOMETIDOS DESDE LA FUNDACIÓN DE LA REPÚBLICA.
ASIMISMO, DEBERÁ
CREARSE UN ENTE TÉCNICO ABSOLUTAMENTE DESPOLITIZADO E IMPOSIBLE DE SERLO EN EL
FUTURO, QUE MANEJARÁ ESTA MASA MONETARIA TENIENDO COMO META, ÚNICAMENTE, LO
MEJOR PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE AMBAS PROVINCIAS.
Me he referido al
tráfico de drogas. ¿Lo hice porque se me ocurrió o por lanzar un infundio como
acostumbran hacer los antis? Nada de eso, pues, simplemente, me he remitido a
un pormenorizado informe publicado por el diario Perú 21 el pasado martes 13 donde el especialista en temas de
narcotráfico, Jaime Antezana, revela que hay sembríos de coca, amapola y
marihuana en La Libertad, Piura, Cajamarca y Ancash.
¿Qué dice respecto de
Piura el reconocido especialista?
EN PIURA EXISTEN
SEMBRÍOS DE AMAPOLA EN LAS PROVINCIAS DE HUANCABAMBA Y AYABACA.
Entonces, si así
fuera, ya sabemos que lo menos que podrían desear estos delincuentes
narcotraficantes, si de veras existieran como
señala el experto, es que el territorio se abra (recordemos que ahora,
prácticamente, es zona liberada a la que es muy difícil el ingreso de extraños)
porque el malhadado negocio se les complicaría o acabaría.
Ni qué decir de lo formidable
que sería la explotación de este yacimiento para potenciar las comunicaciones, pues, de la precariedad actual, pasarían a
contar con carreteras de primer orden, como ha sucedido en todos los
departamentos donde la minería viene prosperando, lo que les abriría otra
formidable fuente de ingresos dada vuestra maravillosa geografía: El Turismo,
con la oferta adicional de Aypate como destino turístico a nivel mundial.
Finalmente, no puedo
terminar esta disertación dejando de mencionar a quienes bien podríamos llamar el
trío fantástico anti minero de Huancabamba.
Curiosamente, los tres son
funcionarios estatales: don Wilson Ibáñez, alcalde provincial de Huancabamba; don
Ismael Huayama, alcalde distrital de Carmen de la Frontera y don Leonidas
Huayama, congresista de la República por Piura perteneciente al partido del
señor presidente de la República.
De hecho, por sus
cargos, todos ellos disfrutan de ingresos económicos fabulosos comparados con
la inmensa mayoría de sus representados, por lo que tendría que llamarnos la
atención que, sin proponer soluciones o alternativas diferentes para elevar el
nivel de vida de su gente, se opongan radicalmente a la minería. Esto sería
mucho más grave cuando los hermanos Huayama, según diversos reportes e informaciones,
tendrían activa participación en la pujante minería informal realizada en la
provincia.
También tengo a la
mano el certificado de movimiento migratorio de don Wilson Ibáñez , el que
acredita que es una persona de recursos, pues entre el mes de diciembre del
2005 y el pasado 05 de julio del presente, ha visitado Holanda y España en el
viejo mundo y varias veces Colombia,
Ecuador y Bolivia.
Personalmente me
atrevería a afirmar que estas personas, así como el ya mentado Gregorio Santos,
antes que preocuparse por el bien común, razón por la que cobran del Estado, priorizan
sus propios intereses y apetitos.
Hermanos de las
alturas: En vuestras manos está salir de la pobreza.
Muchas gracias.
