ESTAMOS SALVADOS

(Piura, 28 abril 2017)

Luis Gulman Checa

Los peruanos debemos dar gracias a Dios porque nuestro sistema de justicia, el mismo que ha determinado el imperio de la ley al extremo que el país está exento de cualquier clase de crímenes y/o inconductas, activó sus antenas poniendo en la palestra el crimen atroz y sin parangón en los anales de la historia de la humanidad el cual estaba quedando impune:

Los atroces, bárbaros y crueles asesinatos perpetrados por el malhadado rufián denominado “Capitán Carlos”, cuya identidad, hasta ahora, había permanecido en el anonimato.

Sin embargo, debe reconocerse, la justicia se valió de las acciones ordenadas por uno de nuestros expresidentes, real y verdadero regalo o bendición de Dios al habérnoslo otorgado habida cuenta sus infinitas dotes y cualidades, destacando, por encima de todas, su acrisolada e indiscutible honradez y probidad las que, sometidas a todas las acusaciones que sus enemigos - que jamás les falta a quienes se comparan a un Dios redivivo - le formularon sin duda por envidia y, también, por cuanto desde su primer mandato, en la década de los 80 del siglo pasado,  enrumbó al Perú por la senda del progreso y desarrollo convirtiéndolo en un faro cuyo luz sirvió de guía a tantos países que progresaron gracias a que siguieron el modelo impuesta por tal portento:

ALAN GARCÍA PÉREZ

Gracias a la previsión de este hombre casi bendito, en la hora actual, parece próximo el momento de desenmascararse  al aleve criminal citado líneas arriba, el cual, de confirmarse las informaciones que  vienen atiborrando las páginas de los medios, tuvo la osadía, en unión de su joven y simpática (bien se dice que todos quienes gozan de tal cualidad, generalmente, son pícaros y sinvergüenzas) consorte, de auparse a la presidencia de la República, cargo desde el que sumieron al país en el caos dejándolo en estado tan calamitoso que, comparado con la situación imperante luego de la infame guerra que nos declarara Chile el siglo ante pasado, aquella época bien merecería el calificativo de lecho de rosas frente al desastre que nos dejaron Ollanta Humala y Nadine Heredia.

Esta indagación está teniendo un doble efecto, pues mientras por un lado la ley estaría próxima a castigar a quien permanecía impune, por otro, nos sirve de distracción porque la situación que vivimos en tan idílica y perfecta que casi podríamos decir que en el Perú se ha instalado el Paraíso prometido por Dios Nuestro Señor para goce y disfrute de todas las almas de bien, por cuanto acá, reitero, felizmente, todo es paz, calma, tranquilidad y bienestar, al extremo que el aburrimiento, ante nuestra idílica existencia, casi nos estaba matando.


¡Bendiciones para AGP y el Sistema de Justicia!
¿ENÉRGICO Y VIRIL RECLAMO PIURANO?

(Piura, 27 abril 2017)

Luis Gulman Checa

“El Tiempo”, ediciones de ayer y hoy, apareció con declaraciones en portada de distinguidas y representativas personalidades piuranas - como el señor presidente de la CAMCO y los señores decanos de los prestigiosos colegios profesionales de Ingenieros, Arquitectos y Abogados -  levantando, enérgicamente, su voz de protesta, por cuanto la Ley de Reconstrucción, recientemente aprobada por el Congreso Nacional,  no solo quita protagonismo a los piuranos en el inminente proceso de reconstrucción, sino, además de centralista, retrasaría el flujo del dinero necesario para ejecutar las obras.

El suscrito, tan o más piurano que cualquiera de los referidos, con varias generaciones de antecesores sepultadas en San Teodoro, discrepa total, frontal y absolutamente con tales opiniones, por cuanto, para nuestra desgracia, vergüenza y desdicha, las autoridades, elegidas por los propios piuranos en los últimos años, lejos de haber enriquecido nuestra historia con sus conductas, la han manchado a consecuencia de su incapacidad, amoralidad y/o punible y evidente corrupción. Resumiendo y concretando:

Mayoritariamente, priorizaron sus sucios y bastardos intereses antes que el progreso y desarrollo de Piura.

Respetuosa y cariñosamente, no puedo dejar de manifestar mi asombro ante el desconocimiento absoluto de la realidad y/o cojudez infinita de tales defensores de los fueros de nuestras “autoridades”, por cuanto, no otra cosa puede decirse de quienes abogan para que el futuro de Piura recaiga en manos de quienes no han demostrado méritos ni condiciones de gobernantes auténticos.

¡Por sus obras los conoceréis! Pues bien, como la Reconstrucción, origen del comentado reclamo, implica una interminable sucesión de obras de infraestructura pública, veamos cuáles han sido las obras y, cuál también, la calidad de las que nos han dejado para nuestro beneficio las citadas autoridades.

Empecemos por las pequeñas:

1° la carretera, sobre la margen derecha del río, que debía unir Piura con la planta de tratamiento de agua potable a la vera del Canal de Derivación, ejecutada al alimón entre la MPP y el Gobierno Regional. Resultado:

Además de su pésima calidad y consecuente y paulatina destrucción, quedó tirada, abandonada e inconclusa.

2° La carretera sobre la margen izquierda del río partiendo del campus de la UNP supuestamente hasta empalmar con la carretera Tambogrande – Km. 21. Resultado:

Inconclusa. Pésima calidad, Deshaciéndose de a pocos.

Ahora me referiré a la sublime prueba de la incapacidad y corrupción de nuestras autoridades representada por el crimen perpetrado contra el llamado proyecto Alto Piura, el cual, como es público, de modo que los reclamantes de ahora no pueden ignorar, tras 07 años de suscrito el inicial Contrato de Obra con un plazo de ejecución de 5.5 años; habiéndose elegido dos presidentes regionales luego del que puso en marcha la obra; estando ya en el segundo Contrato de Obra luego de la resolución unilateral del primero por parte del Gobierno Regional con el consabido Arbitraje planteado por el Contratista en trámite; habiendo desembolsado el Estado varios cientos de millones de soles a contratistas y supervisores; la “obra” presenta un avance m/m del 5%.

¿Será propio de personas m/m pensantes solicitar que pongan en manos de los responsables de semejante crimen contra Piura y los piuranos, las inminentes obras de la reconstrucción?

¿Qué opina usted, estimado lector?







¿HÉROES DE LA DEMOCRACIA?

(Piura, 24 abril 2017)

Luis Gulman Checa

Recientemente se ha conmemorado por todo lo alto el vigésimo aniversario de la liberación de los rehenes capturados por el MRTA en la residencia del Embajador del Japón a través de la formidable operación militar denominada Chavín de Huántar, llegándose al extremo de declarar al íntegro de comandos participantes, “Héroes de la Democracia”, es decir, S.E. u O., de un plumazo ascendieron a la categoría de Miguel Grau y/o Francisco Bolognesi.

Tengamos presente que ambas operaciones, tanto la captura por parte del MRTA como la liberación a través de la citada operación, fueron  impecablemente  planificadas  y mejor ejecutadas, lo que tuvo reconocimiento mundial.

Sin duda, de haber existido una persona a la que habría que adjudicarle la autoría/diseño de la operación Chavín de Huántar, la misma, ya que no la declaración de héroe, sí merecería el reconocimiento y gratitud del Perú entero, por cuanto su plan resultó casi perfecto, ya que la pérdida de la vida tanto de rehenes como de comandos fue ínfima, mientras la liquidación de los insurgentes terroristas del MRTA, fue total.

Con franqueza, esta declaración de héroes al por mayor decretada por el Congreso, me hizo reflexionar sobre nuestra proverbial frivolidad, reiterada, por ejemplo en el campo futbolístico, cuando a la prensa nacional se le dio por endilgar el calificativo de los Cuatro Fantásticos a los futbolistas Pizarro, Farfán, Vargas y Guerrero, lo cual, como sabemos, fue una gran huachafería que no tuvo correlato alguno con la realidad.

¿Ha sucedido lo mismo con esta masiva declaración de héroes?

Pienso que sí, pues los comandos actuaron con grandes ventajas sobre los terroristas del MRTA - preparación, entrenamiento, sorpresa, superior armamento y número de efectivos - de modo que el éxito obtenido fue consecuencia lógica e inevitable del magnífico planeamiento, en el que los comandos se limitaron a ser los hombres de choque.

En definitiva, los flamantes héroes, como tantos peruanos en el día a día, se limitaron, única y exclusivamente, a cumplir con su deber de soldados. Entonces, pregunto:

¿Será racional que el Congreso continúe repartiendo tal distinción a diestra y siniestra por el solo mérito de cumplir son el deber?


Finalmente, creo que entre los rehenes sí hubieran podido hallarse héroes.
LOS PIURANOS: ¿SOMOS O NOS HACEMOS? (Final)

(Piura, 21 abril 2017)

Luis Gulman Checa

El súper comité fiscalizador de las obras de reconstrucción propuesto por el Colectivo Cívico por Piura, también albergaría en su seno a dos de las universidades: UNP y UDEP; a la Defensoría del Pueblo y a la Cámara de Comercio. Pregunto:

¿Por qué dejaron fuera de la propuesta a los Sindicatos que agrupan a los trabajadores de construcción civil, al SUTEP, a las agrupaciones de comerciantes del mercado “Modelo” y a los Colegios Profesionales, entre otros?

Habría que hacer recordar al cerebro autor de tan descabellada/absurda/irracional propuesta que, mientras el monstruoso y horroroso camello fue obra de un espurio comité auto designado en un instante mientras Dios echó una pestañeada; el bello, fulgurante y magnífico caballo, fue obra del Creador.

Empecemos analizando la participación de las universidades, instituciones de gran trascendencia gracias a su tarea de formar profesionales en las distintas ramas del saber. Sin embargo, ¿qué tienen que ver y/o cómo meterían su cuchara en la ejecución de obras públicas cuyo procedimiento está debidamente normado y reglamentado sin que tengan participación alguna las universidades?

Digresión: Respecto a la UNP, habría que dilucidar si su inundación (y de gran parte de Castilla) se debió a la afectación de la defensa del río por la construcción de la carreta al Medio Piura, por cuanto, si así hubiera sido, implicaría incalificable omisión de sus representantes, además, por cierto, de la que habría recaído en el Gobierno Regional al ejecutar una obra de tal naturaleza cuando hay probabilidad de avenidas.

¿Y la Defensoría del Pueblo? ¡No jodan! Recuerdo cuando se hizo la mejora/rehabilitación del sistema de saneamiento en Piura siendo alcaldesa la señora Ruby y la Defensoría hizo m/m la siguiente exhortación al contratista:

Usar máquinas silenciosas para romper pistas y veredas para no perturbar la paz y tranquilidad de los ciudadanos.

Con franqueza, Sofocleto fue un gran clarividente, pues no dudo que al escribir su tratado mencionado al inicio, tenía en mente a quien propuso a la Defensoría del Pueblo como un integrante más de este súper comité fiscalizador.

¿Y la Cámara de Comercio? Optaré por abstenerme de expresar lo que me suscita lo que implicaría la participación de este ente gremial en las futuras tareas de construcción de auténticas obras de infraestructura pública en nuestro departamento, para no zaherir ni incomodar a personas que, en el fondo, sin duda albergan buenas intenciones.

Felizmente, el Gobierno Central ya zanjó el problema con el reciente proyecto de ley presentado al Congreso Nacional, fijando los mecanismos para ejecutar las obras a nivel nacional-

Consejo para la Cámara de Comercio:


Preocúpense, única y exclusivamente, de que la persona responsable de las obras a realizar en nuestro departamento, sea fiable.
APORTE PARA PPK

(Piura, 20 abril 2017)

Luis Gulman Checa

.Ante la inminente tarea de rehabilitar la infraestructura pública afectada durante el pasado período lluvioso, el mandatario anunció que, para garantizar el impecable uso de los recursos a invertir, la Contraloría General de la República participaría directa y activamente en el proceso.

Respetuosamente le digo que está absolutamente errado al magnificar la importancia de tal entidad por dos razones principales:

1°. La interminable serie de obras inacabables, inconclusas y/o que culminaron costando 30 o 40% más del presupuesto original, demuestra fehacientemente que la Contraloría devino en una Carabina de Ambrosio, es decir, inútil y nociva.

2°. Dentro del esquema de la administración pública, no tiene nada que ver con la proyección y ejecución de obras públicas, las que dependen y/o están a cargo, de los responsables de las entidades ejecutoras.   

Recordemos que una obra pública puede incrementar su costo/inversión hasta un 15% bajo la decisión del responsable de la unidad ejecutora, debiendo obtener, previamente, la aprobación de la Contraloría para ejecutar un gasto mayor al señalado.

Entonces, ¿por qué no actuó Contraloría ante la gran cantidad de obras que elevaron enormemente sus presupuestos originales y, también, cómo es posible que no tome acción alguna contra los responsables de la gran cantidad de obras tiradas y abandonadas?

En stricto sensu, el mensaje de PPK es triste y lamentable al implicar el tácito reconocimiento que en el Perú ya no hay personas honestas/fiables/competentes para ponerlas al frente de las unidades ejecutoras encargadas de las obras. ¿Será aceptable tamaña conclusión?

Otro asunto de suma importancia tiene que ver con la calidad de las obras, fundamentalmente carreteras, las que, en el Perú, son de dos por medio, es decir, de pésima calidad. Por ello, sería recomendable planificar la rehabilitación adoptando estándares de superior calidad, de modo que las carreteras se construyan a prueba de bombas, es decir, que soporten lluvias diluviales sin sufrir daño alguno al estar debidamente protegidas.

¿Acaso PPK no ha recorrido medio mundo y ha visto la calidad de las carreteras en Europa?




ECOTEVA: VERGÜENZA MONUMENTAL
(Piura, 18 abril 2017)
Luis Gulman Checa

En mi condición de peruano de bien, siento inconmensurable vergüenza ante la demostrada incapacidad, abulia o, peor aún, condenable parcialización de las instancias jurisdiccionales del Perú por cuanto recién - luego de transcurridos más de cuatro años de la incuestionable demostración de que, Alejandro Toledo, se había enriquecido ilegítimamente mientras ejerció el cargo de presidente de la República - la justicia dispone su prisión preventiva.
¿Cuántas veces cambió su versión Alejandro Toledo respecto al origen de los fondos que posibilitaron las adquisiciones inmobiliarias por parte de su señora suegra?
Tantas que, estoy seguro, ni él mismo sería capaz de repetir en orden sus sucesivas versiones. Sin embargo, como confirmación de que el Perú, lejos de merecer el calificativo de PAÍS, se asemeja mucho más a un circo con múltiples payasos, Toledo siguió feliz y contento al extremo que osó postular a la presidencia de la República.
Para tomar consciencia cabal de cómo funciona el Perú, podemos concluir que, si en el Brasil la corrupción no hubiera salido a la luz a consecuencia del proceso de saneamiento/higienización bautizado como Lava Jato, Alejandro Toledo seguiría tan campante entre nosotros, tan igual como tantos otras autoridades que, habiendo asumido los cargos en condición de pobres de solemnidad, cuando los dejaron, lo hicieron en calidad de personas con sólidas fortunas.
¿De dónde pecata mía si no es de la sacristía?
Sería como un soplo de aire fresco para quien está a punto de morir asfixiado, si, ya no apoyándose en las informaciones que llegan del Brasil sino gracias al trabajo propio y autónomo de nuestros órganos de justicia, destaparan y airearan un contubernio bastante más antiguo de los que han salido a la luz gracias al proceso Lava Jato: La mafiosa concesi8ón de Olmos concretada durante el mandato de Alejandro Toledo y llevada a cabo al alimón entre el Gobierno Regional de Lambayeque y Proinversión.
¡Ojo! Comprensible y naturalmente Odebrecht - beneficiado con dos sucesivas y amarradas concesiones (Derivación y Distribución)  - está afanada en traspasar estos negocios a otro operador, sin duda solvente y capaz, con el evidente deseo de sacarse un problema de encima.
El inconveniente para el Perú sería que una recua de pícaros y corruptos quedarán impunes. Una pista para nuestros sabuesos:

Husmeen de dónde obtuvo Yehude Simon los recursos para organizar su partido político.
LOS EXPERTOS

(Piura, 17 abril 2017)

Luis Gulman Checa

Empecemos ensayando una definición aceptable del calificativo del epígrafe:

Persona reconocida como fuente confiable en un tema cuya capacidad para decidir correcta e inteligentemente le confiere autoridad en una materia específica.

Ejemplo claro del calificativo, también equivalente a especialista, lo tenemos en el campo de la medicina, donde tal condición se ha llevado al extremo, faltando poco para que, en el colmo de la especialización, la nefrología llegue a dividirse en dos: riñón derecho e izquierdo.

Motiva el presente la innumerable cantidad de “Expertos” lanzados a la palestra por los medios a raíz del pasado período lluvioso, los cuales, cual loras parlanchinas o desaforados al tener como interlocutor a un periodista, opinan patinando como el inefable congresista tumbesino informándonos sobre las causas de la enfermedad del Alzheimer.

Ejemplos:

Un medio publicó que un “experto” recomendaba hacer un profundo estudio sobre el estado de los puentes (practicarles una especie de “radiografía”), por cuanto, ante las avenidas que habían soportado sus estructuras necesariamente habían sido afectadas.

Sin embargo, cualquier mortal lego en ingeniería civil pero con sentido común recuerda que el año 1998 los caudales fueron muy superiores y los puentes siguieron tal cual: firmes y enhiestos. Entonces, sería conveniente que el medio que difundió tal información nos hiciera saber el número de puentes que el aludido “Experto” inspeccionó luego de haber soportado crecientes extraordinarias y, también, cuántos de ellos fueron reforzados-

Otros difundieron opiniones de “Expertos” recomendando construir una serie de reservorios a lo largo del río, aguas arriba de la ciudad de Piura, para ir así “laminando” las avenidas evitando daños por inundaciones.

Preguntaría al opinante si, previamente, consideró el área de cultivo que se echaría a perder de concretarse su propuesta. No tengo la menor duda que no lo hizo y tampoco de la enorme falta de responsabilidad del medio que publicó tremendo disparate, como ya lo he pormenorizado en artículo anterior.

Para no extenderme en demasía, el día de ayer, “El Tiempo”, publicó amplia entrevista a otro “Experto”, en este caso el Ing. Jorge Jibaja Elías. ¿Cuál era la materia en la que se le reputaba como ducho? 


EL MANEJO DEL RÍO PIURA-

Con cariño y respeto, le ruego al medio explicarnos cómo, cuándo y desempeñando qué cargo, el citado ingeniero adquirió tal experticia.

Recordando a Camotillo el Tinterillo, digo a los medios:

¡No mojen que no hay quien planche!





MUCHAS MANOS EN UN PLATO…

(Piura, 11 abril 2017)

Luis Gulman Checa

En la última edición del suplemento dominical SEMANA del diario “El Tiempo”, se publicaron dos artículos que, no teniendo absolutamente nada que ver el uno con el otro, en el fondo eran totalmente contradictorios.

El primero de ellos tenía el siguiente título:

EL MILAGRO DE SINGAPUR

Es más que conocido el auge alcanzado por la antigua colonia británica independizada recién en 1965 que, de la pobreza casi absoluta, pasó a convertirse en un formidable centro financiero y tecnológico gracias a la acción/decisión de una persona: Lee Kuan Yew, quien aplicó mano de hierro desde el inicio, poniendo en práctica, real y efectivamente, entre otras medidas similares, la que ayer propuso PPK en Piura: “Hay que colgar a los rateros”.

El artículo contradictorio salió con la siguiente frase de Javier Abugattas, presidente del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico:

“TODOS DEBERÍAN AYUDAR A QUE PIURA SE CONSTRUYA BIEN”

¿Habrá planteamiento/propuesta/sugerencia más absurda/ridícula/falsa que la expresada por tan distinguido personaje? ¿Qué diablos podría hallarse en un  menjunje en el que TODOS metieron su cuchara?

Sin duda alguna, a la luz del formidable logro que significó el desarrollo de Singapur, cuanto menor sea el número de opinantes, mayores, mejores y más rápidos serán los beneficios a obtenerse.

Dejemos de lado a Singapur y volvamos la mirada a nuestro entorno: el terremoto que asoló Pisco el año 2007 y las pésimas “decisiones” del gobierno para su “Reconstrucción” que resultaron en un absoluto fracaso, básicamente porque se le encargó a un Directorio cuyos miembros fueron incrementándose como los hongos tras la lluvia-

No lo olvidemos:

¡A más manos metidas en el plato, peor será el garabato!


LOS PIURANOS: ¿SOMOS O NOS HACEMOS? (II)
(Piura, 17 abril 2017)
Luis Gulman Checa

Continuemos desmenuzando la propuesta del Colectivo Cívico por Piura incidiendo en la inclusión en el mismo de un personaje, Humberto Correa Cánova quien, según la nota periodística, informó sobre la siguiente decisión:
Solicitarán que el Gobierno Central otorgue a Piura un fideicomiso de 3 mil millones de dólares, transferible a razón de 300 millones anuales.
Traigo a colación el conocido aserto que dice: “Dime con quién andas y te diré quién eres”, antes de refrescarles la memoria, una vez más, a los distinguidos señores de la Cámara de Comercio respecto al currículo de tal persona.
El señor HCC, al alimón con el abogado Miguel Talledo Arámbulo, fue asesor de confianza de César Trelles Lara, cuando ejerció la presidencia del Gobierno Regional de Piura.
El gobernante, quien accedió al poder sin bienes ni patrimonio conocidos, cuando abandonó el cargo, tras ocho abnegados y duros años al servicio de su pueblo, estaba en las mismas condiciones que mostraba cuando lo asumió por primera vez, es decir, no tenía ni un mísero metro cuadrado de tierras de ninguna clase a su nombre ni, menos aún, casa alguna en una ultra moderna y elegante  urbanización de “blancos”, ergo, había demostrado ser auténtico émulo de su guía y maestro espiritual, Víctor Raúl Haya de la Torre, quien murió pobre de solemnidad (*)
El gobernante, con el ininterrumpido asesoramiento de los citados, además de otras personas que dejó de lado una vez logrado el objetivo, obtuvo un éxito formidable al hacer realidad el añoso sueño de las gentes del Alto Piura, sus paisanos, pues consiguió obtener el visto bueno del Gobierno Nacional para ejecutar la primera fase de la primera etapa del anhelado proyecto de irrigación del ubérrimo Valle, a través de la derivación de las aguas del río Huancabamba, tarea en la que HCC fue providencial y decisivo al hacerse cargo de la tremenda responsabilidad de asumir la gerencia general de la entidad, dependiente del Gobierno Regional de Piura, es decir, de CTL, encargada de concretar tan formidable emprendimiento: el PEIHAP. (*)
Así, tras una licitación impecable, el citado HCC, el año 2010, suscribió el contrato de ejecución de obra con la inmaculada empresa contratista brasileña, Camargo Correa, para que convirtiera en realidad, en un plazo de 5.5 años, el viejo anhelo de Piura y los piuranos: regar las tierras del Alto Piura con las aguas del piurano río Huancabamba. (*)



Por tan ímproba proeza que significó un formidable beneficio para Piura, graficada en el discurrir, desde tiempo atrás, de nuestras aguas serranas por el ubérrimo valle, César Trelles Lara, Humberto Correa Cánova (lambayecano y cerebro y guía del citado Colectivo) y Miguel Talledo Arámbulo, se han hecho merecedores de nuestra eterna gratitud y reconocimiento. (*)
(*) La realidad es absolutamente opuesta a lo escrito.





NI FRÍO NI CALIENTE

(Piura, 15 abril 2017)

Luis Gulman Checa

Luego del grave deterioro sufrido por jirones y avenidas en Piura y anexos a causa de las lluvias recibidas (no fueron gran cosa) las autoridades locales, demostrando muy buen criterio y apoyándose en los escasos recursos materiales y financieros disponibles, están abocadas a alisar las vías eliminando baches y cráteres.

Como las mismas son simples personas de carne y hueso mas no magos, no han hallado la fórmula para evitar que al circular los vehículos levantan polvo generando inconvenientes a las vías respiratorias de las personas.

Ante tal situación, ¿cuál ha sido la actitud de los medios?

Poner el grito en el cielo denunciando tremendo atentado contra la salud, incidiendo en el tremendo problema que ello significará para niños y jóvenes ante el inminente inicio de las clases escolares (?).

Entonces, ¿cuál es la propuesta de los medios? ¿Acaso abogan para que las pistas continúen tal cual hasta que los Colectivos, Colegios Profesionales, Universidades, Gobierno Regional y Asesor, Municipalidades, Ministerios, futuras comisiones del inefable Congreso Nacional y tantos más, se pongan de acuerdo y decidan cómo y con qué materiales se van construir las pistas?

 Señores de los medios, se les pide encarecidamente ser positivos coadyuvando a la solución de los problemas, es decir, para expresarlo más propiamente:

¡Dejen de joder y aprovecharse de los inconvenientes que sufrimos tantos piuranos para publicar titulares alarmistas!

Digresión:

El suscrito también fue afectado por la inundación del centro de la ciudad, (ante bárbaro error de la Municipalidad al romper parte de las defensas en el Malecón Eguiguren construyendo 08 miradores más 02 pérgolas) por cuanto el inmueble en el que mora fue inundado en la parte que linda con el malecón, feneciendo así computadora, muebles y archivos.

La solución para evitar la desagradable polvareda es sencillísima, pues basta y sobra con la circulación de camiones cisterna derramando el líquido elemento sobre ellas eliminando así la fastidiosa y malsana polvareda. Finalmente:



Es mil veces preferible soportar cualquier cantidad de tiempo conviviendo con estos inconvenientes, antes que permitir se zurren en nosotros enchufándonos obras de dos por medio.
LOS PIURANOS: ¿SOMOS O NOS HACEMOS? (I)

(Piura, 15 abril 2017)
Luis Gulman Checa
El título, alude al formidable tratado filosófico escrito por Luis Felipe Angell de Lama, el recordado “Sofocleto”, titulado LOS COJUDOS.
El presente ha sido motivado/inspirado por una publicación aparecida en “El Tiempo”, edición del pasado día jueves, con el siguiente titular:
Colectivo Cívico por Piura pide formar comité que fiscalice la reconstrucción
Presidente de la Cámara de Comercio indicó que quieren evitar la corrupción
El señor presidente de la Cámara de Comercio - evidente líder del citado Colectivo -, Ricardo Álvarez, explicó que la proposición era que el Comité estuviera conformado por las siguientes instituciones:
·         La Iglesia
·         La Defensoría del Pueblo
·         La Cámara de Comercio
·         Las universidades: UNP y UDEP
También propuso la instalación de Mesas de Trabajo con la participación de las universidades piuranas y los colegios profesionales, informando, además, que el gobernador Reynaldo Hilbck se había reunido en dos oportunidades con los colegios profesionales y sociedad civil para proyectar la reconstrucción de Piura, sin lograr acuerdos sobre quién debería liderar el trabajo.
Digresión: ¿Quiénes y con qué mandato nos representaron a los piuranos en ambas reuniones?
Empecemos a desmenuzar la propuesta del Colectivo poniendo bajo la lupa a la primera de las instituciones propuestas: la Iglesia.
El primer comentario que me suscita su participación en esta mundana tarea es el conocido aserto que dice “Zapatero a tus zapatos”. ¿Por Qué?
Por cuanto no alcanzo a entender la razón por la que la Iglesia, que ya tiene sobre sus hombros la formidable tarea de lograr enviar el mayor número de almas que le sea posible al cielo - señores de la Cámara, no olviden que nuestra vida es efímera e intrascendente, por lo que nuestro paso terreno no es más que la vía para alcanzar la dicha y gloria eternas al lado de Dios nuestro Señor y Creador – pueda distraerse en labores mundanas propias de diversos especialistas en temas no relacionados con el alma del hombre.



Además, ¿si fuera el caso que la Iglesia hubiera olvidado o postergado su tarea y/o razón de ser (enviar almas al Paraíso) tomando rumbos nada santos como, por ejemplo, apropiarse de terrenos al estilo Orellana,  romper manos a funcionarios del Gobierno Regional de Piura para que les construyan puentes ad hoc para sus inversiones inmobiliarias privadas y/o lograr Licencias de Agua para regar eriales estando ello estrictamente prohibido por la ley? Pregunto9:
¿Qué pito tocaría en un Colectivo anti corrupción?





SOMOS INCOMPRENSIBLES

(Piura, 13 abril 2017)

Luis Gulman Checa

La edición de “Correo” de la fecha trae una seria, lamentable y muy preocupante información referida a la, antaño, “Perla del Chira”:

La ciudad de Sullana languidece por la falta de agua

Existen asentamientos humanos que no cuentan con el servicio desde hace ocho meses

Reflexionemos, estimados lectores, preguntándonos qué calificativo merecen los responsables de que, una ciudad a la vera del formidable río Chira - que cuenta con agua hasta para regalar - mantiene a su gente sufriendo por falta de agua.

¡Incapaces! ¡Inhumanos! ¡Despreciables!

Fatalmente, Sullana no es la única sufriente, pues, Talara, la provincia que mantuvo por décadas al país gracias a su producción petrolera, también carece de este elemento fundamental - aunado al aire que respiramos - para la vida.

¿Por qué el epígrafe?

Por cuanto, los únicos responsables de que existan estas irracionales/injustificadas situaciones atentatorias contra la vida, la salud y las buenas costumbres (higiene corporal), somos nosotros mismos al permitir que la empresa encargada de brindar tal servicio continúe siendo propiedad de las municipalidades y, actualmente, intervenida por deudas inventadas.

 Abramos ojos, mente y oídos y aceptemos que las municipalidades, con los respectivos alcaldes a la cabeza, son incapaces de cumplir las simples tareas básicas/primigenias de su razón de ser: mantener sus ámbitos limpios y ordenados. Entonces, estando ello demostrado ratificando así su congénita incapacidad (nacen muertas cuando las autoridades son elegidas); pregunto:

¿Cómo puede haber personas (algunas, ¡Dios nos ampare!, hasta son congresistas) que se oponen a que tal servicio esté en manos de una empresa auténtica?

Hago recordar que, efectivamente, el agua es un bien de Dios que debe estar libremente al alcance de quien sea. Tal es una verdad que ningún ser pensante podría negar. Sin embargo, el agua de Dios, como Él nos lo acaba de reiterar, cae del cielo y discurre libremente por quebradas y cauces y está, gratuitamente, a disposición de quien desee utilizarla.

Pero, cuando el agua de Dios es guardada o sometida a tratamientos especiales, como represas para mejorar y regular los sistemas de regadío, o, también, tratándola para purificarla y distribuirla vía costosos y complicados sistemas que la llevan hasta nuestras chacras o casas, ya se ha convertido en un bien transable como cualquier otro y tiene un valor que debe ser pagado.

Digresión:

Recordemos. Antaño, cuando era el Estado el responsable, el contar con un teléfono era un lujo. Sin embargo, ahora, única y exclusivamente, por la decisión de privatizar el servicio, falta poco para que hasta los piajenos tengan el suyo.

Urgente:


¡Inmediata privatización del servicio público de saneamiento en el departamento de Piura!
ORDENÉMONOS

(Piura, 12 abril 2017)

Luis Gulman Checa

Me refiero a los conceptos orden y desorden que son antónimos, es decir, sus significados se oponen. Por ello hago un llamado a nuestras autoridades competentes para que, habiendo pasado la tormenta e instaurado la calma, se tranquilicen, ordenen y asuman el ejercicio de sus fueros y competencias que recayeron en ellas por nuestra voluntad cuando las elegimos.

En stricto sensu, la voz cantante en el departamento de Piura es la del señor Gobernador, así como en cada uno de los distritos y provincias, quien manda, rige y dispone, es el respectivo alcalde.

¿Qué situación es impropia, vergonzosa y hasta rastrera, en opinión del suscrito?

Las casi cotidianas imágenes mostrando a ministros - personas puestas a dedo, desechables y mayormente ignaras e incompetentes - ambulando cual zares por nuestro territorio con nuestras autoridades tras ellos cual perritos falderos.

¿Acaso estoy planteando que los ministros no deberían visitarnos?

¡Por supuesto que no! ¡Que vengan cuantas veces quieran debiendo ser magníficamente recibidos, guiados y orientados por el DUENO DE CASA!

Sin embargo, triste y lamentablemente, en vez de ser los “dueños del negocio”, nuestras autoridades, quienes lleven la voz cantante, se muestran sumisos, perdidos y propensos al chí cheñó.

Hagamos memoria recordando lo acaecido el año 2015, cuando, gracias a los pitonisos/terroristas climáticos que anunciaron un FEN brutal para el 2016, el Estado tiró a la basura ingentes recursos del erario en las mal llamadas obras de prevención que fueron manejadas/contratadas/prostituidas por FORANEOS, aunque algunos, formalmente, residían entre nosotros.

Pregunto a nuestras autoridades que se consideren bien nacidas, enraizadas y comprometidas con la tierra y personas que confiaron el ellas:

¿Van a comportarse como auténticas autoridades, haciendo prevalecer sus fueros, poniendo por delante, única y exclusivamente, lo mejor y más conveniente para la colectividad piurana o, por lo contrario, como en el 2015, reiterando carecer de cojones, permitirán que los foráneos (incluidos los, increíblemente, enquistados a la vera del Gobernador) vuelvan a zurrarse en los piuranos-




MUCHAS MANOS EN UN PLATO…

(Piura, 11 abril 2017)

Luis Gulman Checa

En la última edición del suplemento dominical SEMANA del diario “El Tiempo”, se publicaron dos artículos que, no teniendo absolutamente nada que ver el uno con el otro, en el fondo eran totalmente contradictorios.

El primero de ellos tenía el siguiente título:

EL MILAGRO DE SINGAPUR

Es más que conocido el auge alcanzado por la antigua colonia británica independizada recién en 1965 que, de la pobreza casi absoluta, pasó a convertirse en un formidable centro financiero y tecnológico gracias a la acción/decisión de una persona: Lee Kuan Yew, quien aplicó mano de hierro desde el inicio, poniendo en práctica, real y efectivamente, entre otras medidas similares, la que ayer propuso PPK en Piura: “Hay que colgar a los rateros”.

El artículo contradictorio salió con la siguiente frase de Javier Abugattas, presidente del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico:

“TODOS DEBERÍAN AYUDAR A QUE PIURA SE CONSTRUYA BIEN”

¿Habrá planteamiento/propuesta/sugerencia más absurda/ridícula/falsa que la expresada por tan distinguido personaje? ¿Qué diablos podría hallarse en un  menjunje en el que TODOS metieron su cuchara?

Sin duda alguna, a la luz del formidable logro que significó el desarrollo de Singapur, cuanto menor sea el número de opinantes, mayores, mejores y más rápidos serán los beneficios a obtenerse.

Dejemos de lado a Singapur y volvamos la mirada a nuestro entorno: el terremoto que asoló Pisco el año 2007 y las pésimas “decisiones” del gobierno para su “Reconstrucción” que resultaron en un absoluto fracaso, básicamente porque se le encargó a un Directorio cuyos miembros fueron incrementándose como los hongos tras la lluvia-

No lo olvidemos:

¡A más manos metidas en el plato, peor será el garabato!


¿Y EL ESLABÓN PERDIDO?

(Piura, 11 abril 2017)

Luis Gulman Checa

Preocupa la simpleza/ignorancia generalizada cuando - a raíz de las revelaciones de que muchos funcionarios le rogaron a Odebrecht les diera dinero para sus sucios bolsillos robándole a su propio país y traicionando sus juramentos - todos, prensa y opinólogos, se limitan a señalarlos, como si hubieran ostentado tanto poder como los antiguos zares, haciendo y deshaciendo a su gusto.

Respecto a Alejandro Toledo y Félix Moreno, por rimbombantes que fueran sus cargos/títulos, ninguno tuvo la posibilidad de favorecer, directa y personalmente, a tal o cual postor en las respectivas licitaciones en las que Odebrecht resultó favorecido.

Aclaro que no pretendo santificarlos sino coadyuvar a que la higienización/desratización del aparato público sea total, por cuanto los funcionarios que otorgaron las buena pro, fueron los integrantes de los respectivos Comités de Licitación, ergo, si los procesos estuvieron amañados, el peso de la ley debería caer sobre ellos.

Pero, como estamos viendo, tal contubernio no se circunscribía a favorecer a Odebrecht con la ejecución de la obra (lo que hubiera sido intrascendente de haberse ejecutado como Dios manda), sino, también, a abrir una auténtica caja de Pandora a través de las interminables adendas.

La obra pública, como las referidas, una vez otorgada la buena pro y suscrito el contrato respectivo, cae en manos de un triunvirato:

·         El dueño de obra (la entidad licitante y contratante)
·         El contratista (ganó la buena pro y deberá ejecutarla) y
·         El supervisor que media permanentemente entre las partes (comparable al árbitro de un match boxístico y que también fue escogido previo Concurso Público)

Así, en principio, el sistema es perfecto de tal modo que los intereses del Estado son sagrados e inviolables al depender de tres instancias, lo que imposibilitaría cualquier desaguisado en su contra.

Entonces, si a pesar de lo expuesto las obras públicas se han convertido, a lo largo y ancho del país y en todas las instancias de gobierno: locales, regionales y nacional,  en arcas abiertas donde innumerables rateros meten sus sucias y pestíferas garras, pregunto:

De acuerdo a la reciente recomendación de PPK, de colgar a los rateros, ¿cuántos y de qué parte del cuerpo penderán próximamente?


¿SOLUCIONES PRÁCTICAS?

(Piura, 10 abril 2017)

Luis Gulman Checa

La edición del suplemento dominical “SEMANA” del diario “El Tiempo” de la víspera, trajo un artículo de Miguel Seminario Ojeda que es necesario comentar al haber traído a colación - como acción para proteger las ciudades y villas de futuros daños ocasionados ante grandes avenidas del río Piura - una propuesta de Víctor Eguiguren Escudero (tío abuelo del suscrito), a raíz de los daños ocasionados por las avenidas de 1891:

“La construcción de 14 represas escalonadas, quizá como las que ahora hay en el río Chili en Arequipa, o las que se han hecho en Ecuador y que han reducido los daños, en un proceso pluvial tan drástico como el del Perú”

Ello, actualmente, es absolutamente impracticable e inútil, fundamentalmente porque las avenidas del siglo antepasado, comparadas con las modernas, sin duda, fueron niños de pecho. ¿Por qué? Por cuanto, limitándome al período del que el suscrito tiene memoria, se han incrementado exponencialmente. Así, mientras en la década del 50 del siglo pasado el río registraba máximas descargas de m/m 2,000 m3/segundo, actualmente, como sabemos, las mismas se han más que duplicado.

En primer lugar, comparar el río Chili (cuyo caudal debe ser inferior al del Canal de Derivación) que discurre por un cañón, con el imponente río Piura discurriendo por terrenos de muy baja pendiente, no viene al caso, más aún cuando tales represas tendrían como primer nefasto efecto inundar y destruir áreas que, en la actualidad, son fértiles campos de cultivo.

Digresión:

Ratificando lo expresado, reitero lo sucedido con la gran represa a construir en El Ala, Alto Piura (una especie del reservorio de Poechos para el valle del Piura), cuya mención recuerdo desde que tuve uso de razón. Sin embargo, cuando se realizó el Estudio para Regular y Mejorar el Riego en el Valle del Alto Piura, la misma se descartó ipso facto. ¿Por qué?  Porque el vaso hubiera anegado m/m 7,000 hectáreas de tierras de óptima calidad.

En segundo lugar, un simple ejercicio aritmético nos revela que un caudal de 1,000 m3/segundo en el curso de un día, acumula una masa de 86.4 MMC. Entonces, considerando un caudal de tan solo 2,000 m3/segundo durante una semana, la masa sería de 1,209.6 MMC. ¿Cuántas represas se requerirían y cuántos miles de hectáreas de cultivo se perderían?




En consecuencia, S. E. u O. tal propuesta, actualmente, no tiene pies ni cabeza.

Obviamente, lo primero que deberá hacerse es convertir el actual “puente” Independencia en uno auténtico, de modo que el río discurra libremente utilizando el íntegro del cauce natural lo que permitirá, además de disminuir el tirante del río alejando el peligro de desbordes como los recientes, que los sedimentos discurran libremente arrastrados por la corriente y el cauce se vaya auto profundizando.

La otra medida, ajustada al más elemental sentido común, tendría que ser devolver al río Piura su cauce natural para que desemboque libre y directamente en el mar.


ABSURDA DANZA DE MILLONES

(Piura, 08 abril 2017)

Luis Gulman Checa

Desconcierta la profusión de declaraciones de diversas autoridades de alto nivel referidas al monto de dinero que deberá invertirse para la llamada reconstrucción de la infraestructura dañada por los fenómenos naturales.

Con franqueza, ante la imparable revelación de que la corrupción tiene infectado ¿todo? el aparato público - confío la higienización esté en sus inicios -, preocupa el oír lanzar al aire cifras absolutamente carentes de respaldo, pues, antes que nada, habrá que fijar criterios referidos a las futuras obras.

Un ejemplo para graficar el sentido de lo expresado:

Los puentes a construir (solo en Piura se requieren m/m 20), ¿se proyectarán como la basura/adefesio del llamado Solidaridad, sobre el río Rímac o, por lo contrario, para que duren 500 años?

Siendo obvio que  ni el mismísimo Mandrake se aventuraría a pronosticar cuánto dinero se requerirá, modesta y respetuosamente, sugiero a las autoridades, empezando por PPK, que, demostrando  seriedad y profesionalismo, se abstengan de continuar emitiendo pronósticos no solo insubsistentes sino también preocupantes, por lo expresado líneas arriba.

Como criticar sin proponer no es propio de personas m/m normales, sugiero lo siguiente:

El Estado debería lanzar una Convocatoria Pública Internacional Abierta a las empresas consultoras para que, por su cuenta, riesgo y a su gusto, proyecten a nivel de ejecución las tantas obvias obras que tendrán que ejecutarse, fijando, obviamente, niveles de calidad.

Concretando la propuesta con un ejemplo:

Como en la quebrada La Manuela (carretera Sullana – Talara) habrá que construir un puente, una vez que la consultora presente su proyecto y sea aprobado, además de pagarle el servicio, en el acto se “licita”, casi a viva voz, para determinar el contratista que lo ejecutará.

Siendo una realidad que los entes encargados de Ejecutar sus presupuestos, son incapaces de hacerlo, es decir, no saben qué hacer con el dinero que se les asigna vía Presupuesto General de la República precisamente por no contar con proyectos viables y listos, considero que esta medida sería fundamental.