¿RECONSTRUCCIÓN DEL SECTOR AGRARIO?
(Piura, 25 agosto 2021)
Luis Gulman Checa
Según la RAE, la definición de construir es la
siguiente: “Hacer un edificio u otra
construcción de arquitectura o ingeniería, o alguna de sus partes”.
Entonces, referirse a continuar regalando dinero a los agricultores, hecho concreto
y real escondido en la espuria frase “reconstrucción del sector agrario”,
no ayudará en absoluto a poner el nivel de la agricultura piurana donde debiera
estar, es decir, en la cúspide.
Lo que sí requiere ser reconstruida es la infraestructura
hidráulica de la colonización San Lorenzo, como también, por ejemplo, hay que
rehabilitar el Sistema de Drenaje del Bajo Piura, citando dos ejemplos.
¿De qué peso o volumen
será la CONCHA de quienes, luego de haber sido favorecidos con la entrega de una
parcela (algunos dicen que ni siquiera las pagaron), pasado más de medio siglo,
con el apoyo de descerebrados, pretenden que todos los peruanos volvamos a
construir lo que fueron incapaces de mantener?
Digresión:
Lo he dicho y lo reitero: ¿Cómo reaccionarían
quienes insisten en que el Estado vuelva a construir tal infraestructura de
riego si los moradores de la Unidad Vecinal exigieran viviendas flamantes? ¿Acaso ambas supuestas pretensiones no se
equiparan por absurdas/irracionales?
Para aquilatar el crimen perpetrado por las
autoridades INCOMPETENTES, quienes, estúpida e irracionalmente, regalan el agua
en San Lorenzo, Chira, Medio y Bajo Piura, comparemos con lo que sucede en el
Valle del Alto Piura que no ha recibido ningún regalo del Estado como los
mencionados y no necesita ser “reconstruido”, como bárbaramente afirman algunos
medios.
El secreto está en que en el Alto Piura impera
la racionalidad. Así, para desarrollar actividad agrícola permanente es
imprescindible extraer agua del reservorio natural de la zona para lo cual
deben perforarse pozos, equiparlos, operarlos y mantenerlos, es decir, PAGAR SU
JUSTO VALOR POR CADA LITRO DE AGUA UTILIZADA EN EL RIEGO.
¿Acaso no fue incalificable que el Bajo Piura,
sin agua segura y obligado a bombearla cuando discurría, se le dotara de riego
permanente y por gravedad sin cobrar ni un mísero centavo violando la ley?
Igual en el Chira, donde el riego por gravedad suplantó las plantas de bombeo.
¡QUÉ BRUTOS!