“PERRO DE CHACRA”

(Piura, 30 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

Es ampliamente conocido el apodo de Mauricio Mulder, uno de los pocos sobrevivientes del antaño importante y orgulloso PAP, sobre quien jamás ha recaído - hasta donde sé - la menor sombra de corrupción. Ergo, en un país infectado por tan maldito cáncer, es una persona respetable y digna de encomio.

No obstante, siendo sabido que el hombre - por más que sea hechura de Dios Todopoderoso - es una criatura imperfecta como quedó patente desde el día que Jesucristo dijo aquello de tirar la primera piedra, Mulder tampoco es perfecto lo que le ha valido lo motejen  con el epígrafe.

Para quienes no tengan claro qué caracteriza a un real perro de chacra, aquí va:

Animalitos fieles al amo y moran en su chacra, que ladran, ardorosa e interminablemente, ante cualquier suceso que altere la rutina.

Con cariño y respeto, afirmo que quien adjudicó tal mote a Mulder, atinó al cien por ciento, por cuanto él es el más fiel y auténtico “Perro de Chacra” del exiguo y, fatalmente, casi extinguido PAP por obra y gracia de AGP.

¿Qué ha motivado el presente? La siguiente declaración de Mulder:

El aprista cuestionó que, a su parecer, el presidente Pedro Pablo Kuczynski no haya dado “un solo detalle” de su plan de gobierno en el mensaje a la nación que ofreció ayer en la toma de mando.

¡Qué pena! Con tales expresiones Mulder ha demostrado que no solo se asemeja a los perros guardianes por los ladridos, sino que, también como aquellos animales irracionales, su  entendimiento se ha deteriorado. ¿Por qué?

Por haber sido incapaz de interpretar la profundidad y el sentimiento del formidable mensaje lanzado por PPK, absolutamente opuesto, recordémoslo, al de la asunción de AGP en su primer gobierno, en el que, abundando en los detalles que ahora reclama Mulder, dejó al país no solo al borde del colapso sino que, peor aún, corroído por la corrupción.

Como Mulder no entendió el claro mensaje de PPK, se lo resumo:

Nos pidió, a todos los peruanos, comportarnos honesta y cabalmente, no solo en todos los aspectos de nuestras vidas sino también permanentemente.

ESPERANZADOR 28 DE JULIO

(Piura, 29 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

Ayer, los peruanos de bien, fuimos bendecidos con varios hechos que inundaron nuestras mentes y corazones de justificada esperanza en un porvenir mejor.

De primera intención, fuimos testigos de una entrega de mando digna, mesurada y respetable protagonizada por Ollanta Humala, acompañado, únicamente cuando fue propio y oportuno, de su señora esposa.

Digresión: me atrevo a vaticinar, por los comentarios de algunos opinólogos referidos al extinguido mandato de Ollanta - “al fin se largó” y otros similares absolutamente divorciados de lo que fue su gobierno -, que con la motejada “pareja presidencial” sucederá lo mismo que aconteció con, él sí, impresentable, Gregorio Santos, convertido en héroe gracias a la estupidez del Sistema de Justicia del país:

La cacería que recaerá sobre ellos, los proyectará a las alturas, como sucedió con tantas personas  en la historia del mundo.

Tan luego partieron Ollanta y Nadine entró en escena el aún presidente electo, PPK, quien robó cámaras por el resto del día porque no desentonó ni un instante (salvo algún lapsus intrascendente) en el desempeño del papel que la mayoría de los peruanos le hemos encargado:

Ser el “punto de quiebre” entre un país asolado por la corrupción y el atraso en otro donde resplandezcan  la honorabilidad y el desarrollo.

Su mensaje, lanzado desde el Congreso de la República, cumpliendo con la Constitución, fue el más profundo y completo que he oído en más de medio siglo. ¿Por qué?  Por cuanto su claro y cumplido objetivo fue hacernos conocer  los sueños y esperanzas que lo embargan para transformar el Perú de  un país consumido por la corrupción, la inseguridad y la impunidad generalizada, en otro totalmente distinto por cuanto, básicamente, la corrupción será borrada del mapa.

¿Cómo no coincidir y alegrarse ante semejante mensaje, cuando ha sido reiterado mil veces que el origen de nuestros males es la maldita corrupción?

PPK, nos aseguró que así como sabía  que podía convertir sus sueños en realidad, no tenía duda alguna que él solo no podría hacerlo, es decir, obvia, clara, sincera y diplomáticamente lanzó un mensaje a la mayoría del Congreso - que, claramente, ayer, lejos de comportarse como seres pensantes y conscientes que han sido elegidos para servir al país, actuaron como acémilas integrantes de una piara conducida por Keiko - instándola a sumarse a la imprescindible tarea de cambiar, radical y definitivamente, el rumbo del país.

Una pregunta para los congresistas representantes de Piura e integrantes de la ¿piara? de Keiko, varios de los cuales  se han pronunciado muchas veces por la necesidad de apoyar la agricultura:

¿Por qué no aplaudieron de pie cuando PPK anunció claramente que su gobierno apoyará fuertemente al agro por ser el proveedor de las tres cuartas partes de los alimentos consumidos por los peruanos, como también, cuando, generalizando, expresó que apoyaría todos los grandes proyectos que esperaban en las regiones (recuperación de Poechos, Vilcazán, etc.)?

Como piurano les pregunto:

¿Están ustedes ahí representando a los piuranos o como guachimanes de Keiko? Por cuanto, si se les ha olvidado, hasta el último centavo que recibirán por su “abnegado trabajo congresal” no sale del bolsillo de tal señora sino del erario, es decir, son pagados por todos y cada uno de nosotros.

PPK: ¡Todos los peruanos de bien te apoyamos y creemos en ti!

 RIDÍCULO MUNDIAL: GREGORIO SANTOS LIBRE

(Piura, 27 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

El Sistema de Justicia en el Perú - que no es responsabilidad de Ollanta Humala ni lo será de PPK - es un desastre absoluto y una vergüenza para los peruanos de bien. Pruebas de lo afirmado sobran y se vienen dando desde años atrás, como está plenamente demostrado por la impunidad de varios gobernantes en diferentes instancias de gobierno,  abierta, clara y evidentemente corruptos al haber saqueado el erario o, también, enriqueciéndose a través de coimas violando los sagrados intereses del país que juraron proteger y defender. Estos angelitos no solo jamás pisaron un presidio sino que continuaron, felices y contentos, participando activamente en la vida política nacional como si fueran niños de pecho. Algunos, incluso, volvieron a ser electos.

¿Quién tendrá mayor responsabilidad ante tan lamentable situación, las instancias jurisdiccionales o la abulia, indiferencia y/o estupidez de la mayoría de la población?

Reiterando que considero la existencia/presencia de Santos tan nefasta para Cajamarca y el país como una enfermedad terminal para un ser humano, me pregunto:

¿Por qué diablos lo encarcelaron si, como ha quedado demostrado luego de dos años, no hay pruebas para condenarlo por delito alguno?

Ojo. No digo que sea inocente y tampoco lo creo, pero los juzgadores jamás deben dejar de lado el principio jurídico de la presunción de inocencia, razón por la que, ante la excarcelación de Gregorio Santos, queda demostrado que en el Perú cualquier inocente está en riesgo de ser encarcelado hasta por el exabrupto de algún enajenado. Por ejemplo, ¿recuerden lo sucedido con Rómulo León?

Fue encarcelado porque el presidente en funciones en esa época, profirió públicamente lo siguiente: ¡Metan a la cárcel a esas ratas! E, increíblemente,  tal y como si fuéramos un país del quinto mundo, Rómulo y Alberto fueron a la cárcel de la que, al igual que  Santos, salieron sin condena.

En el caso actual, Santos, pese a su excarcelación, continúa procesado y deberá pagar una caución (medida que debió tomarse de arranque sin “encanarlo”), por lo que, próximamente, si el Ministerio Público reuniera y presentara pruebas que certificaran sus delitos, podría recibir condena.

Pero, si así no fuera ¿acaso tanto él como Rómulo y Alberto no estarían en todo su derecho de demandar al Perú por el enorme perjuicio que les originó el pésimo sistema judicial?

¿CÓMO IRÁ A TERMINAR EL PROCESO CONTRA MARTÍN BELAUNDE, POR EL PECADO DE SER “AMIGO” DE LA PAREJA PRESIDENCIAL Y/O EL TAN CACAREADO EN CIERNES CONTRA LA PROPIA NADINE?

¡QUÉ ENVIDIA!

(Piura, 26 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

En la edición de “La República” de la fecha aparecieron  informaciones que me generaron tremenda envidia. Obviamente sana, pero, al fin y al cabo,  envidia.

Gobierno transfiere S/. 500 millones a municipios

Dinero será para obras de agua y alcantarillado en distintas partes de La Libertad. Unos S/. 60 millones para cambio de redes en Centro Histórico de Trujillo.

El gobierno de Ollanta Humala, poco antes de dejar Palacio de Gobierno, le tendió la mano a los liberteños, pues han sido varios gobiernos locales (La Esperanza, Moche, Huanchaco, Florencia de Mora, El Porvenir, Chao, Pacanguilla y otros municipios de la región) los favorecidos con estas obras de agua  y alcantarillado.

No solo los liberteños, pues también los lambayecanos avanzan a paso acelerado:

Invertirán S/. 600 millones en obras de saneamiento en la nueva ciudad de Olmos

El Gobierno Regional de Lambayeque con el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, y el Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT), suscribieron un convenio para el fideicomiso del programa de habilitación urbana de la nueva ciudad de Olmos, referido a pavimentación, sistema de agua y alcantarillado.

 No tengamos la menor duda que, igual como  nos sacaron la vuelta con nuestra agua del río Huancabamba, dentro de poco tendrán la envidiable nueva ciudad de Olmos, mientras nosotros, los piuranos, a pesar de contar con nuestra formidable Colonización San Lorenzo - ejemplo mundial en su época - desde más de medio siglo atrás, continuamos con las “ciudades”  de Tambogrande y Las Lomas, cuyo estado/condición me abstendré de calificar para no herir susceptibilidades

¿Y para Piura no hubo nada?  ¿Cómo así  nuestro gobernador, quien tuvo la suerte de recibir a Ollanta m/m en 50 oportunidades, no logró hacer “clic” con él?

Porque si así hubiera sido algo concreto, real y tangible nos hubiera tocado.

Por ejemplo,  hubiera podido publicarse la siguiente noticia:

Gobierno transfiere S/. 700 millones para Piura. El 50% destinado a colocar bloquetas de concreto en avenidas y calzadas piuranas actualmente intransitables

Pienso que nuestras autoridades metieron la pata hasta la rodilla cuando, absurda, tonta y neciamente se la  pasaron - cual disco rayado - con el ruego de salvar Poechos. Estoy seguro que Ollanta no tiene un pelo de tonto y habrá comprendido que tal enfermo goza de muy buena salud. ¿Por qué?  Por cuanto, si así no fuera, ¿con qué agua, violando reglas, normas y programas, somos tan burros de cubrir de arroz nuestros valles  con  dos campañas anuales, al extremo que  hemos arruinado el Bajo Piura destruyendo su Sistema de Drenaje?

Lo preocupante, triste y lamentable de este dejar de lado a Piura - salvo que el suscrito esté equivocado, lo que me llenaría de felicidad o haría desaparecer mi envidia - es que, por propia experiencia, afirmo lo siguiente:

El Centro trata a las provincias de acuerdo a la calidad de los interlocutores que encuentra en ellas.

Usted mismo, estimado lector, plantéese el siguiente cuestionamiento y respóndase:

¿Si yo fuera ministro de Vivienda (usted), haría algún convenio, apoyaría o transferiría recursos a un gobierno local en el que el alcalde y el teniente alcalde, avergüenzan a sus representados, no solo por comportarse entre ellos como perro y gato, sino, peor aún, siendo, como son, absolutamente incompetentes e impresentables?

UNA MIRADA AL GOBIERNO QUE CULMINA

(Piura, 26 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

Los medios, mayormente, están despidiendo a Ollanta Humala con nota desaprobatoria. Sin embargo, innumerables informaciones provenientes de organismos internacionales, ubican magníficamente al Perú en el contexto mundial,  visto bajo diversos aspectos.

Asimismo, durante su mandato no hubo “arequipazos”, “baguazos”, asesinatos masivos de presos, remate de empresas públicas a precios nimios, expectoración de primeros ministros acusados de corrupción, etc.

Algunos críticos lo han acusado permanentemente de haber traicionado a sus electores y compañeros originales por no haber llevado a cabo su propuesta de gobierno esgrimida durante la primera vuelta: La Gran Transformación. Sin embargo, recién he leído una entrevista a Daniel Urresti - ponderado, mesurado e inteligente - en la que se refiere al tema m/m de la siguiente manera:

En una oportunidad conversamos con el presidente sobre este tema y él me dijo: “Yo no gané con la Gran Transformación sino con la Hoja de Ruta que suscribí para la segunda vuelta. De haber seguido con la propuesta inicial, no hubiera sido elegido presidente.

Entonces, leído tan claro e inapelable reconocimiento de la realidad, ¿merece el calificativo de traidor o de fiel cumplidor de los compromisos contraídos? Traidor hubiera sido si, luego de ganar por haber suscrito la Hoja de Ruta, hubiera pretendido aplicar la Gran Transformación.

Respecto a la “traición” a sus compañeros iniciales, ello deviene en acusación absurda y fuera de lugar. ¿Por qué? Por cuanto esas personas, obviamente, concordaban con la Gran Transformación, ergo, al quedar ésta descartada, ellos, por obvias razones, también debieron ser apartados.

Parecería que a los peruanos nos encanta que nos mientan, lo que explicaría esta actitud de condenar a Ollanta por cumplir con los compromisos adquiridos. Como confirmación, comparémoslo con Alberto Fujimori y Alan García en cuanto a  compromisos de campaña versus acciones de gobierno:

El caso de Alberto Fujimori fue un récord mundial de “metida de dedo” o “sacada de vuelta”, habiendo sido elegido por oponerse al imprescindible ajuste económico -  luego del fatal gobierno de AGP - anunciado por Vargas Llosa para, de entrada, aplicar un brutal ajuste mil veces mayor del  propugnado por Mario. Sin embargo, seguimos adorándolo tanto  que su vástago, el inefable Kenji, es el rey del Congreso.

AGP, en su segunda elección dijo m/m que “solo sobre su cadáver se firmaría el TLC con los Estados Unidos”  y, también, que desaparecerían los malditos Services, equivalentes a la moderna esclavitud por significar la explotación del hombre por el hombre. Sin embargo, no solo se suscribió tal TLC sino muchos más y los Services continuaron prosperando. También olvidó advertirnos que liberaría narcotraficantes a cambio de dinero.

No podemos dejar de mencionar a Nadine, originalmente bendecida al imputarle haber sido la guía que sacó de la mente del mandatario tanto la Gran Transformación como su supuesta tendencia chavista y, posteriormente, condenada por usurpadora. Con franqueza, sin ser letrado, siento vergüenza ajena cuando oigo o leo a personas, supuestamente cultas y pensantes, calificar como delictuosa tal supuesta actitud de Nadine.

¿Estará tipificado en el Código Penal de algún país el supuesto delito achacado a Nadine?

Pregunto a usted, estimado lector, si será punible y/o condenable que, estando una pareja recostada en la cama - obviamente descansando -, alguno le pregunte al otro, por ejemplo:

Amorcito, ¿a quién designarías tú ministro, a Juan o a Pedro, porque no decido a cual nombrar?

Finalmente, terminando con Nadine, fue nauseabundo leer un editorial de un suplemento dominical criticándola amparándose en los testimonios de dos individuos: Omar Chehade (echado del cargo por corrupto aún antes de “empezar el partido”) y Mauricio Mulder (miembro destacado de lo que queda del gran partido aprista que fue destruido por su ídolo y guía AGP, quien, increíblemente, achaca acciones corruptas al saliente gobierno. ¿La sartén a la olla?)

Por amor a Dios: ¡No joroben!

GABINETE BAJO LA LUPA

(Piura, 25 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

La ciudadanía duda respecto a si el gabinete ministerial, que juramentará el próximo día 28, en el ejercicio de sus funciones pondrá por delante los auténticos intereses nacionales o los de sus antiguos empleadores privados.

La aprehensión de la población está plenamente justificada por los innumerables antecedentes de funcionarios que privilegiaron apetitos ajenos a los nacionales. Incluso, tengámoslo presente, actuaciones pasadas del futuro presidente de la República, al haber ido y venido del sector público al privado y viceversa,  fueron objeto de cuestionamiento.

Otro tema que también debiera ser abiertamente tratado, desmenuzado y explicado, es la real y consciente aceptación del perjuicio económico que significará, para la mayoría de los futuros ministros, renunciar a los espléndidamente remunerados cargos que desempeñaban para ponerse, sacrificada y abnegadamente, al servicio del país.

Fiel a mi convencimiento de que Ángeles y Santos solo hay en el cielo, quizá ingenua, tonta e inocentemente, aplaudiría, como ciudadano, que el futuro Primer Ministro, por ejemplo, explicara si rompió, total y definitivamente, con su antiguo poderoso empleador o si mantiene algún tipo de ligazón con el mismo.

Si estuviera en los zapatos del señor Zavala, empleando términos futbolísticos, de arranque le metería una  patada en los tobillos al sector cervecero, el que, sin embargo, solo afectaría sus beneficios en una ínfima fracción de la unidad.

En atención a que un consejo hasta de un conejo, va uno para los futuros ministros:

Tengan siempre en cuenta lo de “la mujer del César”. Así, por ejemplo, si algún día quedan varados por algún recóndito lugar, no cometan la estupidez de  alojarse en el campamento de alguna gran empresa minera,  optando por aceptar la invitación de algún humilde lugareño. Igualmente, si su vuelo se frustrara, ni locos trepen a una avioneta de Dionisio, pues será mil veces preferible   retornar “tirando dedo”.

El último:

Si les llegara un correo como el recordado e incalificable de la señora Blume que culminaba con un “por fa”, convoquen en el acto una conferencia de prensa, desahuevando públicamente al remitente e informando al país que, con PPK, la situación ha cambiado y a los pendejeretes se quedaron sin chamba.

Finalmente, en contraposición al modo de PPK, lento y cansino, que para algunos pudiera significar que es medio caído del palto; considero que no solo no tiene ni un pelo de tonto sino que no permitirá a ningún colaborador salirse de la línea del correcto y prístino ejercicio de la función pública. Si así no fuese, Dios lo condene.

EMPACHO FUJIMORISTA EN EL CONGRESO

(Piura, 23 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

A contrapelo de las apariencias, ante lo manifestado por varios de sus miembros, el fujimorismo la tendrá muy difícil en el Congreso. Sería recomendable que alguien les explicara que su presencia ahí no es para velar por Keiko e intereses de su familia, sino para legislar, fiscalizar y representar a sus electores, teniendo como norte, única y exclusivamente, el bienestar, progreso y desarrollo del Perú y todos los peruanos. Incidentalmente, también debieran tener presente que hasta el último centavo que percibirán durante el desempeño de sus funciones, no proviene de bolsillos fujimoristas  sino del erario, es decir, de todos los ciudadanos del Perú a quienes se deben y por quienes deben trabajar.

Con franqueza, fui embargado por profunda vergüenza ajena luego de conocer lamentables declaraciones de algunos congresistas fujimoristas, al revelar, meridianamente, que no tienen la menor idea de la tarea que ha recaído sobre sus hombros. Reitero, se supone que deben ser seres pensantes y m/m inteligentes, es decir, debieran tener criterios y principios propios. Resumiendo, no son acémilas componentes de una piara ni vacunos productores de leche de un establo; cuadrúpedos que sí están a disposición, servicio y capricho del amo.

Igualmente, no deben olvidar que la única razón por la que lograron amplia mayoría en el Congreso se debió a lo desastroso del sistema electoral peruano, al ser evidente que la votación lograda por Fuerza Popular en primera vuelta no guarda relación alguna con su mayoría congresal.

Lo cierto es que PPK la tiene bien fácil. Basta y sobra con que su gestión sea limpia, clara y transparente y, siempre, poniendo, previamente, todas las cartas sobre la mesa. Actuando así, como estoy seguro  hará:

¿Qué otra cosa podrá hacer la “bancada de Keiko” sino  convenir con las propuestas/acciones/gestiones del Ejecutivo, so riesgo de ser rechazada por la población nacional la que, siguiendo malos ejemplos del pasado, podría solicitar masivamente que DISUELVAN el Congreso por negativo  y caprichosamente obstruccionista?

Francamente, a mayor cantidad de burradas perpetradas por algunos pocos congresistas de Fuerza Popular, debemos confiar que la gran mayoría de éstos, quienes sin duda  tienen el interés del  país muy por delante de las aspiraciones/pretensiones/intereses de Keiko; actuarán como auténticos patriotas coadyuvando a que PPK, según muchos comentarios presidente de lujo, haga avanzar el Perú.

REVOCARTORIA DE AUTORIDADES ELECTAS

(Piura, 22 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

Nos informa el diario “Correo”, edición de la fecha, que el Abogado - Notario, Tomás Camminati Oneto, presidente del Frente de Defensa para el Desarrollo de Sullana, ha solicitado a la ONPE un kit de revocatoria contra el gobernador regional Reynaldo Hilbck y el vice gobernador Alfredo Neyra Alemán.

El mencionado, en unión del miembro del Frente Regional de Defensa del Agua y Medio Ambiente de Piura, Juan Carlos Ordinola Pingo, justifican su solicitud, básicamente, en la probable concesión de la EPS Grau.

Reitero mi opinión que el  llamado Derecho ciudadano a revocar autoridades, deviene en esperpento total. ¿Por qué? Por ser irracional que, autoridades elegidas a la luz del sol y en forma absolutamente democrática para ejercer el cargo por el corto período de 04 años, casi cuando están empezando a calentar asiento, son asediadas, maltratadas y denigradas,  al extremo - como el caso mencionado y muchísimos otros - que aparecen personas quienes, zurrándose en la mayoría ciudadana que los eligió, pretenden echarlos del cargo.

Ojo.  No hay contradicción alguna entre lo expuesto líneas arriba y los varios comentarios críticos a la autoridad regional (como la barbaridad perpetrada cuando recortó el ciclo escolar por las lluvias diluviales que soportaríamos) formulados por el suscrito,  considerando una obligación  manifestar públicamente mis opiniones, no para hacerles daño, perjudicarlas ni mancillarlas, sino lo contrario. ¿Qué buscan las críticas, fundadas, lógicas e irrebatibles? Únicamente que  se rodeen de personas idóneas y no metan la pata. En resumen, es un favor absolutamente ad honorem.

Con todo respeto a los instigadores de la comentada revocatoria, reiteraré mi opinión respecto a la cesión en concesión de la EPS Grau:

Es inconcebible que personas medianamente pensantes, m/m instruidas y con un ápice de sentido común, no vislumbren que la obvia - por no decir única - solución para sacar del caos a la EPS Grau, es cederla en concesión  cuya definición es la siguiente: “Acción de otorgar una administración a particulares o empresas el derecho para explotar alguno de sus bienes o servicios durante un tiempo determinado”.

Es decir, señores revocadores, si el concesionario no cumple estrictamente con las condiciones estipuladas en el respectivo Contrato de Concesión, simple y llanamente se le propina una patada en el fundillo retornando la empresa a ser manejada por sus propietarios, como ahora.

Finalmente, un consejo/recomendación para el señor Ordinola Pingo,  velador del Agua y el Medio Ambiente de Piura:

Reúna, aleccione y arme a sus huestes y háganse presentes en las alturas del departamento y eche, erradique, destruya y/o aniquile a los miles de insensatos y ¿delincuentes? dedicados a la minería ilegal, informal, ésa sí, contaminante de las aguas que bebemos y usamos para el riego.

PPK: NO SEAS NECIO, INDÚLTALO

(Piura, 20 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

Sería un grave error de PPK no indultar a Alberto Fujimori por cuanto, haciéndolo, mataría varios pájaros de un solo tiro. Así:

Primero: Borraría de la agenda política el reiterado, inconveniente y desagradable espectáculo  del expresidente mostrando un aspecto deprimente y lamentable que, para colmo, lo victimiza.

Segundo: Podría ser el punto de partida de la des mistificación de su movimiento, al ser obvio que, permaneciendo encarcelado lo explotan como un mártir.

Tercero: Sin que sea la razón prevalente, debería contribuir a domesticar  la mayoría fujimorista en el Congreso.

Obviamente, sería torpe amnistiarlo  a él solo, debiendo otorgar tal gracia a varias decenas de sentenciados, en similares condiciones a la suya, por edad y salud; mencionándolos en el respectivo dispositivo en orden  alfabético.

Igualmente, enfocando el tema bajo el aspecto  humano, salta a la vista que el indulto es procedente. ¿Qué gana el país manteniéndolo preso con la salud deteriorada y en una cárcel dorada que pagamos todos y cada uno de los peruanos, cuando ya quedó claro que fue debidamente sentenciado? No solo no gana nada sino que, por lo contrario, le está saliendo muy costoso al oxigenar, tonta y absurdamente, la persistencia de sus acciones positivas en las mentes de tantos peruanos que fueron beneficiados. Una vez indultado, será más fructífero - para que la masa abra los ojos - difundir y hacer recordar la serie de barbaridades perpetradas.

PPK debe ser pragmático reconociendo que el Perú no es Suiza y, ni siquiera podría calificarse como un país auténtico. ¿Por qué? Por cuanto no puede calificarse así tanto por haber obtenido Kenji Fujimori la más alta votación de los aspirantes al Congreso, como también porque Keiko - carente absolutamente de preparación y merecimientos - no fue elegida presidenta por un pelo. Ergo, dicho con todo respeto, el electorado peruano es un desastre.

Conclusión obvia:

Quienes votaron por ambos, in pectore lo hicieron por el padre.

¡LIBÉRALO!

COLOMBIANOS PRESTAMISTAS: ¿BUENOS O MALOS?

(Piura, 20 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

Los medios informan sobre una invasión de ciudadanos colombianos  quienes estarían haciendo “negocio redondo” a costa de inocentes, mansos y desinformados piuranos, concediendo préstamos de dinero a cambio del cobro de intereses leoninos.

Precisando ser ignaro absoluto respecto al Código Penal - donde están claramente especificados tanto  los actos delictuosos como las penas para sancionarlos -, sería aconsejable que los medios, al difundir tal información, tipificaran el delito y  la sanción correspondiente. Así tendríamos las ideas claras respecto  a la magnitud/gravedad del daño originado por estos extranjeros.

Sin embargo, de acuerdo a lo difundido, no alcanzo a entender el calificativo de delictuoso, que sería aplicable si tales prestamistas obligaran - con una pistola en la sien - al prestatario a recibir el dinero. Supongo, por elemental sentido común, que la situación es a la inversa, es decir, piuranos urgidos de dinero, informados de la existencia de tal fuente financiera, acuden libre y voluntariamente a solicitar un crédito aceptando los intereses a pagar. Es decir, exactamente  como sucede al recurrir a una entidad financiera formal que impone sus condiciones.

El decano, “El Tiempo”, edición de la fecha, informa lo siguiente:

Estas personas se hacen pasar como prestamistas ofreciendo desde un pequeño monto hasta miles de soles. Acuerdan con su cliente las fechas de cobro pero siempre aclarando que cobran el 20%. Luego de obtener los datos como dirección, copia de DNI y números telefónicos finalmente cierran el trato.

El texto es absolutamente contradictorio señalando se hacen pasar como prestamistas (afirmando implícitamente que no lo son), para, a continuación, expresar cierran el trato, es decir, entregando el dinero, ergo, sí son prestamistas.

A simple vista, cualquier lego en materia penal, aprecia que en esta negociación no se aprecia estafa, dolo ni engaño alguno, como sí existía, por ejemplo, cuando los grandes pícaros/pendejos limeños vendían tranvías a los despistados provincianos que, décadas atrás, acudían a la ciudad capital.

También se nos dice que el dinero sería de dudosa procedencia, en referencia a que, como son colombianos, paisanos del extinto Pablo Escobar,  provendría del tráfico de drogas y aquí se estaría lavando. Sin embargo, precisando que ello es una mera presunción, si tal fuera el caso, pregunto, ¿ello sería problema nuestro o de las autoridades colombianas.

Finalmente:

¿Por qué armar tanto laberinto por unos centavos colombianos cuando en el país nos “hacemos los locos” ante los comprobadamente millones de dólares lavados por un expresidente?

PPK: FLAMANTE PAPA NOEL PARA LOS PIURANOS

(Piura, 19 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

Leyendo las informaciones referidas a la grata visita que nos hizo PPK el día de ayer, me vino a la mente un cuento/chiste/reflexión que oí hace muchísimos años.

Había un borrachín medio ido  merodeando por la puerta de la iglesia recitando sin cesar: ¡Dios mío, hazme ganar la lotería! Tan insistente y necio reclamo hizo perder la paciencia al mismísimo Dios quien, fuera de sí bramó:

¡Por  lo menos compra un número!

Guardando las distancias -  en realidad no hay mucha diferencia -, los piuranos, cuya fuente principal de trabajo, producción y desarrollo es la actividad agropecuaria, que ya fuimos bendecidos/favorecidos  con obras magníficas como el desvío del río Quiroz al valle del Piura y la consiguiente Colonización San Lorenzo y, también, con la principal obra de infraestructura hidráulica del Perú, como es el Proyecto Especial Chira Piura; estaríamos un tanto como el borrachín de la historia corriendo el riesgo de soportar la siguiente reconvención:

¿Acaso pretenden que  vayamos a sembrar, cultivar y cosechar vuestros campos?

Leo que PPK ha sido bombardeado con una inacabable lista de demandas/pedidos: agua, carreteras, hospitales, etc. Claro, su situación como flamante mandatario es delicada y se comprende que debe morderse la lengua para no responder como bien podría hacerlo formulando la siguiente  pregunta:

Estimadas y dignas autoridades y personas notables que me acompañan, ¿tendrían la amabilidad de decirme la razón por la que carecen de tanta infraestructura cuando, por décadas, han recibido, vía canon petrolero, miles de millones de dólares que debieron destinarse, precisamente, para financiar lo que ahora están reclamando?

Como PPK no va a formulárnosla por obvias razones, sería conveniente que nosotros mismos, in pectore, nos la hiciéramos respondiéndonos, quizá así:

Esos dineros fueron despilfarrados, tirados al desagüe y/o robados por los responsables de administrarlos debido a nuestra abulia, indiferencia y absoluta falta de compromiso con Piura.

CAMPAÑAS  PERIODÍSTICAS

(Piura, 19 julio 2016)

Luis Gulman Checa

Es propio de los medios de comunicación prenderse con  dientes y garras, casi obsesivamente, de ciertos temas, situaciones y hasta de personas, bien sea para endiosarlos o para echarlos a los mismísimos infiernos, calificándose tales políticas/actitudes, como campañas periodísticas.

Como todo lo relacionado con el hombre, en la raíz  de éstas puede anidar el bien o el mal, aunque, obviamente, los ejecutores siempre hacen flamear el emblema de la honradez, rectitud y cómo no, la preservación de la moralidad y el bien común. Sin embargo, habiendo unas intrascendentes - como la que motiva el presente - hay otras que prostituyen a los medios al usarlos como puñales clavados por la espalda por cuanto las mismas defienden  bastardos  intereses privados/personales.

Para entrar en materia recordemos la desarrollada, años atrás, por el diario “El Comercio” contra Fernando Zevallos - imputándole haberse enriquecido gracias al tráfico de drogas - y la empresa  Aerocontinente. Pregunto a usted, estimado lector, ¿qué anidó en la raíz de ésta, el bien o el mal? Recordemos el resultado.

Aerocontinente fue liquidada y Fernando Zevallos condenado por narcotraficante. Así, “los cielos del Perú” se le obsequiaron a la empresa chilena LAN, para hacer y deshacer con ellos y nosotros lo que se le antoje.

Una vez consumada la liquidación/desaparición de Aerocontinente, ¿quién se erigió como el hombre fuerte/presidente/representante o como quiera llamársele, de la flamante hegemónica LAN Perú?

Ni más ni menos que un Director/Propietario de “El Comercio”.

Reitero, ¿es el narcotráfico el peor de los delitos? Recordemos la frase de Balzac: “Detrás de cada fortuna hay un crimen”

¡Qué bueno fuera que tantos hipócritas que denigran del mismo, hicieran públicos los análisis para determinar  cuántos kilos de cocaína han esnifado hasta ahora!

Lo ante dicho solo  ha sido el preámbulo. Ahora al grano.

 El diario “El Tiempo” se ha enfrascado en una campaña promocionando el

I CATA TALLER

de

PISCO

Se llevará a cabo el próximo 03 de agosto en dos horarios y estará a cargo del Master Distiller Johnny Schuler, el embajador del pisco.

El diario tiene todo el derecho de promocionar los Cata Talleres que crea conveniente, aunque, en este caso, estimo que el 98% de piuranos que liban se inclinan por el cañazo, la chicha o la cerveza, desdeñando el pisco.

Como aporte, aunque modesto, siendo un  fervoroso  creyente que el pisco sour es un gran aperitivo, por no decir el mejor; daré un consejo:

Prepárelo con piscos corrientes/baratos, en especial de uva quebranta. Resulta intragable cuando se recurre a piscos finos, grandes bajativos.

Ahora el aporte/sugerencia al diario “El Tiempo”, su Director, miembros del Directorio y distinguidos consejeros y asesores:

Sería formidable, para toda la colectividad piurana que, con el mismo tesón que “El Comercio” desplegó para “bajarse” a Fernando Zevallos, pusiera en marcha una gran Campaña Periodística con el claro objetivo de DESTERRAR DE LA CIUDAD DE PIURA LOS RUIDOS MOLESTOS E INÚTILES.

¿Quién podría dudar que en la raíz de la misma anidaría el bien? Asimismo, ¿quién en su sano juicio dejaría de aplaudir frenéticamente tan loable iniciativa que nos beneficiaría a todos los piuranos?

Por si acaso, me refiero a los ruidos siguientes:

·         Bocinas atronadoras.

·         Alarmas estridentes e inútiles en vehículos y residencias.

·         Vehículos con escape libre

·         Insoportables pitidos emitidos cuando algunos vehículos retroceden.

·         Compradores de chatarra o recicladores, circulando por el centro de la ciudad, como “Pedro por su casa”, anunciando su presencia con atronadores megáfonos zurrándose en la tranquilidad pública. Etc.

En la primera plana de cada edición, podría aparecer LA BESTIA DEL DÍA, con clara foto, detallando el abuso perpetrado.

PPK Y LOS “PROBLEMAS” DEL RESERVORIO DE POECHOS

(Piura, 18 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

Hoy día estamos de fiesta en Piura debido a la visita de PPK, flamante presidente electo, quien viene a constatar “in situ”, el gravísimo problema que aqueja al mayor reservorio del país. Lamentablemente, salvo que se vista de buzo y descienda a sus profundidades,  no podrá apreciar el supuesto problema, por cuanto el así llamado se ubica en el fondo del mismo, siendo, ni más ni menos, que los sedimentos en suspensión traídos por el río que frenó su curso, originó se precipitaran al fondo y así, de a pocos, hicieron disminuir  la capacidad de almacenamiento del reservorio.

Recordemos que, desde su inauguración, 40 años atrás, se anunció que la vida útil del reservorio sería de 50 años, ergo, transcurrido ese tiempo el vaso habría desaparecido colmado por los sedimentos y la presa pasaría a ser un simple barraje - como el de Los Ejidos - útil únicamente para alimentar los canales que nacen en ambas márgenes, cuando el caudal del río lo permitiera.

Entonces, primera conclusión:

Es erróneo afirmar que el reservorio de Poechos tiene un “problema”, por cuanto ello  equivale a aseverar que PPK también tiene un problema. ¿Cuál es la semejanza? Que los “problemas” de ambos son la edad o el tiempo transcurrido.

Sin embargo, mientras el problema, en el caso de los seres humanos no tiene solución porque cada día transcurrido nos acerca más a la tumba sin alternativa alguna;  tal no es el caso del reservorio por cuanto,  desde su diseño/construcción se previó y determinó que, cuando ese día llegará, simple y llanamente se sobre elevaría el nivel de la presa y el reservorio recuperaría y/o incluso superaría su capacidad inicial de almacenamiento.

Seamos objetivos:

¿Es justificado calificar como problema la situación del reservorio si, transcurrido el 80% de su vida útil estimada, su capacidad de almacenamiento se mantiene por encima del 50% del inicial?

Nuestras autoridades, paladines, dirigentes y/o guías, están tomando el rábano por las hojas al referirse al problema de Poechos, por cuanto éste sí existe, atenta contra el desarrollo de la agricultura y es fácilmente remediable, pero es otro. ¿Cuál es?

Qué la valiosísima y costosísima AGUA REGULADA, se tira, se bota y se mal utiliza por la simple razón que se regala.

¿Acaso el agua, así como el aire que respiramos, no es elemento vital, fundamental e indispensable, no solo para la vida humana sino también para sustentar tantas actividades indispensables para nuestra existencia como, por ejemplo, la agricultura?

Entonces, la razón elemental para entregarla a cambio de un pago justo no es fastidiar, incordiar, maltratar ni atacar a los usuarios, es todo lo contrario:

Cuando se pague por ella lo que realmente vale la cuidaremos y LE SACAREMOS EL JUGO, lo que significará incrementar al infinito la calidad y el valor de nuestra producción agropecuaria y, también, obviamente, el bienestar de la comunidad en general.

APAGONES  DOMINICALES

(Piura, 16 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

En los últimos tiempos se ha hecho costumbre que los piuranos carezcamos de energía eléctrica  los domingos, soportando apagones casi generalizados, situación que viene pasando piola  al ser irremediable  sufrir  inconvenientes cuando se ejecutan obras/tareas para mejorar infraestructura  o servicios públicos.

Ejemplo de ello lo tuvimos cuando se rehabilitó el sistema de agua y alcantarillado en el centro de Piura y todos acatamos tranquilos y en paz los inconvenientes generados,  por cuanto hasta un burro comprende que tal tarea no podía  realizarse sin romper veredas y calzadas.

Sin embargo, volviendo a los apagones, quisiera formular una interrogante para ser absuelta por los profesionales idóneos y competentes y, también, formal y oficialmente, por el Colegio de Ingenieros del Perú, Piura,  institución que, considero, debe velar por el bienestar de la ciudadanía expresándose cuando corresponda, como, evidentemente, es el caso.

¿Acaso no podrían realizarse estos trabajos en turnos de 06 horas comprendidas entre las 00.00 horas y las 06.00 am?

Si ello fuera posible,  la población - a quien se deben las empresas concesionarias de la distribución y venta de energía eléctrica -, dejaría de sufrir el tremendo inconveniente de carecer de energía eléctrica el único día disponible para hacer vida familiar y social y, asimismo, el impacto del apagón sería ínfimo al coincidir con las horas en las que, la gran mayoría de la población, descansa.

Pregunto:

¿Es justo maltratar tan mala, artera e inconscientemente a la población?

Como para pensar bien es necesario pensar mal, estoy convencido que quienes programan estas tarea, están poniendo por delante el interés/comodidad/facilidad/economía de las empresas, zurrándose en la conveniencia y/o bienestar de la población a la que se deben.

Traigo a colación un antecedente que puede ser útil:

Cuando en la década de los 90, ENO S.A. pasó de ser un desastre a una empresa moderna y eficaz, fue necesario reemplazar más de 200 transformadores de distribución en las diferentes ciudades. Como la tarea, obviamente, conllevaba APAGONES en las zonas atendidas por los mismos, se dispuso que  se realizara entre las 00.00 horas y las 00.05 horas.

Por supuesto que tal decisión implicaba mayores gastos e incomodidades para la empresa, pero, en aquel tiempo, estaba claro que  era de servicio a la población, por lo que los intereses de ésta estaban muy por encima de los 04 centavos de más que se gastaban trabajando por la noche.

CONFLICTOS SOCIALES “HEREDADOS” POR PPK

(Piura, 15 julio del 2016)

Luis Gulman Checa

La Defensoría del Pueblo  - entidad innecesaria al existir un Ministerio Público -

nos  ha advertido que el presidente electo, PPK, heredará 212 conflictos sociales, mayormente ambientales (minería); teniendo el reto de mediar entre las comunidades (demandas) y empresas (golpeándoles el codo) para activar proyectos de inversión paralizados.

Reflexionemos:

Si en el Perú, desde más de una década atrás se implantó la DESCENTRALIZACIÓN, eligiendo en cada Región/Departamento una cabeza visible y responsable, originalmente presidente y ahora gobernador, ¿por qué DIABLOS tiene que ser el presidente de la República quien intermedie a lo largo y ancho del país tal y como si estos cuasi flamantes burócratas estuvieran “pintados en la pared” o fueran inútiles sin remedio?

Continuemos cavilando y analicemos quiénes son los directamente perjudicados por tales conflictos sociales:

¿Acaso no son todos los habitantes de la región en la que sitúa el conflicto, por cuanto, éste, finalmente, lo que concretamente logra es privarlos de la renta que deberían percibir a través del respectivo canon?

Entonces, estimados paisanos, tengamos claro que los conflictos sociales - como el absurdo e irracional generado por malos peruanos impidiendo la explotación de nuestra formidable riqueza minera (Río Blanco) enterrada en Ayabaca y Huancabamba - nos competen a todos y cada uno de nosotros al impedir la generación de recursos para solventar las imprescindibles inversiones de diversa índole para mejorar nuestras condiciones de vida.

¿Qué derecho tienen algunos de nuestros paisanos de la sierra para impedir que tremenda riqueza continúa desperdiciada, cuando, por ejemplo, ellos sí se beneficiaron por décadas con el Canon Petrolero generado por la provincia de Talara?

¿Qué opino de tales opositores?

Tremendos cínicos, mal agradecidos e irracionales, por cuanto actúan tal y como si vivieran en “el mejor de los mundos” cuando realmente están asolados por miles de carencias.

A propósito: 

¿Qué opinará al respecto nuestro gobernador? ¿Ha viajado a esas provincias a dar un mensaje, por ejemplo, desde las respectivas municipalidades? ¿Les habrá dicho que, mientras continúen impidiendo la explotación de tales yacimientos (correcta y legalmente no como la “minería” que, desenfrenada e imparablemente, se viene desarrollando en tales provincias); él no moverá un dedo en su favor, ni cederá  un centavo para ellos?

Ahora, modestamente, un consejo, tanto para los paisanos de la sierra como para la autoridad competente:

En vez de oponerse a dicha explotación - la que tendrá que darse tarde o temprano -, exijan ventajas especiales para ustedes alegando, por ejemplo, que ancestralmente han estado descuidados por el Centro. Así, sugiero exijan que los recursos del canon, durante los diez primeros años de vigencia del mismo, se inviertan íntegramente en vuestro territorio.