¿CÓMO CALIFICARÍA AL PRESIDENTE VIZCARRA?

(Colán, 26 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

Cada peruano, haciendo uso de su libertad de opinión, tiene el derecho de adjudicarle al mandatario el calificativo que le brote del fondo de su consciencia, y, en atención a la inmensa variedad de éstas, me refiero a las consciencias, como, por ejemplo, las de los mulders, los becerriles o las chávez, por citar solo unas cuantas de las múltiples que lo censuran, aunque  ellas mismas se han auto descalificado; considero que la gran mayoría de compatriotas, a pesar de los errores que ha cometido desde que asumió el cargo, sin saber leer ni escribir, estamos complacidos y satisfechos con su accionar.

¿Qué maldición recayó sobre los peruanos proclives a distinguir la paja en el ojo ajeno siendo incapaces de percibir la inmensa y podrida viga que infecta su alma?

Rememoremos la reciente asquerosa campaña desatada en su contra prendiéndose, cual hienas pestíferas, de su gestión como presidente regional de Moquegua a raíz de la construcción del bendito hospital.

Todas las personas con un mínimo de conocimiento de la gestión de la Obra Pública saben perfectamente que los benditos adelantos otorgados a finales de año son perfecta y absolutamente normales y repetitivos. Sin embargo, en el caso comentado, por razones inexplicables y cual jauría de perros hambrientos, le saltaron al cuello acusándolo de corrupto y coimero pasando por alto que el hospital estaba construido y en servicio.

El episodio citado se tornó más perverso y preocupante por cuanto hasta la propia Contraloría General de la República, supuestamente el celoso y bravo cancerbero guardián del buen uso de los recursos del erario (que hasta la fecha continúa guardando silencio en siete idiomas ante el brutal saqueo al erario inmerso en la ejecución del desventurado Proyecto Alto Piura), se sumó a tan vil ataque anunciando auditorías y controles.

¡Cuidado! No se crea que estoy diciendo que Martín Vizcarra es la divina pomada ni nada parecido, pero, haciendo memoria recordando varios de quienes lo antecedieron, con franqueza, preguntémonos nosotros mismos si no es verdad que se trata de alguien que genera confianza y tranquilidad a la ciudadanía.

La desventurada coyuntura que venimos afrontado por la pandemia desatada, considero, ha sido útil para confirmar que se trata de una persona seria y responsable y, no tengo la menor duda, en contra de la opinión vertida por la incalificable Martha Chávez, que cuando expire su mandato, la banda presidencial cruzará el pecho de quien sea elegido.

ROGUEMOS QUE ABRIL TRAIGA AGUAS MIL

(Colán, 25 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

Ojalá nuestros ruegos sean oídos y atendidos porque, si así no fuera, a juzgar por el comportamiento del clima hasta ahora, la sequía que nos asolaría el presente año generaría consecuencias catastróficas.

El día de hoy, el agua en el reservorio de Poechos alcanza la cota 102,02 con un volumen almacenado de 319.8 MMC, estando los caudales aportados al mismo por debajo de los 100 m3/segundo. En consecuencia, si no sucediera el milagro en abril, en atención al agua que viene soltándose para atender los arrozales del Bajo Piura, al término de la llamada temporada de lluvias no solo devendría en inútil el reciente reforzamiento para elevar el nivel de operación a la cota 106 sino que, increíblemente, ni siquiera alcanzaría el nivel original de la cota 103.

Aunque no guste, no puede pasarse por alto los errores cometidos en la operación del reservorio durante los meses pasados. ¿Por qué? Por cuanto, abundando los indicadores y pronósticos que el año venía seco, absurdamente se operó pensando que en marzo habría grandes aportes por lo que debía mantenerse una cota baja para laminar las avenidas que se presentarían demostrando falta de criterio y sentido común en consideración a que el valle está protegido aún para caudales de 2,500 m3/segundo.

Retrocedamos en el tiempo imaginando un año como el actual ocurrido cuando el Sistema Chira Piura no existía y el río discurría con los míseros caudales como los que estamos sufriendo. ¿Habrían podido captar las innumerables plantas de bombeo instaladas a lo largo del río?

El refrán evocado en el epígrafe dice: “En abril aguas mil o todas caben en un barril”. Así, entonces, considerando que lo más probable es que se materialice la segunda opción - Dios no lo quiera -, ¿acaso las autoridades competentes no debieran estar tomando medidas de urgencia y/o extraordinarias para afrontar tremenda crisis buscando minimizar los daños/perjuicios?

Sea cual fuere el comportamiento del clima en abril y, estando el futuro de la agricultura en Piura al borde del abismo por obvio desorden y/o falta de criterio para administrar bien tan valioso como el Agua Regulada, reitero la propuesta de crear un ente autónomo, capaz y a prueba de balas para que administre y maneje toda el agua regulada en el departamento.

SI LA TIERRA HABLARA

(Colán 23 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

Diría: ¡Gracias Dios mío por haber limpiando los cielos de los contaminantes e innumerables aviones surcando el espacio mañana, tarde y noche e, igualmente, por la drástica reducción de la circulación de vehículos de toda   clase, todos los cuales para funcionar usan combustibles derivados del petróleo, contaminando sin pausa, el medio ambiente!

Es sabido que el peor enemigo de la tierra es el hombre, quien, azuzado por su incontenible afán por hacer su existencia más cómoda, grata y placentera, no dudó en atentar contra el orden natural que persistió por milenios, atacándolo y destruyéndolo, poniendo por delante su propio bienestar sin importarle el daño, cual puñal clavado en la espalda, que le estaba causando a la tierra.

La pandemia que nos está azotando, una más de las múltiples que en el curso de la historia diezmaron a la humanidad, ojalá sea el punto de quiebre para que el hombre, con los pies firmes en el suelo, recapacite y enmiende el curso de sus acciones poniendo por delante de sus propios apetitos la preservación del medio ambiente para su propio y permanente goce.

Me viene a la mente el ácido y crudo comentario de un compañero cuando estudiábamos en la Universidad Agraria referido a la carretera Marginal de la Selva anunciada por el mandatario de turno: “Eso sería un crimen, la selva no debe mancillarse”. Con el transcurrir de los años y a juzgar por los hechos desde décadas atrás, ¿acaso no hubiera sido mil veces preferible que la Amazonía permaneciera incólume y libre de la brutal depredación de la que es objeto?

Recapacitemos preguntándonos qué sería de la tierra si el hombre, como por arte de magia, desapareciera de su faz. Aunque duela reconocerlo, el planeta, figurativamente, estaría de fiesta por cuanto su futuro, desaparecido quien lo viene destruyendo, sería promisorio e idílico. Sin embargo, si nos preguntáramos que pasaría si en vez del hombre desaparecieran las hormigas la conclusión sería aterradora para la tierra. ¿Por qué? Por cuanto las hormigas constituyen un engranaje vital dentro del maravilloso orden natural y su desaparición sería comparable a un cataclismo.

Ojalá los inconvenientes que aquejan a gran parte de la humanidad originados por la súbita aparición de un virus en una ciudad de la China, sirva para hacerle entender al hombre que, lejos de ser la máxima hechura de Dios, como evidentemente se siente, solo es un ocupante más de la tierra por lo que tiene el deber de coadyuvar a su preservación.

OJALÁ SEA PERMANENTE

(Colán, 24 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

No piense mal creyendo que la invocación se refiere al virus que nos ha trastocado la vida, estando dirigido más bien a la encomiable acción de las entidades a cargo de hacer respetar las disposiciones dictadas por el gobierno para que la pandemia en curso infecte a la menor cantidad posible de personas: La PNP y las Fuerzas Armadas.

Considerando que las normas promulgadas por autoridades competentes, sea de la naturaleza que fueren, deben ser acatadas, sin dudas ni murmuraciones, por todas las personas, y, constatando que en la coyuntura actual se está aplicando mano de hierro para hacerlas cumplir, deviene en pertinente plantearnos la siguiente reflexión:

Considerando que la norma decretando la cuarentena vigente busca preservar la salud y la vida de las personas, tan igual como las que prohíben el transporte público de personas en motocicletas y/o vetan la circulación de moto taxis y moto furgones en carreteras, para citar unas cuantas de las tantas vigentes que son violadas permanentemente, preguntémonos: ¿por qué diablos la PNP no aplica igual rigor combatiendo firme y decididamente a los miles de infractores de las mismas tan igual como actualmente viene haciendo con quienes se zurran en la cuarentena?

Ojalá la crítica situación que estamos atravesando sea útil para que en el futuro próximo podamos decir “No hay mal que por bien no venga”, cuando constatemos que los miembros de la PNP, demostrando haber sido inoculados no por virus ni bacterias sino por el convencimiento que han venido incumpliendo con sus deberes, limpien calles, avenidas, parques y carreteras de los citados incalificables violadores de la ley haciendo suyo el concepto siguiente: tolerancia cero.

EL EXTRAÑO CASO DE NADINE HEREDIA

(Piura, 14 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

La señora Heredia afronta una acusación fiscal formulada por el equipo especial del caso Lava Jato imputándole una serie de acciones que, formal y legalmente, estaba absolutamente imposibilitada de llevar a cabo por cuanto los hechos señalados, necesariamente,  fueron ejecutados por funcionarios competentes, condición que la señora jamás tuvo.

Me viene a la mente el monje siberiano Rasputín quien hizo y deshizo a su antojo en el seno de la corte de los Romanov poco antes de la revolución rusa invadiendo todos los sectores, incluidas las alcobas de los nobles, “pasando por las armas” a incontables damas ansiosas por ser favorecidas con sus atributos, razón que, sin duda alguna, originó su asesinato y mutilación. ¿Por qué? Por cuanto percibo que se está asesinando, públicamente, a la señora Heredia.

¿Acaso, subliminalmente, los fiscales consideran a la señora una “Rasputina”  criolla y moderna achacándole el haber hipnotizado/manipulado a su antojo, albedrío e interés, las voluntades de innumerables personajes, ellos sí reales funcionarios autónomos y con capacidad de decisión, para que hicieran lo que imbuía en sus mentes con el fin último de rapiñar el erario en su provecho?

En mi condición de lego en materias penales y legales pero apelando al simple sentido común y a mi m/m nutrida experiencia como funcionario; no logró entender cómo alguien, pensante y racional, puede acusar a una persona - por el simple hecho de haber  ostentado el cargo honorífico de primera dama -  de delitos que jamás de los jamases hubiera podido perpetrar.

Nadie podría negar que el comportamiento de la señora Heredia, durante el tiempo que su esposo ejerció la presidencia de la República, fue sui géneris, siendo una de las más notorias y reiteradas muestras de ello su presencia en primer plano,  cual fiscal o avalista, cada vez que el presidente juramentaba  a los ministros de Estado.

¿Exhibicionismo? ¿Huachafería? ¿Promocionándose para suceder al esposo en el siguiente proceso electoral? Cada quien es libre de interpretarlo como crea conveniente. Sin embargo, a pesar de los “cuchocientas” mil normas vigentes en el país, ninguna penaba ni sancionaba su participación en tales actos como tampoco el que opinara y cambiara ideas con quien creyera conveniente prestarle atención.

Me motiva la aparición de un flamante colaborador eficaz achacándole a la señora Heredia un crimen incalificable recibiendo el inmediato beneplácito de la fiscalía:

Perpetró el  delito, casi comparable al de traición a la patria en tiempos de guerra, de convocarlo para hacerle saber la disposición de su esposo para designarlo ministro de Energía y Minas.

Este infeliz,  cuyo nombre no precisaré por higiene mental, con su reciente actitud, está confirmando que en gran medida la desastrosa situación que afronta el país frente a la formidable que debería estar mostrando al mundo, se debe a que cualquier pobre diablo, desde tiempo atrás, viene asumiendo tanto carteras ministeriales como otros importantes cargos de gobierno.

PIURA Y EL AGUA (Final)

(Piura, 12 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

De lo expuesto, se deduce que la actividad agropecuaria en el departamento de Piura - que fue bendecida por formidables obras para almacenar y distribuir agua para el riego por lo que debiera ser un emporio invadiendo mercados del mundo entero -  como consecuencia evidente e innegable de la malhadada Reforma Agraria; equivale a la ínfima luz proyectada por una vela frente al fulgurante resplandor que debería emitir si los recursos disponibles se utilizaran racional, técnica e inteligentemente.

Así, entonces, la actividad agropecuaria piurana que antaño estuvo perfectamente organizada, se desmadró por la razón expuesta líneas arriba y, hoy por hoy, no solo se encuentra sumida en el caos y el desgobierno sino que un tropel de ignaros, irresponsables y corruptos hacen y deshacen a su antojo poniendo por delante sus bastardos intereses privados zurrándose en el progreso y bienestar de cientos de miles de piuranos, los cuales, si se les sacara el jugo a los dones a nuestra disposición, tendrían por delante un futuro promisorio.

Lo he dicho antes y ahora es necesario reiterarlo:

Nuestra agua regulada es un bien tan valioso para Piura como, figurativamente, son las barras de oro almacenadas en el Banco Central de Reserva para el Perú.

¿Alguien, en su sano juicio, podría siquiera imaginar que el manejo y control del oro almacenado se dejara en manos de conglomerados como los que, estúpida e irracionalmente, hacen y deshacen con nuestra agua regulada?

Si lo expresado líneas arriba fuera razonable, aceptable y acorde a la realidad, la pregunta que tendríamos que formularnos sería la siguiente:

¿Qué diablos hacemos, qué camino tomamos, cuáles cojones cortamos sin anestesia para que la racionalidad y el sentido común se impongan y  hagamos honor a la frase pronunciada por Don Pedro Beltrán décadas atrás: “Piura será la California del Perú”?

Mi propuesta: 

Así como el BCR cuenta con un Directorio designado por altas instancias bajo el mando de un personaje de altísimo nivel, también, toda el agua regulada de Piura, debería estar bajo el manejo, control y supervisión de un ente ad hoc.

FÚTBOL: LUZ Y SOMBRAS

(Piura, 12 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

El fútbol, el rey de los deportes, el día de ayer sirvió de termómetro para medir tanto la grandeza de espíritu como la falta de voluntad y/o promiscuidad moral,  a través de dos enfrentamientos materializados en ciudades distanciadas por miles de kilómetros: Liverpool en Inglaterra y Buenos Aires en la Argentina.

En el primer caso, curiosamente, el factótum del monumental ejemplo de tesón, coraje y voluntad demostrados por los jugadores del Atlético de Madrid, fue un argentino: El “Cholo” Simeone, en mi opinión el mejor y más grande entrenador y/o conductor de equipos de fútbol del mundo por cuanto tiene el don de ¿inyectar? a sus jugadores una droga milagrosa y desconocida para el resto de sus colegas: la “Corajina”, la cual, a diferencia de todas las disponibles en el mercado cuyos efectos desconozco porque jamás las he probado, imbuye a quienes la consumen  un espíritu de lucha incontenible que, así como superan en el campo a 11 hombres como ellos, igual resultado obtendrían de tener al frente 11 dragones echando fuego.

Ayer, en calidad de visitante y en partido de vuelta luego de haberse impuesto en su terreno por un gol a cero, el Atlético de Madrid enfrentó al Liverpool ostentando y defendiendo su condición de campeón vigente de la Champions, lo que permitió al mundo entero, gracias a la tecnología de las comunicaciones, ver y sentir, en vivo y en directo, una hazaña inconmensurable: El Atlético del “Cholo”, jugando de visitante en un estadio abarrotado, mayoritariamente, por furibundos hinchas ingleses, tras acabar el tiempo reglamentario con el score 1 a 0 llevándolos a jugar tiempo suplementario, derrotó en su campo al orgulloso y vigente campeón de Europa, dejándolo fuera del torneo

¿Por qué engrandecer tanto a Simeone por un triunfo? Consideremos que, a diferencia de otros equipos de primer nivel que permanentemente refuerzan sus líneas contratando jugadores en ascenso que van perfilándose por el mundo entero, en el caso del Atlético de Madrid, para la presente campaña, había perdido varios jugadores clave: el uruguayo Diego Godin, el brasileño Felipe Luis y el francés Antoine Griezmann; sin embargo, siendo los dos primeros defensas, la condición de casi inaccesible del arco defendido por Oblak, sigue tan férrea como antaño. ¿Por qué? Sin duda, el ojo del “Cholo” y la “Corajina”.

Mirando la otra cara de la moneda y cambiando de hemisferio, el fútbol también sirvió para mostrarnos la pobreza moral e incuria de un equipo de fútbol, el cual, para desgracia de los peruanos, ostentando el título de campeón nacional, no solo cayó derrotado por 8 goles a cero en el campo del River Plate argentino, sino que dio vergüenza y/o pena y/o asco, mostrando como única persona rescatable y respetable, al arquero Raúl Fernández.

Afeando más el estado de nuestro fútbol, en el Centenario de Montevideo, el boliviano Wilstermann,  apenas fue derrotado por el Peñarol por un gol a cero.

PIURA Y EL AGUA (VI)

(Piura, 11 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

En el desarrollo del bien llamado “Sistema Chira Piura”, el valle del Bajo Piura, contando con el financiamiento y supervisión del Banco Mundial, recibió un tratamiento privilegiado, pues, de haber sido un territorio en el que era usual sacar Vírgenes y Santos en procesión para que intercedieran ante el Altísimo a fin que hiciera discurrir el río Piura, y, cuando ello sucedía, tenían que hacer funcionar sus plantas de bombeo para elevar el agua y  regar los campos; quedó convertido en un paradisiaco territorio agrícola con las siguientes características:

·         Gracias al agua regulada almacenada en el reservorio de Poechos, la construcción del Canal de Derivación, la presa de Los Ejidos y el Canal del Bajo Piura, devino en una zona con agua disponible permanentemente.

·         Asimismo, debido a la red de canales secundarios perfectamente revestidos de concreto, las plantas de bombero desaparecieron y se regaba por gravedad.

·         Por las características del suelo era imprescindible perfeccionar el Sistema de Drenaje, lo cual fue la cereza sobre la torta de tan formidable obra, quedando todo dispuesto para que la zona fuera una fantástica generadora de riqueza y bienestar.

El Estudio que sustentó el citado desarrollo del valle, establecía que cada año debía sembrarse el 80% del área  con algodonero en la primera campaña y, en la segunda, cultivos de corto período  como frejol, maíz, cucurbitáceas, etc.

Asimismo, el cultivo del arroz estaba considerado más como práctica cultural para lavado de los suelos, plantándose en la primera campaña en el 20% al que no se le sembró  algodón. Es decir, se establecía una perfecta rotación de modo que un campo, tras cuatro años consecutivos de producir algodón, el quinto, para lavar el suelo, se le sembraba arroz  en  primera campaña.

Desgraciadamente, tan formidable proyección se fue, literal y fatalmente, por el desagüe, por cuanto el Aparato Productivo Agrícola piurano, cuando la obra estuvo disponible, había desaparecido y los nuevos jerarcas, zurrándose en planes, proyectos, inteligencia y sentido común, destruyeron el valle, empezando por el sistema de drenaje, optando por plantar dos campañas de arroz al año.

La figura se replica en el otro valle: el Chira, cuya parte baja, El Arenal, también fue antaño gran productora de algodón de gran calidad contando con un sistema de drenaje, operado y mantenido por los agricultores,  con una planta de bombeo para echar al mar el agua drenada.

Así, cuando le tocó al Valle del Chira, luego del Piura, a pesar de ser el DUEÑO DEL AGUA, ser bendecido por el Estado con los dones que ya había repartido en el Bajo Piura, el proyecto incluía, además de un sifón para asegurar el riego en la zona de El Arenal, construir un perfecto sistema de drenaje.

Sin embargo, confirmando una vez más que Piura devino en una “provincia” de medio pelo, abrupta, irracional e injustificadamente, el responsable del Proyecto Especial Chira Piura - cuyo nombre no consigno por higiene mental -, ante la imperdonable inacción de los perjudicados, eliminó de las obras de la III Etapa del Pechp el drenaje de El Arenal y, además, recortó en varios kilómetros el Canal Norte, decapitándolo en el punto donde entrega al Sifón del Chira.

¡Así estamos!

PIURA Y EL AGUA (V)

(Piura, 10 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

El ubérrimo valle del Alto Piura, cuyo desarrollo fue puesto en el tapete por el Banco Mundial cuando financiaba la II Etapa del Proyecto Chira Piura, Desarrollo del Bajo Piura, destinando la suma de US $ 2.5 millones asumiendo el 100% del costo del “Estudio de Factibilidad para Regular y Mejorar el Riego en el valle del Alto Piura”, ejecutado en el período 1986/88; devino en víctima de una sucesión de hechos de diversa naturaleza impidiendo que el mismo, desde varios años atrás, luzca lozano y desarrollado como la IV Etapa del Proyecto Chira Piura.

El citado Estudio determinó que, para logar el objetivo, era necesario derivar anualmente 370 MMC del agua del piurano río Huancabamba al valle del Alto Piura. Sin embargo, como ello determinaba la obligatoriedad de generar energía hidroeléctrica aprovechando la caída de 1,500 metros, surgió la necesidad de realizar el “Estudio Complementario de Factibilidad”, para analizar el nuevo componente que no fue parte del Estudio inicial.

El mismo se llevó a cabo siguiendo los mismos lineamientos del primero siendo financiado, íntegramente, por Tesoro Público, estando también a cargo de un consorcio internacional, quedando oleado, sacramenta y aprobado el mes de agosto de 1996, casi un cuarto de siglo atrás.

Así, entonces, el paso inmediato, siguiendo los lineamientos bajo los cuales se habían llevado a cabo las tres Etapas del PECHP, era el siguiente:

Convocar una Licitación Internacional con Financiamiento para Ejecutar Estudios y Obras del Alto Piura.

Sin embargo, como un adelanto de la abulia/indiferencia/dejadez que posteriormente fue la marca de fábrica de los piuranos, un oscuro Gen. EP ® que reemplazó en el CTAR Piura a Enrique Siles, deshizo la entidad que venía gestionando el proyecto y el mismo, reitero, estando ad portas de concretarse, pasó a dormir el sueño de los justos.

Digresión:

Leyendo informaciones recientes dando cuenta que los altopiuranos están prestos a incendiar la pradera por la parálisis de las obras del PEIHAP, no sé si reír o llorar, por cuanto, cuando debieron hacerlo, el año de 1996, no movieron ni un dedo y, vergonzosamente, al citado general, le dijeron chí cheñol.

Transcurridos varios años durante los cuales los lambayecanos nos sacaron la vuelta llevándose nuestra agua a las incultas pampas de Olmos, las posibilidades de desarrollar el Alto Piura renacieron. Sin embargo, la bienvenida concepción, en vez de culminar en un parto natural y sin complicaciones, culminó en un espantoso aborto. ¿Por qué?

Por cuanto la entidad a cargo, el Gobierno Regional de Piura, liderado por César Trelles Lara, asesorado y guiado, según confesión de parte, por Remigio Morales Bermúdez, priorizando rapiñar  el erario y favorecer a validos, no solo creó una nueva entidad ejecutora estando vigente el PECHP, sino que, estúpida y demencialmente, dispuso la convocatoria de una Licitación para ejecutar una obra que no contaba con los Estudios necesarios.

Los resultados de tamaña bestialidad son conocidos: ya causaron la rescisión de dos contratos de obra por inejecutables que significaron el ¿vómito? de cientos de millones de soles continuando el proyecto, prácticamente, en cero. Sin embargo, para vergüenza de Piura y los piuranos y con el silencio aquiescente tanto de distinguidos Colegios Profesionales como de los medios de comunicación, el GORE, ahora en otras manos, anuncia que actualizará el Expediente Técnico para efectuar una tercera convocatoria, la cual, si de verdad se concretara, sería el tercer aborto al hilo.

Señor: ¿Por qué nos has abandonado?

NI DENGUE NI CORONAVIRUS: ¡SEQUÍA!

(Piura, 09 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

La real y auténtica amenaza pendiendo sobre Piura no son ni por asomo las señaladas en el epígrafe, que podrían afectar la salud de unas cuantas personas, sino la declarada y evidente sequía  - que solo un milagro revertiría  - que, si  igualara a las extremas que antaño sufrimos, tendría consecuencias impredecibles e inimaginables. ¿Por qué? Por cuanto aquéllas se produjeron cuando la agricultura departamental dependía, únicamente, de los aportes de los ríos, de modo que su presencia solo restringía la siembra.

Sin embargo, el notable progreso logrado con el transcurrir del tiempo, cuya máximo logro fue la derivación del agua del río Chira al valle del Piura con la construcción del reservorio de Poechos con una capacidad de 880 MMC para garantizar el riego en los valles, cambió radicalmente el panorama y, a pesar de la malhadada Reforma Agraria que significó un aleve puñal clavado a la actividad agropecuaria departamental, con el paso de los años la agricultura de cultivos permanentes (los cuales, por definición, requieren disponer de agua permanentemente)  alcanzó grandes niveles de desarrollo.

Estos envidiables emprendimientos, para cubrir sus necesidades de agua para el riego, literalmente, se colgaron de las vías por las que discurría la derivada, de modo que si las mismas, a causa de la presencia de una sequía extrema, quedaran secas, es fácil imaginar la catástrofe que ello significaría.

¿A quiénes me refiero?

·         A Cieneguillo (usuario legal y legítimo)

·         A todos quienes instalaron bombas en el Canal de Derivación (¿prostituyéndolo?) desarrollando inmensas plantaciones de valiosos cultivos de raíz.

·         A quienes, colgándose del agua derivada del Chira al Piura entregada en Curumuy, desarrollaron formidables plantaciones de alta productividad en el valle del Medio Piura.

Si lo expresado estuviera m/m acorde a la verdad, considero que nuestras autoridades ¿competentes?, medios de comunicación, adalides, opinantes, colectivos cívicos multiplicados sin fin, etc.,; estarían pecando por imperdonable omisión al gastar tinta y tiempo alarmando a la población por unos males que podrían ocasionar unos cuantos fallecidos, mientras, paralelamente, son incapaces de vislumbrar que, si se concretara el panorama descrito, los muertos no serían unos cuantos sino, figurativamente, incontables si las citadas plantaciones quedaran privadas de agua.

Termino con una llamada de atención: En Lambayeque ya saltó la liebre.

PIURA Y EL AGUA (IV)

(Piura, 07 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

Prueba indiscutible que en la lejana época en que Piura empezó a disponer de  agua regulada las autoridades  no la vieron, es que la infraestructura hidráulica de la Colonización San Lorenzo, desde años atrás, viene colapsando y/o destruyéndose por absoluta falta de mantenimiento, por cuanto a bien tan valioso y requerido, irresponsablemente, no se le fijó un precio justo que habría generado los ingresos para solventar tarea tan imprescindible.

Digresión:

Por si alguien considerara inhumano/irracional cobrar por el agua para el riego, les recuerdo que su uso mayormente fue muy costoso aunque no fuera el Estado quien se metiera la mano al bolsillo sino los propios agricultores. ¿Cómo así? Instalando y operando costosas plantas de bombeo tanto en el río Chira como en el río Piura y sus diversos canales y también en el Alto Piura donde el asunto era aún más oneroso: quien quería sembrar con seguridad, debía perforar un pozo, equiparlo y darle de mamar petróleo permanentemente.

Para aquilatar en su justa dimensión tal barbaridad, es equiparable a que el Estado peruano regalara los combustibles a todo el que los requiriera. ¿Por qué? Porque ambos, combustibles y agua regulada, requirieron de grandes inversiones del Estado para  ponerlos a nuestra disposición.

Sin embargo, peor o tan nefasto como el haber llevado la infraestructura hidráulica a la destrucción por falta de mantenimiento por regalar la valiosísima agua regulada, fue que la misma se desperdiciara en todo el sentido del término: usándola descuidadamente y plantando, en gran medida,  cultivos de dos por medio.

Lo descrito es historia estando ahora enfrentados a una tarea dura y complicada: decidir qué hacer y/o qué camino tomar para que lo que más de medio siglo atrás debió ser un emprendimiento colonizador de categoría mundial  y devino en el desengaño actual; tome el camino correcto para que en el futuro próximo supere las metas soñadas cuando fue concebido.

El camino, considerando que en el país contamos con irrigaciones que sí pusieron un precio  al agua regulada como Chavimochic y Olmos, y, también, que la tecnología  revolucionó los sistemas de riego; debería ser el siguiente:

Convocar una Licitación Internacional para ceder en concesión por un período de 50 años renovables, la Reconstrucción, Operación y Mantenimiento de la Colonización San Lorenzo.

Si así se hiciera y la convocatoria atrajera inversores de alto nivel, en el futuro mediato el panorama sería m/m así:

·         Los canales se habrían minimizado y el agua, mayormente, discurriría por tuberías.

·         El área se habría duplicado gracias a que el 100% del riego se volcaría a sistemas presurizados.

·         Las plantaciones, de altísimo valor y rentabilidad, habrían generado tan grande movilidad económica que las ciudades de Tambogrande y las Lomas, habrían dejado convertida a la vecina Macará (actual urbe frente a las nuestras) en un pueblo joven.

·         Continúe usted, estimado lector (a).

¿RIDÍCULA BUROCRACIA?

(Piura, 06 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

La edición de “El Tiempo” de la fecha, una vez más, tal y como si se sintiera responsable por su elección, pone en portada al alcalde provincial de Piura con foto incluida:

“Burocracia ridícula retrasa Reconstrucción”

El alcalde J. J. Díaz respondió enérgicamente a la ARCC por ponerle plazos a los alcaldes para presentar expedientes para obras: dijo que la excesiva burocracia traba los proyectos.

La burocracia no merece tal calificativo, el cual, por lo contrario, sí es de perfecta aplicación para la pléyade de ignaros, incompetentes, figuretis y varios etcéteras,  pugnando por auparse a cargos públicos, especialmente por elección, aprovechándose de la probada inmadurez (hablando suave y delicadamente) del electorado, por cuanto, muchos de quienes logran el objetivo, hacen el más espantoso ridículo, por supina incompetencia,  para mal de sus gobernados.

Al respecto, habría que hacerle notar a tal ¿autoridad? que tanto él mismo como quienes lo acompañan en el Concejo Municipal,  son parte del segmento de la sociedad que conforman la burocracia. Ergo, ¿escupió para arriba?

¿Un colegio podría funcionar sin director ni profesores? ¿Un equipo de fútbol podría prescindir de entrenador y jugadores? ¿Una orquesta podría animar un gran baile sin músicos? ¿Un restaurante podría atender hambrientos comensales sin cocineros? ¿Un diario podría publicarse sin director ni periodistas? La respuesta a tales interrogantes, hasta para un piajeno, es NO.

Aplicando el mismo razonamiento, está claro hasta para un ciego que la burocracia es insustituible para la marcha de un Estado. Sin embargo, así como hay buenos y malos médicos, abogados, policías, congresistas, jueces, fiscales, alcaldes, etc.; también, entre los burócratas hay buenos, regulares y malos.

En consecuencia, los burócratas calificados como Jefes de Pliego, como el caso de los alcaldes, cabezas y responsables de las municipalidades a su cargo, tienen el deber de lidiar con sus colegas  aludidos  por el alcalde de Piura para lograr sus metas/objetivos a la mayor brevedad y eficiencia posibles.

Sin embargo, así como, por ejemplo, ingenieros, abogados y médicos, antes de salir al ruedo a desempeñarse como tales pasaron varios años de aprendizaje y preparación en centros especializados, cualquier advenedizo, sin preparación ni conocimientos, puede ser elegido alcalde, congresista y, hasta presidente de la República, para desgracia y fatalidad de la ciudadanía, optando, muchos de ellos, por echar la culpa de su fracaso a terceras personas.

PIURA Y EL AGUA (III)

(Piura, 06 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

Cuando el 03 de octubre de 1968 el General Juan Velasco Alvarado derrocó al presidente Fernando Belaunde inaugurando el Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada (*), la situación mayoritaria de los agricultores piuranos seguía herida y sangrante a raíz del fatídico 1965, razón que podría haber sido la justificación para que los piuranos actuaran, muy mayoritariamente, cual cuyes de tómbola y/o mansos borregos, dejándose despojar sus tierras sin mover ni un dedo, permitiendo así que la actividad agropecuaria piurana fuera vilmente destruida a consecuencia de la malhadada Ley de Reforma Agraria, 17716, promulgada por el flamante gobierno con el claro propósito de eliminar la propiedad privada en el campo para implantar un sistema de propiedad colectiva tan igual como en la Unión Soviética, China o Cuba.

La pléyade de militares con inclinaciones claramente comunistas que rodeaban al General Velasco Alvarado, se dejaron envolver por los encantos del comunismo yugoslavo liderado por Tito Broz y su nuevo modelo de la autogestión obrera, situación final que los militares peruanos habían decidido implantar en el país.(**)

Retomando nuestro tema, milagrosamente para Piura, fruto del embelesamiento por lo yugoslavo; el anhelo esperado durante tanto tiempo de derivar las aguas del río Chira al valle del Piura se hizo realidad y apareció la empresa  Energoprojekt para llevarlo a cabo, debiendo reconocer, al margen que por aquel entonces hubiera merecido el calificativo de comunista, socialista o  que fuere, equivalió a maná caído del cielo por la comprobada calidad y probidad de la misma ejecutando obras impecables.

No obstante, la ejecución de la mega obra continuó durante los gobiernos siguientes del reelecto Fernando Belaunde y de Alan García, ejecutándose la II y la III Etapa, respectivamente.

Así entonces, el Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada liderado por el piurano y exsanmiguelino, Juan Velasco Alvarado, equivalió para Piura a una moneda de dos caras:

Mientras una mostraba una obra formidable que hubiera elevado el potencial agropecuario piurano a la estratósfera, en la otra, para nuestra desgracia,  el aparato productivo yacía herido de muerte a consecuencia de la expulsión de los que sabían, habiendo sido, estúpida y criminalmente, puesto en manos de personas que ni lo habían pedido ni tenían la menor idea de cómo manejarlo.

Tan lamentable estado de cosas significó que por décadas y, fatalmente, hasta la actualidad, el invaluable bien que es el agua regulada (de ambos reservorios: San Lorenzo y Poechos) no solo haya estado a cargo y continúe en manos de ignaros, pícaros e incompetentes, sino que, precisamente por ello, viene siendo desperdiciada y tirada postergando el desarrollo y bienestar de cientos de miles de piuranos.

(*) Sería recomendable que los “expertos” determinaran cuál de ambos males fue más nocivo para nuestro país: la guerra del siglo antepasado en la que los envidiosos chilenos asolaron nuestra tierra o el citado Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada que equivalente a un cuchillo clavado alevemente en nuestra espalda.

(**) Esclarecedor ensayo obra del Ing. Agrónomo Luis Gamarra Otero.

PIURA Y EL AGUA (II)

(Piura, 05 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

Así como el agua, generalmente, es vivificadora, a veces se torna  destructora tal y como lo comprobé con apenas 10 años de  edad el fatídico año de 1953 cuando disfrutaba del real paraíso en la tierra que era la hacienda Sojo  con su fabulosa casa acompañado de un solo familiar: el tío Enrique Checa.

Por aquel entonces, hasta el mes el febrero, desde la terraza que daba al valle, el río Chira no se distinguía al estar muy alejado. Así, pegada al barranco estaba la huerta y a continuación extensas invernas donde pastaba el ganado.

Sin embargo, aquel fue un año de Niño y el río discurrió con grandes caudales, entre 5 y 6 mil m3/segundo, arrasando el valle  causando incalculables daños y destrozos. Una muestra de ello es que, en el mes de abril, ubicándose en la citada terraza y mirando el horizonte, el panorama había cambiado radicalmente: las invernas habían desaparecido y el río corría al lado de la huerta luego de haberle devorado una parte.

Recuerdo vívidamente un domingo de marzo - cuando el río tenía varios días crecido y los trabajadores bregaban arduamente, palana en mano, reforzando los endebles y primitivos muros de defensa - recorriendo la sección El Prado, aguas arriba de la casa hacienda en compañía de Catalino Chorres, quien era el jefe de sección y, ante nuestros ojos, el muro cedió y las aguas del Chira, incontenibles y destructoras, cual Atila líquido, inundaron y destruyeron los lozanos campos plantados de algodonero con bellotas y cargados de flores.

La remembranza termina cuando, horas más tarde, le informé al tío Enrique que El Prado había sido arrasado por el río. Recuerdo su gesto y mirada.

El tiempo transcurrió y, luego de haber ingresado a  la Escuela Nacional de Agricultura y egresado de la Universidad Agraria y, haberme desempeñado el formidable año agrícola de 1964 en la hacienda Santa Filomena, en el Bajo Piura, por situaciones del destino, a finales de año cambié de trabajo haciéndome cargo de una parte de la hacienda Yapatera que conducían como arrendatarios Gustavo Berendson y Jorge Santa María.

El año de 1965, que resultó fatídico y lapidario para Piura, hasta el día viernes 05 de marzo (exactamente 55 años atrás) venía extremadamente seco, por  lo que se había decidido que el día lunes 08 de marzo, cuando se volviera a disponer del agua del río Yapatera que usaban los arrendatarios sábado y domingo,  se iniciarían los pases dejando sin sembrar parte del área de cultivo.

Sin embargo, haciendo honor al aserto que dice “el hombre propone y Dios dispone”, ese viernes 05 de marzo de 1965 a las 15.00 horas, las compuertas del cielo se abrieron abruptamente sembrando la ruina en el departamento.

Quizá haciendo de General después de la guerra, podríamos formularnos la siguiente pregunta:

¿Cómo  no se levantó ni una sola voz alertando que sería imposible luchar contra la naturaleza siendo lo racional “echar llave” a chacras y haciendas esperando el próximo año?

Imaginemos que una institución como el Banco Agropecuario, amo y señor  de la gran mayoría de áreas plantadas de algodonero, hubiera adoptado la siguiente decisión: 

A partir de la fecha, quedan suspendidos los créditos agrícolas y solo se girarán pequeñas partidas para atender salarios para mantenimiento del personal.

Ello hubiera implicado el abandono y/o eliminación de los algodonales ahorrándose los millones de millones desperdiciados en pesticidas y fumigaciones que llevaron a la ruina a cientos de agricultores y, también, abría la puerta al renacimiento del bienestar el año de 1966. ¿Por qué?

Por cuanto, como todo año agrícola posterior a un Niño, fue maravilloso para la agricultura y, las modestas pérdidas ocasionadas por el Niño de 1965, hubieran sido revertidas con las ingentes utilidades obtenidas el formidable año agrícola de 1966.

¡No olvidemos el pasado al planificar el futuro!

¿JUSTICIA O IRRACIONALIDAD?

(Piura, 04 marzo 2020)

Luis Gulman Checa

Reconociendo ser lego en materia penal, me ha parecido irracional tanto la actitud de los medios como la posterior de la Procuraduría Antiterrorista a raíz de la presencia de Maritza Garrido Lecca en un evento realizado en uno de los locales del club Regatas Lima.

Como es sabido, ella cayó junto con la cúpula de Sendero Luminoso, a la que alojaba en su casa de Surquillo, Lima, en setiembre de 1992, habiendo recibido una condena de 25 años de carcelería que cumplió debidamente obteniendo su libertad irrestricta habida cuenta que nada debía. ¿Por qué? Por cuanto, según nuestro orden jurídico, cumplida la pena, quien fuera sentenciado  pagó su deuda a la sociedad quedando libre de polvo y paja.

Entonces, me pregunto, si ello fuera realmente así, ¿qué diablos le importan a los medios o a la Procuraduría las actividades que desarrolle la exconvicta mientras su comportamiento se encuadre dentro de la ley, el orden  y las buenas costumbres?

Ello me lleva a reflexionar preguntándome qué consecuencias recaerían sobre el suscrito si, supuestamente, la susodicha viniera a Piura, nos conociéramos, simpatizáramos, conversáramos y la invitara al Club Grau de Piura a refrescarnos en una de sus piscinas, ella luciendo un bikini tipo “hilo dental”, como los que vienen proliferando por todas partes, y departiéramos animadamente degustando varios pisco sour.

Continuando con el raciocinio, me atrevo a asegurar que existen un millón más de posibilidades que ello se concretara antes que, por ejemplo, el suscrito invitara a almorzar (por razones obvias el “hilo dental” queda descartado) a la congresista recién electa Martha Chávez, quien, a diferencia de Maritza jamás recibió condena alguna pero me genera un rechazo instantáneo.

Cambiando de cristal, preguntémonos si no sería más conveniente, en vez de condenar a carcelerías las cuales son efímeras, quitarle la vida a quien delinque. ¿Por qué?  Por cuanto, como estamos viendo en el caso presente, el pretexto de que la carcelería tiene por objeto redimir/reeducar al sujeto para que, una vez cumplida la pena, se habrá convertido en un ser útil  a la sociedad, es una gran falacia que nadie, empezando por los entes encargados de administrar justicia,  cree.

Reflexión final:

Si ponemos en un platillo de la balanza a un senderista de los que derramaron sangre inocente y, en el otro, a un alto funcionario electo que nos robó sin descanso, ¿cuál merecería más la pena de muerte?