¿SERÁ  POSIBLE  ERRADICAR EL TRÁFICO DE  DROGAS?

(Piura, 30 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

El editorial de “El Tiempo”, edición de la fecha, alertándonos sobre la proliferación de cultivos de marihuana a las puertas de Piura, fue el acicate para referirme, una vez más, a la guerra  inútil, vana y perdida de antemano desatada contra el TRÁFICO DE DROGAS, el cual es una cadena cuyo primer eslabón lo constituye la siembra de los diferentes cultivos de los que se extraerán las drogas.

A juzgar por los hechos que hemos conocido a lo largo de las últimas décadas,  involucrando de capitán a paje, es decir, desde altos dignatarios/autoridades/políticos/empresarios/policías/magistrados hasta las modestas personas, pata en el suelo, de los primeros eslabones; debemos concluir que, dentro de 100 o 200 años  - en  caso  la tierra aún continuara habitada por el hombre -, las informaciones serían como las actuales, es decir, el TRÁFICO continuaría vivo y coleando.

La razón  que torna inútil  la guerra actual es la hipocresía que la sustenta, por cuanto, si de verdad creemos que las drogas son tan dañinas al hombre como, por ejemplo, la rabia; si quisiéramos ser consecuentes, los traficantes, simple y llanamente, tendrían que recibir el mismo trato que el dispensado a los perros rabiosos: debieran eliminarse en el acto.

Mas, como  el tema de los DERECHOS HUMANOS se ha tornado sagrado e inviolable, aún para seres que de humanos solo tienen la apariencia; tal medida deviene en imposible, ergo, la cadena continuará firme y sólida aunque cambien las latitudes, personas, métodos y, cómo no, las autoridades corruptas.

Entonces, si en lo expuesto hubiera sustento y racionalidad, ¿cuál es el objeto de continuar con esta guerra que viene dejando secuelas atroces sin lograr disminuir un ápice el TRÁFICO que, supuestamente, debería estar siendo erradicado?

Está más claro que el agua que el statu quo es conveniente y provechoso para el gran número de pícaros/sinvergüenzas/corruptos que, debiendo dedicarse a combatirlo, optan, por lo contrario dejándose romper las manos por los empresarios/capitanes de tan formidable negocio.

Lo más penoso de la situación actual es que la solución es sencillísima y se infiere de un conocido aserto: Muerto el perro, muerta la rabia, lo que se traduce así:

Despenalizando la producción, comercio y consumo de drogas (la muerte del perro), las drogas valdrán centavos (muerte de la rabia) y el Tráfico desaparecerá.

SINERSA: ¿EL MALO DE LA PELÍCULA?

(Piura, 29 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

A raíz de la sequía que nos agobia, se ha desatado una guerra/persecución en contra de SINERSA (empresa propietaria de 03 CC. HH. “colgadas” de estructuras del Sistema Chira Piura), por cuanto estaría atentando contra la población al continuar extrayendo agua del reservorio de Poechos para generar energía eléctrica en horas punta (06.00 a 11.00 pm) a través de la Central Poechos 1.

Rememoremos para tener la pintura completa y opinar de acuerdo a la verdad y la razón, mas no con la mente obnubilada por la crítica situación que atravesamos,  que no es de responsabilidad de SINERSA sino de las incompetentes y débiles autoridades que permitieron DESPERDICIAR cientos de millones de m3 sembrando arroz.

·         Cronológicamente, las CC. HH. se construyeron en el orden siguiente:

1.    Curumuy: Aprovechando la entrega del Canal de Derivación al río Piura.

2.    Poechos 1: Aprovechando la Salida de Fondo del Reservorio de Poechos que alimenta el río Chira (Caudal Ecológico)

3.    Poechos 2: Aprovechando la caída generada por la entrega del Reservorio de Poechos al Canal de Derivación.

Digresión: Retrospectivamente, fue una atroz negligencia, para decirlo lo más suavemente posible, que estas CC. HH. no se construyeran  desde que el Sistema Chira Piura empezó a operar, a pesar que el Contratista lo propuso a la entidad siendo rechazado por el mandamás de la época, muy probablemente porque era cuzqueño, ratificando así que estamos habituados a dejar que los foráneos nos metan el dedo. Recién en la Presa Derivadora Sullana, se consideró y construyó la mini central que la caída permitía, sin duda porque el mandamás era piurano.

Entonces, de primera intención,  debemos estar agradecidos a SINERSA por haber invertido su dinero para generar energía eléctrica, no para beneficiar a chilenos o marcianos, sino a nosotros los piuranos.

Retomemos la denuncia:

SINERSA concentra los  03m3/seg del caudal ecológico que debe discurrir por el río Chira, descargándolo en las horas punta.

Ello significa que el caudal ecológico que, por su propia naturaleza debe ser permanente/constante/continuo discurriendo las 24 horas del día,  se convierte en una descarga de 12 m3/seg durante 06 horas, con la finalidad de inyectar energía al Sistema Interconectado en las horas de máxima demanda y, también, cuando ésta alcanza su máximo valor.

Para información, este hecho controvertido pero indudablemente práctico, de “concentrar el caudal ecológico”, se viene dando  desde  muchos años atrás, ante el silencio de los quejosos de hogaño.

Ahora han surgido voces/opiniones diciendo m/m lo siguiente:

¿Cómo es posible que se DESPERDICIE agua en el caudal ecológico cuando nos va a faltar hasta para abrevar?

Volvamos a reflexionar:

El río Chira, antes que la bestia que está destruyendo la tierra: EL HOMBRE, metiera sus garras, era y sigue siendo de régimen continúo, ergo, jamás deja de discurrir con caudales que varían fantásticamente: puede ser de 5 o de 10,000 m3/seg.  Así, actualmente, no han desaparecido ni desaparecerán los APORTES al reservorio, lo que, traducido, quiere decir CAUDAL ECOLÓGICO.

Finalmente, estimado lector, vea usted la bárbara contradicción implícita en las informaciones del día de hoy:

1.    Mientras desde el día de ayer se cortó el caudal ecológico que utiliza la “malhadada” (*) empresa SINERSA para generar energía;

2.    Por presión de los agricultores se abren las compuertas del reservorio para regar arroz en tres valles. Cerrarán cuando llegue a 78 millones de metros cúbicos (“El Tiempo” dixit).

(*) De la cosecha del suscrito.

Pregunto:

Con estas autoridades, ¿estamos o no jodidos sin remedio?

SEQUÍA: TOMANDO EL RÁBANO POR LAS HOJAS

(Piura, 28 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Los medios informan que el ministro de Agricultura anunció que hoy  se declarará Emergencia en Piura por sequía, sin aclarar sus implicancias/efectos/consecuencias, achacándole la misma a la falta de lluvias (más que obvio, si no llueve, necesariamente se presenta un período seco) y al cambio climático.

Con todo respeto, el ministro, al culpar al bendito cambio climático, nos estaría tratando de vender un tranvía. ¿Por qué? Porque tal argumento es de reciente “creación”, mientras los períodos secos en Piura son absolutamente normales y siempre los hemos sufrido.

Precisaré una serie de masas anuales descargadas por el río Chira que involucra el primer año Reseco del que tengo memoria  y que motivó el éxodo de varios agricultores piuranos a otros ámbitos menos secos que el nuestro para continuar con su actividad:

·         1947:                   1,382.3 MMC

·         1948                    1,403.8    “

·         1949                    3,926.1    “

·         1950                    1,090.0    “ (*)

·         1951                    2,624.5    “

·         1952                    2,364.6    “

·         1953                    7,683.6    “ (**)

·         1954                    1,445.9|   “

(*)   El detonante del éxodo.

(**)  Primer FEN que viví.

En esta serie de 08 años, hay 06 deficitarios, siendo 04 de ellos, muy secos y, como sabemos, en aquella época no existía la cantaleta del Cambio Climático. Ergo, la presencia de períodos secos en Piura es tan propio/natural  como los inmensos potreros de algarrobos antes que el hombre los destruyera.

Para tomar  consciencia de lo que podríamos estar enfrentando, señalaré otra serie más reciente de masas descargadas por el mismo río:

·         1966                    1,077.1 MMC

·         1967                       985.0    “

·         1968                       638.8    “ (***)

·         1969                    1,324.0    “  

(***)  Dios no quiera que el 2017 sea semejante.

Me referiré ahora a comentar lo declarado por nuestro Gobernador, según información publicada en el diario “Correo”:

“Mientras no recuperemos Poechos, tendremos que vivir con poca agua”

Con cariño y respeto, debo decir que tal declaración me hace pensar que, en este tema, la autoridad regional anda cual cuy en tómbola. ¿Por qué? Por lo siguiente:

El “problema” que asola a la actividad agrícola en Piura es la absoluta falta de consciencia - tanto de las autoridades competentes como de los usuarios - del real valor del AGUA REGULADA.

Una reflexión: 

¿Acaso no es verdad que si el reservorio de Poechos, en enero del presente año, hubiera contado con su capacidad inicial de almacenamiento, se hubiera plantado tanto arroz que estaría tan  seco como ahora?

Advertencia oportuna habida cuenta que la principal lacra que tiene infectado al país es la CORRUPCIÓN:

¡Cuidado con la combinación de Emergencias con APPs para “solucionar el problema” de la sequía!

SE DECLARÓ LA GUERRA POR EL AGUA

(Piura, 26 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

El pronóstico formulado por el suscrito el año 2008, cuando aún estaba al frente de la gerencia general del PECHP, sobre la gestación de una Guerra por el Agua en Piura cuando se presentara un período seco, ya se materializó con la aparición de los primeros escarceos, según nos informa el diario “Correo” de la fecha:

EN EL VALLE DE SAN LORENZO

500 Agricultores bloquean puente El Partidor  exigiendo agua para regar sus cultivos.

Por la sequía temen que se pierdan 3,500 hectáreas de arroz, al igual que los frutales.

Imaginemos lo que  escalará  esta guerra en el curso del 2017 si, como todo lo indica, nuestra región soporte una fuerte sequía como tantas que se presentaron en el pasado y que, solo mentes trastornadas y/o ignorantes de nuestra realidad, pudieron descartar absolutamente aceptando/permitiendo que las áreas de cultivos permanentes en terrenos sin agua propia, se extendieran sin orden, medida ni control, aunque sí, sin la menor duda, “rompiendo manos”.

Se argumentará, quizá válidamente, que durante varios años hubo incremento de la producción, demanda de mano de obra y, en general, crecimiento económico. Perfecto. Muy bien. Sin embargo, planteo una reflexión:

Así como existen los cuarteles de Bomberos, listos para intervenir cuando se produzca un incendio, ¿cuál es la solución prevista por nuestras autoridades competentes para enfrentar la sequía que, tarde o temprano, TENÍA QUE PRESENTARSE?

Habida cuenta la caótica e ilegal situación actual representada por miles de hectáreas de antiguos eriales, no considerados en el balance del Sistema Chira Piura, que devinieron en plantaciones de cultivos permanentes de alta productividad, la medida lógica y natural sería la siguiente:

Destinar el agua regulada en los reservorios de San Lorenzo y Poechos, única y exclusivamente, después de atender los requerimientos de la población y animales, a regar cultivos permanentes.

La propuesta consignada ut supra, carece de base legal, por cuanto la masa del río Chira debe destinarse a atender los requerimientos propios del valle, ergo, podrían darse largos períodos de tiempo sin discurrir agua por el Canal de Derivación. Si, además, como es propio de una gran sequía, el río Piura no aparece ni por Ñácara, ¿qué sucedería con la gran agricultura ilegalmente desarrollada tanto a la vera del  citado Canal como en el Medio Piura? (*)

De cumplir estrictamente con la ley, desaparecería o, en el mejor de los casos, sufriría enormes daños, por lo que, el sentido común, indica que habría que tratar de preservarla. Pero ello no sería gratis, por cuanto tendrían que indemnizar al contado a los agricultores que les cedieran su agua ´para salvar las plantaciones.

Finalmente, otra reflexión:

Si los piuranos somos tan devotos y creyentes, como lo atestigua nuestra inmensa  devoción tanto por el Señor Cautivo de Ayabaca como por la Virgen de las Mercedes, en vez de enfrentarnos por el agua cual  perros hambrientos por un hueso, roguémosles  interceder por nosotros para que el cielo sea pródigo y nuestros ríos fluyan.

(*) ¿Qué sucederá con las más de 15,000 hectáreas de caña de azúcar?

LA EXPERIENCIA MERECE RESPETO

(Piura, 25 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

El 13 de abril del presente año apareció en este blog un artículo con el epígrafe siguiente:

MI PRONÓSTICO: CRISIS AGRÍCOLA EL 2017

El encabezado del mismo dice lo siguiente:

“Sin radares, sondas, barcos, termómetros ni ondas Kelvin, pronostico que el 2017 será año ULTRA SECO , lo que relacionado con la descarga anual del río Chira, ella será inferior a los 1,000 MMC y, el río Piura, no aparecerá ni en fotografía.

El párrafo final dice así:

No obstante, ruego a Dios estar totalmente errado, especialmente pensando en las penurias que la sequía acarrearía a los miles de trabajadores del agro.

Entiendo perfectamente que semejante pronóstico no fuera atractivo para las autoridades competentes, en contraposición al anuncio de lluvias diluviales,  formidable para solicitar millones de millones para obras de prevención, las cuales, como quedó patéticamente demostrado ante el fallido pronóstico del ENFEN para el presente año, son maravillosas para engordar sucios bolsillos de funcionarios y contratistas corruptos.

Sin embargo y fatalmente, la realidad no solo está confirmando tal pronóstico sino que, peor aún, una vez más  quedó confirmado que en Piura no existe orden, conocimiento ni autoridad en el uso/administración del formidable bien que el Estado nos regaló: EL AGUA REGULADA.

¿Cuáles y cuántos cojones serán cortados, sin anestesia,  por la incalificable estupidez/negligencia de haber permitido sembrar arroz, especial y puniblemente,  en campaña chica?

Ahora, cual gallinas asustadas ante la aparición de un zorro hambriento, leo que las “autoridades”  están en permanente conciliábulo para decidir si solicitan la Declaratoria de Emergencia en Piura por  sequía. ¡Qué tal estupidez! ¿Por qué el calificativo? Muy sencillo:

La presencia de sequías en Piura, no tiene nada de emergencia, por cuanto es una situación tan normal/natural como los períodos de lluvias normales o diluviales, ergo, siendo en Piura el clima  impredecible, la única situación de emergencia es el clima diluvial, pero, contra la sequía, qué se puede hacer, salvo que nuestros genios gobernantes soliciten traer agua de la cuenca del río Amazonas en aviones Antonov.

Termino con la misma invocación de Abril:

Ruego a Dios estar errado y que el cielo abra sus compuertas.

NADINE: ¡BON VOYAGE!

(Piura, 24 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

La designación de Nadine Heredia como directora de la Oficina de Enlace de la FAO, con sede en Ginebra, equivale a la aparición de un bombero  montado en una escalera telescópica en una ventana del piso 40 de un edificio en llamas, justo cuando una persona atrapada por el fuego estaba pronta a tirarse por ella.

Aunque, siendo más realista, también podemos remitirnos a una película de Tarzán, cuando el “Hombre Mono”, súbitamente, aparece colgado de una liana para arranchar, de las fauces de una jauría de hienas hambrientas y pestíferas, a una indefensa .y desprotegida dama.

Reitero, en mi calidad de ciudadano m/m pensante e informado, el asco y la vergüenza que siento al ver el acoso y persecución desatados contra Nadine por personas descalificados, moral y éticamente, para auto erigirse como jueces y fiscales por los antecedentes, no solo de ellos mismos sino, peor aún, los de los delincuentes a cuyos pies se tendieron y a quienes rindieron pleitesía.

¿Cómo es posible desatar semejante “cacería de brujas” contra Nadine por supuestas incongruencias en declaraciones de aportes recibidos para financiar campañas políticas, cuando, paralelamente, dos personas seriamente cuestionadas por probado desbalance económico uno, y robo a las arcas fiscales otro, como son Alejandro Toledo y Luis Castañeda, andan libres, campantes y contentos ante el cómplice silencio de estos “Catones”, de dos por medio?

Me viene a la mente cuando, varios años atrás, Dionisio, cándidamente, expresó que ellos, el grupo Romero, siempre apoyaban económicamente a todos los candidatos, es decir, traducido, financiaban a Dios y al diablo.

Pregunto:

¿Acaso todos aquellos candidatos que recibieron tales aportes, los consignaron  en sus declaraciones formales a los órganos electorales?

¡Qué enorme diferencia entre este viaje y el vergonzoso de un presidente en funciones años atrás, cuando se escabullo, a hurtadillas y mintiendo,  enviando un fax desde su terruño despidiéndose de los peruanos!

Suerte Nadine y ojalá muy pronto pueda reunirse toda la familia.

LOS  PERROS LE LADRAN A RÍO BLANCO

(Piura, 23 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

La edición de “Correo” de la fecha, nos informa que los dirigentes comunales de Ayabaca y Huancabamba,  rechazaron rotundamente el reinicio del proyecto minero Río Blanco.

El integrante del colectivo por Ayabaca, Mario Tabra Guerrero, fundó el rechazo en que la explotación afectaría los frágiles ecosistemas conformados por páramos y bosques de neblinas de la región. Añadió  melodramáticamente:

“Nuevamente se busca imponer un proyecto minero sin considerar las torturas, muertes y persecuciones de comuneros que defendieron sus territorios donde se encuentran las nacientes del agua” (*)

Igualmente, criticó al ministro de Energía y Minas, por decidir sobre un área que corresponde a las comunidades de la región sin considerar la consulta previa ni la opinión de sus habitantes.

Con todo respeto, tanto Mario Tabra como todos los integrantes del “colectivo” se fueron por la tangente y/o no supieron interpretar correctamente el fin/naturaleza del documento cuya suscripción rechazan. Veamos:

·         El documento suscrito no significa que el Estado peruano enviará un batallón del Ejército apoyado por helicópteros artillados de la Fuerza Aérea para imponer, a sangre y fuego, la citada explotación minera.

·         Menos aún implica que los mecanismos vigentes, que requieren la consulta previa con el consiguiente beneplácito de los implicados, haya quedado de lado.

·         Simple y llanamente, es una civilizada expresión de que en el ánimo de ambos gobiernos, anida el afán de promover inversiones imprescindibles, productivas y legítimas, en bien de los Estados y, consecuentemente, de sus poblaciones.

·         Sería conveniente que, de una vez por todas, se analice, defina y cuantifique, claramente, a qué se refieren al colgarse - como a un clavo ardiente - de los benditos páramos y bosques de neblinas.

Debe precisarse, para que los demagogos y farsantes no continúen desinformando a la opinión pública, lo siguiente:

·         El citado yacimiento se ubica en la vertiente del Atlántico, es decir, toda el agua que en la zona se genera no discurre hacia los valles costeños piuranos sino son parte de la gran cuenca del río Amazonas.

·         Para más abundamiento, la cota en la que se ubica está muy por debajo de la de las lagunas donde nacen los ríos Piura, Quiroz y Huancabamba, de modo que es imposible  que tal explotación minera  contamine dichas aguas. Sin embargo, las mismas, sí están siendo brutal y arteramente contaminadas por la desenfrenada minería ilegal desatada en la vertiente piurana del Pacífico, ante el silencio cobarde/ cómplice/convenido de estos falsos defensores de la pureza e integridad de los benditos páramos y bosques de neblinas, entre los que, fatal y desgraciadamente, hay medios de prensa y, obviamente, periodistas acomplejados y mentirosos.

(*) Si vamos a “colgarnos” de los fallecidos, que hubo en ambos lados, ¿qué tal si, para que las personas no mueran, eliminamos el transporte terrestre a la sierra que constantemente origina accedentes con occisos y volvemos a movilizarnos en acémilas?

APEC: GRAN NOTICIA PARA PIURA

(Piura, 23 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

En el marco del reciente evento realizado en la ciudad de Lima, los gobiernos de Perú y China suscribieron el Convenio de Promoción del Proyecto Minero Río Blanco a desarrollarse en nuestras serranías de Huancabamba y Ayabaca, el que implicará una inversión no menor  a los US $ 2,500 millones,  una vida útil estimada en 20 años (aunque según comentarios el yacimiento es inmenso) y una producción anual de 200 mil toneladas de cobre fino y 3 mil toneladas de molibdeno fino.

Con la experiencia de lo sucedido en Cajamarca, donde luego de transcurridas décadas de explotación de oro con precios muy altos en el mercado, la situación de la población, según parece, no mejoró como hubiera debido ser;  los piuranos debiéramos ser extremadamente pulcros y cuidadosos con el uso y destino de los recursos que tal explotación nos proveerá.

Aprovecho para reiterar un consejo/recomendación a los hermanos del ande:

Exijan, como condición sine qua non, que el íntegro del Canon Minero que la empresa pagará durante los primeros 10 años, se inviertan, única y exclusivamente,  en ambas provincias.

También y paralelamente:

Exijan la creación de un organismo, blindado contra politización y/o corrupción, para  administrar el  destino y uso de tales recursos. (*)

Habida cuenta las precarias condiciones de vida imperantes en esos territorios, en los que por falta de infraestructura no es posible explotar ni siquiera su gran potencial turístico; sería demencial y/o irracional que la población, masivamente,  se opusiera a la explotación de tales yacimientos.

Sin embargo, no tengo la menor duda que quienes sí continuarán oponiéndose son tanto los narcotraficantes como los mineros ilegales, quienes requieren que la zona continúe en situación de liberada, es decir, sin presencia de extraños ni, menos aún, del Estado, para seguir perpetrando sus delitos, zurrándose, desvergonzada y vilmente, en  el bienestar de sus conciudadanos.

Una pregunta final para la población de ambas provincias:

¿Son ustedes seres humanos pensantes e inteligentes para tomar el camino que más les conviene o, por lo contrario, son comparables a borregos que no piensan ni razonan limitándose a agachar la cabeza ante los delincuentes, paisanos vuestros, que los tienen sojuzgados/amenazados/asustados?

(*) Similar al Directorio de la Caja Municipal.

ESPERANZADORA  ELECCIÓN

(Piura, 22 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

El domingo pasado se llevaron a cabo elecciones para elegir al presidente de la Junta de Regantes de San Lorenzo resultando ganador  Bruno Fossa Villar, el único candidato idóneo, apto y capacitado para ocupar el cargo entre los tres que se presentaron. Ojalá, esta muestra de madurez, sentido común y practicidad de parte de los miles de colonos  electores, sirva de pauta en el futuro a todos los piuranos cuando acudan a cumplir con sus deberes ciudadanos para elegir a las autoridades de las varias  instancias de gobierno.

Una mirada retrospectiva, objetiva y sin apasionamientos, debería llevarnos a la conclusión que, si en el pasado hubiéramos votado usando el cerebro mas no los pies - tal y como acaban de hacerlo los Colonos -,  en las elecciones de autoridades locales y regionales; no estuviéramos abrumados por la serie de problemas que nos aquejan, los cuales, indiscutiblemente, son de plena y única responsabilidad de la incompetencia/corrupción de quienes elegimos.

Los colonos pueden tener la plena seguridad que su flamante presidente se rodeará de personas intachables y de reconocida solvencia técnica, ética y moral, por cuanto, habiéndose  comprometido a sacar a la Colonización del caos en el que la sumieron tantos dirigentes incalificables, requiere, necesariamente, un equipo de primera línea para lograrlo.

Asimismo, es inimaginable/imposible que actúe como zombi manejado por terceros en defensa de intereses ajenos a los propios de la Colonización, como, evidente y desgraciadamente,  es tradicional en nuestra maltratada tierra.

La tarea que Bruno tiene entre manos la ha asumido, no tengo la menor duda, por un acendrado compromiso de responsabilidad para con los suyos, es decir, sus hermanos colonos que enfrentan una gravísima situación derivada del absoluto desmadre que los envolvió, reitero, por escoger sus dirigentes con los pies.

El futuro inmediato pinta lóbrego y obscuro, por cuanto, la savia que alimenta el cuerpo de la Colonización, la bendita agua para el riego, será no solo insuficiente sino podría solo aparecer a cuenta gotas en los próximos meses, situación agravada aún más por lo ya expresado líneas arriba:

Desgobierno absoluto en la conducción de la Colonización reconfirmado por haber plantado arroz en segunda campaña sabiéndose que el 2017 sería un año seco.

Bruno: Suerte, rodéate bien y que Dios te ilumine.

DOÑA MARITZA: ¿TORMENTA EN UN VASO DE AGUA?

(Piura, 21 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Preciso que a Doña Maritza García Jiménez, flamante congresista por Piura de las filas de Fuerza Popular (espero y confío no se sienta integrante de la piara de Keiko), no solo no la conozco ni sé nada de ella, a excepción de las  informaciones dando cuenta que no contaría con algunos certificados de estudios de secundaria; por lo que el presente se basa en el  mero sentido común.

Como es público, los medios y muchos declarantes vienen haciendo cera y pabilo de la susodicha por cuanto, afirman, habría falsificado/trucado/inventado certificados de estudios de los dos últimos años de secundaria,  es decir, sin haberla concluido  no solo ingresó a la UNP graduándose de Abogada sino que obtuvo otros grados académicos.

Recién el día de hoy leí el amplio informe sin autor aparecido en “El Tiempo” reflejando la opinión del diario, respecto al “fraudulento comportamiento” de nuestra congresista, el que demostraría  irregularidades en los certificados de sus estudios  de secundaria.

Sin embargo, en un recuadro destacando declaraciones del rector de la UNP, anunciando una urgente convocatoria del Consejo Universitario para decidir si se abocan o no a investigar el ingreso de la  congresista el año de 1995, me topé con el siguiente párrafo:

Cabe recordar que Maritza García postuló a la facultad de Derecho de la UNP en agosto de 1995 e ingresó en el PRIMER PUESTO.

Semejante información, acreditando que doña Maritza estaba más que  calificada para iniciar sus estudios de abogada en la UNP, me hizo pensar que los piuranos estamos fritos sin remedio por cuanto, en vez de volcar nuestra atención/interés a buscar salir bien librados de los  múltiples y auténticos problemas/lacras/carencias que nos asolan; inventamos escandaletes como el endilgado a nuestra congresista.

Con la sana mentalidad de pensar mal si se quiere hacerlo bien, me viene a la mente la siguiente reflexión:

¿Será acaso que los medios, coludidos con las autoridades, están levantando CORTINAS DE HUMO para tapar las bochornosas, vergonzosas y/o corruptas situaciones, las cuales, como llagas purulentas, han infectado el ámbito departamental?

Por ahora, le  dejaré a usted, estimado lector,  la tarea de identificar tales llagas.

PIURA Y EL AGUA

(Piura, 21 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Las ediciones de los diarios del día de ayer trajo un folleto preparado por el GRP y el PECHP,  con el abracadabrante título:

Piura en peligro de quedarse sin agua.

¿Acaso nuestras autoridades quisieron advertirnos que nunca más habrá agua en Piura o, implícitamente, estaban disculpándose por el pésimo manejo/uso que se hizo de la valiosísima agua regulada con que contamos gracias a los dos reservorios construidos por el Estado?

Si fuera lo primero, estarían demostrando supina ignorancia y/o desconocimiento de la realidad, por cuanto es perfectamente natural que, cada cierto tiempo, Piura soporte atroces períodos de sequía. Así, la crítica situación que ahora enfrentamos, además de esperable, es perfectamente natural.

Si fuera lo segundo, disculpas/arrepentimiento, no queda más remedio que aceptarlas, rogándoles  aprender para no volver a perpetrar  los mismos errores. Señalaré algunos:

·         Haber llenado el reservorio de Poechos solo hasta la cota 103, cuando desde tiempo atrás se ha manejado muy por encima. Debió llevarse a un nivel entre la 104 y 105.

·          No solo haber permitido la siembra de arroz en la segunda campaña, sino, peor aún, que las áreas realmente plantadas excedieron largamente las autorizadas, quedando patente que en Piura no hay autoridad y cada quien, zurrándose en las normas, hace lo que le viene en gana.

·         La bárbara omisión por no gestionar la imposición de una tarifa real al agua regulada, pues, el punto inicial para el buen uso de la misma y la potenciación de la agricultura departamental, necesariamente pasa porque ésta deje de regalarse.

Digresión: Oí por ahí que un “experto” había recomendado que por ningún motivo se manejara el reservorio por encima de la cota 103, por cuanto, en la 104.4, parecía aflorar un humedecimiento en la otra cara del muro. Entonces, por lo menos debieron llegar hasta la 104.3. Así se hubiera incrementado la masa guardada en más de 100 MMC.

Respecto a lo difundido en el folleto, es bueno recordar que el reservorio de Poechos presenta condiciones muy superiores a las previstas cuando entró en funcionamiento, por cuanto su vida útil se calculó en 50 años, ergo, transcurrido ese período de tiempo el embalse habría desaparecido y la presa serviría solo para derivar los excedentes aportados por el río Chira, a través del Canal de Derivación, al valle del Piura.

Sin embargo, habiendo transcurrido 40 años desde que inició a operar (80% de su vida útil), en vez de tener una capacidad de almacenamiento de 177 MMC, como lo indica la aritmética, su capacidad aún es de 482 MMC. Mejor imposible.

Finalmente, respecto a la serie de nuevos embalses, sería recomendable realizar serios y profundos estudios de impacto Ambiental de los mismos, por cuanto, como ellos no estaban en la palestra cuando se construyó el reservorio de Poechos, recordemos algunos de los impactos negativos que produjo:

·         La creación de Cieneguillo originó la quebrada que partió la “Perla del Chira” por la mitad, propició la formación de la quebrada de “Las Monjas” que rompió las carreteras de Piura a Sullana y a Paita y convirtió la ciudad de Piura en un pantano. Todo ello por cuanto el desarrollo agrícola se planificó para regar por inundación cuando los israelitas ya habían implantado el riego presurizado.

·         Los sedimentos retenidos en el reservorio que  no llegaron al mar, afectaron tanto la población ictiológica como la geografía costera causando destrucción.

·         La presa Sullana, que cortó el flujo natural del río, al que de descargaban los desagües de la ciudad de Sullana, convirtieron al ambiente de la antigua “Perla” en irrespirable.

·         Etc.

URGENTÍSIMO: DECLARAR EMERGENCIA MUNICIPAL

(Piura, 18 noviembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Reflexionemos respecto a la naturaleza/objetivo/razón de ser de los gobiernos locales o municipalidades:

¿Acaso no es verdad que, supuestamente,  se trata de un grupo de ciudadanos abnegados y dispuestos a darse íntegros en pro de que la vida en su jurisdicción sea armoniosa, pacífica y, cómo no, idílica?

Sin embargo, por razones obvias que no es necesario precisar, han devenido en ollas de grillos, meriendas de negros y/o casas de putas, dicho peyorativamente, de modo que perdieron el norte y la brújula. Así, los integrantes de los Concejos Municipales que deberían trabajar unidos como un solo puño, reitero, pensando y buscando, única y exclusivamente, lo mejor para la ciudadanía; están comportándose cual perros famélicos disputándose a dentelladas un mísero hueso, dicho también, peyorativamente.

¿Cuál es el hueso de la referencia? El apetito personal, el salir en los medios (fatalmente abundan los periodistas de dos por medio que, en vez de enterrar a tanto fantoche, les dan alas y promocionan generando el enorme peligro que tanto infeliz termine ocupando una curul, coadyuvando así a desprestigiar cada vez más al que antaño fue el Primer Poder del Estado) para lograr presencia pública y lograr el gran objetivo:

Medrar, el mayor tiempo que sea posible, chupándole la sangre al erario sea en el cargo que fuere con tal que reditúe un ingreso mensual.

Si hiciéramos un listado de todos los pésimos elementos que transitaron por los Concejos Municipales que siguieron el camino descrito líneas arriba, sería interminable.

Comparemos un Concejo Municipal con el Directorio de una institución bancaria y concluiremos que sus objetivos son exactamente iguales: llevar a buen puerto la institución que dirigen.

Le pregunto, estimado lector:

¿Cree usted concebible que los  señores directores en el curso de sus reuniones se comporten como lo hacen los señores concejeros, mentándose la madre y/o sacándose los ojos, dicho peyorativamente?