AGRO Y MINERÍA

 

(Piura, 29 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

Me motiva un artículo publicado por Doña Marlene Castillo Fernández en el suplemento dominical de “El Tiempo” de la víspera, insistiendo, erradamente según mi percepción, en la difusión de la idea que la Agricultura y la Minería, es decir, dos actividades vitales e insustituibles para la vida del hombre, son tan incompatibles como el agua y el aceite. Así, no habría ninguna posibilidad que puedan llevarse a cabo simultáneamente  en paz y armonía. (*)

 

Doña Marlene, desde el epígrafe, lanzó el mensaje  que ambas actividades son enemigas mortales cuando tituló su artículo del siguiente modo:

 

¿AGRO O MINERÍA?

 

NUEVO CONFLICTO SOCIAL EN EL VALLE DE SAN LORENZO.

 

La argumentación de quienes defienden la tesis de Doña Marlene parte del principio que, mientras la Agricultura es una actividad que no toca el medio ambiente ni con el pétalo de una rosa, es decir, es tan pura, limpia y cristalina cual bebe recién nacido; la minería, por lo contrario, es un virtual  engendro creado por Satanás para desgraciar la salud y la vida del ser humano.

 

Digresión:

 

Así como hogaño se lleva un registro diario de los decesos ocasionados por el Covid, ¿a cuánto ascendería el número de cristianos muertos envenenados a consecuencia de haber aplicado arseniato de plomo a las plantaciones de algodón para eliminar el gusano de hoja durante las décadas que brilló tal cultivo? Asimismo, ¿no hay que ser tremendo caradura para oponerse a la  minería por su efecto contaminante, cuando, por décadas, los opositores a tan vital actividad permanecieron callados en siete idiomas cuando las avionetas surcaban los cielos piuranos lanzando insecticidas al aire matando todo lo que se movía con el objetivo de eliminar las plagas asolando los algodonales?

 

Imaginemos que la tesis defendida por Doña Marlene se impusiera en el mundo y la minería fuera erradicada priorizando la supervivencia del hombre. Pregunto:

 

¿Qué sucedería con la agricultura viéndose privada de tractores; implementos de arado, cultivo, siembra y gradeo; palanas, hoces, tijeras; bombas y motores eléctricos; etc.?

 

Además, Doña Marlene también sufriría graves perjuicios al verse privada de computadora, teléfono celular y, para peor, sus piernas trabajarían sin descanso llevándola de un lugar a otro, pues, como es obvio, desaparecerían los vehículos de transporte, incluidas bicicletas.

 

Siendo respetuoso de las opiniones ajenas, reitero el asombro que me invade al oír a leer a personas, aparentemente, pensantes e inteligentes, denostando de la actividad minera por contaminante, cuando, a ojos vistas, todas las actividades humanas lo hacen, incluida, por ejemplo, la ganadería. ¿Por qué?  Por cuanto los gases que lanzan al espacio los vacunos a consecuencia de su proceso digestivo tienen mucho que ver con el llamado efecto invernadero.

 

Concluyo con la siguiente afirmación:

 

Desdeñar explotar los recursos minerales a nuestra disposición es tan absurdo e inimaginable como que quien ganó un Tinkazo de 10 millones, no lo cobre.

 

(*) A pesar que en el mundo sobran los ejemplos demostrativos de lo contrario.

 

 

 

 

 

¿J U S T I C I A?

 

(Piura, 28 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

Parecería broma por el día de los inocentes pero, fatalmente, no lo es:

 

Poder Judicial dicta 18 meses de prisión preventiva para conductor municipal.

 

Se trata de un hecho aciago  segando la vida de un niño de 09 años quien acababa de recibir una bicicleta de parte de sus progenitores como regalo de Navidad, y, entusiasmado, salió montado en ella a la calle impactando a  un vehículo municipal recolector de basura, lo que le costó la vida.

 

Sería de imaginar que el conductor del camión, Don Andrés Flores Flores, de 49 años, al haber sido objeto de semejante sentencia, debe haber perpetrado las siguientes infracciones mientras conducía:

 

·         Siendo noche cerrada, mantenía las luces apagadas avanzando a 100 Km/hora.

·         Carecía de Licencia de Conducir.

·         En vez de sangre por sus vasos sanguíneos circulaba cañazo.

 

No obstante, siendo muy poco probable que tales condicionamientos se hubieran producido habida cuenta que el accidente ocurrió en horas de la mañana, tales vehículos avanzan muy lentamente, Don Andrés debe haber contado con Licencia de Conducir apropiada y vigente y, finalmente,  su sangre debe haber estado libre de alcohol, considero que la citada  decisión  judicial  dejó de lado la ley y el sentido común priorizando el maldito populismo.

 

Cualquier persona con mínima capacidad de discernimiento, al informarse de un hecho como el citado, concluiría que se trató de un virtual e involuntario suicidio por las siguientes evidencias:

 

·         La edad del occiso.

·         Recién recibía la bicicleta, ergo, no era diestro conduciéndola.

·         Los camiones recogedores de basura, cuando no están detenidos, avanzan muy  lentamente.

 

Así, opino que el padre del occiso - responsable directo de la muerte del niño por permitirle salir a montarla a la calle - debió presentar sus disculpas a Don Andrés por los inconvenientes que afrontó debido a su crasa irresponsabilidad, sin embargo, en vez de ello, según los medios, profirió la siguiente declaración:

 

“Nadie me devolverá la vida de mi hijo, a él le gustaba mucho jugar al fútbol, no quiero dinero ni nada, el ASESINO debe pagar en la cárcel y que la justicia se encargue de él”.

 

 

 

Es razonable que el citado progenitor desconozca la sustancial diferencia entre homicidio y asesinato, sin embargo, quien redactó la información, sin duda periodista profesional egresado de  una Universidad, si debe conocerla de modo que jamás debió publicar semejante exabrupto, el cual, para peor, podría salirle caro al declarante al ser pasible de denuncia por difamación.

 

Finalmente:

 

¿Tan descalabrada anda la MMP que no fue capaz de procurarle adecuada y eficiente defensa legal a su servidor evitando la perpetración de tremenda injusticia en su contra?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿N A V I D A D?

 

(Piura, 24 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

La Navidad es una festividad cristiana celebrando el nacimiento de Jesús en la que se recuerdan valores y principios descuidados por los avatares del discurrir de la vida en el curso del año como el amor, la solidaridad, la esperanza y la paz. Sin embargo, habiéndose desnaturalizado su esencia desde tiempo atrás incentivando el consumismo y los negocios, en la hora actual, cuando la paz ha desaparecido imponiéndose la intemperancia, deviene en ironía celebrar el nacimiento del Mesías.

 

¿Alguien recuerda la obligatoria Misa de Gallo luego de la cual recién se procedía a disfrutar la Cena de Navidad?

 

¡Qué va! Adefesios, tonterías de beatas y desfasadas, dirán quienes aprovechan el feriado para mandarse  mudar a la playa armando francachelas incontrolables rindiendo tributo a Baco y Eros sin dedicar ni un instante a recordar al Mesías.

 

En el Perú, en la hora actual, para nuestra desgracia y amargura, imperan el odio y la irracionalidad como lo demuestran las dantescas escenas mostrando a seres, con apariencia humana, comportándose cual bestias salvajes atacando a sus congéneres inermes e inocentes, destruyendo bienes públicos y privados y, para peor, zurrándose en los DERECHOS HUMANOS de la gran mayoría de peruanos bajo el vil pretexto de estar defendiendo los suyos. Pregunto:

 

¿Es aceptable, bajo el pretexto de defender sus derechos, hacer “cera y pabilo” de los ajenos atentando contra la vida y libertad del prójimo?

 

¿Cómo pueden reinar la paz y la concordia cuando la portada de un diario informa que un alcalde, acompañado de varios miembros de su personal de confianza, elegido por los ciudadanos, va a prisión preventiva por estar bajo sospecha de haber rapiñado el erario aprovechando las compras de bienes para las canastas repartidas gratuitamente a familias menesterosas? Si la imputación fuera confirmada, se trataría de una demostración más  que una de las peores lacras que nos viene asolando es la maldita “ELECCIONITIS”.

 

Si variamos la dirección de nuestra mirada al, satíricamente, llamado Mercado Modelo, confirmaremos cómo se ha desatado el caos y el desgobierno, es decir, el imperio de la Ley de la Selva, en el sentido que las disposiciones de la autoridad vigente son ignoradas por gran cantidad de personas originando reales batallas campales que, sin duda por intercesión del Mesías, milagrosamente no generan muertos ni heridos, por cuanto, si así ocurriera, la batahola armada por quienes, subrepticiamente, anhelan el imperio del caos y desorden, lo aprovecharían para elevar al altar de los héroes de la patria a quienes, realmente, son una auténtica plaga.

 

 

 

 

 

Si se generalizaran acciones como las bestiales/irracionales que vienen dándose en carreteras del país, bien podría suceder que una persona - hastiada por la total falta de autoridad propiciando el caos urbano, representado por la gran cantidad de irracionales al volante haciendo tronar el claxon y sus congéneres (por descerebrados) circulando en vehículos con escape libre - apareciera arma en mano cociendo a balazos a estos reales y auténticos violadores de los derechos humanos del prójimo

 

¿También sería calificada como héroe por la defensa de sus propios derechos?

 

Concluyo: La situación imperante en el Perú, por nuestra  exclusiva culpa y/o responsabilidad, en vez de hacernos merecedores de recibir  bendiciones divinas, nos pone al borde de sufrie un castigo como el aplicado a las corruptas Sodoma y Gomorra, el cual, bien mirado, ya nos está siendo infligido aunque sin fuego ni azufre.

 

ASESINANDO EL IDIOMA

 

(Piura, 22 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

Siempre he considerado que nuestro idioma es sumamente rico disponiendo de palabras para escoger cuando se desea trasmitir una idea o concepto. Así, el reconocido aserto que dice “Una imagen vale por mil palabras” no implica que un escrito no pueda ser tan certero como una imagen.

 

Me motiva el deceso de dos personas a consecuencia del control policial, obligado e imprescindible, dispuesto a raíz de las protestas desatadas luego de la defenestración del presidente Martín Vizcarra y asunción de Manuel Merino. Como es público, dos jóvenes perdieron la vida, aparentemente, por disparos de perdigones realizados por policías, siendo chocante, según mi parecer, que varios opinantes califiquen el hecho como asesinato policial.

 

Asesinar: RAE

“Matar a una persona con premeditación o con otra circunstancia agravante”.

 

Ejemplo claro e indiscutible de asesinato,  al alcance de cualquier mente, es el de un sicario que recibe un pago en metálico para matar una persona tomando las providencias del caso y, alevosa y traidoramente, le clava varias balas en el cuerpo quitándole la vida, ahí sí, asesinándolo.

 

Así, entonces, quienes acusan de asesinos a los policías, están afirmando que los agentes del orden, alevosa, cruel, abusiva e injustificadamente salieron a  las calles en busca de los occisos disparándoles y  convirtiéndolos en héroes   de la patria porque habrían dado la vida en defensa de sus principios, a la altura, por ejemplo, de Francisco Bolognesi, también muerto en defensa de sus ideales.

 

Digresión:

¿En algún libro de historia se ha expresado que el héroe inmolado en Arica fue  asesinado por los chilenos?

 

Pero, preguntémonos: si los policías salieron a la calle con órdenes precisas (según afirman algunos) de matar estando concientizados para ello, ¿acaso es racional creer que tan solo dos víctimas, teniendo tanta “carne” a su disposición, fueron suficientes para aplacar su infinita ansia de hacer correr sangre?

 

Personalmente califico lo acaecido como un ACCIDENTE consecuencia de la batahola desatada por los protestantes, causa y origen de la represión o control policial (como sucede en todo el mundo), imprescindible para prevenir hechos vandálicos derivados de asonadas similares, por cuanto, descontando que en la masa haya protestantes de buena fe, solo Dios podría saber cuántos delincuentes de la peor especie aprovechan la oportunidad para saquear, lo cual, como cualquiera entiende, no puede ser permitido, razón de la acción policial y/o de la Fuerza Armada si el caso lo ameritara.

 

 

 

 

Imagine, estimado lector, cómo sería nuestra vida si, siguiendo el ejemplo de los vándalos quienes, imitando a los “limeños”, vienen cortando el tránsito en carretas sin ser vaporizados (en el sentido de liberar el tránsito); todo aquel que se sintiera  inconforme, zurrándose en el derecho de los ciudadanos sin vela en ese entierro, siguiera tan deplorable e irracional ejemplo.

 

Dios no lo quiera, sin embargo, me pregunto qué haría uno de quienes tildan de asesinos a los policías si, saliendo de su domicilio acompañado de una hija hablando por celular fuera atacado por dos raqueteros en motocicleta arranchándole el aparato a la joven, tirándola al suelo pasándole la moto por encima y, un policía camuflado vestido de civil rondando la zona, tomara su pistola y descargara la cacerina sobre los delincuentes dejándolos muertos y sangrantes sobre el pavimento.

 

¿Lo acusaría de asesino por omitir darles el alto y disparar al aire antes de acribillarlos?

 

 

EL REMEDIO: ¿PEOR QUE LA ENFERMEDAD?

 

(Piura, 21 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

Deprimente y espeluznante el espectáculo a la vista tan luego abrí mi ventana, m/m a las 06.00 horas, representado por la interminable hilera de personas (¿cuántas horas llevarían penando?), extendida por decenas de cuadras, derrochando paciencia esperando llegar a la ventanilla del Banco de la Nación para recabar el ¿bendito? Bono concedido por el Estado para familias necesitadas. Me pregunto, ¿acaso el hecho de entregar un dinero para aliviarlas, justifica el dispensarles trato tan inhumano?

 

Vayamos razonando: Estas familias, obvia y obligadamente, fueron previamente identificadas, ergo, la entidad encargada del reparto sabía dónde domiciliaban. Así,  entonces, pregunto:

 

¿No deviene del más elemental sentido común que el Estado, nuestro servidor, acuda a los diferentes sectores o barrios, previa convocatoria, para entregar el Bono evitándoles semejantes penurias a los “beneficiados”?

 

De otra parte, mientras el propio Estado se desgañita repitiendo el peligro implícito en la aglomeración de personas, con tan inhumano e irracional mecanismo para hacer entrega del Bono promueve exactamente lo contrario.

 

Sigamos razonando: Las personas ubicadas frente a mi ventana, suponiendo que recién habían llegado y, teniendo por delante una hilera  abarcando diez cuadras, en el caso les alcanzara el día para cobrar el Bono, ¿cómo harán tanto para saciar hambre y sed, como también  atender necesidades fisiológicas?

 

Es lamentable, pero el denigrante espectáculo descrito solo es una raya más al tigre de la incompetencia e irracionalidad de la que viene haciendo gala el Estado peruano, el cual, siendo etéreo, está representado por el gobierno de turno, es decir, con los sucesos que se vienen dando desde tiempo atrás, podemos afirmar que está acéfalo, al garete y rumbo al abismo.

 

Señor Dios: ¿Podrías enviarnos un Mesías?

 

Ojalá los funcionarios responsables del desbarajusta comentado, hubieran imitado a los saqueadores, explotadores, abusivos, esclavistas y demás etcéteras, como merecen calificarse los empresarios agrarios que disfrutaron de una nefasta ley ad hoc para llenarse los bolsillos zurrándose en la vida y bienestar de sus trabajadores, quienes, a contrapelo del maltrato comentado, no forman colas para cobrar sus remuneraciones: son abonadas  en sus cuentas de ahorro de un  Banco.  (*)

 

(*) Evitando malas interpretaciones, párrafo satírico.

 

 

MUERTOS Y HERIDOS: LA CRUDA VERDAD

 

(Piura, 19 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

Me motiva la gran importancia prestada por los medios a ACCIDENTES de tránsito de toda laya, al extremo de lo que vi ayer: un canal dedicando m/m 20 minutos continuos informando sobre un conductor de moto taxi quien fuera ARROLLADO POR UN POLICÍA EBRIO.

 

Accidente según la RAE: Suceso imprevisto que altera la marcha normal de las cosas, especialmente el que causa daños a una persona.

 

Digresión:

 

Respecto al ¿bendito? límite de alcohol en la sangre establecido para conductores de vehículos, de acuerdo a mi experiencia acumulada durante más de 60 años conduciendo automóviles, camionetas y motocicletas por costa y sierra,  si bien razonable en principio, deja libres a los reales criminales en potencia: quienes conducen a paso de tortuga y/o  vehículos careciendo de luces, especial y criminalmente, de peligro y direccionales y/o violando las normas circulando por vías prohibidas y/o, la última  maldita y moderna lacra semejante a la corrupción que infectó  al país entero, HABLAN POR TELÉFONO CELULAR mientras van conduciendo.

 

Si bien todos somos hijos de Dios, no somos iguales, como lo demuestra, por ejemplo, que mientras unos son sabios, inteligentes y reflexivos, otros, como acaba de quedar demostrado por los incalificables desmanes acaecidos en varios lugares del país, parecen más bestias que seres humanos; también, en el caso del alcohol, no es lógico medir a todos con la misma vara.

 

¿Cuántas noches habré retornado de Chulucanas con media caja entre pecho y espalda?

 

Empeorando la situación, el enfoque de los medios al informar sobre accidentes de esta índole (deberían ocupar las interiores páginas amarillas mas no las portadas, salvo que el occiso sea un personaje de alcurnia como presidente de la República o Cardenal, para señalar dos ejemplos) perpetra la atroz felonía de imputarle la responsabilidad a quien conduce el mejor o más grande y ostentoso vehículo involucrado.

 

Recordemos las veces en que los titulares reflejaron m/m lo siguiente:

 

Imprudente conductor de moderna camioneta 4 x 4, atropella y mata a modesto recolector de leña, padre de 12 hijos que quedaron en la orfandad, quien conducía su triciclo por la carretera Sullana – Tambogrande a las 21.00 horas.

 

 

 

 

Si realmente queremos identificar a los grandes responsables de estos accidentes, dediquemos unos pocos minutos a observar la circulación de motocicletas y moto taxis. Así, si tenemos ojos para ver, quedaríamos convencidos que los percances, casi cotidianos, involucrando estos vehículos,  se deben a que, figurativamente, en gran medida son conducidos por reales ignaros y salvajes incapaces de respetar  la luz roja de un semáforo,  el derecho preferencial del peatón para cruzar la esquina ni, tampoco, las líneas amarillas dividiendo el sentido del tránsito.  Además, para colmo,  la gran mayoría de tales vehículos carecen de luces de peligro y ni en sueños lograrían aprobar una Revisión Técnica.

 

 

 

COMO BERRINCHES DE CRIATURAS

 

(Piura, 18 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

Tales incontrolables reacciones de los niños me vienen a la mente cuando leo  u oigo opiniones o declaraciones denigrando/destrozando/pulverizando, prioritariamente, al expresidente Martín Vizcarra, aunque también, su efímero sucesor, el tumbesino, es blanco de disparos de todo calibre. Solo habría que esperar unos pocos días para que el bombardeo cambie de blanco: al actual mandatario ascendido al ¿trono? tras establecerse, en nuestro asolado país, un nuevo récord mundial del ridículo.

 

Consideremos que todas las personas mencionadas llegaron a los cargos que ostentaron en  estricto cumplimiento de nuestra Constitución a consecuencia  de la actitud/reacción de doña Keiko Fujimori, al mando de su numerosa recua congresal, a raíz de la derrota que le infligió el electorado optando por PPK. Obviamente, no calculó  que transcurrido el tiempo, sería medida con la misma vara y su recua pulverizada. Así, entonces, viéndose obligado el elegido a renunciar, se bajó el telón abriendo paso al vergonzoso espectáculo brindado por el Perú al resto del mundo.

 

Calmada y tranquilamente, preguntémonos si no es cierto que equivale a llorar sobre leche derramada, lo que se traduce como pérdida de tiempo en asuntos/temas irreversibles que quedaron atrás, el seguir ocupándonos de estas personas quienes, el único pecado que habrían cometido,  fue estar en los cargos que obtuvieron por NUESTROS VOTOS al irse sucediendo los capítulos, cual telenovela de dos por medio, que han puesto al Perú al borde del abismo.

 

Lo triste o curioso de esta retahíla de críticas e insultos de todo calibre recaídos sobre los señalados, es que, muy mayoritariamente, provienen de confesos y/o m/m disfrazados adoradores de Keiko, a quienes el furibundo odio que los embarga por la decisión del presidente Vizcarra de echar a la calle el Congreso que albergaba la citada recua, les obnubila la mente impidiéndoles VER que la única y real responsable de haber convertido el Perú en un gigantesco circo es, ni más ni menos, su adorada: Keiko.

 

Digresión:

 

Sin insultar ni, figurativamente, mentarle la madre a los miembros del actual Congreso, sí me parece incalificable la decisión de echar al expresidente Vizcarra por corrupto, sin tener ninguna condena en su contra - ¿tendrán idea  del significado de la presunción de inocencia? -, mientras, paralelamente y felices y contentos, continúan, codo a codo, con colegas varias veces más pasibles de corrupción, como, para señalar solo uno, Edgar Alarcón a quien, para colmo, lo eligieron como integrante de la Comisión de Fiscalización. ¡Qué desvergüenza!

 

 

 

Siendo siempre lo recomendable ser pro positivo, consideremos qué objeto tiene seguir con la mirada dirigida al pasado, siendo imposible revertir los hechos consumados, en vez de meternos de pico y patas a analizar, discutir y realizar los mayores esfuerzos para que, si finalmente llegara a concretarse el proceso electoral programado para el próximo mes de abril, a partir del próximo 28 de julio tomemos la senda del orden, progreso y desarrollo.   

 

 

 

 

 

¿SOLO 11 MILLONES DE SOLES?

 

(Piura, 17 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

Haciendo gala de extrema candidez y/o ingenuidad, el Órgano de Control, la Contraloría General de la República, el implacable cancerbero dedicado a  evitar que los recursos del erario  caigan en las garras de la pléyade de corruptos infectando, de arriba hasta abajo, el aparato público; ha sentenciado:

 

Corrupción de funcionarios públicos le cuesta 11 millones de soles a Piura.

 

Ojalá tal conclusión se ajustara a la verdad por cuanto el monto precisado habría sido robado/sustraído en el período comprendido entre los meses de enero y noviembre del presente año. ¿Acaso estoy osando poner en duda la conclusión a la que llegó el “Cancerbero” tras el minucioso escrutinio realizado por sus fieros y figurados  “perros de presa” en los archivos de los entes fiscalizados?

 

Definitivamente SÍ, pues no tengo la menor duda que tal monto puede calificarse de ínfimo o ridículo comparado con el real drenaje de dinero público fluyendo, permanente y aparentemente, de acuerdo a ley  - ¿lobos con piel de cordero? - a bolsillos de corruptos y saqueadores. Si así fuera, el citado informe dejaría  sumida en el ridículo o el absoluto descrédito a la entidad, supuestamente, encargada de velar por el buen uso de los recursos del erario.

 

La aparente incompetencia y/o abulia de Contraloría frente a los burdos asaltos al erario bajo una pátina de legalidad, me llevan, una vez más, a preguntarme si la maldita corrupción también  habrá echado raíces en su seno. Al respecto, tengamos presente que el actual congresista Edgar Alarcón, con serias imputaciones de toda clase que, de ser confirmadas, lo llevarán de cabeza al calabozo tan luego pierda la protección que le brinda la inmunidad parlamentaria, estuvo al frente de la entidad ostentando el título de Contralor General.

 

Ante la punible y vergonzosa inacción de Contraloría ante claras, obvias y varias veces denunciadas violaciones a la ley para rapiñar el erario, y, esperanzado en que aún cuente con funcionarios respetables en su seno, reiteraré la siguiente admonición:

 

Desde que cayeron en las garras de César Trelles Lara, continuando así hasta la fecha, los proyectos Chira Piura y Alto Piura, se convirtieron en un filón para corruptos y saqueadores, lo que es percibido hasta por un ciego, pero, increíblemente, Contraloría no quiere verlo.

 

 

 

 

 

MISTERIO RESUELTO

 

(Piura, 16 diciembre 2020)

Luis Gulman Checa

 

Leyendo la página de chismes de “Correo” se me desveló un misterio que me tenía  confundido referido a las cuadrillas de personas “trabajando” en los ¿jardines? centrales de varias avenidas de la ciudad limpiándolos, alisándolos y surcándolos para proceder a sembrar gras, creyendo se trataba de una tarea financiada por la MPP según el slogan de campaña del alcalde: PIURA BONITA.

 

Sin embargo, siendo cierto que tal tarea se viene ejecutando por decisión y a solicitud del ente municipal, el financiador, el que paga las remuneraciones (¿también la semilla?) de los “trabajadores”, es el programa “Trabaja Perú” creado para la generación de empleo temporal inclusivo del ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, teniendo como objetivo generar empleo  para la población en edad de trabajar a partir de los 18 años en situación de pobreza, pobreza extrema o afectada, parcial o íntegramente por desastres naturales  o por emergencias.

 

 No osando tocar ni con el pétalo de una rosa la creación y funcionamiento del citado Programa por sus fines humanitarios y altruistas, sí considero que las actividades financiadas por el mismo no solo deben guardar racionalidad sino también ser útiles para la población, lo que, desgraciadamente, no sucede ni por asomo con los “trabajos” comentados en nuestras avenidas.

 

Como sabemos, el gras pertenece al reino vegetal, ergo, es una planta que para prosperar requiere, imprescindiblemente, del riego, es decir, agua en abundancia. En consecuencia, tal y como sucede en todos los emprendimientos agrícolas (aunque parezca exagerado el sembrar gras por todo Piura también lo es),  la tarea inicial, además de adecuar los suelos, consiste en instalar o definir un sistema o mecanismo para proveer el agua que requerirá el cultivo, en criollo: INSTALAR UN SISTEMA DE RIEGO. Ello se torna aún más indispensable desde que Piura se ubica en zona desértica de modo que las eventuales y esporádicas lluvias no podrían mantener el gras verde y lozano.

 

Desgraciadamente, sin duda priorizando aliviar la situación de personas que venían atravesando estrecheces económicas,  la MPP olvidó o pasó por alto, antes de proceder a la siembra, instalar el sistema para regar el gras. Así, pues,  el conocido refrán que dice “El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones” le viene como anillo al dedo al emprendimiento municipal, por cuanto, como está claro hasta para un ciego, el anhelo por ver nuestros “jardines” pintados de verde, seguirá siendo un sueño por falta de riego.

 

Termino señalando mi extrañeza por la absoluta falte de celo de los responsables del citado Programa al no haber formulado la siguiente pregunta al solicitante:

 

¿Cómo diablos regarían el gras?

 

I  R  R  E  S  P  O  N  S  A  B  I  L  I  D  A  D

 

(Piura, 15 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

La nuestra, me refiero a los piuranos, quienes pocos días atrás llorábamos cual viudas desconsoladas ante el grave y oscuro panorama a la vista por haber perpetrado la barbaridad/estupidez/irracionalidad de permitir plantar una segunda campaña de arroz no solo estando inmersos en un año evidentemente seco, sino, peor aún, disponiendo de serios y respetables pronósticos que el 2021 “La Niña” marcará nuestro destino, es decir, será seco, y, ahora, tras haber recibido unas cuantas gotas de aguas de trasvase,  olvidamos nuestra realidad en vez de enfrentarla.

 

Naturalmente que la esperanza jamás debe perderse, especialmente tratándose de una población profundamente creyente y religiosa demostrada por la pléyade de Cristos, Vírgenes y Santos adorados por nosotros. Sin embargo, ¿cómo podemos seguir rogándoles nos auxilien  habiendo olvidado la justa y profunda frase bíblica que dice AYÚDATE QUE YO TE AYUDARÉ?

 

¿Qué grado de cinismo y sinvergüencería debe albergar una persona quien, habiendo recibido inconmensurables bienes y dones, tras desperdiciarlos y malgastarlos, osa pedir más de lo mismo?

 

Por si la idea no estuviera clara, el objetivo del presente es reiterar el CRIMEN que venimos perpetrando, desde décadas atrás, representado por el desperdicio y mal uso de un bien inconmensurable como es la BENDITA AGUA REGULADA que el Estado nos regaló a los piuranos, quienes, disponiendo de grandes áreas  para realizar agricultura tecnificada, de gran nivel y productividad, colocando nuestra tierra como referente mundial Agro Exportador; la desperdiciamos plantando arroz  y regando arenales por inundación. ¡QUÉ BESTIAS!

 

Respetuosamente me dirijo a nuestros líderes y adalides (supongo son quienes aparecen en los medios casi cotidianamente) rogándoles, poniendo los pies en la tierra y/o tomando el toro por los cuernos, dejar de lado el Covid,  las discusiones referidas a la futura marcha de la economía,  dilucidar cuántas personas perdieron el trabajo debido a la pandemia y otros asuntos similares e inconducentes, poniendo sobre el tapete la discusión, análisis o como quiera llamársele, tanto al actual incalificable desperdicio del AGUA REGULADA como  las normas y condiciones que deben regir su uso en el futuro inmediato.

 

Termino con una reflexión:

 

Así como el Perú está lanzando al mundo el mensaje que se encuentra al borde del abismo debido a la corrupción y desvergüenza de sus gobernantes, los piuranos continuamos sumidos, agrícolamente, en la Edad de Piedra.

 

 

 

DEJEN DE ROBAR

 

(Piura, 12 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

La invocación del epígrafe va dirigida a todos quienes, desvergonzadamente, continúan rapiñando recursos del erario con el pretexto de sacar adelante el Proyecto Alto Piura, por cuanto, en la práctica, fue envenenado en la pila bautismal cuando se suscribió el primer contrato de obra  imposible de ejecutar. Así, con el transcurrir de los años y cambios de mandamases al frente del ente a su cargo, el GRP, el veneno lo fue corrompiendo hasta podrirlo sin remedio.

 

Me motiva una nota aparecida en “Coreo”, edición de la fecha:

 

Los consejeros piden acelerar los trabajos del proyecto Alto Piura.

 

Señores consejeros: respetuosa, educada y delicadamente, permítanme informarles que no es posible acelerar trabajo alguno por cuanto no existe  contrato de obra, es decir, nadie está moviendo ni una simple palana en pro de propiciar la derivación del agua del río Huancabamba al valle del Alto Piura. Recuerden (aunque no desempeñaban sus actuales funciones supongo habrán estado informados por los medios) que el mismo ya fue víctima de dos contratos de obra fallidos, lo que no fue óbice para el desembolso de cientos de millones de soles, tirados, literal y realmente, al desagüe, razón por lo que el llamado “avance de obra” prácticamente es CERO.

 

También deben tener en cuenta que el Perú es un país unitario. Así, al suscitarse situaciones de aparente conflicto - como en el caso presente decidir si el agua del río Huancabamba se destinará al valle del Alto Piura o a las Pampas de Olmos - debe priorizarse el interés nacional. Entonces, si las mismas, desde varios años atrás, propiciaron el desarrollo de grandes, modernos y envidiables emprendimientos agrícolas en las pampas olmanas generando  gran demanda de mano de obra e incrementando la producción agrícola nacional, ¿qué racionalidad tendría derivar el agua en Tronera para llevarla al Alto Piura condenando a la desaparición los desarrollos olmanos?

 

Los piuranos perdimos el tren un cuarto de siglo atrás, cuando un oscuro, y foráneo Gen. EP ® apareció como jefe del CTAR Piura y DISOLVIÓ el ente que gestionaba el proyecto estando ad portas de licitar su ejecución y permanecimos impertérritos cual manada de mansos borregos. Si tan desgraciado hecho no hubiera ocurrido, calculo que m/m desde  el año 2,000 el agua del Huancabamba hubiera llegado al Alto Piura.

 

 

 

 

 

¿Acaso quiero decir que el Alto Piura no tiene ninguna posibilidad de recibir agua del río Huancabamba? De ningún modo, la esperanza sigue vigente pero, por el vil pecado por omisión que perpetramos, habrá que esperar se concrete la derivación de otros ríos inter andinos al cauce de nuestro río para que la derivación en Tronera sea factible y propicia para el país.

 

Así, pues, ruego encarecidamente a quienes vienen rapiñándonos bajo este pretexto, empezando por quienes, criminal y vergonzosamente, vienen lucrando como miembros del Consejo Directivo de un ente MUERTO Y ENTERRADO, en el supuesto que algo les quedara, actuaran dignamente.

 

 

¿INMUNIDAD O INMUNDICIA?

 

(Piura, 11 diciembre 2020)

 

Luis Gulman Checa

 

Una vez más, para desgracia de los peruanos, se viene perpetrando el error de tomar el rábano por las hojas, como lo demuestra la barbaridad de eliminar la Inmunidad Parlamentaria, imprescindible y vigente en todos los países auténticos, cuando, lo que está claro hasta para un ciego, es tomar las medidas que sean necesarias para que la pestilente INMUNDICIA no invada el Congreso.

 

Analizando el actual estado de cosas llegaremos a la rápida y fácil conclusión que, figurativa o comparativamente, nuestro país viene siendo afectado por fuegos o incendios surgidos por doquier que nos han enceguecido, así, en vez de dirigir la mirada al incendiario y decapitarlo, cual bomberos y/o manada de borregos sin pastor, andamos corriendo desorientados y asustados tratando de apagarlos sin entender que nuestras acciones/decisiones, apresuradas y erradas, equivalen a echarle gasolina al fuego.

 

Plantearé una comparación para clarificar la idea: La irracional medida en marcha (casi aprobada) sería comparable a que, si se demostrara que un profesor de primaria violó a una alumna de 10 años, se dictara una ley ordenando capar a todos los profesores de primaria.

 

Nuestra situación es comparable a la de una persona con la pierna gangrenada a la que el médico tratante, en vez de erradicar el mal de raíz amputando el miembro corrompido,  administra  medicamentos para atenuarle el dolor.

 

Lo peor y más triste del espantoso y penoso espectáculo que estamos dando al mundo, es que los responsables del actual desmadre SOMOS LOS ELECTORES. Así, desde tiempo atrás, cada vez que acudimos a las urnas, por el  perverso sistema electoral imperante, profundizamos nuestros males.

 

Las medidas a adoptar para convertir la actual covacha, mayoritariamente, cobijadora de delincuentes y/o ignaros y/o impresentables en que devino el Congreso, son muy sencillas:

 

·         Eliminar el voto obligatorio.

·         Restituir la Cámara de Senadores elegidos por departamentos.

·         Los diputados no serán elegidos por departamentos sino por circunscripciones reducidas y precisadas. Recordemos que en junio de 1868, Miguel Grau fue elegido diputado suplente por Paita asumiendo la titularidad al poco tiempo. Así, los electores podrán escoger entre los postores al que consideren idóneo.

 

Finalmente, estimado lector, ¿conoce usted a quienes lo están representando en el Congreso? ¿Está informado sobre sus antecedentes y/o ejecutorias? Por lo que a mí respecta, perdonando la vulgaridad, NO TENGO NI LA MÁS PUTA IDEA DE QUIÉNES SON.