CORRUPCIÓN

(30 marzo del 2015)

El último suplemento SEMANA del diario El Tiempo, publica un informe   desmenuzando la generación, desarrollo e imparable multiplicación de tal lacra, con el siguiente encabezado:

LA  CORRUPCIÓN

¿PROBLEMA DE QUIÉN?

“Se habla en todo momento de ella. Ha penetrado buena parte de las organizaciones y entidades públicas, lo que es peor, está calando abrumadoramente en la mente de las personas. La corrupción no solo produce grandes pérdidas al país (casi un 2% del PBI), sino que impide el desarrollo humano. Cuatro expertos de la UDEP analizan este vicio social y esbozan algunas soluciones”.

Lo primero que habría que aclarar es la referencia a los expertos opinantes, por cuanto tal calificativo debería recaer en un corrupto, pues nadie conoce mejor que ellos los tejes y manejes de tan nociva práctica. En consecuencia, discrepo de la idoneidad de las distinguidas y, sin duda, honestas personas entrevistadas, para  dar luces sobre el modo de  combatirla y/o desterrarla.

La corrupción es como el agua, discurre de arriba hacia abajo, de tal modo que desterrarla es muy fácil: basta con cortar la cabeza putrefacta, reemplazarla por un Gato y, automáticamente, todos los Ratones desaparecen o cambian de conducta. Fatalmente, la corrupción parece estar metida en nuestros huesos de forma tal que, bien mirada nuestra situación, parecería imposible desterrarla.

Así pues, una verdad absoluta es la siguiente:

“En cualquier instancia o entidad infectada por la corrupción, sin ninguna duda, la cabeza está podrida o pertenece a un idiota congénito”

Tomemos un fraude emblemático de esta lacra sacado a la luz, con pelos y señales, por Fritz Du Bois (Q.D.D.G) cuando dirigía Perú.21: el caso COMUNICORE, sucedido en la Municipalidad de Lima bajo el mando de Luis Castañeda Lossio, quien, definitivamente es corrupto o idiota.

Para ser claro: En un país auténtico LCL y un número indeterminado de funcionarios debieron terminar encarcelados con diversas sentencias firmes. Sin embargo, en nuestro país, ante el demostrado robo de 24 millones de soles de la comuna, no solo no hay ningún sentenciado sino que, el directo y principal responsable de tal latrocinio en su condición de alcalde y jefe del Pliego, acaba de ser vuelto a elegir alcalde porque la ciudadanía pensaba:  Roba pero hace obra.

Ello no es todo, pues las personas que más “suenan” para las elecciones del 2016,  donde elegiremos presidente de la República, están todas, de una u otra forma, manchadas con tal lacra.

Conclusión: Tenemos corrupción para rato.

¿LLEGAREMOS A APRENDER ALGÚN DÍA?

(27 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

Primera plana de El Tiempo de hoy con gran foto del aliviadero de Poechos y una sola cara conocida, mi gran amigo el Ing. Juan Paiva Nunura, con gesto de resignación.

Titular: Invertirán 16.5 millones en obras preventivas ante lluvias.

Texto: El ministro de Agricultura Juan Manuel Benites, visitó Piura y anunció que su sector desembolsará dinero para des colmatar ríos y construir defensas ribereñas en la región. Visitó la represa de Poechos (foto), donde se le indicó la urgencia de aumentar la capacidad de esta.

Lo primero que resalta es la enorme contradicción de anunciar obras preventivas - que por definición se ejecutan antes de un probable evento -  estando en pleno período húmedo.

En el supuesto que des colmatar se refiera a limpiar/escarbar/retirar material que impida discurrir el agua en cauces de ríos, riachuelos y quebradas; cualquiera, con “dos dedos de frente”, entiende que tal tarea únicamente es posible  en épocas de sequía, es decir, con cauces secos. Entonces, si ahora sucede todo lo contrario y las aguas han colmado los cauces, ¿Qué método planea utilizar el ministro para gastar dinero del Estado en esa tarea?.

Ahora, si se estuviera refiriendo a que, una vez terminado el ciclo húmedo, se haría el trabajo, carecería de sentido porque las avenidas, sin cobrar un solo centavo, ya se encargaron de limpiar los cauces.

Recordemos el año 1983: el río Piura, con m/m 1,800 m3/seg. destrozó el Malecón Eguiguren y estaba altísimo. Pasados unos meses, cuando discurría con 3 a 4 mil m3/seg,, comparativamente, parecía una simple acequia en el fondo del cauce. ¿Por qué? Por cuanto el río había rayado EL CAUCE.

Seguimos con las benditas defensas ribereñas. Pregunto: El PECHP, en el curso de sus Etapas II y III, ¿acaso no construyó un completo y complejo sistema de defensas para ambos valles, considerando avenidas auténticas y no los magros caudales actuales? Salvo que algunos delincuentes, a vista y paciencia de las autoridades competentes, las hayan destruido cargándoselas como material de construcción.

Finalmente, cuando, según los medios, estamos fregados con el agua hasta el cuello, ¿quién habrá sido el genio al que se le ocurrió solicitar la urgente necesidad de aumentar la capacidad de almacenamiento de la represa de Poechos. Reitero y reafirmo: para que tal obra se concrete, los usuarios tendrán que meterse la mano al bolsillo, porque las obras que regalaba papa gobierno pasaron a la historia.

IN MEMORIAM: ALEKSANDAR MILOJEVIC SAREVIC

(25 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

 Luego de escribir sobre la escandalosa negligencia del GRP, incapaz  de mantener operativa la maquinaria pesada a su cargo, me vino a la memoria el recuerdo del personaje que menciono en el título, quien, si bien nació yugoslavo, falleció como peruano y piurano por DNI, matrimonio y sentimiento. Asimismo, una vez más pensé en los insondables designios de la providencia que, inescrutable como es, nos deja atónitos al llevarse a quienes deberían vivir 500 años, dejando, por lo contrario, otros cuya desaparición sería maravillosa para la humanidad.

Un poco de historia. Un día del verano de 1992, al levantarme, leo la primera plana de El Tiempo informando sorpresivamente m/m: “Luis Gulman Checa preside la Junta Interventora de Electronoroeste S.A.”. A la sazón, el suscrito ya desempeñaba la Dirección Ejecutiva del Alto Piura, también por decisión del Gobierno Regional Grau, presidido por el Dr. Luis Paredes Maceda.

En el curso del día me reuní con  personas de confianza y, luego de barajar posibilidades, esa misma noche estaba en mi oficina el inolvidable Sasa Milojevic, quien llegó a Piura con Energoprojekt en su condición de Ing. Electro Mecánico, estaba alejado de tal empresa y casado con dama piurana y sólida familia.

Así pues, asumí el cargo acompañado de dos personas: Carlos Reyes Peña como Gerente General y Sasa como Gerente de Operaciones. La haré corta: la gran gestión que desarrollamos en ENOSA que era un “patito feo” y convertimos en un hermoso “cisne” fue posible, en un 95%, a la presencia, dedicación, conocimiento y gran trabajo de Sasa.

Por ejemplo, a diferencia de lo que se ve ahora, realizamos innumerables licitaciones y concursos sin inconvenientes ni obras inconclusas. ¿Por qué? Por cuanto siempre estuvieron en las Comisiones dos personajes: el ya mencionado Sasa y el Ing. Ramón Alcedo Ramírez (mi compañero sanmiguelino) funcionario del Alto Piura, otro destacado e irreemplazable funcionario ya retirado.

ENO tenía varias centrales térmicas y, al hacernos cargo, estaban en iguales condiciones que la actual maquinaria del GRP, es decir, eran un desastre, incluida la de Piura.  Sin embargo, cuando nos fuimos operaban al 100% sin haber instalado ningún grupo nuevo. Simplemente reparando todo lo existente, devolviéndole a cada una su plena potencia instalada  y ahorrándole ingentes cantidades de dinero al Estado.

La Planta de Sullana dejó huella, pues, en teoría, contaba con 04 grupos ALCO de 2.5 MW de potencia cada uno, contando por tanto con una potencia total de 10 MW. Sin embargo, su potencia real era CERO porque era un  CEMENTERIO de fierros viejos y tirados. Sin embargo, antes de irnos, lucía impecable con los 04 grupos operativos, pulcros y bien pintados.

¿Por qué fue ello posible? Simplemente por la calidad, de toda clase, de las personas que participaron en tan destacable y magnífica gestión, sobresaliendo, muy por encima de todas las demás, Aleksandar Milojevic, “Sasa”, compendio formidable de conocimiento, rectitud e irreductible e inquebrantable honestidad.

“Descansa en paz, amigo querido”.

OLLANTA: ¡POR FAVOR, ENAMÓRAME A LA CHICA!

(26 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

El presente no se refiere para nada a alcahuetería o proxenetismo, sino al monótono y reiterado reclamo de los “inversionistas” y/o de sus apologistas “paniaguados” culpando al gobierno por el freno que ha sufrido la economía, según dicen, por la retracción de las inversiones ante la incuria, incapacidad y falta de apoyo del gobierno.

¿A qué se referirán al esgrimir la falta de apoyo? Por ejemplo, hablando de lo nuestro: los ricos y probados yacimientos de Río Blanco en Ayabaca y Huancabamba. ¿Acaso desean o exigen que el gobierno envíe 15,000 soldados debidamente pertrechados y armados hasta los dientes para que eliminen a todos quienes se oponen a la explotación de los mismos sea por la razón que fuere?

Por cuanto, si no fuera ello lo que desean, personalmente no entiendo cómo debe interpretarse la falta de apoyo, pues, hasta donde tengo entendido, no ha sido variada ni derogada ninguna de las leyes vigentes durante el tan cacareado “milagro peruano”, el que, recordemos, llevó al inefable AGP a declarar, orondo como siempre, que el Perú estaba ad portas de ingresar al primer mundo. Con todo respeto, estimados lectores, ¡Qué tal concha la del ñaño!

Considero que los “problemas” que afrontan los inversionistas son generados por ellos mismos, al ser incapaces de “mirar” adecuadamente el contexto dentro del cual deben realizar sus actividades, en especial  costumbres e idiosincrasia de las poblaciones concernidas. En general, creo, su soberbia, sea congénita o adquirida por el engrosamiento de sus bolsillos, los hace sentirse superiores a los “cholitos” o “serranitos” ¿sucios e ignorantes? con quienes están obligados a conversar y ponerse de acuerdo antes de realizar actividades exploratorias y/o extractivas.  

Tal actitud no deja de ser entendible porque bien pueden razonar así:

¿Cómo es posible que esta gente, sumida en la pobreza y muerta de hambre, en vez de recibirme con los brazos abiertos porque conmigo tendrán trabajo y mejorarán  su nivel de vida, se oponga a mi presencia?

El razonamiento es válido y tienen razón, pero, asimismo, deben pensar que nuestro país vive envuelto en mil contradicciones alentadas por posiciones absurdas y poco serias provenientes de todos los frentes.

Analicemos la actitud de un renombrado periodista como es César Hildebrandt, la que puede sintetizarse así:

·         Es anti chileno a muerte y está advirtiendo, con razón, que Chile está engulléndose al Perú

·         La principal fuente de riqueza de Chile está constituida por la explotación de sus recursos mineros, a lo que allá no existe mayor oposición.

·         Basta ver el mapa de Sudamérica, para concluir que los recursos mineros peruanos superan por mucho a los chilenos, sin embargo, ellos producen mucho más que nosotros y, también, son grandes exportadores de productos agrícolas, ergo, ambas actividades conviven.

·         Entonces, siendo ello así, ¿cómo es posible que César Hildebrandt no solo sea furibundo anti minero en el Perú sino que denoste de destacados líderes empresariales mineros tal y como si fueran delincuentes?

Por ello podemos llegar a la siguiente conclusión:

Ollanta o la pareja presidencial, como prefieran los anti peruanos, no son los responsables de nuestros males.

OLLANTA: ¡POR FAVOR ARREGLA NUESTRA MAQUINARIA!

(24 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

Los piuranos tendríamos que preguntarnos, ¿y ahora, quién podrá defendernos?, porque no otra idea me viene a la mente cuando leo en la edición de El Tiempo de la fecha que, de 93 máquinas (maquinaria pesada) del GR solo 20 operan para enfrentar las fuertes lluvias.

Antes de entrar al meollo recordemos cómo era antaño, cuando los piuranos del ande oportunamente - antes de la época de lluvias -   se pertrechaban de todo lo necesario, sal entre otras cosas,  pasándola tranquilamente en sus territorios cuando éstas se declaraban, de modo que los actuales “aislamientos” no existían porque arriba estaban felices y contentos y nadie quería “bajar”.

Sin embargo, si  ahora a  las lluvias  hay que enfrentarlas - ¿como a una gavilla de delincuentes? - implica que habrían devenido en una maldición, conclusión disparatada y absurda al ser todo lo contrario, a excepción de los excesos cuando se convierten en diluviales como bien sufrimos  poco tiempo atrás.

¿Cuál es el meollo? La noticia que divulga el diario confirmando, una vez más, que estamos hasta los cojones, pues no otra cosa puede decirse si nuestras autoridades ni siquiera son capaces de mantener operativa y en perfectas condiciones de uso la maquinaria de la que son responsables.

Lamentablemente, apelando al aserto que dice: Si quieres pensar bien piensa mal, la razón fundamental por la que la maquinaria del Estado, por lo general, no recibe el mantenimiento adecuado, es porque ello no es redituable para   los responsables (me refiero a sus bolsillos), conviniéndoles mucho más adquirir nueva maquinaria porque ello si les proporciona ganancias (coimas).

Digresión: Empecé a escribir luego de leer el titular, pero paré para almorzar y recién leí toda la nota. ¿Qué dice un funcionario entrevistado? Que para reparar la maquinaria actual se requieren tres millones de soles (de los que no disponen desde que no está operativa), pero que no hay problema porque está en marcha una adquisición de maquinaria flamante por veinte millones. ¿Tengo o no razón?

El real problema actual no es originado por las devastadoras y fuertes lluvias, sino porque hemos sido incapaces de construir carreteras dignas de llamarse así, proyectadas de acuerdo a nuestra topografía y condiciones climáticas, como existe en los países auténticos y que, estoy seguro, muchos de los periodistas que acá denostan de las lluvias y alarman innecesariamente a  la población, sí han visto con sus propios ojos cuando, gracias a alguna beca, los visitaron.

MUERTE EN LA CARRETERA

(24 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

Accidente: Suceso imprevisto o eventual, es decir, situación absolutamente imposible de prever, ergo, no puede tomarse medida alguna para evitarlo dado que no somos adivinos. Esta realidad absoluta e innegable es la responsable de que los seres humanos continuemos muriendo abrupta e inesperadamente por diferentes razones, entre otras, naturalmente, accidentes en las carreteras.

Obviamente ello no es óbice para ser precavido y adoptar medidas tendentes a minimizar las probabilidades de sufrir accidentes. Por ejemplo, si consideramos dos vehículos idénticos que parten de Piura hacia Lima salvo por una diferencia: uno de ellos la víspera  recibió llantas flamantes, mientras el otro continúa con las originales luego de haber recorrido 79,547 km. Pregunta: ¿Cuál de ambos tiene mayores probabilidades de sufrir un accidente? Respuesta obvia y conductor irresponsable y descalificado.

Otra grave negligencia de la autoridad competente es no aplicar estrictamente las normas de toda clase y tipo. Ejemplo: hace buen tiempo se dictaminó que todos los vehículos circulando por carretera aún de día y con sol, debían hacerlo con las LUCES BAJAS encendidas, disposición que considero muy acertada y conveniente. ¿Alguien la hace cumplir? A nadie le importa un comino lo que sorprende, por cuanto, si no me equivoco, la PNP, encargada  de aplicarla, se beneficiaría económicamente producto de las respectivas y justas multas.

Supuestamente los conductores de buses, como los accidentados la víspera en Huarmey e inspiradores del presente, deberían ser el sumun entre el gremio, por la simple razón que de ellos depende la salud y/o vida de decenas de personas. Al respecto, afirmo que los de ITTSA son de primera categoría - lo que no impide que, la próxima vez que viaje a Lima, pueda morir en la carretera a consecuencia de un accidente - , lo que, desgraciadamente, no puedo decir de los que conducen buses entre Piura - Paita - Piura. ¿Por qué? Por cuanto el día de ayer viajé entre ambas ciudades m/m entre las 06.00 y 07.00 am cruzándome con 13 de ellos y solo uno cumplía  la norma. Todos los demás, a pesar que, como siempre hago, los aloqué subiendo y bajando luces tratando de educarlos, no se dignaron encenderlas demostrando ser, con su perdón estimado lector, unas redomadas bestias además de tarados sin remedio.

Otra adecuada disposición  ignorada por la mayoría de conductores(a), es la prohibición de utilizar el teléfono celular mientras se conduce. Mil veces más que con la disposición anterior, en este caso los policías se harían ricos, cumplirían su deber y preservarían la vida de cientos de personas,  de aplicarla a rajatabla.

Asimismo, tengo entendido  está totalmente prohibida la circulación de moto taxis en carreteras y, supongo también por extensión, moto furgones. Esta norma también estaría “pintada en la pared”, por cuanto dichos vehículos, generalmente sin luces y avanzando muy lento, pululan cada vez más generando grave peligro para los vehículos formales que, obvia y legalmente, avanzan a mayor velocidad.

C A V I L A N D O

(24 marzo del 2015

Luis Gulman Checa

Desde buen tiempo atrás vengo reflexionando sobre las protestas de quienes se auto definen como defensores del medio ambiente oponiéndose a la explotación tanto de hidrocarburos como de yacimientos  minerales.

Creo que todas las opiniones merecen respeto, siempre y cuando no afecten ni interfieran con la vida, paz y/o tranquilidad de otras personas. Ejemplo: Si alguien opinara que debería eliminarse de la faz de la tierra a los cojos, obvia y naturalmente tal idea no merecería respeto alguno y el proponente podría terminar internado en algún manicomio.

Sin embargo, la posición de los llamados “ambientalistas”, en principio, es respetable. Así, por ejemplo, en referencia a Cajamarca, varios “opinólogos” se inclinan por desterrar la minería - para algunos  un crimen de lesa humanidad - debiendo volcar todos los esfuerzos a potenciar la agricultura, agro industria y turismo de toda índole, habida cuenta tanto la riqueza y tradición histórica cajamarquina como sus prodigiosas y mundialmente famosas fuentes termales. .Algunos calculan que la peregrinación turística proveniente de todo el mundo para maravillarse visitando el “Cuarto del Rescate”, podría superar por mucho los “magros” ingresos provenientes de la minería y, sobre todo, no dañaría el medio.

En Piura también tenemos nuestros “ambientalistas” dedicados, si mal no recuerdo, a la defensa de los páramos, los que, según ellos, son los que producen el agua que nos permite vivir. Digresión: observando nuestro río debemos aceptar que los dichosos páramos deben ser unas máquinas infernales de producir agua.

Personalmente jamás osaría descalificar/injuriar/insultar a los “ambientalistas” por el hecho de no concordar con ellos, pues, como la verdad absoluta no existe, solo un loco se atribuiría ser él el único depositario de la verdad.

Dicho todo ello, sí creo que la conducta de las personas debe ser coherente con sus opiniones. Así, por ejemplo, ¿Qué pensaría usted, estimado lector, de alguien que, de las 09.00 a las 15.00 se la pasa en la Plaza de Armas, megáfono en mano, pontificando a favor de la temperancia y denostando de quienes disfrutan “empinando el codo”  y, a partir de las 20.00 hasta que el cuerpo le aguante “chupa” como si el mundo se fuera a acabar?

Para mí, los “ambientalistas” que denostan de la explotación de los recursos mencionados al inicio, pero, simultáneamente cuentan en su casa con energía eléctrica, agua potable, ollas y cubiertos de metal, conducen o usan vehículos para movilizarse, y disponen de reloj, teléfono celular y/o computadora; son mil veces más falsos y despreciables que el “predicador” del ejemplo.

Una observación final:

¿Con qué cara podría alguna comunidad, región, distrito, etc., exigir se le dote de energía eléctrica - la que necesariamente requiere de cables  de cobre o aluminio - si, paralelamente, se opone a muerte a la explotación de yacimientos de cobre ubicados en su territorio?

¿POR QUÉ NO OYEN A QUIENES SABEN?

(21 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

Titular del Diario “El Tiempo” del día de ayer, 20.03.2015:

ALTO PIURA SE TENDRÁ QUE LICITAR DE NUEVO

Estimados lectores, les ruego no mal interpretar lo que diré, pero, una vez más tengo que reiterar que estamos hasta los cojones. ¿Por qué esta vez? Por cuanto, el GRP, organismo al que parecería sobrarle el dinero porque lo tira sin ningún escrúpulo y, reconociendo tácitamente  no contar entre los numerosos profesionales que tiene contratados con un abogado capaz y digno de confianza, contrató y pago - sabrá Dios cuánto dinero - al limeño Estudio Echecopar para que le diga lo que personalmente, sin tener título de abogado pero habiéndole ahorrado mucho dinero al Estado fungiendo como tal en los varios cargos que desempeñé; sentencié desde mucho tiempo atrás cuando escribí:

Si hubiera sido elegido el 2010, cuando postulé en las elecciones para elegir al mandatario regional, el 02 de enero del 2011 hubiera demandado la Nulidad Administrativa de Pleno Derecho del Contrato de Obra del Alto Piura suscrito por la gestión de César Trelles Lara y, en el acto, hubiera denunciado ante el Ministerio Público a los delincuentes que cometieron tremendo latrocinio y atentado contra el desarrollo de Piura.

Muy bien, ahora, luego de haber tirado dinero en Lima y perdido más de un lustro, se confirmó la primera parte de mi sentencia, quedando pendiente la otra. Pregunto:

Si ahora se está persiguiendo a JAL por una obra que, habiendo presentado varios y evidentes problemas en su ejecución, está terminada y en servicio, ¿el GRP se quedará cruzado de brazos y no tomará acción alguna contra todos los perpetradores del crimen contra el Alto Piura, al que, por priorizar meterse unos sucios centavos mal habidos en sus bolsillos, dejaron arruinado y casi sin esperanzas?

Para terminar y referido a un párrafo de la información de El Tiempo:

“Antes de que se conformara la recomendación de Echecopar, Hilbck dijo que el Directorio debía definir la hoja de ruta del Peihap por lo que debía esperar hasta la sesión de este martes 24. Por la noche evitó pronunciarse sobre el tema”

Pregunto al Presidente/Gobernador:

¿No iba a ser este el gobierno de LA HONESTIDAD QUE SERÍA EL CAMBIO? Entonces qué pasó que no se eliminó el tal Directorio de dos por medio y se cumplió con la norma de fusionar Chira Piura y Alto Piura, con un solo Consejo Directivo ad honorem, como era cuando Piura NO DABA PENA.

¿2015  o 1983?

(20 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

Leí los diarios y,  súbitamente, sentí la angustia que, 32 años atrás, embargó durante meses  mi espíritu al recordar cuando,  la naturaleza, furiosa y desbocada, abrió las compuertas del cielo para hacer trizas nuestros patrimonios: cultivos, tierras, casas, etc. ¿Por qué? Por los titulares de los diarios de la fecha:

El Tiempo: Lluvias prolongadas causan daños en ocho provincias (adjunta foto escalofriante).

Correo: LLUVIAS causan estragos - Urb. El Chilcal se inunda por falta de previsión de autoridades - Avenidas y calles de ciudad de Piura con enormes lagunas - Sullana: tres colegios amanecen inundados - Huancabamba: Río se desborda, huaico destruye parte de IE - Paita: Casas inundadas.

Es decir, nos jodimos, otra vez la naturaleza desató su furia contra nosotros sin duda castigándonos - ¿cómo a Sodoma y Gomorra?- por nuestros pecados (¿corrupción generalizada?), por cuanto las informaciones referidas eran aterrorizantes.

Sin embargo, atinadamente, El Tiempo, en la página 04, nos alcanza valiosa información referida a la intensidad de las lluvias y, felizmente, vuelve la calma a mi espíritu como también la reciente proclama de nuestro Presidente/Gobernador:

Le he dicho al Gobierno (OHT) lo mal que está Piura.

Efectivamente, estamos pésimo y reitero mi coincidencia con nuestro mandatario, pues, si estas modestas y calmadas lluviecitas que bien podríamos calificar como lágrimas de Nuestra Santa Madre, la Virgen, quien se apiadó de nosotros y sacó de apuros a la agricultura, han originado tremendos titulares, no hay la menor duda que estamos hasta el cien.

Es inaceptable y ridículo que un territorio que en los últimos 32 años soportó dos diluvios como los de 1983 y 1998, ahora, cuando según El Tiempo la ciudad de Piura recibió una precipitación de 16.8 mm, Sullana 31.9 y Morropón 24.4, los medios propalen tan alarmante información. Ojo, no critico a los medios sino a los piuranos, porque si estos chubascos nos han generado tanto daño, somos unos incompetentes de marca mayor.

Finalmente, El Chilcal no se ha inundado por falta de previsión de las autoridades actuales, sino porque, antaño, hubo alguien tan bestia que permitió desarrollar una urbanización en una cuenca ciega. Por curiosidad, ¿estará pasando lo mismo en Los Ejidos?

SER O NO SER

(19 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

Viene a cuento la primera frase del soliloquio de Hamlet, a raíz de las opiniones divididas respecto a si conviene que el Estado  incursione en actividades empresariales o si, por lo contrario, debe dejarlas íntegramente en manos  privadas, ante la reiterada confirmación de la corrupción que suele infectar las empresas públicas.

Son espeluznantes las cotidianas informaciones dando cuenta de la podredumbre del gigante brasilero PETROBRAS, mayormente de responsabilidad de empresas privadas, lo cual, de primera intención y, me parece, sin entrar al fondo del asunto, nos lleva a descalificar la existencia de tales conglomerados públicos. Es innegable que muchos funcionarios son grandes corruptos, roban y se enriquecen, pareciendo ser su lema el siguiente:

“Patriotas los cojudos, yo me lleno de plata y listo”

Nadie en su sano juicio puede negar esta realidad, en especial cuando, como también lo confirmamos cada día, no solo en las empresas públicas sino también en las instituciones del Estado de todos los estamento y/o niveles, desde la presidencia de la República (Ecoteva, Narco indultos, etc.) hasta las municipalidades distritales; se roba igual o más que en las empresas estatales. Ello, entonces, debería llevarnos a la triste y preocupante siguiente conclusión:

“Estamos perdidos, no hay compón, la honradez desapareció y se impuso el desenfreno entre los seres humanos, los cuales, en esta era de gran progreso y avances tecnológicos, recuperaron el comportamiento de sus antepasados cavernícolas, cuando, supongo, luchaban a muerte hasta un bocado”.

Entonces, oponerse absolutamente a la existencia de empresas públicas, conlleva, necesariamente, el convencimiento de los opinantes que no existen personas normales y honradas para ponerlas a administrarlas. Así, tácitamente estarían confirmando lo sostenido líneas arriba respecto a que desapareció la honradez de la faz de la tierra.

Otra interpretación que no podemos descartar sería la derivada del  aserto:

“El ladrón juzga por su condición”

Lo que podría llevarnos a concluir que quienes se oponen radicalmente a la actividad empresarial del Estado nos están diciendo, subliminalmente, que, si ellos fueron puestos a cargo, también robarían.

Imitando a Oppenheimer, mi opinión como experimentado y variado exfuncionario público:

“Si la proliferación de la corrupción es el argumento para oponerse a la actividad empresarial del Estado dejándola en manos privadas, ¿acaso el más elemental de los sentidos no nos indicaría que lo primero que se debería ceder en concesión es la presidencia de la República, el Congreso Nacional y el Poder Judicial?, por cuanto, si estas instancias funcionaran correctamente no quedaría ni un solo “choro” con cabeza.

POBRE PIURA

(Publicado en diario “El Tiempo” del 18.03.2015)

Luis Gulman Checa

Casualmente acabo de enterarme que la universidad chimbotana, la misma que, increíble y ¿graciosamente? logró licencia municipal para instalarse a pocos metros de la Plaza de Armas, recientemente adquirió un terreno en la cuadra 06 de la calle Lima, antaño la más señera de Piura, signado con el 616, al lado de la Iglesia de San Francisco, con frente también a la calle Callao, obviamente para ampliar sus instalaciones. Es decir, mientras el sentido común y la práctica general indican que estos establecimientos deben asentarse en los extramuros de las ciudades, nuestras autoridades ¿piuranas? les permiten ubicarse en el centro.

Si nuestros antepasados resucitaran y vieran cómo estamos, sin duda preferirían volver a morirse de inmediato porque no soportarían ver lo que hacemos sus descendientes,  pues, a diferencia de ellos que se regían por otra escala de valores, ahora, somos capaces de empeñar a nuestra propia madre por unos centavos,  dicho figurativamente.

En tal terreno se levantaba una casa más de las tantas de la familia Eguiguren, la que, desde que  adquirí uso de razón, era propiedad de la tía Mercedes Eguiguren Helguero, prima hermana de mi madre. Desgraciadamente, como sucedió con  otras de la misma familia y calle, también terminó convertida en  terreno baldío, los  que desde años atrás miramos invadidos por la nostalgia.

Si llegara a concretarse tamaña aberración, es decir, que el citado ¿Centro de Estudios Superiores? llegara a construir ahí aulas para sus ¿educandos?, tendríamos la certeza absoluta de que la vida en nuestra ciudad seguirá signada por el caos, desorden e irrespeto al prójimo  porque el número de mototaxis y motocicletas que hacen  transporte público seguirá incrementándose; las calles recibirán cada vez más chatarra rodante haciendo servicio de taxi, llegando al extremo de generarse tales embotellamientos que terminaremos desplazándonos a pie, lo que sería sano para quienes pudieran hacerlo.

¿Por qué tal predicción? Por cuanto, de seguirse permitiendo  el funcionamiento de CC EE en el centro de la ciudad, se repetiría la grave omisión de las autoridades que optaron por quedarse cruzadas de brazos cuando apareció el primer moto taxi, y/o cuando tomó posesión el primer ambulante en el ¿Mercado Modelo?; y/o cuando circuló la primera motocicleta prestando servicio público.

Por  culpa de tales autoridades, por omisas e incompetentes, miren, estimados lectores,  cómo estamos ahora.

COINCIDO CON REYNALDO: ESTAMOS FRITOS

(17 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

El viernes que pasó el diario El Tiempo publicó una entrevista realizada a nuestro Presidente Regional, Reynaldo Hilbck, resaltando el titular de primera plana:

“Le he dicho al Gobierno lo mal que está Piura”.

Coincido plenamente con él e, incluso, se quedó muy corto al decir mal, en criollo podemos decir que estamos hasta los cojones, damos pena, la falta de cultura y educación nos está ahogando y, para no aburrir,  matamos por una peseta.

Los conceptos bonito/feo, rico/pobre, bueno/malo, tacaño/generoso, etc., son relativos, por lo que cuando se dice que Piura está mal debe fijarse un punto o escala de referencia para poder comparar. Así, por ejemplo, el Gobierno podría haberle respondido m/m lo siguiente:

“Pero, señor Presidente o Gobernador, usted dice que Piura está mal pero cuenta con 12 vuelos diarios directos desde Lima, además de 60 frecuencias, también diarias de buses de 60 pasajeros; ostenta cuatro modernos Centros Comerciales que bullen de gente, así como 25 salas cinematográficas; tiene dos Reservorios para regular el riego en sus valles, siendo el de Poechos el de mayor capacidad del país; se ha convertido en el primer exportador de uva de mesa; la exportación de mango de calidad se incrementa cada año y, para no alargar mucho la conversación, falta poco para que no se cubra la demanda de mano de obra por el gran desarrollo agrícola”

Siendo ello cierto, ¿por qué digo que damos pena? Por comparación, por ejemplo con Arequipa:

Paita y Mollendo: mientras todos sabemos cómo es Paita, el puerto arequipeño parece Suizo (si tuviera mar) por cuanto luce impecable en orden, aseo, calma y la cultura y educación de la población se huele en el ambiente.

Colán y Mejía: nuestro antiguo balneario, fatalmente, desde décadas atrás devino en  estercolero y/o botadero de basura, en antro donde echaron raíces el desorden y el escándalo. En cambio Mejía, tan o más visitado que Colán por los arequipeños, luce impecable. Es un verdadero remanso de paz y tranquilidad.

Del tránsito mejor no hablemos, pero, pregunto, ¿acaso tal es una lacra imputable al Gobierno o de única y exclusiva responsabilidad de nosotros mismos?

Y, sobre los mega proyectos que están de moda, ¿acaso no es verdad que el río Huancabamba no está irrigando el Alto Piura a causa de nuestra abulia por décadas y, también, porque el 2010, cuando obtuvimos “luz verde” para su ejecución, los responsables actuaron como verdaderos “asaltantes de caminos” y lo liquidaron?

Finalmente, lo de las pesetas:

Las tres Comunidades Campesinas “ricas”, Catacaos, Sechura y Pueblo Nuevo de Colán, andan de cabeza. ¿Por qué? Por cuanto sus “honestos” dirigentes están matándose entre ellos para dirigirlas, ¿será  por amor al chancho o a los chicharrones?

¡CARROÑEROS!

(15 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

Primero revisemos el DRAE:

Carroña:                    “Carne corrompida o de cadáveres”.

Carroñero:               “Se alimenta de carroña”.

En los últimos tiempos se acrecentó el ataque mediático contra el expresidente regional Javier Atkins Lerggios, evidenciándose  que, quienes hogaño le disparan son los mismos que antaño lo pusieron por las nubes, cuando, como lo confirmaron los hechos, carecía de merecimientos y/o experiencia para asumir la conducción del desarrollo regional. Es decir, quienes lo promocionaron, metieron la pata hasta la rodilla. Sin embargo ahora, demostrando no tener sangre en la cara, lo acuchillan como si ellos no hubieran sido los responsables de su elección.

Tampoco podemos olvidar que JAL no solo fue un presidente regional legítimo sino  legitimado, por cuanto fue mayoritaria y masivamente electo por más de la mitad de los votantes  frente a una docena de ciudadanos que también se pusieron a disposición de los electores, quienes decidida y radicalmente le otorgaron su confianza

Ahora lo quieren crucificar por presuntas irregularidades cometidas en la construcción de la carretera de Tambogrande al Km.21. Lo primero que debemos reconocer es que, al margen de plazos constructivos incumplidos, materiales desaparecidos y costo final por las nubes, la carretera está en servicio y, a simple vista, se ve bien. Entonces, comparada tal situación con la innumerable cantidad de obras públicas tiradas (Ejemplo: carretera de Piura, pasando por Los Ejidos hasta la Planta de Tratamiento de la EPS Grau sobre la margen derecha del Canal de Derivación),  podríamos decir que, habida cuenta las circunstancias,  ha sido un gran logro de su mandato.

Digresión: Cuando elegimos una autoridad y la misma resulta fiasco/fracaso o, exagerando, consumada corrompida, ¿con qué cara/argumento vamos a recriminarla, perseguirla, enjuiciarla y/o condenarla, si fuimos nosotros mismos los que la pusimos en el cargo? Por ello, al ratificarse en cada proceso electoral que somos pésimos al elegir nuestras autoridades; hace tiempo vengo propugnando que mil veces mejor sería volver al sistema antiguo, cuando se designaban y podían ser cesadas en cualquier momento.

JAL ya fue y la experiencia nos indica que por más titulares que le endilguen nada pasará, a pesar de los feos y/o turbios indicios de su gestión con dos de sus hermanos a su lado cual “moscas sobre la miel” y, peor, cualquier cantidad de foráneos en altos cargos, los que, así como vinieron con una maleta, al toque liaron sus bártulos y desaparecieron de Piura

Señores carroñeros: humilde y modestamente les recomiendo olvidarse de JAL, él ya no tiene nada que ver y tampoco se logrará nada positivo para Piura acosándolo, salvo que alguien crea que, fruto de esta persecución, por ejemplo, un día podría amanecer listo, precioso y en servicio el túnel para llevar el agua del río Huancabamba al Alto Piura.

Seamos prácticos, dirijamos nuestra mirada y atención a nuestro vigente Presidente Regional, Reynaldo Hilbck Guzmán, pues, hasta donde sea posible y él lo permita, todos tenemos el deber de coadyuvar a que su gestión sea transparente, progresista y, sobre todo, fructífera para Piura.

NARCOTRÁFICO Y MINERÍA ILEGAL: ¿Y A NOSOTROS QUÉ?

(13 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

Ayer por la tarde en  la Municipalidad de Piura, a partir de las 16.30 horas, el reconocido sociólogo especializado en temas de narcotráfico, Jaime Antezana, expuso durante dos horas la situación de las lacras señaladas en el epígrafe en las provincias de Ayabaca y Huancabamba.

Primero diré que el señor Antezana merece varios calificativos: “hombre de pelo en pecho”, “encojonado”, “defensor a muerte de sus convicciones”, “capaz de enfrentar al mismo diablo sin el menor temor”, etc. ¿Por qué? Por cuanto, sabiendo que pone su vida en juego, no duda en sacar a la luz, permanentemente,  casi con nombres y apellidos, a muchos delincuentes inmersos en ambas tareas, como también “haciendo cera y pabilo” de la policía e, incluso, refiriéndose  a una narco Universidad.

Me sorprendió cuando relató sus visitas a la provincia de Huancabamba en áreas que, personalmente, tenía entendido eran “zonas liberadas”, es decir,  los desconocidos no podían  acceder al no permitirlo los “Ronderos”, según información  de amigos/conocidos de allá. Sin embargo, a pesar de tal amenaza, Jaime Antezana sí ha visto lo que está sucediendo con sus “propios ojos”.

Discrepo con la opinión de Rolando Chumpitazi, Director de El Tiempo, coauspiciador del evento, quien señala lo siguiente en su columna de  hoy:

“Sin embargo, reconforta ver, ayer, el salón de actos de la Municipalidad de Piura repleto de asistentes - entre estudiantes, autoridades y público en general - a la exposición que el sociólogo e investigador Jaime Antezana, brindó sobre la problemática de ambas lacras en la sierra de Piura”.

Distó mucho de estar repleto, hubo “cuatro gatos” sin mayor representatividad - entre ellos el suscrito -, resaltando, por lo contrario, la ausencia de las autoridades que, por obvias razones, debieron asistir. Justamente, al final, en la rueda de preguntas, formulé por escrito la siguiente:

Las autoridades concernidas con estas lacras, ¿han sido formalmente invitadas al evento?

Jaime Antezana, ¿belicoso y ardido? dijo: Todas las autoridades y las citó, empezando por el Presidente Regional, Defensor del pueblo, Alcaldes, Jefe Policial y no recuerdo cuántas más. ¿Alguna estuvo presente? De las que ubico físicamente, ni una sola.

Tal ausencia justifica el título: A nuestras autoridades no les interesa el tema.

EL TREMENDO JUEZ

(12 marzo del 2015)

Luis Gulman  Checa

Me refiero al honorable magistrado don Richard Concepción Carhuancho, quien, en un informe de 97 páginas, precisó a la Corte Suprema los cargos, pruebas y la jurisprudencia boliviana que sustentan la solicitud de extradición  del prófugo empresario Martín Belaunde Lossio, que se requiere enviar a Bolivia.

No siendo letrado, imagino que los auténticos tendrían que echarse a llorar tras leer el citado informe. Veamos cómo sustenta la acusación por peculado:

 MBL contribuyó - en calidad de cómplice secundario - a la apropiación y uso de recursos públicos por parte de funcionarios públicos, con el objeto de sostener y sufragar los gastos de la llamada “Centralita”

Agregando, para lo cual se valió de dinero, así como de bienes y recursos humanos del Gobierno Regional de Ancash, como es el Proyecto Especial Chinecas, entre otros.

No tengo la menor duda que, de los recursos del citado proyecto, la banda delincuencial dirigida por el expresidente regional, hizo cera y pabilo. Sin embargo, el ÚNICO responsable por el saqueo producido en dicha entidad fue su Gerente General, don Arnulfo Moreno Corrales, por cuanto, cada sol robado de su presupuesto y/o cada integrante de su planilla que laboró en la “Centralita”, contó con su beneplácito, ergo, él es el único responsable por tales hechos.

Caso contrario, se estaría sentando un precedente funesto, pues, en el futuro, cualquier jefe de Pliego o de Proyecto, luego de enriquecerse saqueando los recursos puestos a su cargo, podría culpar a un tercero, ajeno al servicio público, aduciendo que lo manipuló argumentando que era íntimo de la reina Isabel de Inglaterra, exactamente igual como ahora, rastreramente, se alude a MBL motejándolo como AMIGO DE LA PAREJA PRESIDENCIAL.

Finalmente, pregunto:

Si el cómplice secundario está siendo perseguido como el más vil de los maleantes, el responsable directo del peculado, don Arnulfo Moreno Corrales, ¿ya está encarcelado?

FELICITACIONES SEÑOR ALCALDE

(12 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

Los diarios nos traen grandes anuncios realizados por nuestro alcalde:

“Se invertirán 300 millones de soles para mejorar 200 kilómetros de vías en la ciudad de Piura”

Nadie puede negar que tal inversión le “cambiaría la cara” a Piura  mejorando en gran medida nuestras condiciones de vida. Por ello, todos, desde el lugar que estemos, debemos apoyar tan formidable iniciativa

Dicho ello, debo reiterar que para eliminar las características de caos que presenta desde varios años atrás el tránsito en Piura, básicamente hay que aplicar dos clases de medidas:

·         Las que implican fierro y cemento y

·         Las orientadas a imponer el respeto a las normas vigentes.

Como bien lo señaló el alcalde, ni el organismo a su cargo ni el GRP cuentan, en sus respectivos presupuestos, con recursos para concretar lo anunciado, por lo que,  con el presidente regional, se abocarán a gestionar  tanto ante el MEF como ante diversas empresas la ejecución de Obras por Impuestos.

En conclusión, ha aparecido un rayo de esperanza en nuestro cielo pero nadie sabe cuándo podrá iniciarse la inversión de los ansiados 300 millones de soles.

Sin embargo, la otra clase de medidas, que tienen que ver con capacidad de gestión, equipo calificado de gobierno (técnica y moralmente), decisión política y, fundamentalmente, la toma de consciencia que todos los males que sufre la ciudad son de plena responsabilidad de la autoridad municipal; podrían haberse puesto en práctica desde el día siguiente que asumió nuestro alcalde.

Por supuesto, estas acciones necesariamente requieren que quien las dirija tenga los cojones bien puestos - dicho figurativamente porque hemos visto muchas damas ejemplos de firmeza, decisión y valentía - porque implicarán “echarse encima” a los miles de informales, auténticos violadores de la ley quienes, desde años atrás, se zurran en la cabeza de nuestras autoridades ignorando las normas, generando desorden, haciendo ruidos molestos e indebidos y sembrando el caos.

Una modesta sugerencia para empezar:

¿Por qué no salen de circulación todos los vehículos sin luces ni revisión técnica, además de las motos lineales, cuya existencia es un escándalo?

INICIO DE CLASES: ETERNA LETANÍA

(10 marzo del 2015)

Luis Gulman Checa

Como cada año en esta época, los medios nos atosigan informándonos de las pésimas condiciones que presentan los locales educativos estatales,  los que, como es de esperar, están acordes con el paupérrimo nivel al que ha descendido la enseñanza pública.

Opino con perfecto conocimiento de causa al ser exalumno de colegio estatal, en mi caso, por razones de edad, la Gran Unidad Escolar San Miguel, donde el orden, la disciplina y la altísima calidad del profesorado, le daban una prestancia que dudo ostente hoy  por hoy algún colegio privado. Ejemplo formal: jamás ingresó al aula un profesor a dictar  clase sin saco y corbata.

Me refiero, por supuesto, a la época en que regía el horario partido de lunes a viernes con 07 horas de clase diarias,  más 04 horas el sábado y, en honor a la verdad, una vez sonada la campana dando fin al recreo, “no se oía ni el vuelo de una mosca”,  hasta que empezaba el nuevo.

Trayendo a colación la frase que Mario Vargas Llosa puso en boca de Zavalita,  podríamos preguntarnos ¿en qué momento se jodió la educación pública? Si no me equivoco, en el mismo  que se jodió más de medio Perú: durante el gobierno del paisano Juan Velasco Alvarado - quien, paradójicamente, también estudió en el Colegio San Miguel - porque sus reformas implicaron que se alejaran de la docencia los médicos, ingenieros, abogados y otros profesionales que dictaban clases como una contribución a la sociedad. Además, propició la creación del SUTEP, el que, dicho sea de paso, acabo de enterarme, decretó  huelga general ¿reivindicativa? indefinida a partir del próximo 08 de abril.

¿Huelgas de profesores en nuestras épocas? Jamás de los jamases.

Ahora hemos entrado en un perfecto círculo vicioso porque la educación pública, por mandato de la Constitución, tiene que ser absolutamente gratuita (como lo era en nuestra época), pero, por razones que deben precisar los expertos, el Estado o no cuenta con los recursos o no le da la gana de destinar los necesarios para devolverle el nivel que jamás debió perder.

¿A qué círculo me refiero? El Estado “no se mete la mano al bolsillo” y el nivel educativo es pésimo afectando a los educandos; los padres claman reclamándole  cumplir el mandato constitucional, lo que no es atendido. Así entonces, se cumple con la Constitución pero muchos  alumnos se “gradúan” convencidos que 20 es el producto de 10 al cuadrado.

Digresión: Cuando estuvimos en ENOSA y la morosidad era un cáncer, alguien tuvo la idea de comparar los montos gastados en cerveza en diferentes jurisdicciones versus lo adeudado a la empresa solo por clientes privados. El resultado fue que, en promedio, el valor de la cerveza consumida mensualmente superaba m/m 10 veces la morosidad acumulada, lo que se publicó en los diarios.

Hoy día, como es sabido, ese cáncer desapareció.

Pregunto: Así como anda la educación desde décadas atrás, ¿acaso los padres de familia  no deberían meterse la mano al bolsillo? Bastaría  dejar de consumir unas cuantas “heladitas” para que mejoren sustancialmente las condiciones en las que estudian sus vástagos.

Claro, esto sería innecesario si nuestros gobernantes hubieran sido de otra laya.