MEDIAS DISCULPAS  A  LA  PNP

(Piura, 30 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Me refiero al desalojo que realizó el día de ayer de los prepotentes/abusivos productores de arroz del valle del Chira que osaron bloquear la carretera Sullana - Talara  empleando la fuerza, como  debe actuar siempre contra quienes se zurran en la ley y el orden.

Para educar y orientar, es necesario actuar desde el primer instante. Ejemplo:

Cuando llevamos a nuestras casas un perro recién destetado, le enseñamos dónde hacer sus necesidades en un dos por tres. ¿Hay que pegarle, golpearlo o maltratarlo para que aprenda? De ninguna manera: basta y sobra con acercar su nariz a sus evacuaciones, zarandearlo, gritar, golpear el suelo con un periódico y, a continuación, cargarlo hasta el lugar donde debe aliviarse en el que le prodigaremos mimos y cariños. Dos funciones sobran para que aprenda.

¿Acaso vamos a creer que los perros son más inteligentes que los seres humanos? Claro que no. Sin embargo, hay demasiadas autoridades indignas de los cargos que se les ha conferido incumpliendo sus obligaciones permitiendo que hordas de cuasi salvajes, zurrándose en los derechos de innumerables personas ajenas/inocentes respecto a sus problemas privados, generen el caos con  actitudes como la comentada.

¿Por qué me disculpo a medias?

Por cuanto la policía no está realizando la elemental tarea de inteligencia consistente en enterarse de esta tipo de actos, que merecen calificarse de terroristas, mucho antes de que se produzcan. Si realizarán tarea tan elemental a sus fines y funciones, harían abortar estos movimientos delincuenciales -  no atentando contra los dictados de nuestra Santa Iglesia Católica -  deteniendo y sometiendo a la justicia a los incalificables instigadores.

Termino con una referencia a la Defensoría del Pueblo:

En situaciones como la comentada, a qué sector del pueblo defenderá, ¿a los maltratado y abusados ciudadanos que ven impedido su derecho a transitar libremente o, por lo contrario, a los energúmenos que imitando a las hordas de Atila generan el caos y la destrucción?

 MALA, BUENA Y EXCELENTE

 (Piura, 30 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Se trata de noticias:

·                    Mala: Arroceros de Sullana bloquean carretera Panamericana.

·                    Buena: Aprueban anillo vial para 15,000 moto taxistas.

·                    Excelente: Barata cantará a todo pulmón. (*)

Aceptemos que los productores de arroz estén protestando justificadamente ante una medida de gobierno  perjudicial para sus propios intereses. Pregunto:

¿Por qué diablos tienen que perjudicarse miles o decenas de miles de personas que no tienen absolutamente nada que ver con tal impase por el ilegal, irracional y condenable cierre de una carretera?

Según los medios, el bloqueo imperó desde el amanecer y, al declinar el sol, continuaba tal cual. Pregunto:

¿Para qué diablos mantenemos una Policía Nacional del Perú cuya responsabilidad es evitar o desbaratar/reprimir actos vandálicos atentatorios contra la ley y el orden, como el mencionado, la cual, en vez de desalojar a estos pésimos individuos (porque se zurran en la cabeza/derechos de sus congéneres) no movió ni un dedo como debió?

Termino con una especulación:

¿Qué hubiera decidido el juez ante quien llevaron a una persona que, viajando entre Talara y Sullana por un asunto, para ella, de vida o muerte,  hubiera descendido de su vehículo en el primer corte con metralleta en mano y vaciado la cacerina contra los abusivos?

Mi felicitación a los señores miembros del Concejo Provincial de Piura que votaron a favor de crear un nuevo anillo vial estableciendo  más alejados límites para la circulación de moto taxis.

Quienes se opusieron a la norma, cuyos nombres no vale la pena consignar, representan la antítesis de lo que debe ser un gobernante: ser pensante que tiene muy claro que su deber es velar/defender el bien común y no pequeños intereses/conveniencias privados o sectoriales. Pregunto:

Estos concejales, ¿también habrán sugerido al alcalde reubicar a los ambulantes del mercado en la Plaza de Armas?

Finalmente, mis respetos para el juez Richard Concepción Carhuancho al excluir a Jorge Barata del delito de colusión, lo que equivale a una llave de oro abriendo la puerta para que el funcionario de Odebrecht relate, claro y fuerte, todo lo que sabe. Por si así no fuera, la exoneración de Barata debería abarcar todas las gestiones que hubiera realizado en el país desde que llegó por primera vez. Así:

Ruego a Dios empiece revelando los detalles de la mafiosa concesión de Olmos.

(*) No olvidemos que  es urgente y necesario que nuestros oídos también gocen oyendo los arpegios emitidos por el barítono de Camargo Correa.

PAISANOS: CALMA Y PACIENCIA

(Piura, 29 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Empecemos reconociendo nuestras culpas (examen de consciencia) aceptando que todos somos responsables por las dramáticas condiciones en las que se desenvuelve  la existencia de muchos piuranos, por cuanto, cada uno de los males que estamos soportando se debe, única y exclusivamente, a la falta de idoneidad (para no zaherir ni pisar callos, utilizando adjetivos  calificativos más específicos) de la mayoría de las autoridades que, en las últimas décadas, elegimos libre e irresponsablemente.

El siguiente paso es prometernos que en el futuro seremos prolijos y cuidadosos al momento de elegir (propósito de enmienda) para que los asuntos públicos se conduzcan con probidad, eficiencia y profundo y sincero convencimiento arraigado en las mentes de nuestras autoridades que están al servicio de la colectividad mas no al suyo propio ni menos aún del de las “sanguijuelas” que suelen arrimárseles.

Ello debe ser útil para que la paz y tranquilidad invada nuestros espíritus, sensación reforzada por la esperanza de que el tiempo por venir  será venturoso para todos. Al fin y al cabo, ello dependerá de nosotros mismos.

No presten oídos a algunas autoridades en ejercicio reclamando a voz en cuello por la apatía/inacción/temor de abocarse a la tarea de ejecutar las imprescindibles obras pendientes cuando estamos ad portas de una nueva inundación, por cuanto tanto las condiciones del clima como las afirmaciones, claras y precisas, de auténticos especialistas en el tema, ya afirmaron, clara y expresamente, lo contrario:

El 2018 será DEFICITIARIO, es decir, la situación en Piura será opuesta a la vivida el presente 2017: no habrá lluvias y faltará agua para atender las necesidades, entre ellas, el riego de los cultivos.

Así, estando como estamos en el fondo del barranco, seamos exigentes y vigilantes para que los peldaños a construirse para que salgamos del mismo sean bien diseñados, sólidos y proyectados al futuro para que duren siglos.

En resumen, si ha pasado tanto tiempo y no hay amenaza alguna en lontananza, ¿qué objeto tendría, luego de haber permanecido meses infectados por la abulia, abrupta y repentinamente, las autoridades  se aboquen, cual tropel de acémilas en estampida, a ejecutar simultáneamente obras que casi, nos imposibilitarán  desplazarnos.

¿Cerrar las avenidas Sánchez Cerro y Cáceres simultáneamente?

Decisión de locos.

¿PROSCRIBIMOS TODAS LAS CONTRATISTAS?

(Piura, 28 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Con la mano en el corazón debemos aceptar que, el caso Lava Jato, lo único que hizo fue airear lo que todo el mundo sabía, pudiendo comparársele con la propalación del video Montesinos - Kuori, sacando a la luz la atroz corrupción impuesta por el binomio Fujimori - Montesinos, representado, actualmente, no lo olvidemos, por Keiko y su recua.

Si vamos a proscribir  todas las empresas contratistas, las auténticas y las de dos por medio, que pagaron coimas para ser adjudicatarias de una obra, a lo largo y ancho del país, digamos, desde dos décadas  atrás; me atrevería a afirmar que los dedos de una mano sobrarían para contar las  aptas  para contratar con el Estado.

Entonces, ¿cómo diablos podrían ejecutarse las imprescindibles obras de infraestructura pública de calidad y duradera, sin contratistas?

Lo he dicho y lo reitero, para perpetrar un acto de corrupción, imprescindiblemente, se requieren dos actores: Corrupto y Corruptor.

¿En la cancha de cuál nace la corrupción? Obvia y lógicamente en la del corrupto como ha quedado demostrado en todos los casos que, hasta ahora han salido a la luz (FALTA LA MAFIOSA CONCESIÓN DE OLMOS y otras obras más), como lo re confirma la flamante revelación del financiamiento de la campaña por el NO a la revocatoria de Susana Villarán: los funcionarios le tocaron la puerta a las contratistas buscando financiamiento.

El Estado se aplicaría un harakiri si proscribiera la participación de alguna contratista en futuras convocatorias. ¿Por qué? Por cuanto, irracionalmente, se privaría del concurso de empresas competentes tanto por su personal profesional y técnico como por su costoso y sofisticado  equipamiento.    

Hagamos una comparación entre una contratista y el Ejército Peruano:

 Cuando a raíz del colapso del gobierno de AFF quedó patente que los altos mandos del EP estaban carcomidos  por la corrupción, ¿acaso se liquidó tal instituto armado?

Entonces, comparativamente, por equidad, sería injusto y atentatorio contra la sobrevivencia de decenas de miles de personas que son parte de las empresas contratistas, condenarlas al ostracismo y desaparición.

Además, será muy ventajoso para los futuros funcionarios - honestos y competentes - tratar con contratistas ostentando tremendos rabos de paja por lo que tendrán que portarse cual angelitos.

AL QUE LE CAIGA EL GUANTE…

(Piura, 27 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

En los últimos días, dos personas muy mías, han sido víctimas de acoso/ataque/insultos por parientes femeninas por afinidad del gobernador, mi sobrino por nuestros ancestro Eguiguren, Reynaldo Hilbck Guzmán; motivados, según ellas, por mis incalificables ataques al susodicho a través de esta página.

Vayamos por partes y cucharadas:

·         No soy ningún improvisado en la materia como lo demuestran mis artículos publicados en “El Tiempo” de Piura desde la década de los 80 del siglo pasado. Ergo, para bien o para mal, está en mis genes exponer, públicamente, mis opiniones. Preciso, además, que muchos fueron reproducidos en diarios tanto de la capital como de otras ciudades del país.

·          No hay que ser un genio para entender/aceptar que los personajes públicos (expresión que no tiene nada que ver con mujeres públicas, como usualmente se denomina a rameras y/o prostitutas) están, obligada  y necesariamente, expuestos a la crítica.

·         El permanente escrutinio y control sobre ellos necesariamente tiene que agudizarse cuando acceden a cargos por elección, por cuanto, si llegaron a desempeñarlos fue porque lo ansiaban con toda su alma. Ergo, tiene que darse por aceptado que se sentían preparados, en todo sentido, así como también contaban con el imprescindible equipo integrado por personas idóneas para ayudarlo en el cumplimiento de la tarea.

·         Como piurano bien nacido habría sido feliz si  la gestión de Reynaldo  hubiera sido sobresaliente: Sin embargo, fatal y lamentablemente, hasta ahora no solo se ubica muy lejos de ello sino que, para peor, terca e inexplicablemente se mantiene pésimamente acompañado.

·         Una reiterada imputación lanzada contra mí por las citadas damas se originó en uno de mis artículos comentando la seria, clara y, aparentemente, muy bien documentada acusación de un periodista radial, respecto a una indebida adquisición de tierras por parte de Emilio, hermano de Reynaldo, sin que apareciera una sola palabra dando por válida la misma.

·         Todo lo contrario, pues lo que me motivó fue resaltarla a modo de llamada de atención para que los imputados, mis sobrinos, por si no hubieran tenido conocimiento de la misma, se informaran y tomaran las medidas que el orden legal establece para hacer prevalecer la verdad y lograr la aplicación de la correspondiente sanción al, supuesto y aparente, difamador.

·         Incluso, consigné por escrito que una de las situaciones que podrían materializarse en el futuro cercano, era la aparición del cadáver del  periodista atravesado por todas las balas de la cacerina de una pistolas 09 mm de alguno de los hermanos, haciendo uso de una figura literaria por cuanto - aunque ello es lógico y natural en Sicilia debido al respetable temperamento de tales personas - en el Perú está desterrada la ley de la selva.

·         Hago recordar que tal periodista, posteriormente, tuvo un traspié que motivó su retiro del aire. Sin embargo, volvió cual héroe a los pocos días aclamado por sus oyentes como defensor de los derechos ciudadanos.

Termino señalando un hecho real y concreto:

El “difamador” continúa vivito y coleando y, cotidianamente, con micro en mano”.

¿Y LA PROTECCIÓN AL MENOR?

(Piura, 26 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Reconociendo ser ignaro en asuntos de Derecho pero apelando al elemental sentido común, estoy desconcertado por la propagación en toda clase de medios publicando fotografías, edad, actividades y nombre completo de una joven de 16 años protagonista de un hecho lamentable como fue perder la vida en medio de situaciones comprometedoras y nada claras.

La única explicación que se me ocurre justificante de la avalancha informativa señalada, es que la ley únicamente protege al menor cuando está con vida, por lo que, una vez  perdida, su memoria queda expuesta a ser aireada. Es decir:

¡Muerto el menor, adiós protección!

Ratificaría tal apreciación el hecho  que la adolescente fallecida estaba acompañada por otros dos menores cuyas identidades si han recibido la debida protección: una amiga íntima referida como menor de16 años, K.M.G. y un joven de 17 años, J.L.B, con el que habría estado manteniendo relaciones sexuales en el momento que su organismo colapsó.

Estimado lector, ¿qué opinión le merece el tratamiento prodigado por la prensa a un hecho tan triste y lamentable? ¿Está usted de acuerdo, como parecería ser  señala  la legislación, con el hecho que los menores, junto con la vida, pierdan el derecho a la privacidad/protección?

La oportunidad también es propicia para resaltar la total pérdida de valores que se viene abatiendo sobre nuestro maltratado y casi inviable país, como quedó demostrado, según mi parecer, por una entrevista en vivo propalada en Ampliación de Noticias de Radioprogramas del Perú al padre de la  occisa.

Me pregunto, tales “periodistas”, ¿nunca han perdido a un familiar cercano y querido? Sin duda aún están invictos al respecto, única explicación para haber sacado al aire al progenitor - colmado de deficiencias demostradas tanto desde que accedió a ser entrevistado, como por sus afirmaciones y, peor aún, por haber, prácticamente, dejado sola y abandonada a su menor hija en Lima - cuando obviamente una persona normal tendría que guardar silencio.

Otro aspecto muy grave - de más trascendencia que haya sido un integrante del seleccionado nacional de fútbol quien habría rentado el departamento en el que sucedió la tragedia - es la  responsabilidad de la Federación Peruana de Vóley  quien asumió el cuidado y protección de la occisa cuando contaba con solo 12 años de edad, echándola, literal y realmente a la calle pocos años después, siendo aún una niña, decisión que sin duda gatilló  desordenara su vida con las funestas consecuencias que estamos lamentando.

VÍA  URGENTÍSIMA

(Piura, 25 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Los conductores de vehículos sabemos que nos esperan tiempos  duros y difíciles a causa de los inevitables embotellamientos originados por las obras de construcción de, esperemos, auténticas y duraderas, vías públicas.

Ello debe sacar de su modorra/abulia/indiferencia a las autoridades competentes llevándolas a tomar  todas las medidas factibles/razonables para atenuar, hasta donde sea posible, los problemas que afrontará el tránsito.

Al grano:

El explosivo desarrollo agrícola sobre la margen izquierda del río Piura, especialmente en el tramo comprendido desde la caída de Curumuy aguas abajo; ha generado un tránsito vehicular desmedido, incontrolado y, para peor, de vehículos de gran dimensión y tonelaje que, casi podría decirse, no caben en la estrecha vía no prevista para tránsito pesado.

Actualmente, el cuello de botella en la salida del puente Cáceres hacia Castilla, es caótico, pudiendo imaginarnos cómo será la situación cuando, dentro de pocos días se concretarán dos situaciones: 1) La avenida Cáceres será cerrada al tráfico en el lado de Piura, desde la salida del puente hasta el óvalo en la avenida Sánchez Cerro y 2) Culminará la mini carretera hasta el poblado de Miraflores conectándose  precisamente con  en la que bien podríamos calificar intersección del diablo, el ya citado cuello de botella.

No hay que ser adivino para saber que el caos será monumental y los vehículos no podrán avanzar:

Imaginemos 300 a 400 buses transportando trabajadores del campo mañana y tarde, además  m/m 50 a 60 tráileres con mercadería o contenedores, maniobrando en la estrecha jeringa al costado del Centro Comercial.

La recomendación: 

Construir, en el término de la distancia, una vía afirmada que una la actual carretera del medio Piura margen izquierda (podría partir cerca del penal Río Seco) con la carretera panamericana (tramo Piura - KM. 50).

Ello servirá para sacar de Piura y Castilla  la gigantesca flota pormenorizada líneas arriba. Además, si, paralelamente, al fin se concluyera  la Vía de Evitamiento (cuyo demora debe haber sentado un récord Guinness de la incompetencia) habría un enorme alivio al desaparecer tanto de las estrechas vías de Piura como de Castilla, todo el tránsito pesado. 

WOODMAN EGUIGUREN  vs  HERNÁNDEZ CALDERÓN

(Piura, 25 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Preciso que el orden al mencionar  los contendientes, única y exclusivamente, ha considerado sus edades. Los mayores tienen primacía.

El combate en el ring sugerido en el título se refiera a sus opuestas  opiniones respecto a las acciones requeridas para prevenir, en el futuro,  inundaciones producidas por desbordes del río Piura.

Woodman Eguiguren (Peso pesado):

·         Las obras  de des colmatación en ejecución no remediarán el único mal que afecta al río Piura: el hombre lo privó de su salida al mar.

·         Al culminar la lapidación de cientos de millones de soles, el río seguirá culminando su recorrido en la Pampa de Las Salinas, pequeña área al nivel del mar  que recibe las aguas acumuladas en la Laguna La Niña, sita en Lambayeque, cuando queda colmada por los ríos Olmos y Reque.

·         Tanto La Pampa de Las Salinas, como un área más amplia que la rodea con altitud de hasta 10 m. s. n. m., además de recibir el agua desbordada de La Niña, se colmata rápidamente por los aportes del río/quebrada Cascajal que discurre rápido y recto, mientras el río Piura debe recorrer 300 km a través de una pendiente muy pobre, razón por la que al llegar a su  actual destino, encuentra que el espejo de la laguna en la cota 10 m. s. n. m.

·         La pendiente que tendrá el río Piura entre el Sifón Grau y la Pampa de Las Salinas, una vez culminado el colosal dispendio/robo de dinero a través de la des colmatación (salvo que Contraloría o el Ministerio Público, en cumplimiento de su deber, paren tremendo latrocinio); será solo de 0.013 x mil (13 centímetros por cada kilómetro recorrido) en el mejor de los casos, por cuanto, en los años FEN  se acrecienta el nivel del agua en la Pampa de Las Salinas, perdiéndose este pequeño desnivel.

·         Teniendo en cuenta que devolverle al río Piura su real y antiguo cauce que lo conducía al mar sería muy oneroso porque obligaría a expropiar amplias áreas actualmente de cultivo, es necesario proporcionarle otra salida.

CONCLUSIÓN:

LA ÚNICA SOLUCIÓN ES LA SALIDA  DEL RÍO PIURA AL MAR POR UNA VÍA CASI PARALELA A LA QUE TUVO EL ANTIGUO RÍO VICE.

Hernández Calderón (Peso pulga):

Si usted, estimado lector, tiene alguna información técnica, económica y/o socio política que avale/respalde lo que Hernández Calderón ha puesto en marcha en los cauces de los ríos Piura y Chira, lo felicito sinceramente porque dispone de fuentes informativas envidiables, por cuanto, en mi caso, persona normal y de a pie, no tengo la menor idea de los motivos que lo llevaron a tomar semejante decisión (fatal y lamentablemente con el apoyo total de personas quienes, para el suscrito, se fueron de cabeza por el desagüe).

No obstante, habría que ser caído de un palto gigantesco para que el siguiente estribillo no venga a nuestras mentes.  

“A robar a robar que el mundo se va a acabar”

LA VARITA MÁGICA: EL RESPETO AL PRÓJIMO

(Piura, 24 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Hace pocos minutos asistía a misa en la iglesia San Francisco pasadas las 08 de la noche cuando, abrupta y salvajemente, pasó cual centella por la calle Lima alguien, supongo con aspecto humano, conduciendo una motocicleta carente absolutamente de sistema de escape produciendo un ruido de los mil demonios.

Concatenando ideas me vino a la mente el artículo publicado ayer referido a que la corrupción es nuestra perenne compañera desde el inicio de la colonia hasta nuestros días, formulándome la siguiente reflexión:

¿Qué diferencia a un gobernante que se zurra  tanto en su juramento como en el bienestar de la ciudadanía robando y desfalcando en pro de su propio bienestar, con un salvaje/descerebrado que, imitando al gobernante ladrón, se zurra en la tranquilidad y paz del prójimo violando impunemente las normas circulando indebida y arbitrariamente produciendo un ruido insoportable?

Igual reflexión es aplicable a todos quienes, violando innumerables normas tal y como si aún estuviera vigente la ley de la selva, perpetran alguna de las siguientes salvajadas demostrativas de su absoluta falta de respeto al prójimo:

·         Mean en plena calle.

·         Hacen tronar las bocinas de los vehículos demostrando su salvajismo.

·         Siguen adelante cuando los semáforos le muestran el color rojo.

·         Estacionan sus vehículos en las esquinas impidiendo la circulación.

·         No respetan al derecho peatonal de cruzar por las esquinas.

·         Forman corrillos - generalmente conductores de mototaxis o de motocicletas violando, de día y con sol, la norma que les prohíbe prestar servicio público de transporte - impidiendo el tránsito peatonal y profiriendo  a gritos, cual energúmenos, groserías sin fin.

Entonces, ¿qué hacer? La tarea de adecentamiento/higienización del país: ¿debe emprenderse de arriba hacia abajo (decapitando funcionarios corruptos, de capitán a paje) o de abajo hacia arriba reprimiendo (como sucede en los países auténticos) a la infinidad salvajes  zurrándose en el prójimo?

Lo más triste del asunto es que todas y cada una de las inconductas señaladas líneas arriba está expresa y claramente tipificada en nuestro ordenamiento legal con su respectiva sanción. Entonces, se preguntará usted, estimado lector, ¿por qué se dan tantas barbaridades?

¡Porque las autoridades, de todo nivel, están pintadas en la pared!

DES COLMATACIÓN: UNA RAYA MÁS AL TIGRE

(Piura, 23 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Con franqueza, no entiendo el escándalo desatado los últimos días en los medios  a raíz de la Des colmatación de los ríos, cuando, desde el primer momento todas las entidades representativas (también este modesto espacio) se manifestaron en contra de tal pretensión calificándola, unos más claro que otros,  como robo escandaloso a las arcas públicas.

¿Por qué me sorprende el barullo actual?

Por cuanto la estúpida “obra” ejecutándose en nuestros ríos, se ajusta exactamente al patrón imperante en el Perú desde la época colonial y plenamente vigente hasta la fecha: Saquear el erario sin compasión para llenar de dinero mal habido los bolsillos de quienes “partían la torta”.

 Digresión:

He recibido una información: el origen de la des colmatación fue el masivo vencimiento de obligaciones de maquinaria por la falta de “trabajo”. Por casualidad, el titular del ministerio de Agricultura, ¿tendrá contacto/relación con estos caballeros? ¿Cree usted, estimado lector, que les dio una manito a costa de tomarle el pelo, una vez más a los piuranos, o serán meras habladurías?

Aconsejo, previa revisión médica a fondo para prevenir fulminante paro cardíaco por la brutal impresión, leer “Historia de la Corrupción en el Perú”, formidable y acucioso trabajo de investigación de Alfonso Quiroz (Q,D,D,G), explicando  las razones por las que el Perú no es un país de ensueño.

Precisando que lo leo de a pocos evitando colapsar, por lo que voy por la época en que terminó la Guerra del Pacifico, afirmo lo siguiente:

Todos quienes “partieron la torta” hasta esa época, incluidos muchos venerados, recodados y/o hasta santificados manteniendo sus nombres vigentes en plazas, avenidas, distritos, etc., saquearon las arcas públicas.

En consecuencia, no hay razón alguna para protestar por el descarado, público y diurno robo en marcha  en nuestras propias narices, por cuanto ello se ajusta exactamente a nuestra acendrada idiosincrasia:  

¡Cuanto más nos roban, más felices estamos!

·         Reelegimos a AGP.

·         Proporcionamos una recua gigante a Keiko.

¡Vayamos a llorar al Muro de los Lamentos!

  SUBSISTE EL TERRORISMO CLIMÁTICO

(Piura, 22 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Potenciado, agravado e, ingenua y/o desaprensiva e irresponsablemente, apoyado por la prensa. Edición de “El Tiempo” de la víspera:

ENFEN anuncia la posibilidad de lluvias como las ocurridas en febrero pasado en Piura.

… en el 2018 podrían presentarse lluvias intensas como las sucedidas en febrero de ese (sic) año en la zona costera de Tumbes y Piura.

El atentado “terrorista” comentado es mucho más grave que el perpetrado años atrás por un solo individuo a quien califiqué de “Terrorista climático”, por cuanto ahora, el responsable - ¿un MOVADEV del clima? - es la rimbombante “Comisión Multisectorial encargada del Estudio del Fenómeno El Niño”.

Esta entidad, al emitir tal comunicado, aceptando ser ignaro en la materia, afirmo  ha perpetrado un delito que debe estar claramente tipificado en nuestro Código Penal: Sembrar el pánico/caos entre la ciudadanía difundiendo  informaciones falsas.

Estimado lector, póngase usted en los zapatos de todas aquellas personas que sí fueron real y cruelmente azotadas a consecuencia de la ineptitud de las autoridades incompetentes y responsables de que un período lluvioso que no tuvo nada de extraordinario,  causara tanto daño, especialmente, en Catacaos y anexos. ¿Acaso no sería invadido por el pánico ante tal anuncio?

Digresión:

La ciencia ha avanzado en todos los campos. También en el estudio y predicción del clima como constaté décadas atrás cuando, en agosto de 1983, Ramón Mugica (Q.E.P.D.) me dijo: El fenómeno terminó. El próximo año será normal (seco) y así fue.

Casualmente, el día de ayer tuve el gusto de conocer, acompañado de otros amigos,  a Rodolfo Rodríguez Arisméndiz, el sucesor de Ramón en la UDEP y actual autoridad en la materia a nivel nacional quien nos dijo que el 2018, dadas las condiciones de temperatura del agua en el océano Pacífico, definitivamente será “deficitario”, expresión comedida y adecuada para un científico pero que, para el vulgo se traduce como  año seco.

Dios no lo quiera, pero, el 2018 podría ser mil veces más pernicioso/dañino para Piura que el 2017, si la sequía fuera tan grave como muchas veces nos golpeó en el pasado.

  

ALTO PIURA: DEPLORABLES DECLARACIONES

(Piura, 16 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

En la edición de “El Tiempo” del día de ayer se publicó una entrevista de Teo Zavala al gerente general del Proyecto Hidroenergético del Alto Piura, Marco Vargas Trelles, quien, cual mago sacando conejos de un sombrero y, para peor, cuando la ruta crítica del proyecto, el túnel de transvase, aunque con un atraso de 20 años,  felizmente se haya en plena ejecución; soltó un disparate digno de un chiflado:

Hemos hecho gestiones para utilizar el saldo presupuestado para este año que será de 80 millones, para financiar el CUARTO COMPONENTE (*).

¿A qué se refería el funcionario con el citado conejo?

A la construcción de CINCO represas en el Alto Piura: Bigote, La Maravilla, Charanal, Yapatera y La Toma.

Según tengo entendido, el proyecto se viene ejecutando de acuerdo a los siguientes estudios formales, serios y aprobados; realizados por consorcios internacionales:

·         “Estudio de Factibilidad para Mejorar y Regular el Riego en el Valle del Alto Piura”.

1986 - 1987

·         “Estudio Complementario de Factibilidad para el Alto Piura”.

1995 - 1996

En el primero de ellos, que definió claramente las obras que debían  ejecutarse, no solo no se aprobó la ejecución de tales represas sino que, luego de analizarlas, se descartaron por el simple concepto del Costo/Beneficio, es decir, costaban dinero como cancha para guardar, eventualmente, pobres volúmenes de agua.

Con posterioridad - creo fue Alberto Joo, el mismo actual des colmatador  tirando, sabrá Dios dónde, ingentes sumas del erario -, algún ¿iluminado? Gerente del proyecto contrató los servicios de una empresa de consultoría para estudiar la factibilidad de construir una de tales represas.

Lo he dicho y lo reitero, ahora en calidad de consejo tanto para el gerente  responsable de tal barbaridad, como para su  consultora:

Si determinaron que sería maravilloso construir una o más represas, les recomiendo seguir el ejemplo de COLPEX que, evidentemente, convenció a ODEBRECHT para desarrollar Olmos: Obtengan una concesión por el número de años que crean conveniente, establezcan el precio que cobrarán por cada m3 (a reajustarse anualmente usando el índice que les salga más a cuenta) almacenado que entregarán a los regantes, previo pago, y procedan a construir (las) con vuestro propio financiamiento  en razón del aserto que dice UNA SOLA VEZ CAPAN AL GATO.

¿Qué tiene que ver  la capada del gato?

Que los peruanos tendríamos que ser tarados y/o débiles mentales al extremo para permitir se repita la estafa mafiosa  de la Concesión de Olmos - cuando gobernaba el ¿impoluto? Cholo sano y sagrado - en las, absolutamente inviables, represas del Alto Piura.

(*) Editado.

DILUVIO DE IMPUTACIONES

(Piura, 15 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

Todo indica que Marcelo Odebrecht, coherente con su compromiso de colaborar para minimizar su pena, no habría dejado títere con cabeza cuando fue preguntado sobre sus aportes a campañas proselitistas de diversos personajes, algunos de los cuales fueron ungidos presidentes del Perú.

Sin embargo, con cabeza fría, preguntémonos:

El solo hecho de recibir un aporte para financiar su campaña, ¿acaso convierte al beneficiado en chulillo/sicario del aportante?

Personalmente digo que no, pero, obviamente, en un país como el nuestro en el que la situación está ardiendo y nadie cree en nadie; todos y cada uno de los beneficiarios será tildado de corrupto y vende patria a cambio de unas pesetas, como, fatal y lamentablemente, la historia demuestra  así  sucedió en estas tierras desde la época de la colonia.

Si así fuera (Dios no lo quiera), siendo coherentes, dentro de muy pocos días tendrían que estar encarcelados, tal como Ollanta y Nadine, Keiko y AGP.  En el caso de PPK, desconozco si su condición de mandatario lo protege y/o requeriría algún procedimiento previo antes de pisar la cárcel.

Queda claro que lo expresado parte del principio de que MO hubiera confirmado que financió a todos los mencionados.

Analicemos caso por caso:

·         Encarcelar a AGP sería intrascendente porque el gran partido que lo encumbró ya cuasi desapareció por su propia culpa, de modo que ello no debería generar ningún problema. Todo lo contrario, habida cuenta que la gran mayoría de la población (también sus signos exteriores de riqueza) lo tipifica como gran corrupto.

·         En el caso de Keiko, que iría a acompañar a Nadine, la figura sería muy diferente por la lamentable e increíble circunstancia que posee uno numerosa recua, la cual, a diferencia de las de antaño que eran vitales para agilizar el comercio, no solo es la propietaria mayoritaria del Congreso Nacional  sino que hace rato se hizo merecedora al calificativo ya señalado.

·         En el caso de PPK, si bien de primera intención podría generar una hecatombe, si miramos cómo se manejó el asunto en el Brasil, no sería para tanto bastando con el retorno de Martín Vizcarra del Canadá para tomar posesión de Palacio de Gobierno.

¿Y SI NO GANAMOS?

(Piura, 14 noviembre 2017)

Luis Gulman Checa

El día de mañana por la noche se pondrá en juego el futuro de nuestra patria en el Estadio Nacional de Lima, cuando   enfrentemos al seleccionado de Nueva Zelanda en partido decisorio para determinar cuál de ambos equipos estará presente en la etapa final del mundial de Rusia 2018.

Dos generaciones de peruanos jamás disfrutaron  la dicha de ver nuestra gloriosa camiseta en la etapa final de un torneo mundial, pues la última concurrencia se produjo en el torneo de España, en 1982 - en el que Brasil no fue campeón por un craso error de Toninho Cerezo ante Italia -, del que fuimos despedidos, hay que decirlo, por un muy poco amable equipo polaco que osó vulnerar cinco veces nuestra valla.

La próxima etapa final del torneo mundial sellará 36 largos años desde nuestra última presencia en tan formidable justa deportiva y, ahora, gracias a una especie de Maná que no cayó del cielo sino llegó de la Argentina, llamado Ricardo Gareca, estamos ad portas y/o con un pie en el estribo, de volver a ver, al fin, a  nuestra selección en tan formidable e inigualable evento.

¿Por qué el título del presente? Por cuanto es impredecible el resultado de un partido de fútbol. Ergo, siendo las matemáticas y/o la lógica materias que no tienen ninguna relación con deporte tan multitudinario y maravilloso,  nadie sabe cuál de ambos equipos acudirá a Rusia.

Naturalmente  que el cálculo simplista es el siguiente:

Si allá empatamos pese a que tuvimos varias oportunidades de anotar, en Lima los pasamos por encima y ya estamos en Rusia.

Digresión:

Igual razonamiento formularon los desconcertados italianos el día de ayer cuando su seleccionado enfrentó a Suecia en Milán tras haber caído en la ida por un gol a cero. Sin duda pensaron: acá les hacemos cinco. Sin embargo, el score no se abrió e Italia, varias veces campeón del mundo, no irá a Rusia.

¡Cuidado! Recordemos que, 67 años atrás, 1950, en el estadio Maracaná de Río de Janeiro, jugándose el partido final entre el dueño de casa, el fabuloso Scratch de Brasil, el gigante de Sudamérica enfrentando al representativo del minúsculo (en área) país rioplatense del Uruguay; sucedió lo impensable, increíble, inimaginable: Uruguay ganó el partido por 2 goles a 1 generando un auténtico cataclismo que produjo caos y muerte en nuestro colosal vecino.

Roguemos a nuestros Cristos, Vírgenes y Santos,  interpongan su intercesión  para que el día de mañana funcione la lógica simplona y ramplona y nuestro equipo logre la victoria. Ojalá así suceda, por cuanto, de lo contrario,  las consecuencias serían funestas e impredecibles. Imaginemos:

·         La recua podría culpar a PPK de la debacle y exigir, literal y realmente, su cabeza;  tan igual como Salomé logró que Herodes Antipas le enviara la  de Juan el Bautista en fuente de plata.

·         Los cientos de miles de jóvenes peruanos que se mostraron exultantes y optimistas los últimos días, podrían caer en suma depresión de graves e impredecibles consecuencias.

·         El Maná, Gareca, podría ser despedido, lo que generaría graves consecuencias  para el futuro de nuestro fútbol, por cuanto, aunque fuéramos eliminados  - Dios no lo quiera - la tierra seguiría girando y los balones de fútbol rodando.