LAVA JATO PERUANO: GASTANDO PÓLVORA EN GALLINAZOS

(Piura, 31 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

Los medios televisivos amanecieron hoy eufóricos y exultantes tal y como si nuestra representante hubiera  ganado el título de Miss Universo o, también, como si Claudio Pizarro le hubiera marcado 05 goles al Bayern Munich.  Sin embargo, la noticia se situaba a años luz de tan fantásticos y soñados supuestos:

Jorge Cuba, el exviceministro, quien estaba de paseo en los Estados Unidos, había vuelto al Perú para responder a las acusaciones que penden sobre él de haber recibido dineros indebidos de Odebrecht.

Para ubicarnos correctamente dándole el peso que en realidad les corresponde a los personajes/acciones referidas al Lava Jato peruano, consideremos la siguiente comparación:

Si, finalmente, el señor Cuba fuera condenado a firme por alguna inconducta funcional, su ubicación en la escala imaginaria de funcionarios implicados en este caso de corrupción pública  generalizada, en comparación con los delincuentes callejeros, sería la de “pájaro frutero”, es decir, delincuente incipiente.

Si el razonamiento anterior estuviera m/m ajustado a la verdad, ¿por qué los medios hacen tanto escándalo por un paso, prácticamente, intrascendente para la investigación en marcha? Siguiendo el invalorable principio que recomienda pensar mal (desconfiar) si queremos pensar bien, me viene a la mente la siguiente pregunta/reflexión:

¿Será, acaso, que tanto algunos hombres y medios de prensa también cayeron rendidos a los pies de las empresas brasileras a cambio de dinero contante y sonante, razón por la que estarían haciendo lo posible por bajarle la “temperatura” al escándalo?

Para información/ilustración, el señor Cuba integró una “Comisión de Licitación”, instancia que, por definición, maneja/conduce un proceso licitario, trátese de una “obrita” de S/ 880,000.00 convocada por algún remoto municipio distrital o una mega obra por cientos o miles de millones de dólares, como las comprendidas en la actual danza de corrupción.

Pero, obviamente, dichos comisionados no brotan por generación espontánea sino  son designados, vía Resolución, por una instancia (persona) superior.  Así pues, si son sobornados - como se sospecha de Cuba y sus compañeros - queda claro que quien los designó se ubica en uno de dos campos muy precisos:

Primero: Es un grandísimo idiota y baboso rodeado por rateros sin saberlo, o

Segundo: Es un pícaro de campeonato rodeado exprofeso de sinvergüenzas, a los que les permite disfrutar de las migajas para, él mismo, llevarse la torta entera.

Al margen de lo que suceda con Jorge Cuba, no se puede dejar de señalar que, por lo menos, tiene no solo vergüenza propia sino también los cojones bien puestos. Ojalá sigan su ejemplo otros personajes claramente señalados y manchados que  continúan en el extranjero.

Estimado lector, usted qué opina: 

¿Volverán por su propia voluntad como Jorge Cuba?

CORRUPCIÓN BUENA Y CORRUPCIÓN MALA

(Piura, 30 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

Preciso que no tengo ningún resquemor contra la contratista Graña y Montero, pero sí me mortifica en gran medida cuando los medios usan distintas varas para medir inconductas públicas.

Me refiero, concretamente, a que se le viene aplicando  paños fríos a la citada empresa pese a haber convivido por décadas con la - recién ahora caída en desgracia para el vulgo - colosal Odebrecht.

Debe tenerse en cuenta que la afectación mayor al erario no son los, relativamente, minúsculos montos recibidos por los corruptos funcionarios (coimas), sino los asquerosos y prostituidos procedimientos establecidos para ejecutar las obras convirtiendo los presupuestos en un barril sin fondo.

Dentro de los arreglos/convenios con todas las empresas corruptoras (no entiendo la razón por la que se limitan a mencionar únicamente a Odebrecht), ¿también habrán considerado la devolución de los montos sobrevaluados?

Otra reflexión pertinente y oportuna se refiere a que el fenomenal escándalo salido a la luz a raíz de la investigación Lava Jato, incoada en el Brasil, nos haga olvidar y dejar pasar los miles de mini escandaletes, como bien podríamos calificar, por ejemplo,  al famoso diezmo del 10%, según aseguran los entendidos, vigente en cuanta obra se ¿licita? en el país. Si esto fuera real, tomemos consciencia que el citado diezmo/coima no es aportado por el Espíritu Santo, sino, por lo contrario y muy terrenalmente, se logra a costa de disminuir la calidad constructiva: Veredas que se van deshaciendo al paso de los peatones.

¿El pagar coimas para obtener la buena pro para ejecutar obras públicas será el peor de los delitos?

No lo creo, pues mil veces más ruin es aquel que lucra, por ejemplo, con los recursos para sustentar programas como el Vaso de Leche y otros similares, pudiendo incluir en la misma categoría a los incalificables funcionarios responsables de que las obras queden tiradas y/o los plazos constructivos se alarguen infinitamente sin importarles un comino el enorme daño causado a la colectividad. Ejemplo:

La construcción del “emblemático” Colegio Fátima, tirada y abandonada, para vergüenza de Piura y los piuranos, tal y como si fuéramos eunucos mentales y/o descerebrados incapaces de hacernos respetar poniendo en su sitio a los (i)responsables.

Es razonable que los medios nos hagan reflexionar sobre lo grave que sería para el país que una empresa de la envergadura de G. y M. se viniera abajo a consecuencia del triste trance que afrontamos. Sin embargo, formularía la siguiente pregunta/razonamiento:

 ¿Acaso no debieron seguir la misma política cuando se trajeron abajo a ”Lunarejo”, dueño y gestor de Aerocontinente, logrando así que LAN se adueñara de los “cielos del país” esquilmando a su gusto y placer a los peruanos y, también, formularse la misma reflexión antes de bombardear a la exitosa y emergente familia Sánchez Paredes, que genera miles de empleos y paga suculentos impuestos.

¿Acaso los peruanos tenemos la culpa tanto de que Dios nos bendijera con el árbol de la coca como de que millones de seres humanos mueran por la cocaína?

Honoré de Balzac: “Detrás de cada fortuna hay un crimen”

EL CLIMA

(Piura, 28 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

No es mi deseo incordiar ni fastidiar, pero debo insistir en que el presente año continúa anunciándose como seco, en contraposición a los recientes anuncios de los funcionarios del SENAMHI sobre la presencia de lluvias, de moderadas  a fuertes, los próximos meses de febrero y marzo.

Ruego a Dios que los funcionarios aludidos tengan razón para que Piura no sufra el feroz golpe sobre su economía que implicaría una sequía de verdad. Sin embargo, peores serían las consecuencias si las campañas agrícolas se programaran en base a tales vaticinios y  la realidad los desmintiera.

No se trata de meter el dedo en la llaga,  pero  no podemos ser tan irresponsables de olvidar que, un año atrás, nos dijeron que el cielo se vendría abajo y se  equivocaron por completo.

¿Vamos a ser tan desaprensivos  de planificar las campañas en base a los anuncios de estos señores, es decir,  como si el agua fuera a sobrar?

Respecto al clima hay infinidad de “Normas y Reglas” de diferente índole, incluida la previsión de los Chilalos que el pasado año funcionó a cabalidad. Sin embargo hay otra que, S. E. u O.,  hasta la fecha no ha fallado:

¡Los períodos fuertemente lluviosos son alternantes entre el norte y el sur!

Ello se traduce así:

Cuando el cielo se viene abajo en el norte hay sequía en el sur y viceversa.

Por ejemplo, en 1983, cuando se abatió sobre nosotros tan mortífero FEN, en el sur del país casi murieron de sed. Entonces, siendo que en el presente año el sur viene siendo fuertemente castigado con lluvias destructoras que están originando enormes perjuicios (como los sufrimos nosotros en 1983), el sentido común nos debe hacer pensar que en el norte  habrá  sequía.

También es verdad que las “Reglas” tienen excepciones, como sucedió, por ejemplo, el año de 1972, bisiesto que tendría que haber sido seco - como el año  1968 - y resultó presentándose El Niño con el Barrio Sur de Piura inundado. Sin embargo, debemos pensar que, para el presente año, la “Regla” de la alternancia  sigue viva y coleando.

Otro indicador a considerar son los minúsculos caudales que vienen ingresando al reservorio de Poechos. Naturalmente ello es rebatible con una frase simple:

Llueve una semana en el Ecuador y el reservorio de llena en un dos por tres.

Pero, ¿y si fuera el caso que no llegara a llover, como sucedió antaño tantas veces?

Recomendación:

Sería deseable que la dirección de Operación y Mantenimiento del PECHP comparara,  tanto los aportes al reservorio  como las condiciones climáticas en general, entre los años pasados que fueron tremendamente secos con el actual,  determinando si hay similitudes. Si así fuera, la entidad, responsable y concienzudamente, debería hacer oír su voz para que los piuranos sepamos qué podría depararnos el futuro inmediato.

FORO SOBRE EL AGUA: CONFIRMADO, PIURA ES UNA “CASA DE PUTAS”

(Piura, 28 enero del 2017)

La edición de “Correo” de la fecha apareció con información sobre el foro realizado el día de ayer en la sede del GRP:

“Análisis y situación actual de la gestión del agua en el sector agrario de la región Piura”.

Sin duda alguna, a juzgar por varias opiniones de distinguidos dirigentes,  el agro piurano está condenado al fracaso y/o la mediocridad.

Veamos:

·         Ángel Zapata (I): “El problema no es el agua que utiliza el cultivo de arroz, sino que se ha ampliado la atención de usuarios, con los cultivos de uva”.

·         Ángel Zapata (II): “Los productores no aceptan eliminar la campaña chica del arroz”

·         César Zapata Alzamora (I) : “El déficit hídrico se ha visto generado por la ampliación de la frontera agrícola en el Medio Piura y también por el cultivo de la caña de azúcar, para la producción de etanol, que tampoco estaba proyectada cuando se construye en reservorio de Poechos”.

·         César Zapata Alzamora (II): “Los agricultores han pagado el reservorio, que tiene más de cuarenta años de funcionamiento, porque en el pago de la cuota de agua había un componente de obras”.

·         César Zapata Alzamora (III): “Los hacendados de la uva y la caña recién han venido a sentarse al banco de oro que es el reservorio”.

Digresión: César Zapata Alzamora ostenta el distinguido cargo de presidente de la Asociación de Algodoneros, ente que, al desaparecer tal cultivo de los valles piuranos, debió ser muerto y enterrado. Ergo, no representa a nadie.

·         Ronald Ruiz Chapilliquén: Distinguido presidente del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca Chira Piura (?): “Se ha superado la crisis del agua”.

Partiendo del principio que el AGUA REGULADA es un bien público, es decir, del

Estado, ¿qué racionalidad tiene que éste, en vez de disponer de su uso y valor como crea conveniente en pro del supremo interés de la nación, baje al llano a discutir cómo debe usarse con los poquísimos ciudadanos que se benefician y lucran con su uso?

Si tal actitud fuera la correcta, pregunto:

¿Por qué diablos el Estado fija el valor de los combustibles, la energía eléctrica y el porcentaje y/o nivel impositivo, sin organizar MESAS REDONDAS (como la de ayer) para que quienes consumen combustibles, energía eléctrica y pagan impuestos, opinen y diriman al respecto?

Algunas rectificaciones:

·         La caña de azúcar plantada a partir de la Iniciativa Privada de Maple Etanol (más de 10,000 has.) no afecta en absoluto el Sistema Chira Piura, por cuanto la Licencia otorgada para regar dichos cultivos se circunscribe, única y exclusivamente, al agua que discurre por el cauce del río Chira aguas abajo de la presa Sullana (último punto de control del Sistema) y va a perderse al mar.

·         Las áreas plantadas con  caña de azúcar  por Agrícola del Chira, sacadas a remate por el PECHP, sí estaban consideradas, desde el inicio, como áreas de expansión agrícola con una dotación de 10,000 m3/Ha/año, condición bajo la que fueron subastadas. Si fueron sembradas con tal cultivo, cuyo requerimiento es m/m de 18,000 m3/Ha/año con sistemas presurizados de riego, es una irregularidad que habría que investigar al interior de la Junta de Usuarios del Chira.

·         Los agricultores no han pagado ni un miserable centavo como amortización del valor de las obras del Sistema Chira Piura.

·         Sí es verdad el gran incremento de áreas de cultivo en el Medio Piura, zona absolutamente carente de agua propia. Sin embargo, ello se ha dado durante un largo período de abundancia sin que nadie dijera nada ni diera la voz de alerta respecto a qué se haría/sucedería cuando se presentara un año seco.

Esperemos cuál, finalmente, será el comportamiento hídrico del presente año y, según sea el mismo, qué medidas adoptará el Estado.

            

PIURA: SIN ORDEN NI LEY

(Piura, 27 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

En la edición de “El Tiempo” de la víspera, apareció una entrevista a Doña Indira Fabián Ferrer, directora regional de Producción, quien se expresó lapidariamente respecto a la brutal contaminación de la bahía de Sechura.

“En el país nadie cumple las normas, todos hacen lo que les da la gana y el principio de autoridad no existe. No tengo competencias, si las tuviera, ya hubiese intervenido. Me siento atada de manos, frustrada, no puedo hacer nada más allá del ruido político que puedo lograr. La próxima protesta me voy a poner al frente, qué más podemos hacer”.

Tales palabras, brotadas del corazón de la funcionaria, debieran servir para ratificar nuestro convencimiento que  Piura, en todos sus ámbitos y actividades, se ha convertido, figurativamente, en una auténtica CASA DE PUTAS, lo que, personalmente, achaco a la incompetencia/corrupción de los funcionarios que debieran mantener el aparato público funcionando cual reloj suizo.

Por ello, a partir de tal manifestación, tengo una inquietud:

¿No estará confundida y/o mal informada la funcionaria al expresar NO TENGO COMPETENCIAS?

Hasta donde tengo conocimiento, lo que sobra en el Perú son normas y dispositivos, siéndome difícil aceptar que,  el sector bajo mando de Doña Indira, sea la excepción a la regla.

Si lo expuesto líneas arriba estuviera ajustado a la verdad, probablemente el mensaje que Doña Indira quiso enviarnos, fue el  siguiente:

Desde mi nivel no puedo hacer nada, por cuanto, las instancias superiores de gobierno están podridas/corrompidas hasta el tuétano y me mantienen atada de manos.

Si tal fuera lo que en verdad quiso decirnos Doña Indira, con todo respeto me permitiré darle un consejo en atención a su demostración de ser una persona de bien y positiva para el desarrollo del país:

No espere la próxima protesta para ponerse al frente. Renuncie a su cargo, con castillos y fuegos artificiales,  detallando, con pelos y señales y nombres y apellidos, a todos los pícaros, sinvergüenzas y corruptos vendidos a los contaminadores que no le permiten hacer el trabajo digno y honrado que usted anhela.

CHILE: ¡AL CÉSAR LO QUE ES DEL CÉSAR!

(Piura, 26 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

Siempre tengo presentes las declaraciones de un ministro chileno de visita en Lima algunos años atrás quien, m/m, dijo lo siguiente:

“En Chile no hay corrupción. Es imposible que la haya.”

Por supuesto que le creí y no estaba errado, pues, viendo el mapa actual de la corrupción en América del Sur - descontando Uruguay que es un país de otro planeta -, Chile es el único que no sucumbió ante el embate de las empresas contratistas brasileñas, confirmándose así la declaración referida.

Sería interesante que los estudiosos y académicos explicaran porqué sucede fenómeno tan inusual en Chile, tal y como si no hubiera sido una colonia española más. Sin embargo, todo indica que Pedro de Valdivia, el real conquistador de Chile luego del fracaso de Diego de Almagro, fue un personaje extraordinario que sentó las bases de la honestidad imperante hasta hoy.

Otra explicación podría estar en la composición  de la masa europea que pobló el país, la que, probablemente, contó con gran porcentaje de alemanes y otros países europeos que llegaron masivamente.

Digresión:

Cuando leo comentarios referidos a Augusto Pinochet tildándolo de tirano y corrupto - por una cuenta de m/m 05 millones de dólares  hallada en Nueva York -, siento vergüenza ajena. ¿Suma tan insignificante luego de 20 años ejerciendo el poder y refundando Chile al que salvó, con las justas, de irse al hoyo como Cuba  y la Venezuela actual? ¡NO JODAN! ¿Generales corruptos en cantidad y calidad?

¡Como siempre, los nuestros de la época Fujimori - Montesinos!

Es conveniente echar una mirada retrospectiva a nuestra historia para que, poniendo los pies en el suelo, tomemos consciencia de que la corrupción es un mal congénito entre nosotros, por lo que, de no aprovechar la oportunidad que nos ha puesto en bandeja la investigación Lava Jato para cortarle la  cabeza a todos los corruptos, de capitán a paje; jamás saldremos de esta situación vergonzosa e hiriente de ser un país del quinto mundo a pesar de contar con todas las condiciones para integrarnos al primero, donde debiéramos estar de no ser por el señalado mal que padecemos.

Ya que estamos con Chile, tengamos presente que, desde la Guerra del Pacífico del siglo antepasado, quedó claro y patente que el Perú estaba corrompido hasta el tuétano.

 Entonces:

¿Queremos seguir así o liquidamos a los corruptos y a la corrupción para que el futuro nos sonría?

EL SATP EN EL OJO DE LA TORMENTA

(Piura, 25 de enero del 2017)

Luis Gulman Checa

Tengo el convencimiento que nuestro alcalde, Óscar Miranda, está perpetrando con el SATP un crimen/barbaridad tan brutal como el realizado por César Trelles Lara, cuando ejercía la presidencia regional, con el proyecto Alto Piura. ¿Por qué?

Por cuanto la remoción de don Gabriel Gallo Olmos  de la jefatura del ente recaudador, es equivalente, por lo nociva y fatal para Piura, a la inviable licitación convocada por CTL para ejecutar el Alto Piura.

El removido - por el momento - es un excelente funcionario con una ejecutoria no solo limpia de polvo y paja sino también muy eficiente, por lo que deviene en inexplicable la decisión del alcalde, más aún, siendo como no tengo la menor duda que es, una persona honesta y bien intencionada.

Entonces,

¿Qué bicho le picó al alcalde para hacerlo tomar tan descabellada decisión?

No creo  necesario ser adivino sino basta y sobra con haber transitado por el sector público, como es el caso del suscrito, para parar las orejas - tal cual hacen los piajenos cuando notan algo raro en el ambiente - y husmear qué hay detrás de tan descomedida, irracional e injustificada remoción.

A juzgar por las claras e inequívocas declaraciones de Gabriel Gallo Olmos, es evidente que entre él y el gerente municipal se produjo un choque de trenes, lo que se traduce como opiniones absolutamente divergentes sobre un tema concreto de  trascendencia, importancia y, por tanto, de un gran valor económico, es decir, plata como cancha sobre la mesa.

En atención a que las oficinas alquiladas donde funciona el SATP están tan mal ubicadas que pareciera fueron escogidas por el enemigo, me arriesgaría a pensar que el choque citado se originó por las opiniones divergentes de ambos personajes respecto a la reubicación de la entidad municipal.

Probablemente - apelando al elemental sentido común -, mientras uno de ellos propuso  construir  oficinas ad hoc en algún terreno propiedad de la municipalidad fuera del centro de la ciudad, el otro fue de la opinión de adquirir un inmueble - equivalente a cambiar mocos por babas - en el mismo centro.

Si la suposición planteada se ajustara a la verdad, pregunto a usted, estimado lector, ¿cuál de ambas opciones sería la más conveniente para Piura y los piuranos? Personalmente, no dudo que lo racional es optar por la primera: construir en un terreno municipal fuera del centro.

Si algo de cierto hubiera en lo expuesto líneas arriba, me atrevería a rogarle al señor alcalde que le retire la confianza a quien fuera que le hubiera recomendado la opción de adquirir un inmueble en el mismísimo centro, porque tal recomendación tendría un olor muy feo, más aún en tiempos como los que corren en que está saliendo a la luz la podredumbre que tiene infectado el aparato público desde varias décadas atrás.

Si fuera que lo especulado no tiene pies ni cabeza, le pediría al alcalde que, habida cuenta que la municipalidad no es una chacra donde el dueño hace y deshace de acuerdo a su regalada gana, se sirviera explicarnos la rezón por la que está deshaciéndose de un funcionario excelente.

¡OJALÁ LOS PIURANOS DEJEN SU APATÍA Y SE MANIFIESTEN!

RATAS

(Piura, 25 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

Una vez más, quien encarna y supo mantener incólume el legado de indubitable honradez de Haya de la Torre, convirtiéndose en el faro que iluminó  el camino de la extrema pulcritud  en el ejercicio de la función pública para todos los apristas, Alan García Pérez; ha condenado a quienes abandonaron el limpio e inmaculado sendero del partido al mancillar sus  manos con sucios dineros traicionando la confianza que él mismo, en última instancia, les concedió.

Tal actitud, viniendo de tan santo, digno, puro y respetable varón, me trae a la mente el pasaje de Jesús echando a los mercaderes del templo. También su presencia, cual copia Xerox del honorable Víctor Raúl, quien jamás atesoró riqueza alguna, me colma de emoción al constatar que el partido, mientras él continúe como maestro y guía, seguirá siendo la reserva moral del país y guardián absoluto y eterno del perfecto y honesto funcionamiento del aparato público.

Entonces, me pregunto:

¿Qué sucede con nosotros los peruanos que no fuimos capaces de aquilatar el enorme valor de este hombre insigne, verdadero regalo de la providencia para el país,  dándole la espalda en vez de volver a encumbrarlo en el poder  para que continuara llevándonos - como por un tubo - al aspirado y soñado primer mundo?

El desprecio del pueblo peruano hacia tan pre claro personaje, es más inexplicable aún habida cuenta sus extraordinarias condiciones para hacerse entender, es decir, su oratoria es tan clara, limpia y elocuente que, para hallar alguien que pudiera comparársele, probablemente tendríamos que remontarnos milenios, lo que torna inexplicable que los peruanos no nos hayamos rendido ante él tal como las féminas caían exánimes ante el irresistible Casanova.

Este gran y digno varón ha aplicado el calificativo justo y merecido a quienes abandonaron  la senda pura y virtuosa  que él, permanentemente, marco:

¡RATAS!

Solo queda rogarle al Señor que la hecatombe a desatarse en el Perú ante las inusitadas y formidables revelaciones a partir del proceso incoado en el Brasil, Lava Jato, elimine todas las RATAS, no solo del partido, aunque no quede títere con cabeza, sino a todos los RATEROS que medraron en los últimos 30 años. 

LLUVIAS Y LAMENTOS INÚTILES

(Piura, 24 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

Me dirijo a los señores responsables de los medios de toda laya para informarles que Piura está frita y sin remedio ante la ocurrencia de cualquier lluviecita de dos por medio, como, por ejemplo, la ínfima de 11 mm caída el sábado pasado.

Los medios deben brindar a la población informaciones de calidad mas no cebarse con titulares y contenidos que constituyen auténticos refritos inconducentes, pues ello, en última instancia, implica una burla y/o insulto a la inteligencia y sentido común de la población.

¿Acaso no es un hecho que gran parte de la ciudad se extendió tanto por cuencas ciegas (*) como por antiguos cauces del río Piura? Entonces, ¿qué tiene de novedoso que, cuando llueve, la ciudad se colme de lagunas?

(*)  Una depresión en el terreno sin posibilidad que el agua escurra. Ergo, forma una laguna. Ejemplo típico: “El Chilcal”.

Una auténtica y estremecedora noticia que debiera hacer tronar las primeras planas sería la siguiente:

Milagro por intercesión de la Virgen de las Mercedes y el Señor Cautivo

Anoche Piura soportó un aguacero de 85 mm en 03 horas y la ciudad amaneció sin una sola gota de agua en calles, plazas y avenidas.

Sin embargo, tal noticia nunca la veremos por cuanto  nuestro crecimiento  ha sido, y continúa siendo, a la bruta; es decir, construyendo sin considerar que en la ciudad, de vez en cuando, llueve. Entonces, si no se tuvo ello en cuenta en su oportunidad estamos condenados a vivir “enlagunados” cada vez que llueva.

Para colmo, alegre y simplonamente, culpan al alcalde de turno por no haber tomado las necesarias y oportunas medidas de prevención para que las lluvias no nos jodan la vida. Muy bien, señoras y señores genios, la población les quedaría muy agradecida si ustedes detallaran cuáles son las precauciones que debieran adoptarse. Sin embargo, a juzgar por lo sucedido luego de 1983, cuando la colectividad olvidó que en Piura llovía y se había venido construyendo por varios años  con techos planos,  y, antiestéticamente, la ciudad de llenó de sobre techos; la única solución que se me ocurre sería techar todo Piura. 

Pero, y esto es lo más triste, no aprendemos ni escarmentamos y  actuamos más torpemente que las acémilas, las que, cuando avanzan, lo hacen por la senda más cómoda y propicia. Sin embargo, ¿sobre qué terrenos viene creciendo la ciudad de Piura?

Sobre antiguos campos de cultivo, tierras bajas y sin drenaje, por lo que la catástrofe que se vivirá  cuando se presente el próximo FEN será de enormes y funestas consecuencias.

R E M E M O R A N D O

(Piura, 23 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

Sin ánimo de fastidiar ni incordiar pero sí con el claro objetivo de coadyuvar a que los piuranos, de una vez por todas, abramos los ojos, dejando de lado la malsana apatía que nos envuelve respecto a temas trascendentes para el bien común y, habiendo reventado y salido a la luz pública la escandalosa gestión del Alto Piura; deseo traer a vuestra memoria el artículo del suscrito publicado en 07 capítulos en el diario “El Tiempo”,  entre el 16 de octubre y el 06 de diciembre del año 2013 titulado “Alto Piura: la verdad al desnudo” (*), es decir, más de 04 años atrás, precisando las barbaridades/tropelías perpetradas por los gestores del mismo y que, gracias a la mega investigación originada en el Brasil, “recién merecen nuestra atención”.

Lo más grave de tal situación es la indubitable confirmación que en Piura estamos huérfanos de Instituciones Tutelares, es decir, nos hemos convertido en tierra de nadie donde cualquier delincuente se instala, cómoda y tranquilamente, para hacer y deshacer a su antojo zurrándose en normas, preceptos y disposiciones, teniendo como único norte embolsicarse la mayor cantidad de dinero sin mostrar consideración  ni respeto alguno por los piuranos.

Ante tal realidad, debiéramos preguntarnos lo siguiente:

¿Dónde están nuestros medios y hombres de prensa? ¿Qué germen habrá infectado a la antaño señera Cámara de Comercio de Piura, que fuera clara defensora de nuestros intereses, devenida  en  triste caricatura? ¿Acaso la gran cantidad de Colegios Profesionales, con el CIP - Piura (Colegio de Ingenieros del Perú) a la cabeza, solo existen para alquilar sus locales para eventos diversos, sin hacerle ningún honor a su razón de ser y existir?

Como piurano auténtico por los cuatro costados y con tres generaciones de antecesores descansando en el cementerio San Teodoro (donde también iré), me siento abrumado por la vergüenza ante el ridículo en el que estamos inmersos desde años atrás y, recién, acaba de confirmarse; pues no otra cosa puede decirse/pensarse al constatar que una pequeña banda de pícaros y sinvergüenzas no solo se ha enriquecido (robando) a nuestras expensas sino que tiraron a la basura el anhelado desarrollo del Alto Piura.

Ojalá, luego de esta debacle, funcione el aserto que dice “No hay mal que por bien no venga”, sacudiéndonos, en el futuro, de nuestra apatía y desinterés.

(*) Adjunto la primera entrega del artículo.

SIN AGUA POR SORDOS Y OBTUSOS

(Piura, 20 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

Los medios están banqueteándose con la pera en dulce que significa el pésimo abastecimiento de agua potable mientras el estío nos calcina, lanzando sus dardos contra el PECHP, administrador y responsable del sistema Chira Piura, al haber cortado el paso del agua por el Canal de Derivación para realizar imprescindibles tareas de mantenimiento.

¿Por qué lo de sordos y obtusos?

Por cuanto fue un monumento a la estupidez haber construido la planta de tratamiento de agua de la EPS Grau a la vera del Canal de Derivación, en vez de hacerlo al lado de la laguna formada en el río Piura por la represa Los Ejidos.

Con la ubicación actual de la Planta, permanentemente tendremos problemas de abastecimiento  por cuanto cortes como el actual se darán toda la vida y, con el paso del tiempo, quizá sean más continuos. Sin embargo, la situación actual es un mal menor frente a la desgraciada y caótica situación que se declarará cuando dicho canal sea destruido, como sucedió en 1983, por un FEN.

Si la Planta se hubiera construido donde lo indicaba el más elemental de los sentidos, ni estos cortes de agua ni el más mortífero FEN afectarían el normal abastecimiento de agua potable, por cuanto la fuente de captación, en ambos casos, estaría perfectamente abastecida.

Felizmente, y como solo la muerte es irreversible, la barbaridad perpetrada al instalar la Planta a la vera del canal  es factible de enmendar. ¿Cómo?

Construyendo una planta de bombeo en el río para impulsar, vía tubería, el caudal requerido por la Planta de tratamiento de la EPS Grau.

Nota aclaratoria:

Lo de sordos se debe a que el suscrito, oportunamente, advirtió lo que hoy reitera.

SINCERANDO EL APORTE AL DESARROLLO DEL AGRO

(Piura, 19 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

El día de ayer publiqué un artículo recomendando un cultivo para el Bajo Piura, siguiendo la tónica imperante entre nosotros los piuranos ante la serie de lacras que nos asolan por nuestra propia abulia e indiferencia:

Haciéndome el cojudo.

¿Por qué? Por cuanto habría que serlo y en grado sumo para plantar maíz en tal valle  por cuanto, el mismo, es un enfermo terminal al borde de la muerte, de modo que no está en condiciones de soportar cultivos decentes.

Plantearé una comparación que permitirá apreciar el mal que lo aqueja:

Imaginemos un cerdo al que atiborramos de alimento, pero, paralelamente, le hemos taponado el recto y el ano a “cal y canto”. ¿El pobre animal estará o no moribundo por la bestialidad de los engordadores?

Tal cual es la situación del valle del Bajo Piura, zona tradicionalmente escasa en agua a la que el hombre, gracias a formidables construcciones de obras de infraestructura de riego (PECHP),  dotó de riego permanente y abundante, al extremo que, mientras antaño los agricultores podían estar un par de años rascándose la panza por carencia absoluta de agua, pasó al extremo opuesto durante los últimos tiempos de plantar DOS campañas de arroz anuales.

Sin embargo, las personas que planificaron aporte tan formidable para el valle sí eran pensantes e inteligentes, de modo que, paralelamente al perfeccionamiento del riego, mejoraron el incipiente sistema de drenaje construido a partir de la derivación del río Quiroz al Piura, dotándolo de un eficiente sistema que permitía mantener los suelos en perfectas condiciones evitando su ensalinamiento.

Fatal y desgraciadamente, obras de tal naturaleza requieren mantenimiento permanente, tal y como sucede, por ejemplo, con las redes de trasmisión eléctrica, las carreteras, los parques y jardines, etc., el cual, como es sabido, no se hizo generando su colapso y llevando al valle a una situación exacta a la del cerdo del ejemplo señalado ut supra:

Ha sido atiborrado de agua sin desfogue (DRENAJE),  lo que ha destruido la capacidad de los suelos de albergar cultivos decentes.

Digresión: Somos tan torpes que peor error se ha perpetrado en EL Arenal, Bajo Chira,  perfeccionándose el riego sin construir el necesario sistema de drenaje.

Informo a las autoridades pertinentes que m/m el año 2008, el PECHP elaboró un estudio completo (liderado por el Ing. Juan Paiva Nunura) para rehabilitar total y completamente el sistema de drenaje en todo el valle del Bajo Piura, incluido el financiamiento, el que debe seguir durmiendo en las oficinas correspondientes del gobierno regional de Piura (institución de la que, fatalmente, depende el PECHP), por cuanto, supongo,  lo consideraron una vaca que no daba leche (para sucios y corruptos bolsillos) por lo que no debió merecer atención alguna, aunque, probablemente, su archivamiento  también podría haberse debido a que establecía una fórmula para generar recursos suficientes y permanentes para la tarea de MANTENIMINETO que requeriría el nuevo sistema:

¡TARIFA PARA EL AGUA REGULADA!

APORTANDO AL FUTURO DEL AGRO

(Piura, 18 enero del 2017)

Luis Gulman Checa

Las recientes informaciones periodísticas relacionadas tanto con la siembra de arroz en nuestros valles como con la gestión del agua regulada, que resumo en seguida, me han motivado a plantear un cultivo en reemplazo del extinto algodón:

·         Sina Santa María Rubio, viceministra de Agricultura y chulucanense por su lado materno: “Si la región Piura sigue produciendo arroz, en menos de cinco años los piuranos se quedarían sin el recurso hídrico” (?)

·         Jorge Burneo, mandamás de arroceros de San Lorenzo, propietario de 04 hectáreas que cede en alquiler: “El problema no es el arroz, sino lo que han hecho los funcionarios corruptos que han negociado tierras”

·         Mario Laberry, director regional de Agricultura: “El reservorio de San Lorenzo debe pasar a manos del Estado peruano”.

·         Información de inicio de preparación de almácigos de arroz para los valles Chira, Piura y San Lorenzo (condicionado a reserva hídrica)

La propuesta:

Nos estamos olvidando del maíz,   cultivo simple y conocido cuya producción es deficitaria por lo que se importa en gran cantidad, ergo, no solo tiene  mercado asegurado sino que requiere la tercera parte del volumen de agua utilizada por el arroz y menor o similar período vegetativo y, cuya productividad, a la fecha, debería andar por encima de las 15 toneladas por hectárea. ¿Por qué?

Por cuanto, si en 1987, 30 años atrás, en la parcela demostrativa que el PECHP conducía en Monte Redondo, Bajo Piura, un lote de 20 hectáreas sembrado con semilla de programa de maíz de la Universidad Agraria produjo 12 toneladas/hectárea, estimo que, hoy por hoy, con el enorme progreso experimentado por la agricultura en todos sus campos, la productividad también tiene que haberse incrementado.

Obviamente, el cultivo del arroz, como ha sido siempre, puede ser masivo en una sola campaña en el valle del Chira, coincidiendo con los aportes del río que inexorablemente, de  no utilizarse, van al mar, pudiendo el valle redondear su productividad global con una segunda campaña de maíz (precisemos que el período ideal para plantarlo en todos nuestros valles es entre Mayo y Agosto (meses sin r), lo que encajaría perfectamente en el Chira luego del arroz.

En el caso de San Lorenzo, el arroz debería desaparecer absolutamente siendo reemplazado por el maíz, en cuyo caso, según la condición del reservorio, podría programarse, aunque sea parcialmente, una segunda campaña.

Final y adicionalmente, no podemos pasar por alto el enorme valor del rastrojo del maíz como alimento para el ganado, actividad que, absurda e irracionalmente, casi ha desaparecido de Piura.

EL DECANO ANDA PERDIDO EN EL ESPACIO

(Piura, 17 enero del 2017)

Luis Gulman  Checa

El epígrafe no hace referencia al diario sino al flamante decano del Colegio de Arquitectos de Piura,  Pablo Zegarra, quien, en entrevista concedida a “El Tiempo” y publicada el día de ayer, expresó lo siguiente:

“LA SEGURIDAD ES RESPONSABILIDAD DE LA MUNICIPALIDAD”

Hay que incrementar los PAR (Puestos de Auxilio Rápido) y darles una dinámica diferente a la que han tenido hasta ahora. Involucrar más a los ciudadanos. Hago un llamado al gobernador regional, Reynaldo Hilbck, ya que nos puso un alcalde, Óscar Miranda, que lo ayude… que implemente al Serenazgo con más motos y una mejor infraestructura que les permita un mejor servicio de seguridad.

Lo trascrito nos proporciona bastante tela para cortar, tanto por el desconocimiento del declarante  como por la inquina subyacente contra el alcalde.

·         La seguridad no es responsabilidad de la municipalidad sino del Ministerio del Interior. Recordemos que el ministro actual, luego del reciente atraco a plena luz del día en San Borja, Lima, declaró que si su plan para desterrar la inseguridad no resulta, renunciará.

·         El dichoso Serenazgo no es chicha ni limonada, menos aún está en condiciones de enfrentar/reducir hampones decididos a todo y armados hasta los dientes. Es un engendro que no debiera existir, sin embargo, ya que lo crearon con el obvio fin de pagar favores con dinero público, sus miembros bien podrían ambular ayudando a viejitos auténticos a cruzar por las esquinas o a trepar/bajar de los automóviles.

·         Revela muy mala leche contra el alcalde afirmar que nos fue impuesto por el gobernador, quien, a lo mucho, habrá aportado su voto a dicha elección. Tanta inquina podría hacernos pensar que está resentido/dolido al no haber asumido como asesor, situación que sí disfrutó su antecesor en el período da la señora Ruby.

·         En el colmo del desatino, no solo públicamente aconseja al gobernador que malverse recursos públicos adquiriendo motocicletas para el Serenazgo, sino que le pide que lo ayude, tal y como si él yaciera sobre un lecho de pétalos de rosas ante la magnífica  situación regional.

¡DIOS NOS AMPARE!