DECESO CON COLA

(Piura, 30 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

El deceso de una mujer de avanzada edad  el pasado día lunes en el hospital Rebagliati, Lima, llegada de Ica en estado terminal - según el secretario general del sindicato de médicos del Seguro Social -  afectada por fibrosis pulmonar avanzada, mal que no tiene cura enfocándose el tratamiento solo en aliviar los síntomas y disminuir el avance de la enfermedad; impactó de tal manera en los medios de comunicación que el país olvidó la incalificable huelga de los maestros además de las otras activas y/o en proceso.

Resulta que la fallecida, Yolanda Velásquez Carrión, había sido la progenitora de Ana Jara Velásquez quien, además de desempeñarse como congresista  representando al departamento de Ica, llegó a encabezar el gabinete ministerial durante el pasado mandato de Ollanta Humala.

Si mal no recuerdo,  la doliente hija es ferviente creyente cristiana, ergo, de acuerdo con su fe, en vez de culpar injustamente (como sin duda quedará demostrado) a seres de carne y hueso que hacen lo humanamente posible para aliviar/atender a heridos y enfermos; debió dirigir su mirada y pensamiento al Señor, agradeciéndole, en primera instancia,  por los tantos años que le permitió disfrutar de la compañía de su progenitora y, también, rogándole para que su alma descanse eternamente a su vera.

No deja de ser curiosa la forma como la vida da vueltas, pues, quien hogaño despotrica contra el Seguro Social, poco tiempo atrás tuvo en sus manos el poder absoluto para, por lo menos, intentar enderezar tanto los vicios/fallas que pudieran estar afectando a  esta institución como a tantas otras.

Mientras encabezó el gabinete, pregunto:

¿Movió un dedo o tuvo algún gesto en pro de potenciar el Seguro Social?

Como, fatal y lamentablemente en los tiempos actuales, para pensar bien hay que pensar mal, ronda por mi mente la siguiente interrogante:

¿Será posible que Ana Jara,  esté utilizando el natural fallecimiento de su madre, para auto colocarse en el candelero político mirando las próximas elecciones?

Tal reflexión, en un país tan deteriorado como el nuestro, como lo prueba la existencia de congresistas que han recorrido cuatro y hasta cinco tiendas (compra y venta) políticas, es muy probable que no esté descaminada.

Roguemos para que doña Yolanda esté descansando en paz.

UN ZOMBI EN PIURA: EL PROYECTO CHIRA- PIURA

(Piura, 29 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

Para evitar interpretaciones erradas, tal calificativo para la antaño respetable entidad que ejecutó el Sistema Chira Piura (aún inconcluso), no es en absoluto peyorativo,  sino ajustado a su definición:

Muerto revivido mediante rito mágico, carente de voluntad propia.

Es decir, para desgracia de Piura y los piuranos, el organismo público que debería llevar la voz cantante en momentos como los que sufrimos, a punto de ser nuevamente saqueados, esquilmados, estafados y robados por los corruptos de siempre, “los limeños”, con la cooperación tanto  de tontos útiles,  piuranos de nacimiento que antaño fueron bien vistos, como de los medios de comunicación devenidos en vulgares cajas de resonancia de los estafadores ya señalados; increíble, escandalosa  y vergonzosamente permanece mudo, tirando por la borda, sus actuales conductores, el prestigio y calidad que antaño adornó a la institución.

Para ser zombi primero debió perderse la vida, lo que el PECHP sufrió en dos ocasiones, el primer asesino fue César Trelles  y el segundo (en obvia connivencia con sus ¿superiores?) el foráneo Carlo Bertini.

César Trelles prostituyó  la entidad cuando, recién caída en sus garras, la usó para compensar a su “compañero” Tomás Cumpa por haber  mantenido  al PAP - Piura cuando CTL era el secretario departamental, designándolo presidente del Consejo Directivo y, paralelamente, elevando cuasi delincuencialmente, el monto de las dietas de los consejeros, situación no corregida por ninguno de sus ¿prístinos? sucesores. Además, por supuesto, de usar a la entidad tal y como  un botadero de basura cargando su planilla con incompetentes/indeseables.

Sin embargo, en honor a la verdad, CTL, quien tonto no es, luego de solicitarme  sacar adelante el proyecto Alto Piura, tarea que cumplí a cabalidad y después él emporcó;  tuvo el acierto de designarme gerente general del PECHP, por cuanto, si así no hubiera sido, no existiría el Sifón del Chira y la bendita tapa de El Arenal sobre el cauce del río Chira, continuaría  llenando primeras planas en los medios piuranos.

Preciso, para los desinformados, que el gerente general no es más que la cabeza visible de la gerencia general conformada por los directores de las diferentes áreas de la institución. En el caso de la obra referida, si bien es verdad se ejecutó por decisión del gerente, la misma se tomó  ante la propuesta/exigencia del gerente de Obras de la época,  Ing. Manuel Sandoval.

El segundo asesinato lo perpetró  el sucesor de CTL, Javier Atkins, colocando como gerente general, irresponsable e incalificablemente,   a un pata de la urba, incompetente absoluto,  aunque, realmente, el poder tras el trono lo ejerció el citado Bertini, quien designó  como  director de Desarrollo Agrícola al mismo actual fantasma que se desempeña como gerente general, Juan Luis Silva García.

Es tan profundo y  oscuro el pozo en el que los mencionados depredadores soterraron a la antaño distinguida entidad que, por ejemplo, cuando en el verano del 2016 colapsó el Sifón Samán, fue el PSI, limeños,  el encargado de su reparación. ¡Asco y vergüenza para los piuranos bien nacidos!

Sabe usted, estimado lector, ¿cuántas obras le han sido encargadas a la institución que construyó toda la infraestructura del actual Sistema Chira Piura, incluida la represa de Poechos? Se lo digo:

Ni una sola obra.

Pregunto públicamente al responsable de la conducción del PECHP, el gerente general Juan Luis Silva García:

¿Cuál es la opinión de la entidad a vuestro cargo sobre la millonaria des colmatación del cauce del río Piura próxima a iniciarse por decisión de “limeños?

¿ACASO NO DEBIERAN PESARSE EN LA MISMA BALANZA?

(Piura, 28 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

Me refiero a los expresidentes de la República en cuyos regímenes se perpetraron ejecuciones masivas y extra judiciales por las “fuerzas del orden”, como lo acaba de poner en el tapete Ariana Lira, a raíz de reciente dictamen, formulando las siguientes preguntas:

¿Por qué no vemos el nombre de Fernando Belaunde Terry por todos lados ahora que - por fin - se ha dictaminado la sentencia de Los Cabitos?

¿Por qué, en general, no asociamos el nombre del arquitecto con  la violación de derechos humanos, como si lo hacemos - justamente - con otros expresidentes?

La pregunta que Ariana no pone en blanco y negro pero es obvia, sería:

¿Por qué el único expresidente cumpliendo sentencia a firme por autoría mediata es Alberto Fujimori?

La respuesta simplona a la última pregunta es obvia: ¡Porque FBT ya falleció! Sin embargo, jamás, en las más de dos décadas transcurridas desde tales, eufemísticamente llamadas, desapariciones forzadas, se le imputó al arquitecto responsabilidad por tales hechos como sí sucedió en el caso del único expresidente condenado, AFF.

Para agravar el deterioro de la Balanza Judicial en el Perú, resulta que además de los mencionados hay otro expresidente, vivito y coleando, durante cuyo mandato fueron ejecutados, también por las “fuerzas del orden”, cientos de reos encarcelados y jamás  ni siquiera fue rozado por la imputación que encanó a AFF. Está claro que me refiero a Alan García Pérez.

Siendo  ignaro respecto al Derecho Penal, el elemental sentido común me indica que  la justicia no ha medido con la misma vara a los expresidentes, por cuanto, si hubiera sido justa y actuado en concordancia, actualmente estaría vigente una de dos circunstancias:

·         Alberto Fujimori estaría libre.

·         Alberto Fujimori y Alan García estarían cumpliendo condena.

Si lo expuesto tuviera algo de racionalidad,  concluiríamos  que la principal lacra que asola al país - madre de todas las demás - es la inexistencia de un sistema judicial justo e imparcial.

SOSPECHOSA  PRIMERA  PLANA

(Piura, 27 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

Ante las múltiples y lamentables evidencias de que la corrupción (efecto de depravar - echar a perder - sobornar a alguien - pervertir - dañar) ha echado raíces en la mayoría de estamentos, públicos y privados, a lo largo y ancho del Perú; no puedo dejar de señalar la extrañeza/sorpresa que me embargó al leer la portada de la edición de “Correo” de la fecha:

Piura necesita S/. 3,540 mlls.

“El ministro de Agricultura, José Hernández, plantea una solución integral a la destrucción de la infraestructura agrícola de la región” (*)

En el desarrollo de la información, página 06, aparece fotografía mostrando canal de riego derruido con la siguiente anotación:

Los canales de riego resultaron seriamente afectadas tras El Niño Costero (**)

Hagamos memoria y recordemos lo que sí fue una auténtica DESTRUCCIÓN originada - no por unas lluviecitas - por el  bárbaro FEN de 1983, calificado así tanto por la cantidad de agua descargada como por el largo tiempo que duró:

·         Destrozó el Canal de Derivación.

·         Hizo colapsar la presa Los Ejidos que requirió ser rediseñada.

·         Borró del mapa miles de hectáreas de cultivo solo en el Alto Piura.

·         Originó las quebradas “Las Monjas” y la que partió Sullana por la mitad (ambas consecuencia del pésimo desarrollo de Cieneguillo).

·         Etc.

Curiosamente, en contraposición a lo acaecido el pasado verano, sin duda porque las autoridades y responsables de la época eran de nivel muy diferente a los actuales, aquel FEN no ocasionó la inundación de la ciudad de Piura ni destrozó Catacaos y anexos ni, tampoco, “destruyó la infraestructura de riego de la colonización San Lorenzo”.

Lo señalaré una vez más y seguiré haciéndolo hasta que todo el mundo, incluidos los directores y reporteros de diarios, entienda que la destrucción de la  infraestructura de riego de la colonización San Lorenzo no ha sido originada por ningún “niñito costero”  ni otra huachafería análoga, sino, únicamente, porque los señores colonos (en realidad propietarios de una gran hacienda llamada San Lorenzo) olvidaron, convenientemente para sus bolsillos, que el regalo que recibieron debía ser mantenido y conservado  con  recursos proveídos por ellos, tal y como hacen todos los propietarios de bienes, sean agrícolas o de otra naturaleza.

¿Confirmación de lo afirmado? ¿Hace cuántos años viene hablándose que dicha infraestructura de riego estaba a punto de  colapsar?

No sé qué pensará usted, estimado lector, pero al suscrito, de solo pensar que José Hernández, consultor privado que por décadas “trabajó” para el Estado a través der su empresa consultora ATA, se le escarapela el cuerpo al ver a tal persona al frente del ministerio de Agricultura y, por ende, de la “reconstrucción de la infraestructura agrícola”.

Comentario final:

Desde Chinchero,  me convencí que PPK requiere urgente y masiva dosis de “desahuevina”.

(*)   Subrayado del suscrito.

(**)  ¿Alguien sabe de dónde surgió tal denominación?

DESCOLMATACIÓN: ¿PERMITIREMOS QUE NOS ROBEN?

(Piura, 26 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

Nadie objetaría la acción de descolmatar drenes, cunetas, lagunas o reservorios en vista de la propia naturaleza o razón  de ser de los mismos, pero, realizar semejante tarea en un río, definido como una corriente natural de agua que fluye permanentemente y desemboca en otra, en un lago o en el mar, deviene en absoluta irracionalidad y/o afán de rapiñar el erario, aprovechándose de la ignorancia y/o abulia de la “ciudadanía” concernida.

Digresión:

La definición precisada ut supra, confirma lo manifestado por Eduardo Woodman Eguiguren en su exposición realizada en la UDEP días atrás, al señalar que realmente no existía un Río Piura, tratándose más bien de una torrentera, definida como aguas que circulan por un cauce solamente cuando hay tormenta, es decir, son eventuales, tal y como el mal llamado río Piura y sus afluentes. (A diferencia, por ejemplo, del Chira, Amazonas o Nilo).

Entonces, si los pícaros y sinvergüenzas que continúan con la cantaleta de la urgentísima necesidad de Descolmatar el río Piura para evitar que, el próximo verano,  vuelva a causar destrozos (en realidad ocasionados por la estupidez del hombre antes que por el “río”) tuvieran un  ápice de coherencia; en vez de propugnar tremenda irracionalidad o ratería, deberían estar afanados en  proveerle al “río” Piura la condición que le falta para ser considerado como tal:

Restituirle, en el término de la distancia, una salida al mar.

¿Qué diablos pasa con los piuranos (si es que quedara buena cantidad en Piura) que parecen idiotizados sin defenderse de los depredadores del erario quienes, zurrándose en nuestra inteligencia, nuevamente pretenden usarnos de cholitos (como en Talara) para enriquecerse con el pretexto de ejecutar  obras públicas de impostergable urgencia?

Lamentablemente, la actitud casi generalizada de desinterés ante tremendo desfalco al erario, estaría confirmando lo afirmado días atrás por el suscrito referido a que, Piura, fatal y lamentablemente, carecía de una ciudadanía auténtica, por cuanto, como recién lo pusieron de manifiesto los conductores de moto taxis,  únicamente hay reacción cuando nos quieren meter la mano a nuestro propio bolsillo.

¿Acaso el dinero que pretenden rapiñar estos pícaros pertenece a chilenos o marcianos o es de todos y cada uno de nosotros.

Llamado al CIP - Piura:

Imiten a los moto taxistas y armen gran laberinto.

PERÚ: EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

(Piura, 25 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

Esta mañana muy temprano oí una entrevista en RPP al promocionado y alabado ministro de Transportes, Bruno Giuffra, encandilando a la entrevistadora, pormenorizando las futuras competencias de la propuesta Autoridad Autónoma de Transporte, ad portas de venir al mundo si es que la “recua” le da su visto bueno.

En resumen, como tanto el transporte público y el tránsito en general se tornan cada vez más caóticos, el Ejecutivo ha decidido crear una nueva entidad para que se encargue de arreglar tremendo entuerto, única y exclusivamente,  en la ciudad de Lima.

Algunas reflexiones al vuelo motivadas por las convincentes (para la entrevistadora) y pulcras expresiones del ministro quien, lamentablemente, parece ignorar que en el Perú todo, absolutamente todo,  está perfecta y debidamente reglamentado, de modo que ni siquiera debe oírse tronar un claxon en las urbes, ciudades y villorrios de la República:

·         ¿Quién diablos se encargaría de arreglar el problema en el resto del país, habida cuenta que, por ejemplo Piura, ha devenido en una ciudad del 6° mundo en lo que al transporte y tránsito se refiere?

·         ¿Qué garantía habría que lo dispuesto por la propuesta entidad (incremento de burocracia y gasto público) sería acatado cuando las normas actualmente vigentes solo sirven para que cientos de miles de descerebradas se zurren en ellas?

·         Recordemos las noticias recurrentes sobre vehículos de transporte público accidentados con varios miles de soles acumulados por papeletas impuestas e impagas. Pregunta simple: ¿por qué diablos continuaban circulando en vez de estar internados?

·         Una de las tantas normas vigentes es la obligatoriedad de que los vehículos, tan luego cumplan tres años de uso, se sometan a una Revisión Técnica anual, requisito indispensable, además del SOAT, para circular. El objeto de la misma es obligar al propietario/conductor mantener el vehículo en perfectas condiciones, incluidas las mecánicas. Un dato que puede ser útil al destacado ministro: Si lograra  la aplicación de esta norma a rajatabla, saldrían de circulación m/m el 40% de vehículos. En el caso de Piura el 100% de ticos y el 75% de moto taxis.

·         Sería falta de respeto al señor ministro hacerle recordar que tocar el claxon por las puras (los taxis buscando clientes) implica una papeleta (multa) de S/ 150.00 o 180.00. Si su portafolio la hiciera cumplir, las ciudades serían tan vivibles como los cementerios: paz y reposo absolutos.

Finalmente, recojo y me adhiero a lo expresado por el Director de Correo Norte, Remato Sandoval, en la edición de la fecha:

Señor Ministro, vaya a pie o en carro al tramo Sullana - Talara - Tumbes y dígame si no siente vergüenza transitar por allí.

SCHACK  vs  FIDEL TORRES

(Piura, 24 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

El flamante Contralor General de la República,  Nelson Schack,  acaba de lanzar una sentencia para hacer reflexionar a la “ciudadanía”, la misma que Fidel Torres elevó a los altares:

“Ser alcalde en el Perú es un gran negocio para aquellos que han traicionado su vocación de servicio al hacer  lo que quieren con el dinero público, porque muchos no rinden cuentas a nadie, pese a que la ciudadanía observa por años actos de corrupción”

Es claro y evidente que ambos personajes miran a la “ciudadanía” a través de diferentes cristales. Veamos:

·         El   contralor la descalifica por  incapaz, abúlica y/o indiferente al no mover un dedo  cuando, claramente, la persona o equipo que eligió se levanta en peso las arcas municipales, es decir, el término “ciudadanía” es una palabra hueca, sin sustento ni base. Ergo, en el país, según Schack, no existe “ciudadanía”. (*)

·         En contraposición,  el biólogo y ambientalista, Fidel Torres, defensor acérrimo de los extensos, formidables y valiosos sembríos existentes en nuestra serranía, quien preservó tan formidable nivel de vida echando, cual perros sarnosos, a los indeseables que pretendieron explotar las riquezas minerales del sub suelo;  considera que la “ciudadanía”  es lo máximo, exigiendo poner en sus manos la ardua y compleja tarea de la reconstrucción.

Precisemos que Schack no descalifica a todos los alcaldes sino, única y exclusivamente, a los traidores por ladrones y prevaricadores. Tampoco descalifica, obviamente, a los que solo son ineptos, aunque, obviamente, ello desluce más aún a la “ciudadanía” por elegir tan mal.

Entonces, estimado lector, ante ambas opiniones contrapuestas, en su opinión,  ¿cuál de ambos personajes tiene la razón? ¿Concuerda con Schack al jalarle las orejas a la “ciudadanía” por …………. (escoja usted el adjetivo) o, por lo contrario, considera que está perfectamente consolidada y definida y su opinión no solo existe sino que se hace escuchar, como opina el sociólogo y anti minero de las alturas?

(*) ¿Puede hablarse de “ciudadanía” en Lima, la capital,  al reelegir a Luis Castañeda,  (a) COMUNICORE?

VITAMINA URGENTE PARA AUTORIDADES: “AREQUIPENINA”

(Piura, 22 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

El affaire en marcha entre el CIP - Piura y el Ministerio de Agricultura, al haber roto palitos  pocos días después de haber suscrito, con bombos y platillos, un convenio en virtud del cual el gremio ingenieril supervisaría y daría fe de que todo lo actuado por el ente superior en Piura se ajustaría estrictamente a la ley y las buenas costumbres; ha sacado a la luz, una vez más, que las autoridades nacionales se zurran en las cabezas de las locales.

¡Pena y vergüenza para los piuranos!

Según “El Tiempo”, edición del pasado día lunes, el ministro de Agricultura, con gran experiencia en  Consultoría, primordialmente al servicio del Estado a través de su empresa ATA (cuestionada ¿y procesada?  por firmas falsificadas de profesionales), viril y altaneramente expresó lo siguiente:

“Jamás pedimos al CIP santificar las obras que haremos como Minagri”

Ministro de Agricultura lamenta que el CIP haya tomado la decisión de no actuar de veedor.

El ministro, insolente y vulgarmente, dijo que “pidió al CIP que los acompañara en el  proceso de licitación y ejecución de las obras pero jamás les pidió santificar (aprobar) las obras que decidían como sector”. Remató la patada al CIP diciendo “a ninguna entidad ni al colegio (CIP) íbamos a pedir permiso o que santificara las obras”.

El concepto por analizar es el de veedor, prerrogativa que, según el convenio ya descartado, autorizaba al CIP según la interpretación de cualquier persona m/m pensante, a meter su cuchara durante todo el proceso que implica ejecutar una obra pública. Sin embargo, y tal es el origen del laudable desconocimiento del convenio por parte del CIP, para el ministro de marras, el término era equiparable, por ejemplo, al de un simple y vulgar espectador de un partido de fútbol sin arte ni parte en la marcha y desarrollo del mismo.

Incalificable, inaceptable y condenable la actitud del ministro, principalmente porque su sector, dos años atrás, aprovechándose del borreguil espíritu piurano (que él sin duda dejó de lado luego de tantos años navegando por las altas esferas) saqueó el erario en labores sin ton ni son en el cauce del río Piura ante la abulia y cómplice silencio de las autoridades locales.

Estimado lector, con la mano en el pecho pregúntese y respóndase:

¿Se atrevería este ministro a tratar, con la punta del pie como al nuestro, al CIP -  Arequipa?

FIDEL TORRES: FLAMANTE MESÍAS PARA PIURA

(Piura, 22 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

El “decano” de la prensa piurana acaba de proyectar al infinito la imagen y mensaje de Fidel Torres, reputado biólogo y ambientalista,  extraordinario pensador y guía de las poblaciones más necesitadas rumbo a su redención y progreso material y espiritual, como los pobladores de Ayabaca y Huancabamba, quienes nadan en la abundancia gracias a la riqueza que les proporciona su sagrada y formidable agricultura que permaneció incólume gracias a las acciones del mencionado enfrentando a los salvajes depredadores que pretendieron extraer las riquezas minerales del entorno.

“El Tiempo”, edición de la fecha, página entera con gran fotografía:

Fidel Torres: representante de plataforma ciudadana “Inundación nunca más”

“La ciudadanía tiene que apoderarse del proceso de la reconstrucción”

¡Dios nos ampare! Para tan ilustre pensador, ¿quién representa, en la práctica, a la ciudadanía? ¿Será acaso su plataforma que el decano está promocionando?  Por cuanto, no me atrevo siquiera a pensar  esté proponiendo que los “cuchocientos” millones destinados a tal tarea sean tirados desde un avión en vuelo (como antaño las avionetas fumigaban los algodonales) para que los “ciudadanos”  usen los billetes para reconstruir.

Seamos realistas y preguntémonos si es dable hablar de ciudadanía en Piura en atención a las implicancias del concepto: 

“Es el conjunto de derechos y deberes que sujetan al individuo en su relación con la sociedad”

Entonces, si la realidad nos revela, cotidiana y fatalmente, que Piura está asolada por pléyades de  sujetos que se zurran en los derechos de los demás; por autoridades que, habiendo recibido la confianza de la “ciudadanía”, la traicionaron robando y prevaricando; etc., ¿A qué “ciudadanía” está proponiendo el flamante Mesías se le encargue la reconstrucción?

Una reflexión, conveniente y oportuna, con el único fin de coadyuvar a que los medios cumplan con su razón de ser tiene que ver con la llamada “línea editorial”, ni más ni menos que los principios y valores que los identifican y también, la coherencia en su sentido más amplio. Por ejemplo, en el caso del decano, desde años atrás, está definida su posición contraria a la explotación de los recursos minerales en Piura. Ergo, en coincidencia con Fidel Torres, es acérrimo anti minero. ¿Tal habrá sido la razón de la entrevista?

Si hablamos de coherencia informativa, plantémonos una pregunta:

¿Es acaso aceptable que en el mismo diario, en el transcurso de 48 horas, aparezcan dos posiciones contradictorias respecto a un mismo problema, como fue la de Eduardo Woodman Eguiguren, ampliamente conocedor del tema,  publicada en SEMANA del pasado domingo frente al adefesio propuesto por un improvisado sin conocimiento ni experiencia en  la materia, el día de hoy?

¿Hasta cuándo seguiremos j…..?

DE LA FOR AL CUADRADO

(Piura, 21 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

Circunstancialmente, recién  me enteré de una reunión llevada a cabo en la sede del gobierno regional de Piura, m/m 50 días atrás, entre Ricardo de la Flor y Carlo Bertini. ¿Qué diablos podría tener de interés tal hecho para la opinión pública y/o Piura en general?  

Que Ricardo, ex alumno salesiano de Piura promoción 1956, es primo hermano de Pablo, hijo de padre piurano y zar de la Reconstrucción con Cambios a nivel nacional. Asimismo, como es ampliamente conocido, Carlo Bertini es el principal asesor no solo de Reynaldo  Hilbck, actual mandamás regional, sino también tuvo prominente presencia y preeminencia durante el mandato de su antecesor,  Javier Atkins, hasta que, intempestiva y abruptamente, “rompieron palitos”. No obstante, Reynaldo, tan luego asumió, volvió a  cobijarlo a su vera.

El curioso hecho  rememorado líneas arriba, si tuviéramos una pizca de perspicacia, debiera  llevarnos a formular la siguiente reflexión:

¿Acaso hay una mano negra y oculta, madre putativa de Bertini, que manejó y maneja a las supremas autoridades regionales?

Planteémonos la pregunta del “millón de soles”:

¿Cuál habrá sido el tema de la conversación sostenida entre de la Flor y Bertini?

No siendo imposible que no hubieran tratado en absoluto la tarea que debe tener a Pablo con los nervios de punta, es decir,  la tracalada de obras públicas que debe decidir/priorizar; tanto el sentido común como la triste y comprobada situación que asola a nuestro país desde décadas atrás (la priorización de los intereses privados sobre el bien público, dicho eufemísticamente), lo lógico y natural es que, precisamente, tal tendría que haber sido el tema conversado.

Si así hubiera sido, es decir, si el  motivo de la reunión fue definir no solo las obras sino también los mecanismos de ejecución y/o  entidades públicas encargadas de llevarlas a cabo, en mi condición de piurano auténtico protesto y dejo sentado mi desengaño por el pobre y triste papel de nuestras autoridades representativas al abjurar de sus responsabilidades  poniéndolas en manos  no solo extrañas sino también cuestionadas.

Reitero, por enésima vez, dos preguntas:

1.    ¿Por qué rompieron Javier Atkins y Carlo Bertini?

2.    ¿Por qué rompieron Javier Atkins y Reynaldo Hilbck?

LA IRRACIONALIDAD NO PUEDE IMPONERSE

(Piura, 19 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

El día de ayer la turba sembró el caos total en nuestra ciudad. Además de las cotidianas movilizaciones de los maestros en cuasi criminal e irresponsable huelga al zurrarse en su sagrado deber de educar/instruir a nuestros niños y jóvenes,  hubo otra fenomenal marcha, según informa “Correo” de la fecha:

EXIGEN  JUSTICIA

Cerca de 2,000 comuneros protestan para pedir que se esclarezca el asesinato de un damnificado durante enfrentamiento con la policía

Los pobladores solicitan el cambio del general PNP Luis Bisso, a quien lo responsabilizan de la muerte.

Precisando que considero al citado general PNP un incompetente absoluto (por cuanto sus subordinados dan pena al no cumplir con su deber ante la serie de violaciones de las normas, en sus propias narices, omitiendo sancionar y/o arrestar a los infractores), el pedido de los comuneros protestantes carece de racionalidad y es contradictorio.

Piden se esclarezca un asesinato cuando no se produjo tal hecho. Veamos:  asesinar implica quitar la vida con premeditación y alevosía, que es lo que hace, entre otros ejemplos, un mal nacido cuando le descerraja un tiro en el cráneo a una persona para despojarlo de algún bien. Sin embargo, en el caso de marras, simple y llanamente hubo un homicidio (matar a un hombre) por causa fortuita. Ejemplo: si alguno de esos comuneros fuera conduciendo su camioneta, moto taxi o motocicleta y, abrupta e irresponsablemente, se le cruzara en el camino un peatón imprudente y lo atropella y quita la vida, tal comunero sería un homicida mas no un asesino.

En el enfrentamiento referido por los protestantes se produjo un homicidio mas no un asesinato, lo cual, por lo demás, no debería llamar la atención al ser una consecuencia natural y previsible cuando una turba asalta unas instalaciones particulares con el fin de destruirla y, la PNP, ahí sí cumpliendo con uno de sus deberes y responsabilidades, acude prestamente a darle protección al agraviado/asaltado.

En consecuencia, salvo mejor parecer, los únicos responsables de que un hombre, honrado y modesto trabajador del campo y padre de familia perdiera la vida, son quienes organizaron y propugnaron la citada invasión a un predio particular, por cuanto, si es que hubiera algún litigio/discordia, hace mucho tiempo que quedó de lado la ley de la selva y, quien debe resolverlo, aunque su estado sea calamitoso, es el Poder Judicial.

UNA ACTITUD VALE MÁS QUE UN MILLÓN DE PALABRAS

(Piura, 18 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

“El Tiempo”, edición de la fecha, apareció con formidable fotografía en portada mostrando a la crema y nata de la próxima Reconstrucción con Cambios (de izquierda a derecha): Bruno Giuffra (ministro de Transportes), Pablo de la Flor (zar Reconstrucción con Cambios), PPK (presidente de la República) y Reynaldo Hilbck (gobernador Regional de Piura):

Digresión:

¿Acaso no debió estar, obligadamente, el bajo piurano ministro de Agricultura, bajo cuyo imperio se quiere echar al desagüe cientos de millones des colmatando ríos?

Presidente de la República pide al GR y municipios demostrar capacidad en la Reconstrucción.   Ayer presentó  en Piura plan  que costará más de S/ 6 mil millones.

PPK: Gastar S/. 6 mil millones exige capacidad local al reconstruir.

Jefe de Estado presentó el primer borrador del Plan de la Reconstrucción ante los alcaldes.

No es el objeto del presente discutir la conveniencia o no de las obras anunciadas - limitándome a reiterar  estar más claro que el agua la existencia de un plan para saquear el erario bajo el pretexto de defendernos del río Piura -  sino el desdén y/o menosprecio que los “limeños” sienten y demuestran sin empacho hacia los pobres, cándidos y cojudos provincianos, por los menos en lo que a los piuranos respecta.

Fue vergonzoso y deprimente el espectáculo presenciado al culminar el acto cuando, los tres limeños procedieron a abrazarse, congratularse y regodearse entre ellos, ignorando y dando la espalda a nuestro (supongo) sorprendido y desconcertado gobernador, pues los tres citados lo ignoraron olímpicamente, tal y como si no existiera, optando por abandonar la reunión, los tres felices y contentos, quedando Reynaldo cual pelele indeciso y desconcertado sin saber qué hacer, optando, sumisamente, a salir tras los vulgares e insolentes visitantes que, públicamente, lo ofendieron tratándolo como si fuera un trasto.

¿La misma actitud habrá prevalecido cuando decidieron qué obras realizar y bajo cuál modalidad para Reconstruirnos? Quiero decir si se zurraron en lo que realmente necesitamos respecto a prioridades usando criterios más prácticos y convenientes para agilizar el gasto y la rebatiña.

Con respeto pero sinceramente, pido a nuestras autoridades no dejarse pisotear, pues ellos nos representan a todos  y las injurias, como la de ayer, nos dejan muy mal parados, digamos, como pobres diablos.

LAS PROTESTAS CIUDADANAS

(Piura, 18 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

Me motiva, se entiende, la olla de grillos en que ha devenido nuestra ciudad las últimas semanas a raíz de las huelgas de varios gremios, especialmente, el de maestros, a causa de las marchas que impiden  el tránsito vehicular en puntos cruciales generando embotellamientos gigantescos (pérdida de tiempo y combustible) atentatorios contra los derechos constitucionales de todos los ciudadanos (incluidos taxistas y moto taxistas) que no tenemos vela en ese entierro. Además, por supuesto y obviamente, del cuasi criminal atentado contra los educandos peruanos  perpetrado por los maestros.

¿En qué capítulo o artículo de la Constitución Política se dice que la multitud, desenfrenada y vociferante, sí puede vulnerar  los derechos del ciudadano?

Una reflexión elemental nos revela que la actitud de los protestantes es contradictoria, pues mientras el origen está en las bajas remuneraciones que reciben del Estado, estas marchas organizadas cuestan mucho dinero, más aún cuando infinidad de maestros provincianos se trasladan a la capital (pasajes, alojamiento, alimentación). ¿De dónde salen tales recursos?

¡Cuidado! No estoy afirmando que los gremios no tienen derecho a dejar sentada su protesta. Simplemente refiero que, según mi parecer, están mal estructuradas al no afectar o golpear directamente a los personajes que, según ellos, son los causantes de su malestar y, por ende, de las protestas; ganándose más bien, por el caos/desorden que originan,  la antipatía/rechazo de la ciudadanía.

Reflexionando sobre el descalabro originado por estos reclamos, me vino a la mente el cambio radical producido en muchas partes del mundo en el transcurso del tiempo (también entre nosotros) referido al valor de la vida humana: de las dantescas masacres de antaño por variadas causa, con gran preeminencia de las religiosas, hemos pasado a considerarla como el más sagrado de los valores a preservar, olvidando o dejando de lado,  que ella permanentemente pende de un hilo y es lo único que, con certeza absoluta, perderemos tarde o temprano.

Hecha tal salvedad, me dije a mí mismo:

Esta situación se solucionaría en un santiamén de haber un maestro (a), nada más que uno, que recurriera a métodos protestantes, antaño comunes y todavía vigentes en otras latitudes, como el usado por los bonzos, personas tan comprometidas con las causas que defienden que, en vez de dar espectáculos denigrantes y ridículos,  como encadenarse a unas rejas o lavar banderas, se rocían en el cuerpo un par de galones de gasolina de 95 octanos y se aplican un fósforo encendido.

Acaso, ante semejante espectáculo escenificado, por ejemplo, en la Plazas de Armas de Lima al medio día, ¿alguien dudaría que los responsables reales del conflicto, con el Congreso a la cabeza por ser el ente que asigna los recursos presupuestales para pagar las remuneraciones a toda clase de protestantes,   no se avendrían   en el acto a solucionar el problema llegando a entendimientos?

Así, todos saldrían ganando: los maestros, los alumnos, la ciudadanía en general y el país entero que se vería libre de escándalos que tanto le hacen a su normal desarrollo.

PIURA NO TENDRÍA REMEDIO: PRENSA CASTRADA

(Piura, 17 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

Decepcionante, preocupante y para llorar la edición de “El Tiempo” de la fecha propalando  información tal y como si fuera una noticia brillante para Piura, como, por ejemplo, sería la siguiente:

“LAS AGUAS DEL RÍO  HUANCABAMBA YA IRRIGAN EL VALLE DEL ALTO PIURA”

¿Qué información trajo el decano de la prensa piurana?

Alberto Joo Chang, director de Agro Rural.

“Se va a preparar el cauce del río Piura para crecientes de tres mil metros”

Apena más aún que la responsable de la entrevista a Joo haya sido la experimentada Teo Zavala, quien desaprovechó la oportunidad de  ponerlo contra las cuerdas como correspondía, de haber actuado no solo como piurana auténtica sino también esgrimiendo su experiencia en situaciones análogas que cubrió en el pasado.

Sin embargo, en la misma edición pero en nota pequeña, surgió una pequeña luz de esperanza respecto a que  no volvamos a ser saqueados por los “limeños” (curiosamente el ministro de Agricultura y Juan Paiva Nunura son bajo piuranos y Joo casado con dama piurana) como a fines del 2015, cuando rapiñaron el erario con el pretexto de que el 2016 el cielo se vendría abajo. Ello debido a declaraciones del decano del CIP, Hugo Garcés quien, defendiendo la chamba para los ingenieros piuranos, dijo lo siguiente:

“El CIP cree que des colmatar el Chira y el Piura no servirá de mucho”

No servirá de mucho hacer la des colmatación de los ríos Chira y Piura porque solo será remover la arena como se hizo en el año 2015.

El ministerio de Agricultura está incumpliendo el convenio suscrito con el CIP por cuanto el mismo establecía que las obras se licitarían en Piura. Sin embargo, los procesos ya se lanzaron en Lima.

En resumen, Hernández, histriónicamente, suscribió un convenio con el CIP como quien le tira un hueso a un perro hambriento para que deje de molestar, por cuanto, como está demostrado, se zurró en el mismo al incumplirlo de cabo a rabo, lo que debiera servirle al gremio para no permitir que, en el futuro, le vuelvan  a  meter el dedo.

Por si la dirección y redactores de “El Tiempo” no se hubieran enterado, en nuestro país, incluido el departamento de Piura, la corrupción ha echado profundas raíces, de modo que la prensa seria, perspicaz e inteligente debe desconfiar hasta del aire que respira.

Para información pública, Alberto Joo Chang y Juan Paiva Nunura, las cabezas visibles del operativo puesto en marcha por el ministerio de Agricultura a cargo de Juan Hernández, han sido servidores de éste chambeando en el pasado en su empresa consultora ATA en más de una oportunidad, ergo, hay que ser bien caído del palto para no tener presente el aserto:

¡Si quieres pensar bien, piensa mal!

A propósito del “emprendimiento” del ministerio de Agricultura a través de Agro Rural y de Alberto Joo:

¿Alguien conoce la opinión del gobernador respecto a la “merienda de negros” en desarrollo entre el CIP y el Minagri? Asimismo, ¿qué opinará sobre la propuesta, seria y fundada, de Eduardo Woodman Eguiguren de la urgencia de restituirle al río Piura su salida al mar?

LA “RECUA”: ¿DECAPITARÁ A MARILÚ MARTENS?

(Piura, 17 agosto 2017)

Luis Gulman Checa

La ministra de Educación - que asumió el cargo intempestivamente ante el exabrupto de la mayoría congresal  (“La Recua de Keiko”)  cuando echó a Jaime Saavedra, auténtico MINISTRO DE LUJO,  perpetrando  un atentado contra el progreso de la educación pública en el país - asistió el día de ayer al Congreso citada por la Comisión de Educación.

Digresión:

Me pregunto, ¿habrá siquiera una persona, entre los miembros de tal comisión que, en materia de educación pública, le llegue aunque fuera a los tobillos a la citada funcionaria poseedora  de méritos académicos y experiencia?

Vayamos razonando:

·         Aparentemente, la huelga se debe a las bajas remuneraciones de los “profesores”. 

·         Los ministerios, entre ellos el de Educación, administran, única y exclusivamente, los recursos que les son asignados, anualmente, en el Presupuesto General de la República.

·         Dicho Presupuesto es aprobado, en última instancia y a propuesta del Ejecutivo, por el Congreso de la República.

·         En consecuencia, salvo que se pruebe fehacientemente que la ministra se ha embolsicado el monto destinado a  mejorar las remuneraciones de los “profesores”; el único y real responsable de la huelga es el Congreso, por tacaño y no darle la importancia que merece un sector vital como es de la Educación, lo que imposibilita a Marilú incrementar las remuneraciones.

·         Por extensión, todas las huelgas: médicos, enfermeros, obstetras, etc., son también responsabilidad del Congreso.

Ojalá, para el bien y el futuro del país, si se diera el caso que la ministra fuera interpelada, PPK plantee la Cuestión de Confianza.

¿Será el inefable congresista Becerril el candidato de “La Recua” para reemplazar a Marilú?