EL AGUA REGULADA (IV)

Luis Gulman Checa

Publicada 27-08-2014 “diario El Tiempo”

El Alto Piura es la más clara demostración que se puede y debe pagar por el AR,  porque la de  allá no le ha  costado ni un céntimo al Estado por estar en el sub suelo. Sin embargo, los agricultores, por su cuenta y riesgo,   perforan, equipan y operan sus  pozos profundos “pagando” cada litro por adelantado.

¿Acaso cuando un agricultor del Alto Piura vende  su producción  recibe un sobre precio  por el gasto extraordinario  realizado para regar? Claro que no, lo que demuestra que es perfectamente factible que todas las zonas agrícolas  paguen por adelantado  el AR que utilizan, igual como en el Alto Piura.

Hubiera sido del más elemental sentido común que los planificadores de San Lorenzo y el Chira Piura, sabiendo que tan monumentales obras requerirían permanentemente recursos financieros para su operación y mantenimiento, concluyeran que la fuente para generarlos era el único bien que las mismas producirían: el AR. Entonces, ¿en qué pensaban cuando no establecieron su justiprecio desde el inicio?

¿Qué diferencia la inversión del Estado para disponer de AR de la realizada por una empresa cualquiera que produce, por ejemplo, leche evaporada? Nada, ambos invirtieron dinero para producir un bien. Sin embargo, mientras la empresa vende le leche, el Estado regala el AR.

Podría argüirse que el AR no es un  regalo sino   una forma de subsidio. En tal caso, si quisiéramos ser consecuentes o más o menos equitativos, ¿por qué el Estado no entrega gratis, por ejemplo, la energía eléctrica  a  viudas y discapacitados? Es fácil colegir que, por esta vía, podríamos plantear miles de paralelismos, los cuales, de realizarse, significarían la quiebra  del Estado.

Lo peor de regalar el AR no es el hecho en sí, sino que, como ya dijimos, “lo que se regala  se mal utiliza”. Entonces, si el agua en general es un bien escaso que debe cuidarse, con muchísima más razón el AR que  requiere una gran inversión pública. Conclusión: la razón fundamental para que  al AR se le fije su justo valor es que se usaría eficientemente, tanto agrícola como económicamente. Ejemplo: es un absurdo, para no emplear calificativos más gruesos y adecuados, utilizar AR para sembrar maíz obteniendo 3,000 Kg/Ha., máxime cuando ya en 1987, casi tres décadas atrás,  la parcela demostrativa del PECHP en Montegrande producía 12,000 Kg/Ha.

COCA IMPARABLE

Luis Gulman Checa

(25.08.2014)

Otra vez la prensa llena sus portadas informándonos de un alijo de cocaína descubierto en un barco transportando bananas a Holanda. En los próximos días, como es habitual, seguirán lloviendo noticias similares provenientes del ámbito nacional y ni siquiera 100 Ministros como el ubicuo, activo y simpático Daniel Urresti, podrían cambiar esta realidad. ¡Qué digo! Ni el mismísimo Espíritu Santo, puesto al frente de la “Lucha Contra las Drogas”, tendría la menor posibilidad de acabar con semejante “flagelo”, como dicen los entendidos.

Entonces, se dirá usted, estimado lector, ¡este problema no tiene solución! Efectivamente, de mantenerse la situación tal cual, podrán pasar mil años y nadie podrá arreglarlo por una sencilla razón: genera tanto dinero que “rompe” todas las manos, habidas y por haber, obligadas a “luchar” por su extinción.

Sin embargo, la solución es simplísima y creo que hasta un pollino, de los auténticos de cuatro patas, sería capaz de dar con ella: “DEPENALIZAR LAS DROGAS, TODAS LAS DROGAS”. ¿Qué significa ello? Simplemente que así como ahora todos somos libres de meternos entre pecho y espalda lo que se nos ocurra, por malo que sea para nuestra salud, el que lo desee podrá consumir la droga que fuere en la cantidad que desee.

Quizá parecerá irónico, pero, ¿acaso la Constitución no garantiza la libertad absoluta de los individuos, siempre y cuando no atente contra la del vecino? Entonces, ¿quién se tomó la atribución de decidir por otros si una pequeña dosis diaria, semanal o mensual (no la conozco ni por fotografía) de cocaína, es más dañina que zamparse seis cervezas o media botella de ron cada día, lo cual sí es perfectamente legal?

Y los cigarrillos, las carnes rojas, las menudencias y el café, entre otros “venenos” para el organismo, no han sido satanizados por atentatorios contra la salud de los humanos. Entonces, ¿qué se espera para ponerle cortapisas a su consumo en salvaguarda de la salud de las personas? Nunca veremos ello por cuanto por ahí no habrá recursos para “romper” manos.

En mi opinión, la única razón por la que las drogas no se despenalizan es porque las “manos rotas” se encuentran repartidas en todos los estamentos de nuestra sociedad, desde la cúspide hasta la base de la famosa pirámide, por lo que no  conviene “matar” tan próspero negocio.

NOTICIAS DEL DIARIO EL CORREO

EL AGUA REGULADA (III)

Luis Gulman Checa

Antes que el PECHP  desarrollara el Bajo Piura, los agricultores, para regar,  requerían equipos de bombeo que captaban el agua del cauce del río o de canales profundos. Además, se la pasaban prendiéndoles velas a los Santos de su devoción para que  lloviera. En conclusión: no sabían cuándo  regarían, pero, cuando lo hacían, debían gastar operando sus equipos.

Está claro, entonces, que   el agua valía mucho, al extremo que  era considerada  “oro líquido”  aprovechándose al máximo sin importar si era día o  noche, Semana Santa, Navidad o cumpleaños. Siendo un bien escaso e indispensable  para la vida,  se le sacaba el jugo.

Imaginemos que mediado el siglo pasado alguien  hubiera   ofrecido a los agricultores  agua permanente y  por gravedad, pero como no era santo ni tonto, hubiera pedido un pago a cambio. La propuesta no solo habría sido aprobada  por unanimidad, sino muchos  habrían considerado elevarlo a los altares.

Resulta que tal milagro sí lo realizó el Estado empleando dinero de todos los peruanos. Pero, fatalmente,  a diferencia del imaginario  que sí pidió un pago, éste no fue capaz de mirar más allá de sus narices  entregando un bien valiosísimo a cambio de nada. Este bárbaro error u omisión (en realidad los responsables tienen o tenían nombre y apellido), tiró por el desagüe la “cultura del gran valor del agua” imperante en la zona, y  quienes estaban habituados a limpiar  canales y  operar sus equipos de bombeo cuando buenamente había agua; se adaptaron a la nueva boyante situación  olvidando que el agua “valía oro”.

Fatalmente toda obra construida por el hombre requiere ser operada y mantenida, lo que significa una permanente inyección de recursos (dinero) para que siga funcionando. En este caso, por ejemplo, la aplicación permanente de agua hizo indispensable la construcción de un complejo sistema de drenaje, porque, de lo contrario, la “bendición” de la abundancia de agua se  trocaría en la “maldición” del  ensalinamiento, lo que, fatalmente, se produjo al desaparecer dicho sistema por absoluta falta de mantenimiento.

Entonces, además de regalar el agua, ¿el Estado (todos nosotros) tendrá que gastar en reconstruir y mantener el sistema de drenaje para beneficio de unos cuantos bendecidos que continuarán malgastando el AR?

CÉSAR: ¿Y LA DISCIPLINA?

Luis Gulman Checa

Ha sido sorprendente la reacción de César Trelles Lara, exsecretario general del PAP en Piura, ante la decisión de la cúpula partidaria de apoyar la candidatura de Johny Peralta Cruz a la presidencia del gobierno regional de Piura, especialmente, porque si he conocido a un compañero para el que la voz de los “limeños” era la “voz de Dios”, no ha sido otro que el propio César.

Entonces, ¿qué le pasó? ¿Cómo es posible que un acólito de Víctor Raúl, que impuso la disciplina como norma inapelable en el partido, ahora, a la hora undécima, tire por la borda tal fundamento  partidario faltándoles el respeto a los máximos dirigentes  nacionales?

Lamentablemente, el exabrupto de César no ha hecho más que confirmar la descomposición que se viene produciendo en el seno del partido, la que, obviamente, se inició en la cabeza y va infectando de a pocos todo el organismo.

Antes hubiera sido inimaginable una actitud semejante, pues las decisiones de arriba se acataban “sin dudas ni murmuraciones”. Por ejemplo, vienen a mi mente dos situaciones afrontadas por el partido en el pasado. La primera a raíz de los elecciones de 1962, cuando Víctor Raúl logró la mayor votación, seguido por FBT y MAO. Sin embargo, el Jefe, en aras de conservar el orden constitucional no tuvo reparo en ofrecer los votos apristas en el Congreso para designar Presidente Constitucional de la República a Manuel A. Odría, el mismo que hasta menos de una década atrás lo había vilipendiado y maltratado. A pesar que tal decisión cayó como “pedrada en ojo tuerto” a la mayoría de compañeros, la decisión fue acatada, aunque, como sabemos, no se concretó por un golpe de Estado.

La otra crisis  se produjo con ocasión de las elecciones presidenciales de 1980, en las que, sin lugar a la menor  duda, nuestro candidato debió ser Andrés Townsend, quien, estoy seguro, hubiera sido ungido presidente. Sin embargo, Armando Villanueva, un reconocido, longevo e indiscutible dirigente quien, al fin y al cabo era human y por tanto falible, recurrió a prácticas que prefiero omitir para ser designado nuestro candidato lo que resultó fatal para el país y el partido al dar pie, primero, a la pésima gestión de FBT y, a continuación, la desgraciada aparición en el firmamento político nacional de AGP. Sin embargo, pese al bárbaro maltrato sufrido, Andrés Townsend acató la decisión y acompañó a Villanueva en la plancha presidencial.

En los 34 años transcurridos desde las elecciones de 1980 hasta la fecha, el partido, bajo las garras de AGP y sus acólitos, se ha difuminado, desvanecido y, casi, desaparecido, como lo confirma no solo la comentada “disidencia” de César, sino también, entre otros hechos, la desaparición del “sólido norte” y la terrible y decidora pérdida del bastión liberteño, especialmente trujillano.

. 

COMENTARIOS ELECTORALES

(13 agosto 2014)

Luis Gulman Checa

Es natural que, a vísperas de una elección, los aspirantes nos atosiguen con declaraciones, ideas y proyectos que, de concretarse, convertirían nuestra vida en paradisiaca. Sin embargo, desgraciadamente, “una cosa es con guitarra y otra con cajón”, como, fatalmente, quedó demostrado en la gestión que está culminando el Sr. Javier Atkins quien, así como los de ahora, cuando candidato, encandiló a los electores con promesas mil quienes cayeron rendidos a sus pies.

Motiva el presente el “Tema del Día” de diario Correo del 13.08.2014, desmenuzando los Planes de Gobierno de los candidatos a la presidencia regional, César Paz y Reynaldo Hilbck, de cuyas buenas intenciones y  honradez, en principio, no debemos dudar.

Respecto a los planes en general debieran informarse de cuáles son las  competencias y atribuciones del cargo al que aspiran  aterrizando en la realidad  sin crear falsas expectativas en el electorado, porque, cuando quede patente que no cumplirán lo ofrecido serán repudiados como al actual mandatario..

También se nota flagrante desconocimiento de la administración pública por algunas imputaciones que se lanzan contra la actual gestión, por ejemplo, “por la escandalosa demora, ampliaciones de plazo y adicionales en la .construcción del hospital de Paita”.

Es sabido y aceptado que todo es perfectible y, también, que el hombre es imperfecto por naturaleza. En consecuencia, los proyectos o expedientes sobre los que se sustentan las obras públicas, preparados por humanos, no siempre son perfectos por lo que con el desarrollo de la obra pueden salir a la luz  deficiencias o mejoras al proyecto que deben corregirse o incorporarse Tal es la razón y/o justificación de los llamados adicionales y ampliaciones de plazo. Obviamente, lo expuesto se basa en una ejecutoria pública eficiente y honesta.

Otro tema que airean permanentemente es el de la (in)seguridad. Me pregunto y les pregunto, siendo enormes las responsabilidades que de por sí recaen en el cargo al que aspiran, ¿para qué diablos insisten en colocar sobre sus hombros otras ajenas? Esta actitud confirma el temor de que muchos candidatos tienen poca o ninguna idea de lo que les espera, salvo que crean que el Ministerio del Interior, único responsable de la (in)seguridad, se preocupará, por ejemplo, de construir carreteras en nuestra serranía.

Una recomendación: una cosa son las competencias y responsabilidades propias del cargo y otra, muy distinta, la capacidad de gestión del presidente regional quien, en mi opinión, puede y debe meterse en todo lo referente al ámbito departamental siempre y cuando sea para bien. Ejemplo: la EPS Grau (con el perdón del Almirante) es un tema municipal, pero, por las graves consecuencias que nos depara su triste e injusta situación, creo que el P.R. tiene la obligación de interceder para solucionar el problema, no siendo otro que eliminar las arbitrarias obligaciones que le “chantaron” por las obras del FONAVI.

Finalmente, habiéndose referido a los competentes “Cuadros Técnicos” que los acompañan,  se les agradecería mencionaran algunos nombres y apellidos para  constatar si los ofrecimientos coinciden con la realidad.

EL AGUA REGULADA (II)

Luis Gulman Checa

Publicado Diario El Tiempo 13-08-2014

¡Lo que se recibe gratis no se cuida ni valora! La frase revela una verdad incuestionable, demostrable al estar   las casas  a oscuras cuando todos duermen,  por cuanto habría que ser deficiente mental para gastar en energía a tales horas. Igual durante el día cuando los aparatos eléctricos (ventiladores, televisores, radios, licuadoras, etc., funcionan solo lo necesario. ¿Por qué cuidamos el consumo de energía eléctrica? Porque lejos de ser gratis cuesta mucho, lo contrario del AR.

Recordemos cómo estábamos A.F. (antes de Fujimori) en algunos servicios públicos, como la ya citada energía y telefonía. Ambos eran desastrosos por cuanto, igual que el AR actualmente, casi no valían nada originándose un perfecto círculo vicioso, pues si los operadores no recibían ingresos adecuados, ¿cómo iban a poder brindar buen servicio cuando  “del cuero salen las correas”? Así pues, pasando por alto el que fueron privatizados, ambos pasaron a ser magníficos y muy caros (en relación a su condición anterior).

Entonces es pertinente formularnos un cuestionamiento al respecto: ¿Entre AGP y AFF, quién fue el bueno y quién el malo, si durante el gobierno del primero los servicios eran muy baratos y con el segundo se encarecieron mucho? Aquí funciona una relación inversa; cuanto más baratos los servicios peor  el gobernante por populista,  por cuanto el populismo es una gran estafa resumible en una frase sencilla: ¡Pan para hoy, hambre para mañana! Conclusión: AGP fue más que malo y AFF  bueno.

Alguien argüirá que es imposible aplicar al AR su justiprecio porque los pobres  no podrían pagarlo. Ello es rebatible con una comparación: El brutal “gasolinazo” de agosto de 1990  afectó a todos los peruanos, de capitán a paje, desde quien conducía un Cadillac último modelo hasta el modesto propietario de una Moto taxi con la que se ganaba la vida. Sin embargo, no hubo turbas  en las calles, ni muertos, ni edificios públicos destruidos ni  grifos incendiados.  Hubo calma total,  las moto taxis  continuaron funcionando y las arcas fiscales engordaron.

Estimado lector, ¿le parece justo que el Estado (todos los peruanos) se “meta la mano al bolsillo” para reconstruir San Lorenzo   porque  irresponsable y quizá prevaricadoramente,  por décadas viene regalando el AR, cuyo valor debería ser el cuero del que salieran las correas para pagar la operación y el mantenimiento de las obras hidráulicas que requirió la Colonización?

EL AGUA REGULADA (I)

Luis Gulman Checa

Es el agua que gracias a obras  construidas por el hombre se  almacena en época de avenidas para utilizarse cuando se le requiera: agua potable, para  riego, etc. Esta agua es de distinta naturaleza de la que cae del cielo y discurre sin orden ni control, “agüita de Diosito o de la Virgencita”,  usándola cualquiera libremente. Entonces,  el agua regulada (AR) no es gratis, al disponerse de ella gracias a obras de infraestructura hidráulica muy costosas pagadas por todos los peruanos

Una comparación para que la idea quede clara y al alcance  de cualquier persona: el oxígeno que respiramos (equivalente al “agua de Diosito”) es gratis y a nadie se le ocurriría fijarnos una tarifa por su uso, sin embargo, ese mismo oxígeno embotellado y distribuido para diferentes usos, sí hay que pagarlo.

La luz también es buen ejemplo al ser gratis  durante el día  porque el sol la brinda en abundancia, pero, al   ponerse en el ocaso, si la queremos  tenemos que pagar por ella, por cuanto, igual que en el caso de la AR, existe gracias a obras de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica.

Piura, gracias a dos gobernantes militares golpistas, los Generales E.P. Manuel Odría y Juan Velasco, es líder nacional respecto al AR  al contar con dos Sistemas Hidráulicos: San Lorenzo y Chira Piura,  contando cada uno con su respectivo reservorio para almacenarla.

¿Qué diferencia hay, por ejemplo, entre el Canal de Derivación Chira Piura, y vuestra casa, estimado lector, sea un palacete o una modesta vivienda? Absolutamente ninguna, porque tanto el Canal como vuestras moradas requerirán ser operadas y conservadas en el tiempo, es decir, habrá que invertir dinero permanentemente para que sigan siendo útiles.

Ya tenemos clara la idea que el AR es un bien del Estado al existir gracias a la construcción de obras públicas. Ahora una reflexión: ¿qué diferencia a las barras de oro almacenadas en las bóvedas del Banco Central de Reserva del Perú con el AR? Nada, al ser ambas del Estado  o sea de todos y cada uno de los peruanos.

Terminando por hoy: ¿Por qué el Estado no nos regala barras de oro como regala el AR a unos cuantos bendecidos?