PROYECTO ALTO PIURA: ¿MITO O REALIDAD? - ( III )

Artículo III.

Luis Gulman Checa

Cuando en mayo del 2007 el Alto Piura quedó habilitado para ejecutarse, su gestión debió asumirla el Proyecto Especial Chira Piura por varias razones: 1) Por ser la única Unidad Ejecutora del Pliego técnica y administrativamente calificada; 2) Por un mejor uso de recursos públicos; 3) Porque era conveniente cumplir con la norma de los 90 que fusionó ambos Proyectos y que el INADE ignoró. No obstante, antes de crear la nueva Unidad Ejecutora, la Presidencia Regional encargó el Alto Piura a la Gerencia Regional de Infraestructura a pesar del inacabable listado de “obras de dos por medio” que esta dependencia ha sido incapaz de ejecutar. Entonces, ¿no resulta evidente que se puso en semejantes manos con la única intención de “volatilizar” recursos públicos?

Los “responsables” del Alto Piura, que carecen de ejecutoria que los avale para ejercer tamaña tarea, insolentemente denigran y menoscaban la calidad y el prestigio del Chira Piura. No obstante, habría que informar a estos desubicados, que esa Entidad, en menos de 20 meses, entre 1986/88, destrabó, gestionó, licitó, adjudicó y suscribió el Contrato para la Construcción de la III Etapa del Chira Piura, sin contratar Consultor alguno para preparar Expediente Técnico ni Bases de Licitación, y. tampoco, entregar a extraños pagando exorbitantes honorarios la conducción del Proceso de Selección, como sí han hecho ellos en el Alto Piura.

Para mayor abundamiento, el mismo equipo de profesionales y técnicos que actuó con brillo en la III Etapa, posteriormente, mediados los 90, desde la Unidad Ejecutora Alto Piura, perteneciente al CTAR Piura, gestionó hasta culminarlo exitosamente el Estudio Complementario de Factibilidad del Alto Piura. En este caso, igualmente, sin gastar ni un centavo en asesorías ni encargos.

Lo explicado líneas arriba ha tenido por objeto hacer conocer a la opinión pública regional la real magnitud del ¿error? que significó despreciar el potencial del Proyecto Chira Piura, que no requiere ser ensalzada porque sus logros y ejecutoria lo tornan innecesario. No obstante, tras su traslado al Pliego Gobierno Regional Piura, entre otras punibles tareas se le usó para pagar deudas y favores políticos ¿Consejo Directivo, “chamba” para la famosa señora del busto develado? y cargar la planilla con ineptos partidarios a costa de prescindir de profesionales y técnicos con experiencia y calidad. Asimismo, otros, peor que mediocres, ascendieron gracias al carné que portaban en el bolsillo. No obstante, a pesar de tal carga negativa, la Entidad, que puede y debe “higienizarse” lo más pronto posible, continúa siendo el principal y más respetable soporte técnico regional y si la autoridad responsable no lo sabe o no quiere reconocerlo, debe ser por ignorancia, falta de asesoramiento o por oscuras e ignotas razones.

¿Qué hizo la Gerencia Regional de Infraestructura, además de dilapidar S/. 10 millones en la “carretera” El Faique - Huarmaca? Recién el 13.11.2007, medio año después de que el Proyecto quedó apto para ejecutarse, contrató con la Asociación MOTLIMA - VCHI - TEGEPSA, la elaboración del Expediente Técnico para la ejecución de las obras mediante la modalidad de Precios Unitarios, a un costo de S/. 978,955.20 y un plazo de ejecución de 75 días.

Cuando el Consultor lo concluyó, el Presidente Regional, clandestinamente, nombró una Comisión para evaluarlo integrada por profesionales del Chira Piura, del Alto Piura y un independiente; emitiendo un informe que lapidó el Expediente, principalmente porque arbitraria y ¿dolosamente? se variaron parámetros establecidos en el Estudio de Factibilidad elevando el costo de las obras. Lo curioso fue que en vez de ser condecorados, estos dignos profesionales fueron tildados de “traidores” por la autoridad regional.

Copiaré el primer acápite de las Conclusiones y Recomendaciones del Informe:

A. Según lo apreciado en la parte correspondiente a las obras de derivación, los diseños no tienen la consistencia necesaria como para ser licitados, presentan insuficiencia de datos y procedimientos de diseños no usuales o recomendados por la experiencia para el desarrollo de obras de derivación.

Dicho en criollo: el Expediente Técnico no servía para nada, pero, a pesar de ello, un organismo tan “serio” como Unops, convocó el Proceso de Selección. Tengamos presente que, “Lo que mal comienza .......... “

PROYECTO ALTO PIURA: ¿MITO O REALIDAD? - ( II )

Artículo II.

Luis Gulman Checa

El haber afirmado que nosotros mismos frenamos el avance del Alto Piura colocando “rocas” en su camino, me obliga ahora a detallar la forma y el volumen de las mismas. No obstante, antes diré que el origen del desastre fue considerarlo no sólo como una “torta” para repartir prebendas y sinecuras entre allegados y validos de la autoridad, sino también como una gran oportunidad de ¿volatilizar? recursos públicos; en vez de aquilatarlo como la gran obra que, desde décadas atrás, requiere y anhela el Alto Piura. Así pues, este afán de rapiñar significa lo que podría calificarse como la Traición del Siglo en contra de Piura y, directamente, del Alto Piura.

Sin duda hay muchos criterios para calificar la conducta de las personas en general. En el caso de quienes detentan poder, uno de ellos podría ser el grado de honestidad que adorna sus gestiones - hablo de gradación en atención a la reiterada tesis de que Ángeles sólo hay en el cielo -, por lo que, siendo el tema la disputa con los lambayecanos por el agua de nuestro río Huancabamba, es pertinente comparar la gestión de ambas autoridades regionales respecto del manejo de sus proyectos hidráulicos.

Empecemos por Lambayeque donde sus dos proyectos, Olmos y Tinajones, se fusionaron en los 90 formando el Proyecto Especial Olmos Tinajones, el cual, dependiente del Gobierno Regional Lambayeque, cuenta con un Consejo Directivo de seis miembros con una dieta de S/. 1,200.00 cada uno, cargando el presupuesto regional con S/. 7,200.00 mensuales.

Una necesaria digresión: la norma que dispuso fusionar los Proyectos lambayecanos, también determinó unir Chira Piura y Alto Piura, pero, como el Inade despreciaba al segundo, ignoró el dispositivo para Piura. Esa es la razón por la que el Alto Piura, antes que lo liquidara Ríos Rueda, funcionó como Unidad Ejecutora del Ctar Piura, continuando el Chira Piura en el Pliego Inade.

¿Qué pasa ahora en Piura? Que, cuando el 2004 nuestro Gobierno Regional resucitó el Alto Piura, luego que fue asesinado en 1996, en vez de asimilarlo al Chira Piura - que ya pertenecía a su Pliego - como fue al inicio con el Estudio elaborado por Tahal y Ascosesa; creó otra Unidad Ejecutora por el evidente ¿beneficio? de las nuevas y jugosas ubres públicas para licuar recursos estatales mayoritariamente en incompetentes validos y allegados.

Por esa razón mantenemos dos inútiles Consejos Directivos de seis miembros cada uno con dietas mensuales de S/.3,500.00 en el Chira Piura y S/. 3,000.00 en el Alto Piura. Entonces, mientras las eficaces autoridades lambayecanas - por cuidar el dinero y haberse apropiado de nuestra agua - gastan sólo S/.7,200.00 mensuales por este concepto; en Piura, se disponen de S/. 39,000.00 para tirar. El monto de la dieta lo fija el Presidente Regional.
¿Recuerdan el despliegue informativo sobre la carretera El Faique - Huarmaca, “obra prioritaria” y previa a la construcción de las obras de Transvase? Todo ello fue un gran mamarracho orquestado con el único y evidente propósito de dilapidar dinero público, como se cansó de denunciar el Consejero Regional por Huancabamba, Ing. Marco Carrasco. Es así que la rehabilitación de esta “carretera” permitió “volatilizar” Diez Millones de soles sin resultado alguno, como puede comprobarlo cualquiera que osara transitar el tramo. Los piuranos tendríamos que ser perfectos “caídos del palto” si no ¿supiéramos? que, mientras la “carretera” quedó peor que antes, muchos bolsillos privados engordaron.

Casi a modo de digresión pero como necesaria información: para colmo de males y perjuicio regional, los millones “invertidos” en la serranía coinciden con los birlados al Chira Piura para la construcción del Sifón Chira, los que, posteriormente, el Pliego fue incapaz de reponer. Así, mientras en la sierra el dinero se “evaporó”, los sustraídos al Sifón significaron postergar 15 meses la culminación de tan importante obra para el Bajo Chira, además del perjuicio a las arcas públicas por el pago de mayores gastos generales y de intereses por atraso en el pago de valorizaciones al contratista.

PROYECTO ALTO PIURA: ¿MITO O REALIDAD? - ( I )

Artículo I.

Luis Gulman Checa

Mi trayectoria durante el pasado cuarto de siglo abogando por el desarrollo del valle del Alto Piura a partir de la derivación del río Huancabamba, demostrada no sólo por mi gestión como funcionario sino también por numerosos artículos publicados, casi todos en este diario, exigiendo su ejecución o protestando por su postergación con argumentos irrebatibles; debería eximirme de precisar que mi único objetivo, al escribir esta serie de artículos, es que la opinión pública conozca las reales trabas que lo frenan impidiendo su concreción.

Mientras me fue posible desplegué los mayores esfuerzos para que el Presidente Regional disponga una correcta gestión del Proyecto. Igualmente alerté, desde el 2007, a instancias superiores de gobierno. Finalmente, hice lo indecible para informar directamente al Presidente de la República chocando contra una barrera infranqueable. Entonces, no pudiendo callar cuando el desarrollo de Piura se ha subordinado a rastreros apetitos, opto por esta vía anteponiendo el interés regional a cualquier mezquino cálculo político o partidario.

No puedo garantizar lo que el Presidente Regional - quien carece de preparación técnica y administrativa - piensa al respecto, pero, “estando el camino al infierno empedrado de buenas intenciones”, la gestión del Alto Piura es un buen ejemplo de dicho aserto, más aún cuando nosotros mismos colocamos rocas en vez de piedras. Así, habiéndose podido convocar el proceso de selección para Ejecución de Estudios y Obras a partir del 10.05.07, recién el 20.08.09, luego de desperdiciar 27 meses y amparándose en un Expediente Técnico que no sirve para nada, se logró un aparente avance con la convocatoria formulada por Unops. Sin embargo, durante el tiempo perdido, nuestro directo rival por el uso del agua del piurano río Huancabamba, el Proyecto Olmos, casi concluyó la perforación de su propio túnel.

Otra muy mala señal viene del Presidente de la República quien asumió la gestión de Olmos. Es así que, el 05.06.09 visitó las obras de la Presa Limón ponderando y magnificando los grandes beneficios que Olmos reportaría al Perú. Para nuestra desgracia, en el Mensaje del pasado 28 de julio anunció la II Etapa de Olmos con 50,000 Has. llegando a las 93,000. Entonces, ¿qué agua quedaría para nosotros si toda iría para allá?

Además, los lambayecanos etiquetaron el Alto Piura como absurda pretensión piurana atentatoria contra Olmos y el buen uso de los recursos públicos, “porque un país pobre no puede tener dos túneles separados por sólo 60 Km”, añadiendo que el suyo dispone de capacidad para transvasar el agua requerida por ambos, entregándonosla luego de turbinada en las CC HH olmanas.

Conocemos las trampas encerradas en los argumentos lambayecanos pero éstos son efectivos y efectistas, sonando, además, como música celestial en los oídos de los burócratas del MEF, quienes, por obvias razones, lo último que desean, luego de la “gran estafa olmana” que ellos por presiones, connivencia o sabe Dios qué razones, avalaron; son acérrimos opositores a la ejecución del Alto Piura, a lo que coadyuva la falta de capacidad e idoneidad de quienes tienen la responsabilidad de gestionar nuestro Proyecto.

Se dirá que estoy equivocado porque el Mandatario “trajo un cheque por S/. 75 millones para iniciar las obras”, con manifestación y condecoración incluidas. No obstante, él, además de Presidente es político y su venida calmó los ánimos, quedando su visita como un mero gesto de buena voluntad porque los recursos públicos no se reparten con cheques que porta el Presidente en el bolsillo, por más Presidente que sea. Además, fue por su propia decisión, expresada por el D. S. Nº 055-2007-MEF, del 10 de mayo del 2007, que las obras de cabecera del Alto Piura quedaron aptas para ejecutarse al ser exoneradas de la previa aprobación por el Sistema Nacional de Inversión Pública. En consecuencia, si hasta la fecha fuimos incapaces de empezar a construirlas y los lambayecanos nos ganaron la carrera, no es responsabilidad de AGP sino, única y exclusivamente, de nuestras ¿sólo incompetentes? autoridades locales.

CERRAMOS EL AÑO CON RESQUEMORES

MEF, UNOPS, TRELLES LARA Y ALTO PIURA.

Luis Gulman Checa

Cuando confiábamos terminar el año en calma y sin turbulencias, dos situaciones, una por acción y otra por omisión; propiciaron que el 2010 lo recibamos en medio de dudas e incertidumbre respecto a lo que le espera tanto al país como a nuestra propia región. Me refiero al sorpresivo y muy preocupante relevo de Luis Carranza Ugarte al frente del MEF y a la falta de seriedad de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (Unops), contratada por el Gobierno Regional y la Unidad Ejecutora del Alto Piura por la suma de US $ 751,804.16, para realizar el Proceso de Selección del contratista que deberá ejecutar las obras de trasvase del Pehap, tarea que, hasta la fecha, no cumple.

Relevo en el MEF:

Tendríamos que ser ingenuos para no angustiarnos al enterarnos de la intempestiva, sorpresiva y lamentable renuncia de LCU a continuar al frente del MEF, en especial por el antecedente cuando, siendo vice Ministro de PPK durante el toledismo, renunció antes de concretarse la gran estafa pública y asalto contra las arcas del Estado que significó, entre otras varias obras de igual jaez, la Carretera Interoceánica del Sur.

Entonces, habiendo demostrado claramente ser un “hombre de pelo en pecho” y consecuente con sus convicciones por lo que jamás actuaría en contra de los intereses nacionales; el más elemental de los sentidos debería hacernos sospechar que se estarían urdiendo acciones orientadas a satisfacer subalternos intereses y apetitos personales o de grupo atentatorias contra el desarrollo del país, tema distinto a obtener logros macroeconómicos.

Nuestra preocupación debió agravarse con la instantánea renuncia de altísimos funcionarios del sector solidarizándose o, peor aún, compartiendo las razones y temores que llevaron a LCU a dejar el cargo. Por si acaso, descartando cualquier ojeriza o menosprecio por el género de la señora reemplazante, señalo nombres y cargos de tres damas que renunciaron conjuntamente con el ex ministro:

* Marisol Guiulfo Viceministra de Economía
* Gladys Rivera D. E. del Consejo Nacional de la Competitividad
* Claudia Cooper Directora de Asuntos Económicos y Sociales.

La telenovela del Alto Piura:

La única razón que pudo haber llevado al GRP a pagar suma tan elevada a Unops, debió ser que, entre sus cuadros, incluida la Unidad Ejecutora del Alto Piura, no contaba con personas suficientemente honorables y confiables ni técnicamente capaces para llevar a cabo el Proceso de Selección.

Otro motivo, como el soterrado afán de eludir los controles del Estado, debe rechazarse de plano porque implicaría que tanto la Presidencia y el Consejo Regional, como el Consejo Directivo y la Gerencia General del Pehap, tendrían que haberse coludido para torcer y ensuciar el Proceso buscando lucros privados.

No obstante, en el curso de los largos meses transcurridos sin que Unops “ponga el huevo”, devienen en sorprendentes e inexplicables las promocionadas gestiones - con costosos viajes a la ciudad de Lima - de “funcionarios” ante el ¿encargado? de realizar el Proceso de Selección. Si la onerosa contratación, además, reitero, de revelar carencia de cuadros propios e idóneos, buscaba también que todo fuera cristalino y transparente, ¿acaso lo correcto no hubiera sido la desconexión absoluta entre contratante y contratado hasta que éste seleccionara al contratista cumpliendo con el encargo?

25 diciembre del 2009:

El “regalo” recibido el día de hoy por los piuranos, referido al estrepitoso fracaso del Proceso de Selección del contratista para ejecutar las obras de trasvase del Alto Piura; me ha decidido a difundir una serie de cuatro artículos con el título “Alto Piura: ¿Mito o Realidad?”, que empecé a pergeñar en el primer semestre de este año y he retocado en el curso del tiempo, a través del siguiente blog: www.lgulmanch.blogspot.com

Piura, 25 diciembre del 2009.
(Publicado en Diario El Tiempo, el martes 29 diciembre.)

PONIENDO EL PECHO POR EL ALTO PIURA

Luis Gulman Checa

No es objetivo del presente respaldar al Gobierno Regional de Piura y su inútil Unidad Ejecutora (por no haber sido capaz de preparar el Expediente Técnico ni asumir el Proceso de Selección) por la forma como vienen conduciendo el Proyecto; sino, formular algunas precisiones y aclaraciones al Ing. lambayecano Jorge Enrique Briones Gutiérrez, quien está bombardeando - haciendo constante uso del Internet - el anhelo de los piuranos de bien de desarrollar el Alto Piura sin estafar al fisco ni llenarse los bolsillos con dinero sucio, como, fatalmente, sí sucedió en Olmos y él mismo así lo reconoció y lamentó, llegando, incluso, a señalar a Yehude Simon como el principal responsable, augurándole que algún día, más temprano que tarde, pagaría por ello.

Antes de entrar en materia es necesario recordar cuál es el problema y quiénes lo originaron. La discusión nace porque una banda de sinvergüenzas - para no decir rateros - se coludieron para robarse toda el agua del piurano río Huancabamba para irrigar las Pampas de Olmos (pobladas sólo por zorros y lagartijas), con lo que condenaban a la pobreza eterna a las decenas de miles de seres humanos asentados en el Alto Piura, privándolos de la única fuente disponible de agua para mejorar y regular el riego en su feraz y desarrollado valle.

El citado profesional, de experiencia y altos merecimientos, ha desplegado amplia y variada gama de cuestionamientos al actual Proceso de Selección del contratista para ejecutar el Alto Piura, asistiéndole parcialmente la razón. Así, coincido plenamente con su apreciación que el Expediente Técnico, bajo el que éste se puso en marcha a cargo de Unops, no sirve absolutamente para nada, lo que podría terminar, Dios no lo quiera, en otra monumental estafa al fisco - como Olmos - con bolsillos privados llenos de dinero público. Esta fatal circunstancia, de darse, no tendría nada que ver, reitero, con el justo, necesario y antiguo anhelo piurano de irrigar el valle del Alto Piura con el agua de su río Huancabamba.

El Ing. Briones también objeta que, vía Decreto Supremo, se exonerara la ejecución del Alto Piura de la previa aprobación del Sistema Nacional de Inversión Pública. Su opinión, basada en un hecho indiscutible, es respetable. No obstante, le recuerdo que exactamente el mismo camino se siguió en la mafiosa urdimbre de Olmos durante el gobierno de Alejandro Toledo, razón por la que los piuranos ejercimos la mayor de las presiones para lograr similar trato durante el gobierno actual, por cuanto, el Sistema, bajo de férula del MEF, embarrado hasta el cuello con la estafa olmana, jamás lo hubiera aprobado.

Afirma, igualmente, que se miente al pregonar que la derivación del río Huancabamba a la altura de Tronera permitirá que, vía inversión privada, se construyan las CC HH de Cashapite y Gramadal con 150 MW de Potencia Instalada cada una, por cuanto, aduce, no son viables ni están sustentadas en el Estudio Complementario de Factibilidad (Harza - C y A - Sisa).
Hago notar, al profesional lambayecano, que desarrollos hidráulicos de esta envergadura, además de dirigidos por personas honestas y competentes; deben merituarse con criterio amplio y tendiendo la mirada hacia el futuro. La viabilidad depende del Costo/Beneficio, relación que, en la hora actual, debe ser favorable para muy pocas CC HH. ¿Por qué? Porque el Estado peruano está SUBSIDIANDO la energía eléctrica a través de asignarle un precio muy bajo al gas, situación coyuntural que no será eterna. Un ejemplo para probar lo afirmado: tiempo atrás, un cuzqueño a cargo del Chira Piura, desestimó la construcción de las tres CC HH recientemente operando “colgadas” de estructuras con casi cuarenta años de vida, por cuanto, “en ese momento”, era más barato quemar diesel para generar que construirlas. ¿Quién podría cuantificar el gran daño que, semejante falta de criterio, nos hizo a los piuranos cuando usábamos velas en las décadas transcurridas antes de tenderse las líneas del Sistema Interconectado?

Finalmente y por ahora, confiando en que por su origen haya bebido algunas gotas de las enseñanzas de Haya de la Torre (aprista auténtico e incontaminado, a diferencia de tantos que ahora lucran a la sombra de su memoria), para recordarle su conocida sentencia: “La obra más cara es la que no se construye”. En el caso presente, ¿acaso son necesarios incontables, tediosos y costosos estudios (que son casi inútiles tratándose de túneles) para “demostrar” que es el del más elemental sentido común derivar el agua del río Huancabamba para complementar el riego y explotar a plenitud las formidablemente feraces y desarrolladas tierras del valle del Alto Piura?.

Piura, 23 diciembre del 2009.
(Publicado en Suplemento Semana del domingo 27 de diceimbre)

NAVIDAD: ¿DULCE Y SANTA?

Luis Gulman Checa

Quienes de una u otra forma profesamos la fe católica, sinceramente deberíamos aprovechar ocasión tan significativa analizando y reflexionando sobre el cúmulo de trabas y dificultades que vienen afectando nuestras vidas, determinando cómo y en qué medida podemos poner de nuestra parte para coadyuvar a superarlas en beneficio de la colectividad en general. Éstas, obviamente, son diversas y de naturaleza variable, habiéndolas también tanto de alcance regional como nacional.

Lógicamente, la tarea más ardua sería la de nuestras autoridades, quienes, al estar desempeñando sus cargos por propia decisión y voluntad, tienen la ineludible obligación de cumplir sus deberes por encima de cualquier consideración y/o apetito, aspiración o deseo personal. Si recibieran no un baño, sino unas pocas gotas del espíritu navideño que debería colmar mentes y corazones de todo buen cristiano, tendrían que jurar ante los tantos Nacimientos que sin duda visitarán y ante los que se hincarán, que en adelante, hasta que terminen sus mandatos y vayan a sus casas a gozar del merecido y justo descanso luego de haberse dado íntegras por la comunidad, cumplirán leal, honesta y fielmente con los compromisos que adquirieron cuando las elegimos.

No obstante, un mínimo sentido de justicia nos indica que ellas, por más autoridades que sean y poder que ostenten, no serán capaces de lograr tan anhelado objetivo si no reciben apoyo y respaldo generalizado e incondicional de todos los actores, empezando, como es natural, de la prensa. Por ello, aprovechando la fecha y esta página, lanzo una invocación para que abramos nuestros corazones, limpiemos nuestras mentes de antipatías, antagonismos, imputaciones, etc., aunque estemos convencidos de tener la razón, abriendo así una puerta que nos permita avizorar un futuro luminoso y mejor, especialmente para los más necesitados.

¿Existe mayor satisfacción que cumplir cabal, leal y fielmente con los deberes que una persona asume por su propia voluntad? Si la hay, el suscrito la desconoce. ¿Quién es el peruano del milenio? Nuestro insigne paisano: el Almirante Miguel Grau. ¿Acaso, el Almirante, alcanzó la gloria porque se atornilló en un cargo; colmó planillas públicas con inútiles seguidores y allegados; cometió peculados estafando o sobre valorando obras? No, él se limitó a cumplir con el deber que la patria le había encomendado hasta las últimas consecuencias, al extremo que no dudó un segundo en entregar su vida en el cumplimiento del mismo.

Reflexionemos y analicemos cómo estamos y vivimos en nuestra región. Al margen de las cifras rimbombantes referidas a las grandes inversiones y a la macro economía, ¿alguien se atrevería a decir que nuestra existencia es casi idílica y la población vive en el mejor de los mundos? No lo creo, atreviéndome a afirmar que no sólo estamos lejos de ello sino que, para peor, nos estaría invadiendo la sensación que nuestras condiciones de vida son cada vez peores, razón por la que tenemos la obligación de enmendar el rumbo.

Una reflexión: en atención a que jamás se ha sabido de alguien que fuera depositado en su fría y solitaria tumba con las riquezas que acumuló en vida, y, asimismo, siendo incontables quienes, al llegarles la hora de la muerte fueron aclamados y bendecidos por haber sido justos y leales cumplidores de sus deberes; ¿no deberían merituar tal situación quienes, violando normas y preceptos de toda índole, asumirían los cargos que les conferimos como medios para enriquecerse?

Aclarando que lo expresado líneas arriba no ha tenido la intención de zaherir sino, únicamente, de propiciar la reflexión, a partir de la fecha y durante el tiempo que sea necesario, seré fiel cumplidor de la propuesta planteada.

Feliz y Santa Navidad y un venturoso y mejor año 2010 para todos los piuranos.


Piura, 21 diciembre del 2010.
(Publicado en Diario El Tiempo el martes 22 diciembre)

El fulgurante despegue de Alas Peruanas.

Luis Gulman Checa

Antes de entrar en materia y para evitar malas interpretaciones, considero que la proliferación de “universidades” en el país, a raíz de legislación promulgada durante el fujimorato y que ningún gobierno posterior osó revisar; es a la educación superior lo que Clae fue para los ahorristas. No obstante y en honor a la verdad, recordemos que no sólo la creación de Carlos Manrique fue intervenida por el Estado sin que jamás hubiera incumplido un compromiso con sus “inversionistas”, sino que, él mismo, poco tiempo atrás había sido reconocido y públicamente homenajeado como el empresario peruano del año.

En la hora actual, a raíz de circunstancias que nada tienen que ver con la educación, la Universidad Alas Peruanas y su gestor y rector, Fidel Ramírez Prado - cuya existencia era ignorada por el suscrito hasta desatado el escándalo -, se encuentran en el vórtice de una formidable tormenta mediática sustentada en la siguiente imputación: “No es aceptable que una universidad fundada el 27.02.98 con un capital de S/. 1,000.00 (Un mil nuevos soles), el 91% del cual fue suscrito por FRP, lo incrementara, a mayo del 2007, a 168 millones de soles”. Como factor agravante de este impresionante éxito empresarial, se menciona que el gestor era un suboficial del Ejército con S/. 400.00 de sueldo.

Éxito tan rotundo, de primera intención debería ser mirado con buenos ojos, como se hizo con otras personas que también pasaron de la nada a la cima porque guardaban atributos dormidos, los que, por diversas y/o fortuitas circunstancias, fueron activados en su provecho y beneficio. Ejemplo típico y emblemático de ello sería Gisela Valcárcel, quien, por méritos propios, pasó de la base a la cúspide de la famosa pirámide socio económica. ¿Acaso FRP debe ser escarnecido porque, además de no tener pinta de artista de cine, nunca usó trajes de lentejuelas?

En este escándalo mediático - con evidente intencionalidad política al basarse en atenciones brindadas por la universidad a Magistrados y Congresistas - hay que separar la paja del trigo. ¿Es delito tipificado y sancionado por la ley invitar y agasajar a una persona, al margen del cargo que ésta ostente? Si no lo fuera, ¿qué puede imputársele a FRP por hacer y deshacer legalmente con su propio dinero? Caso distinto es el de quienes recibieron las atenciones a pesar que tampoco habrían incurrido en delito, por cuanto, por su representatividad, la opinión pública sí tiene el derecho de someterlos a escrutinio.

Personalmente reconozco estar impresionado por las cualidades empresariales de FRP, lo que, además, ratificaría que ninguna persona, aunque fuera un modesto suboficial del Ejército como desdeñosa y peyorativamente se ha señalado, está impedida de ascender a la cima, especialmente en un país tan convulsionado y mezclado como el nuestro. Si Alejandro Toledo, de su originaria Cabana y posterior paso por Chimbote como lustrabotas conquistó la Presidencia de la República, ¿por qué, FRP, no puede alcanzar éxito como empresario?
Debería llamar la atención que el periodismo - en vez de indagar cómo se posibilitó tan meteórico ascenso recurriendo al propio FRP, desde que no se ha insinuado siquiera el uso de recursos sucios como podrían ser los provenientes del tráfico de drogas o infames negociados con fondos del Vaso de Leche ni, menos aún, grandes coimas recibidas por sobre valoraciones de alguna de las tantas obras públicas en marcha y por nacer en el país - haya tomado el camino de denigrar y acusar sin exhibir prueba alguna, echando sombras sobre quien, como parecería hasta la fecha, sería un formidable empresario que bien podría hacernos recordar al incomparable Luis Banchero Rossi, quien, no lo olvidemos, empezó como un modesto vendedor de lubricantes.

Felizmente, según informaciones propaladas como “agravantes” de este meteórico ascenso, como todo empresario de polendas, FRP tampoco tiene todos los huevos en una sola canasta, dicho ello figurativamente, estando incurso en diversos empeños, entre ellos - siguiendo también la huella del ya citado Luis Banchero - el de la aviación comercial. Aprovecho para hacer una invocación al Altísimo para que continúe guiándolo y favoreciendo de modo que alcance en este proyecto similar o mayor éxito al logrado con la UAP. Si así fuera, los peruanos de bien tendríamos que agradecérselo eternamente porque los cielos del Perú volverían a ser surcados por naves con nuestra bandera, lo contrario a la oprobiosa y vergonzosa situación actual.

Finalmente y por lo que al suscrito respecta, ruego a Dios seguir guiando a FRP.

Piura, 16 diciembre del 2009.
(Publicado en Suplemento Semana el domingo 20 de diciembre)

Francisco Távara Córdova: ¿Justo o pecador?

Luis Gulman Checa

El piurano, friano chulucanense, ex Presidente de la Corte Suprema y del Poder Judicial, actualmente maltratado, vapuleado y zarandeado supuestamente por haber aceptado una invitación; en realidad ha sido condenado a la hoguera al haber violado con premeditación y alevosía todas las normas aceptadas e imperantes en nuestro país, como paso a demostrar:

• ¿Acaso colmó las planillas de su Sector con amigos, compadres, parientes, fámulos, guachimanes de chacra; tanto suyos como de su esposa? NO.
• ¿Acaso, recibiendo emolumentos equivalentes a 10, ostentó un tren de vida como si recibiera 500? NO.
• ¿Acaso, coincidentemente con el desempeño de tan altos cargos, aprovechó para mudar su domicilio de la “invasión” a la “urbanización”? NO.
• ¿Acaso, amparado por un juez suplente de algún remoto juzgado, pretendió recuperar por asalto algún cargo del que había sido vacado? NO.
• ¿Acaso, en el ejercicio de su vida pública, ambuló como prostituta cambiando de “amo” acomodándose al curso del viento imperante, para saciar sus apetitos y afán de figuración? NO.
• ¿Acaso, luego de entregado el cargo a su sucesor, se le sindicó de haber recibido dinero sucio o de contrabando de divisas? NO.

Mas, Francisco Távara Córdova, no sólo contravino las normas establecidas y precisadas líneas arriba sino también todas las demás de igual jaez. que vienen signando el empoderamiento de la corrupción en nuestro país; por cuanto, para colmo de su desgracia, puso el cuello en la guillotina al tener la osadía de desempeñarse digna, leal y ejemplarmente como cabeza del Poder Judicial, al extremo que logró sembrar al interior de la ciudadanía la sensación de que sí era posible que, tan trascendente institución pública, pudiera alcanzar los niveles de pulcritud que todos los peruanos de bien deseamos.

¿Qué pecado cometió realmente FTC? Uno gravísimo: por ser justo, honesto y bien nacido, no reparó ni tuvo en cuenta el aserto aquél de que “El ladrón juzga por su condición”, de modo que, todos y cada uno de quienes lo están crucificando por aceptar la ya famosa invitación, revelan claramente que ellos sí venderían su alma por un “plato de lentejas”, en el caso presente, representado por el bendito viaje a París para rendirle homenaje a Vallejo. A propósito, afirmar, como lo ha hecho quien, para desgracia del Poder Judicial lo ha reemplazado en los altos cargos que él desempeñó, que FTC no es auténticamente “vallejiano” - al no haber obtenido maestría ni doctorado alguno en la materia -, como se auto denominan los seguidores del insigne vate; resultaría tan falso y estúpido como decir que la sangre del suscrito no es de color crema porque ningún análisis hematológico así lo ha certificado.

En los próximos días seremos testigos de una absurda comedia: el ¿juzgamiento? de FTC por el Consejo Nacional de la Magistratura, rimbombante e impresionante denominación para un conglomerado de supuestas personalidades intachables y ejemplares encargadas no sólo de designar magistrados, sino también de sancionarlos cuando sea necesario. Así pues, ante la grita de todos quienes, reitero, han demostrado que sí venderían su alma por dinero, este ¿insigne y magno? Colegiado juzgará y emitirá sentencia respecto de la ¿bárbara y punible inconducta? de nuestro ilustre paisano, quien, al estar siendo injustamente denigrado, no ha recibido ni una mísera voz de aliento y apoyo de los magistrados piuranos. Menos aún, por supuesto, de nuestras autoridades.

Este grotesco circo mediático que tiene como “piñata” a un hombre honorable, resulta más oprobioso aún para los responsables cuando, con posterioridad a la divulgación del viaje a París, se ha ido conociendo que, la misma Universidad, prodigó atenciones y gentilezas a ¿distinguidos, probos y reputados? congresistas. Entonces, ¿acaso se nos quiere hacer creer que mientras FTC es un diablo, los otros, que sí tienen poder y mecanismos para prodigar favores ¿tráfico de influencias? son Ángeles impolutos? ¿Dónde quedó aquello de que la ley es igual para todos?

¿Qué será lo más risible del espectáculo que próximamente presenciaremos? Que, según mi particular parecer, entre todas las personas que conforman el Colegiado, no debe haber ni una sola que, figurativamente puesta en la balanza con FTC, le llegue más arriba de la suela de sus zapatos.

Piura, 13 diciembre del 2009.
(Publicado en Diario El Tiempo)

Fútbo peruano: reflexiones de un aficionado

Luis Gulman Checa

La reciente debacle peruana en el torneo sudamericano clasificatorio para el mundial de Sudáfrica del próximo año, curiosamente sólo originó merecidas diatribas contra el impresentable presidente de nuestra Federación, así como ácidas críticas contra el bisoño y crudo entrenador obviando lo básico: la inexcusable injerencia extra deportiva que, desde muy temprano, liquidó absolutamente cualquier atisbo de esperanza que hubiera existido de que un representativo peruano pisara los pastos (no los malditos plásticos que abundan en el Perú) sudafricanos el próximo año.

Una digresión antes de entrar en materia. Si el Perú fuera un país poblado por émulos de Santos y Ángeles, sería no sólo un remanso de paz, concordia, sosiego y amor desbordante por doquier, sino que no existirían los Clubes de Madres, los Programas del Vaso de Leche, ex gobernantes presos, presidentes regionales y alcaldes que, en vez de en sus despachos, deberían estar en la cárcel. Asimismo, tampoco serían robadas semanalmente en Piura dos o tres flamantes camionetas para ser vendidas en el Ecuador. Es decir, la vida discurriría tan inmersa en los cauces de la ética y la moral, que el aburrimiento podría ser la principal causa de mortalidad humana. Fin de la digresión.

Como nuestro país es lo contrario a la utopía pintada líneas arriba, los futbolistas, provenientes mayormente de los estratos medios o bajos de la sociedad, no merecen ser satanizados por cometer pequeños deslices, como ingerir una copa de más o solazarse en un momento de distensión “comiéndose una manzana”, tan igual como nuestro padre Adán cuando fue tentado por la ¿malévola? Eva. Entonces, si lo afirmado fuera razonable, ¿cómo fue posible que el país entero se dejara llevar por un irresponsable que armó un interesado “incendio mediático” por los supuestos desmanes que habrían ocurrido en aquél hotel?

Para aquilatar la injusticia perpetrada contra estos jóvenes deportistas, comparemos los “desmanes” que supuestamente cometieron con los probados delitos e inconductas perpetrados por decenas de congresistas, empezando por el vergonzoso y rastrero transfuguismo, que continúan mamando de las ubres públicas. ¿Por qué fuimos tan severos con unos mientras apañamos a los otros?

Lo más ridículo del asunto fue que los bárbaros e inescrupulosos “malandrines” que nosotros vapuleamos y denigramos infiriéndoles el tremendo castigo de prohibirles lucir la “gloriosa bicolor”, no dejaron de integrar sus respectivos equipos extranjeros ni un instante, ni, tampoco, vieron mermados sus millonarios ingresos como futbolistas ni en un mísero céntimo. Entonces, ¿acaso no debió ser del más elemental sentido común analizar, antes de hacer el papelón de “sancionarlos”, cuál iba a ser el real efecto de tal medida?


Para peor, los supuestos “faltosos”, al ser excluidos del equipo patrio, ¿fueron sancionados o premiados? La respuesta depende del cristal bajo el que se analice la situación, porque un punto de vista válido sería que fueron premiados al liberarse del agotador trajín implícito en trasladarse desde sus lejanas residencias europeas - castigándose físicamente a falta del tiempo mínimo para adecuar el organismo al cambio horario - viniendo a integrar un equipo “desintegrado” e inexistente con casi nulas probabilidades de lograr uno de los cupos clasificatorios para las finales del mundial 2010.

La obvia pregunta a plantear es la siguiente: ¿por qué la FIFA, que tiene al fútbol mundial asido en un puño, permite que un futbolista que se hizo acreedor a una suspensión por decisión de la Federación de su país por una falta que, figurativamente, merecería se le aplique la pena de muerte; no la generaliza de modo que el infractor desaparezca de todos los campos de fútbol - y también los ingresos económicos de sus bolsillos - hasta cumplir la sanción recibida?

La respuesta es simple: por no estar conducida por idiotas y tener presente que su deber principal es acumular dinero por lo que el dólar es su enseña. Por ello, hábilmente está dividida en compartimentos estancos de modo que, figurativamente, un futbolista sancionado en una Federación cualquiera, puede, por ejemplo, continuar siendo un dios del Olimpo en la Premier League, porque a los fanáticos ingleses no les interesa lo que hizo o dejó de hacer en su país. Dicho en criollo, mientras acá satanizamos y despreciamos a nuestros mejores futbolistas, los europeos siguieron disfrutando de ellos importándoles un comino si por acá tuvieron o no problemas con Baco o la manzana de Eva.

Piura, 24 noviembre del 2009.
(Publicado en Suplemento Semana el 13 diciembre)

Misceláneas

Luis Gulman Checa

Albricias: el Congreso puso un huevo.

La reciente aprobación por el pleno del Congreso Nacional del proyecto de ley estableciendo la segunda vuelta para elegir Presidentes y vice Presidentes regionales entre las dos listas más votadas, cuando en primera vuelta ninguna alcance el 30% de los votos; ha sido un acierto por cuanto fortalecerá el proceso de regionalización porque los futuros gobiernos regionales contarán con respaldos mayoritarios.

Hasta ahora, debido a la abundancia de candidatos y consiguiente dispersión del voto, muchos de ellos, si bien legítimos, carecían de legitimidad al haber llegado al poder con apoyos muy endebles.

Incluso en el caso de nuestra gran región, el reelecto César Trelles, a pesar de haber violado todas las normas usando el aparato y las planillas públicas (en realidad el dinero suyo y mío, estimado lector) en su campaña para continuar atornillado al cargo - objetivo que logró -, apenas obtuvo el apoyo del 24% de los electores.

La sana y lógica consecuencia de este flamante dispositivo, será descartar el movimiento en gestación para meter en un solo saco a todos los ¿aspirantes? a gobernarnos para consolidar un Frente Único que le “pare el macho” a César Trelles, según él seguro candidato del Partido, ante el justificado terror ciudadano de la desgracia que significaría un tercer mandato suyo. ¿Por qué? Por cuanto es irrelevante que en primera vuelta haya diez o veinte listas, desde que en la práctica ésta será una simple eliminatoria y la de verdad se dará en la segunda recién instaurada. Sería deseable que César, el destructor del Partido en Piura, de concretarse su candidatura, quedara excluido de la gran final.

Poechos: ¿Reservorio fantasma?

El formidable e inusitado despliegue informativo sobre la “muerte prematura” del reservorio de Poechos debido a la colmatación, bien puede catalogarse como una súper cortina de humo similar a la referida a los Pishtacos, difundida por el propio ministro del Interior; por tratarse de un disparate absoluto, como demostraré.

Si Poechos fue asesinado por la colmatación, como están afirmando por doquier personas desinformadas, ¿alguien podría explicar de dónde y cómo se viene obteniendo el agua necesaria para plantar dos campañas de arroz cada año en todas las áreas disponibles de los valles Chira y Piura? Sí pues, usted lo adivinó, estimado lector, del mismísimo “finado” que ladinamente una sarta de sinvergüenzas y aprovechadores vienen matando cotidianamente a pesar que goza de tan buena salud que continúa posibilitando tapar de arroz nuestros valles dos veces al año: el Reservorio de Poechos, el mayor del Perú. Si queremos actuar con honradez y seriedad, en vez de gimotear que Poechos se colmató, deberíamos dedicar nuestros esfuerzos a darle el mejor uso posible al enorme y costoso volumen de agua que todavía almacena.

¿Quién planifica en Piura?

El reciente tormento chino que venimos sufriendo los piuranos por el desabastecimiento de la planta de tratamiento de agua de la EPS Grau, dependiente exclusivamente del canal de Derivación, ante uno de los obligados cortes del mismo con fines de imprescindible mantenimiento; debería servir para hacernos reflexionar que cometemos pecado mortal al permitir que, personas absolutamente extrañas, tomen las decisiones determinantes para nuestro futuro.

El suscrito tiene la consciencia limpia porque, en más de una oportunidad, alertó en esta misma página para que la citada planta se construyera en los Ejidos mas no en el referido canal. Ciega, irracional y estúpidamente se optó por la segunda opción, lo que nos condenó de por vida a sufrir restricciones periódicas como ahora, con el agravante de que, en zonas que antes eran abastecidas por pozos decentes, ahora están recibiendo agua que no se diferencia mucho de la del mar. ¿Alguien pagará por esta brutal decisión atentatoria contra los piuranos? Claro que sí, todos y cada uno de nosotros por desentendernos de lo nuestro, razón fundamental por la que continuamos siendo gobernados por autoridades no sólo incompetentes sino adornadas por atributos peores que sería ocioso reiterar.

A pesar de todo deberíamos sentirnos felices ante el limitado desabastecimiento actual comparado con la desgracia que se abatirá sobre nosotros cuando un Súper Niño ¿cómo los que el “Hombre del Tiempo” anuncia cada año? se abata sobre nosotros y destruya el Canal de derivación, como ya ha sucedido en más de una oportunidad. ¿Qué harán nuestros sabios en tales circunstancias? Ojalá vayan pensando en bombear el agua del río Piura hasta la mal ubicada planta, como sucede en El Arenal para el Eje Paita - Talara.

Piura, 06 diciembre del 2009.
(Publicado en Diario El Tiempo, 8 diciembre 2009)

Señor Presidente: ¿Por favor actúe seria y lealmente?

Señor Presidente: ¿Por favor actúe seria y lealmente?

Luis Gulman Checa

Dos hechos recientes, relacionados entre sí, que implican al Proyecto Especial Chira Piura, como fueron la propuesta de Iniciativa Privada presentada por la empresa Dio Latina S.A., con el fin último de adjudicarse 10,000 Has. brutas de tierras eriazas para sembrar caña de azúcar y producir Etanol, y la convocatoria a un Concurso Público Internacional para seleccionar el consultor que realizaría el Estudio de Factibilidad para el Afianzamiento del Reservorio de Poechos; fatalmente han sido dos muestras más de la incapacidad y falta de profesionalismo con que el Gobierno Regional ¿conduce? nuestro desarrollo.

La propuesta de Iniciativa Privada presentada por la empresa Dio Latina S. A. al Gobierno Regional de Piura el 29.04.09, en vez de correr traslado de inmediato a la Entidad natural para evaluarla como es el PECHP; estuvo encarpetada hasta el 14.10.09, cuando con Resolución de Gerencia General Regional Nº 293, fue admitida a trámite, para, el 29.10.09, alcanzarla a los Consejeros Regionales por la mañana con el fin que autorizaran al Presidente Regional suscribir un convenio de asesoría técnica con Proinversión para su evaluación, en sesión de la tarde.

¿Quién habrá sido el genio que orquestó tan brutal metida de pata? Porque, así tiene que calificarse el que una propuesta legítima y legal que, necesariamente tendría que recorrer un largo camino previsto en la ley antes de ser desechada o aceptada; terminó siendo presentada a la opinión pública como el intento de unos malandrines por apropiarse de nuestro Reservorio de Poechos.

“Pretenden concesionar Poechos”, fue el principal titular en los medios luego que la consejera por la provincia de Sullana, doña Nedda Bel, hizo públicos estos hechos los que después, tergiversados y mal interpretados, trascendieron a la comunidad regional. Personalmente no tengo opinión formada respecto a si la propuesta es conveniente o contraria para nuestro desarrollo. Menos aún tengo idea si terminará en el tacho de la basura, como todo haría prever ante la pésima forma de gestionarla por el Gobierno Regional, siendo lo más grave, reitero, que un planteamiento amparado en ley expresa y presentado con sol y sin antifaz, se hiciera aparecer ante la opinión pública como un asalto contra nuestro patrimonio por encapuchados provistos de metralletas.

El otro caso, el del concurso para seleccionar el consultor que desarrollaría el importante Estudio de Factibilidad para el Afianzamiento de Poechos que, increíble y absurdamente, el Presidente Regional dispuso sea conducido por la inefable Gerencia Regional de Infraestructura (GRI), estuvo signado por características jamás vistas ni conocidas por ninguno de los expertos en la materia consultados por el suscrito.

Haciéndola fácil para que cualquiera entienda, a pesar que la documentación y los recursos presupuestales estaban disponibles desde meses atrás, el concurso se ajustó al siguiente mini calendario:

* Convocatoria 16.11.09
* Presentación de Propuestas 30.11.09
* Evaluación de Propuestas 01.12.09
* Otorgamiento de Buena Pro 02.12.09

¿Cuál fue el resultado de plazos escandalosamente reducidos? Al margen que debe llevarnos a pensar que ya “había un ganador”, el proceso fue declarado desierto porque hubo una sola propuesta, cuando las bases estipulaban que se requerían no menos de tres. Felizmente hubo este tropiezo, por cuanto, si los medios y opinión pública no exigieran que el Estudio sea ejecutado por quien y como corresponde, nosotros, los piuranos, no tendríamos perdón de Dios.

¿Por qué, la Presidencia Regional, insiste en que la GRI se haga cargo de las tareas que, indiscutiblemente, competen al Chira Piura? ¿Apetitos malsanos y desenfrenados cuando se acerca el final del mandato? Esto es aún más sospechoso porque el Proyecto, a pesar de los obvios deseos de César Trelles, aún existe y no ha sido echado por el desagüe. A propósito, ¿cuál es la situación del Ing. Freddy Aponte Guerrero frente a estos hechos? ¿Qué correctivos dispondrá el Consejo Regional?

Piura, 01 diciembre del 2009.
(Publicado el domingo 6 de diciembre en Suplemento Semana del Diario El Tiempo).

FRANCIS ALLISON

Luis Gulman Checa

La sorpresiva y reciente detención de Francis Allison en el aeropuerto de Miami por agentes aduaneros de los Estados Unidos, cuando se aprestaba retornar a la ciudad de Lima con $ 50,000 en los bolsillos sin haberlos específicamente declarado como está normado; como no podía ser de otro modo entre nosotros, servirá para que, en el término de la distancia, olvidemos el caso del suboficial Ariza - por si acaso, él espió varios años para Chile y fue detenido pocos días atrás -, de modo que, para beneplácito y felicidad de los “integradores latinoamericanos”, los Sagas, Ripleys, Wongnes y Lanes, seguirán creciendo y gozando de buena salud para nuestra ¿felicidad?.

Me es difícil referirme al joven Francis Allison, ex alcalde de Magdalena del Mar y ex ministro de Vivienda del presente régimen, cargo asumido en el gabinete presidido por Yehude Simon, por cuanto, a pesar que no lo conozco siempre lo he sentido cercano porque su padre no sólo fue “Molinero” como el suscrito - egresados el 62 y 63 -, sino que era el arquero del equipo de la UA cuando este servidor se cuadraba en el centro del área. Entonces, los que alguna vez “jugaron pelota”, podrán imaginarse la razón por la que las peripecias de FA las he sentido casi tanto como si se tratara de un familiar.

Lo más sorprendente de este desdichado asunto hasta la fecha (26.11.09), ha sido la furibunda reacción de la víspera del Señor Presidente, propinándole tal golpiza a su desgraciado ex ministro que, figurativamente, éste deberá ser recluido no menos de dos meses en cuidados intensivos. Pero, se preguntará usted, estimado lector, ¿qué tiene de rara la reacción presidencial cuando el sagrado nombre de nuestra patria ha sido manchado por alguien que, ahorita no más, estaba al frente de una cartera ministerial? Que, el Señor Presidente, por más Presidente que sea, ha vuelto a excederse en sus pronunciamientos, como lo hizo en los casos de Rómulo y Alberto y, posteriormente, a raíz del pulmón robado.

Estos hechos deben generar preocupación al cuestionar el mecanismo utilizado para escoger a quienes ocupan los altos cargos de gobierno: asesores íntimos, asesores normales, ministros, presidentes de empresas públicas y, cómo no, los candidatos que el Partido ofertará a la ciudadanía para los comicios venideros. ¿Por qué tal aseveración? Por cuanto, a la luz de los hechos protagonizados por FA, su designación no sólo significó una gran “metida de pata”, sino que debe hacernos sospechar que éste no haya sido el único ni el más grueso error cometido en asuntos de esta índole.

Reflexionemos: 1) A la fecha, FA está liquidado semejando un “palo de gallinero” y configura una vergüenza para el país; 2) Si, cuando era alcalde de Magdalena del Mar, en vez de “asesor” de Business Track hubiera tenido como “cliente” a una empresa anodina e intrascendente; en este momento seguiría siendo ministro de Vivienda y, además de “trabajando por los pobres del Perú”, estuviera liderando la reconstrucción del sur; 3) Entonces, si de acuerdo a las duras expresiones vertidas por el Presidente en su contra el día de ayer, FA no fuera una persona de fiar, ¿cómo habría manejado los presupuestos y adjudicado las obras en su calidad de Zar todopoderoso en las zonas devastadas del sur? ¿Acaso como alguna Gerencia de Infraestructura de Gobierno Regional?

Como no hay mal que por bien no venga, debemos confiar que el lamentable caso protagonizado por FA le servirá al Presidente de la República para tomar las medidas correctivas respecto a su entorno más íntimo, por cuanto, resulta evidente que una o algunas personas no están cumpliendo a cabalidad su tarea de asistirlo y asesorarlo debidamente; en el entendido que éstas no hayan optado por el rastrero camino del “chí cheñó”, porque tal compañía es la peor posible para las personas que detentan poder.

Finalmente, esta desagradable e indeseada situación tiene un componente adicional gravísimo y atentatorio contra el futuro del país. ¿Cuál es? Que, hasta pocos meses atrás, FA, salido de las canteras del Partido Popular Cristiano, de Luis Bedoya Reyes y Lourdes Flores Nano, apuntaba como uno de los abanderados de los políticos jóvenes que debían reemplazar a los ¿carcamanes y desacreditados? que han echado por tierra la percepción que la ciudadanía tiene tanto de los partidos políticos como del propio Congreso Nacional. Entonces, ¿acaso la desgraciada situación que estamos viviendo no estaría revelando que los jóvenes, en vez de rechazar las mañas y vicios de los viejos, los habrían perfeccionado? Si tal fuera el caso, ¿qué futuro le espera a nuestro vapuleado y querido Perú?

Piura, 26 noviembre del 2009.
(Publicado en diario El Tiempo el 1 de diciembre)

Mantaza de lobos: ¿Crimen ecológico o defensa propia?

Luis Gulman Checa

La reciente matanza de cientos de lobos marinos varados en la playa de Colán - de aparente autoría de pescadores afectados - estaría siendo enfocada por las autoridades de los sectores competentes como un crimen ecológico que debe investigarse hasta las últimas consecuencia para aplicar todo el peso de la ley a los “criminales” que liquidaron animales pacíficos y espléndidos, verdaderos regalos de la naturaleza, que adornan buena parte de nuestro litoral.

No obstante, como casi todo lo que acaece en el mundo, este hecho debe enfocarse bajo diversas ópticas. Así, estos animales también se alimentan y lo hacen devorando pescado. Entonces, deberíamos preguntarnos cómo y por qué la alimentación de estos grandes mamíferos marinos ahora sí afectaría a los pescadores cuando ambos, lobos y hombres de mar, han cohabitado sin problemas desde siempre.

La obvia conclusión sería que, así como van surgiendo disputas por doquier en el mundo arranchándonos los cada vez más escasos recursos de toda índole; también en nuestro antaño pródigo mar se habría declarado una guerra mortal, disputándose los raleados cardúmenes entre los voraces y formidables lobos que destrozan las redes en busca de alimento, y los directamente damnificados por ello: los pescadores.

Si lo descrito reflejara la realidad, deberíamos analizar las razones que originaron tan inédita situación y, probablemente, concluiríamos que se debería a la acción depredadora de la más salvaje, voraz y destructora criatura que Dios puso sobre la tierra: el hombre. ¿Por qué? Por cuanto, empujados por nuestro irracional e insaciable afán de lucro, nos excedimos en los volúmenes racionales de pesca rompiendo los ciclos biológicos imperantes en la naturaleza y, ahora, de no establecer urgentes medidas correctivas, corremos el riesgo de que, en el futuro, quizá no dispondríamos ni de “estrellas de mar” para alimentarnos.

Cinco o hasta tres décadas atrás, antes que nuestro mar fuera tomado por asalto y depredado tan igual como, por ejemplo, viene sucediendo ahora mismo en el otro extremo del país, en Madre de Dios, asolada por los extractores de oro; el mar de Paita era surcado por manadas de delfines, manta rayas, tiburones y ballenas; asimismo, las redes de los pescadores artesanales rebosaban de lenguados, corvinas, pámpanos y sucos; otros días los meros eran tan grandes que parecían venir de la prehistoria; las lanchas paiteñas tornaban colmadas del formidable pez espada; eran, además, épocas en que la merluza, cuando alguna caía en la red, era echada al mar “por aguachenta e incomible”. Ni qué decir, por supuesto, de la abundancia de langostas y otros mariscos. En fin, comparativamente con el infierno actual, vivíamos en el paraíso. Por si hubiera algún escéptico, aclaro que no estoy copiando alguna novela de Julio Verne, sino plasmando en el papel lo que captaron mis ojos y archivó mi mente.
Asimismo, en contraposición a la lobuna invasión que empezó tímidamente m/m 15 o 20 años atrás, por Colán no aparecían jamas estos animales, sin duda porque les bastaba echarse al mar desde las costas rocosas en las que viven, al sur de Paita, para hartarse de pescado tras unos cuantos aletazos.

¿Qué ocurrió para producir cambio tan brutal que, ahora, además de que la guitarra adquirió rango de exquisitez, cuando alguna red atrapa un escuálido suco se hace fiesta en la playa?

Probablemente que, a raíz de que Paita - de la que siglos atrás se afirmaba que iluminaba el mundo por ser el centro de la caza de la ballena - se convirtió en el primer puerto pesquero del mundo, según la propaganda de la época del gobierno de la Fuerza Armada; empezó a ser asolada, depredada y suciamente contaminada, no sólo ante el silencio sino con la evidente connivencia venal de funcionarios instalados, como casi siempre sucede, muy lejos de nosotros: en Lima, la ciudad capital.

¿Hemos ganado o perdido con el crecimiento exponencial de la industria de la pesca en Paita? Esto deberían analizarlo y responderlo los expertos, porque en la balanza habrá que colocar en el platillo del haber los puestos de trabajo y jornales pagados en el tiempo por armadores y procesadores, así como otros beneficios colaterales; mientras que, en el debe, además del desastre generado en el mar, una de cuyas peores consecuencias debe ser la preeminencia de la ¿asquerosa? pota, antaño absolutamente inexistente como “fruto del mar”; habrá qué considerar dónde quedó o cómo se evaporó el Canon Pesquero que legalmente nos corresponde y que debería ser muy superior al recibido por nuestro petróleo, ingreso propio regional que se nos viene birlando ante el absoluto silencio ¿cómplice? de nuestras autoridades competentes.

Piura, 17 noviembre del 2009.
(Publicado el 29 noviembre en suplemento Semana del dirio El Tiempo)

LA INDIGNACION DE NIDIA VILCHEZ

Luis Gulman Checa

A raíz de las disculpas públicas ofrecidas por el suboficial de la FAP, Víctor Ariza, a familiares, gobernantes y a la ciudadanía peruana en general luego de ser descubierto y detenido por espiar durante varios años a favor de Chile; doña Nidia Vílchez, “madre de la patria” y ministra de la Mujer, espetó furibunda la siguiente frase: “El país no acepta las disculpas de un traidor a la patria”.

Personalmente, no tengo nada que objetar o añadir respecto de tan lapidaria sentencia, pero tampoco echaré más “leña al fuego” sobre la triste y repudiable acción del suboficial, debiendo sí expresar mi solidaridad con los suyos, absolutamente inocentes frente a sus acciones, ante el infierno que se habrá abatido sobre ellos, y quienes, imagino, muy probablemente hubieran preferido asistir a su sepelio antes que soportar semejante deshonra.

Para terminar con el caso del espía - recordando que el espionaje es tan viejo como la humanidad y fundamental para los gobiernos - que, por la tremenda cobertura que viene recibiendo parecería ser asunto vital para el futuro de nuestro país; sería deseable se le diera el tratamiento que en verdad merece, evitando así que, mientras todas las miradas se centran sobre esta “gran hoguera mediática”, los incontables “traidores” de otra índole y jaez sigan haciendo de las suyas asaltando el erario utilizando los tantos mecanismos a su disposición, como, por ejemplo, construyendo carreteras fantasmas e innecesarias por motivos inconfesables o ejecutando obras con nombre propio evidenciando una obvia venta de posición política: “Yo te construyo tal puente y tú me pagas tanto”. Por ello, invoco a nuestro Señor nos dé la capacidad de indignarnos frente a todos los traidores, no sólo contra los que espían a favor del vecino del sur.

Formuladas tales reflexiones retorno al personaje que motiva el presente, doña Nidia, preguntándole, muy respetuosamente, ¿cuánta indignación sintió y dónde y cómo la expresó, al enterarse de la traición de su colega y congénere, doña Tula Benites - por tener un fantasma en su oficina embolsicándose su remuneración -, a la sazón congresista representando nada menos que al departamento de La Libertad, cuna del Maestro y del Partido.

Me refiero a la inconducta de la señora liberteña, a pesar de que podría aludir a las de otros varios congresistas de igual o peor calaña que ella, porque supongo que mayor deberá haber sido su indignación al constatar que una compañera, que mamó y se nutrió de las mismas fuentes luminosas que hicieron de doña Nidia una persona digna y honrada; manchara tan feamente no solo al Partido sino también la memoria de Víctor Raúl. Personal y figurativamente, por cuanto en el Perú está abolida, considero que la infractora se hizo acreedora a una real “pena de muerte”, aunque apenas pudo ser echada del Partido.

De otra parte, el desenmascarar al suboficial Ariza debería hacer reflexionar y “poner los pies sobre la tierra” a tantos compatriotas ¿ilusos? que, ante el inusitado y desmesurado afán por armarse demostrado por el pueblo chileno - porque es una payasada más sostener que los “halcones” de allá se arman a espaldas o contra la voluntad popular para robar como sí hicieron acá los militares fujimoristas -, como si tuviera una guerra a la vista contra China, Rusia o ambas potencias juntas; no quieren aceptar que, para Chile, su único real y potencial enemigo es el Perú.

Si revisamos la historia reciente hallaremos que el padre del Chile moderno, pujante y camino al primer mundo - según lo dijo nuestro Presidente -, el General Pinochet, no sólo es el gestor de la imparable carrera armamentista chilena porque promulgó la “Ley del Cobre” asignando anualmente grandes sumas de dinero a sus FF AA, sino también afirmó enfáticamente en sus tratados sobre Geopolítica que la frontera natural de Chile era Arequipa.

Formulo una pregunta a modo de reflexión: ¿no hubiera sido una maravilla que en vez que Estados Unidos de Norteamérica se arreglara con los colombianos para establecer allá sus bases militares, lo hubieran hecho con nosotros por un período de unos cien años para, ahí sí, zurrarnos en el armamentismo chileno viendo cómo se iba enmoheciendo y echando a perder por falta de uso? Por lo menos así hubiera desaparecido el peligro latente de continuar viendo cercenado nuestro territorio, como sucedió en cada enfrentamiento bélico que afrontamos.

Piura, 20 noviembre del 2009.
(Publicado en diario El Tiempo el día 24 de noviembre)

CAMARA DE COMERCIO: LO BUENO, LO MALO Y LO FEO

Luis Gulman Checa

Ante el deterioro y virtual quiebra moral de las Entidades que naturalmente deberían velar por los intereses piuranos: Gobierno Regional y Municipalidades; la Cámara de Comercio y Producción de Piura aparece como la única luz que titila al fondo del oscuro túnel que grafica nuestro futuro. Su tarea se acrecienta cuando los Colegios Profesionales abdicaron de sus responsabilidades propias, como el patético caso del Colegio de Ingenieros que calla en todos los idiomas ante los bárbaros atropellos y ¿latrocinios? perpetrados contra la obra pública; habiendo optado por convertirse tanto en un club social más como en ambiente de alquiler para albergar jaranas inconmensurables.

Ante tal realidad pienso que, así como Miguel Grau y el Huáscar fueron la única chance peruana para evitar la traicionera rapiña chilena; nuestra Cámara de Comercio - mientras nuestros órganos de gobierno regionales y locales continúen actuando tan calamitosamente como lo vienen haciendo - es la última defensa para frenar el asalto orquestado, desde diversos frentes, sobre nuestro presupuesto, territorio, riquezas naturales y medios de producción. Es en el cumplimiento de esta responsabilidad que entiendo su pronunciamiento exigiendo la renegociación del contrato de concesión del puerto de Paita. No obstante, tal postura institucional engloba las tres características citadas en el título.

LO BUENO:

Sin duda su posición exigiendo revisar las condiciones bajo las cuales Proinversión - como agente y en representación del Estado, con incontables muestras en su debe que revelan su propensión a dilapidar el patrimonio público a cambio de “un plato de lentejas”- entregó nuestro puerto de Paita, en pleno funcionamiento y principal punto de ingreso y salida de mercaderías de nuestra región y buena parte del norte del país; por cuanto, los bendecidos - que no de otra manera se puede calificar a quien recibe una “perita en dulce” y, sin invertir un solo centavo empieza a llenarse los bolsillos abusiva e ¿ilegalmente? - elevaron el costo de los servicios portuarios perjudicando a los exportadores locales de banano orgánico, mango, productos hidrobiológicos, textiles, aceites esenciales, Etanol, café y todos los productos exportados desde Piura, según precisan.

LO MALO:

El lamentable desinterés y descuido durante el proceso de concesión convocado por Proinversión, pues, durante todo el tiempo que duró el mismo, la Cámara de Comercio sólo se limitó a reiterar que le parecía muy bien que nuestro puerto se entregara en concesión porque debía modernizarse en beneficio de los exportadores, es decir, de ellos mismos. Pregunto, ¿no hubo un solo señor Director que se preocupara por informarse respecto al monto que se requería invertir para que el puerto colmara sus expectativas? Porque, de haberlo hecho, muy probablemente hubiera concluido que estaba al alcance de la Empresa nacional de Puertos, su propietaria, como por ejemplo, sucede en el Ecuador, cuyo puerto de Manta, el mismo al que amenazaron mudarse nuestros exportadores por barato y “moderno”, es operado por el Estado ecuatoriano y no se lo han ¿regalado? a nadie. Entonces, ¿acaso los vecinos del norte son más y mejores que nosotros, o es que allá no permiten que funcionarios públicos hagan negocios privados a costa de dilapidar el patrimonio nacional?

LO FEO:

Según parecería, los Directores de la Cámara de Comercio, según fluye de su pronunciamiento, sólo “pusieron el grito en el cielo” cuando vieron afectados sus propios bolsillos, lo cual, siendo humano, no se ve bien.

No obstante, me permito invocarles tomen consciencia de su altísima responsabilidad, que no se limita a cautelar y salvaguardar única y exclusivamente sus propios intereses sino que, como fue norma en la institución desde sus inicios, tienen la ineludible obligación de velar por los de toda la comunidad regional.

Piura, 13 noviembre del 2009.
(Publicado en diario El Tiempo el martes 17 de noviembre)

Minería; ¿Asesinándonos nos pondremos de acuerdo?

Luis Gulman Checa

A raíz de los asesinatos perpetrados en las alturas huancabambinas el pasado 1º de noviembre, y a contrapelo de los usuales aspavientos por occisos habidos por enfrentamientos entre grupos humanos antagónicos, considero lógico y natural no sólo que fallezcan personas, sino que seguiremos muriendo en el futuro. Así sucedió siempre en el transcurso de la historia por ser propio o consubstancial con la imperfecta naturaleza humana. Por ello, devienen en hipócritas y falaces quienes, luego de haber contribuido a generar los crímenes “azuzando a los suyos”, posteriormente se quejan y lloran mendazmente por los muertos que ellos, aunque guarecidos lejos de la escena, ayudaron a matar.

¿Tiene derecho un ciudadano sumido en la pobreza y sin futuro a la vista, de oponerse a la minería que debería cambiar favorablemente su vida y la de los suyos? Sí lo tiene, porque los seres humanos gozamos de libre albedrío, pudiendo escoger qué y cómo queremos vivir, hacer o dejar de hacer. No obstante, la siguiente obvia pregunta sería la siguiente: ¿qué llevará a estas personas a preferir seguir transitando la misma lúgubre senda, desdeñando otra que le ofrece una nueva existencia plena de oportunidades?

Asimismo, ¿tienen derecho personajes bien cebados, guarnecidos y mejor vestidos, que disfrutan de todas las comodidades y ventajas que provee el dinero propio; de desgañitarse “defendiendo” a quienes, incomprensiblemente, habrían optado por continuar sumidos en la pobreza? A pesar de la incongruencia implícita en semejante actitud, también lo tienen, porque, además de que, se supone, actúan de acuerdo a los dictados de sus propias consciencias, no existe ley alguna que se los prohiba.

No obstante, es extraña la ambivalencia de estos personajes, pues, mientras son férreos y acérrimos opositores a la minería - por contaminante y destructiva del medio y la vida - cuando la pretenden desarrollar empresas formales aplicando tecnología de última generación y todas las salvaguardas imaginables para preservar el medio ambiente; callan en todos los idiomas ante los bárbaros mineros informales que, ellos sí contaminando las aguas de nuestros valles, atentan contra el orden establecido y la salud y futuro de miles de personas.

Asimismo, descalifica a los “antis” su persistencia en reiterar argumentos falaces, como el de que la minería en la amazónica Huancabamba, contaminaría las aguas de los ríos que riegan los fértiles valles piuranos. Tremenda consciente mentira, debería hacernos meditar sobre qué otros infundios sembrarán entre sus “defendidos”. Lo peor es que muchos de estos sujetos, con cabida en nuestros medios, son foráneos.

Si bien el número de occisos en Huancabamba fue inferior a los habidos últimamente en Bagua; el hecho fue más grave por la alevosía de los asesinos y la sinrazón de segar vidas inocentes que cumplían una labor buscando sustentarse ellos y los suyos. Analizados los hechos en profundidad se aprecia la barbaridad implícita, porque, de generalizarse el razonamiento (en el caso supuesto que razonen) de los asesinos, ya podemos imaginarnos, por ejemplo, a cuántas autoridades podrían liquidar, con sus propias manos, los maltratados jubilados del sector agricultura, acreedores de decenas de millones de soles frente al Estado, que vienen reclamando desde varios años atrás sin resultado alguno.

Reiterando mi respeto por las ideas ajenas por divergentes que sean con las propias; no entiendo cómo, personas educadas, leídas y con altos niveles de instrucción, irracionalmente adoptan actitudes “anti”. Igualmente, discrepo absolutamente con quienes proclaman: ¡Minería a cualquier precio! Por ello, reafirmo mi posición de que debemos analizar la posibilidad de realizar minería en Piura, luego de lograda legalmente la licencia social, con el previo cumplimiento de tres requisitos: 1) Que los beneficios redunden primero y principalmente en los pobladores de las zonas concernidas, 2) Imponer nuestros propias condiciones respecto a la “tajada” regional sobre la renta obtenida y 3) Estar seguros que el medio ambiente será preservado..

Dos comentarios finales: es infamante la más que insinuación de un “anti”, referida a que la propia empresa minera habría organizado el asesinato de sus servidores para obligar al gobierno a poner “mano dura” en su beneficio. Asimismo, es sorprendente y lamentable la indiferencia, ausencia y mutismo de parte de la autoridad regional frente a hechos tan luctuosos y gravemente trascendentes.

Piura, 10 noviembre del 2009.
(Publicado el domingo 15 noviembre en suplemento Semana del diario El Tiempo)

SIN ODIO, BILIS NI RESENTIMIENTO.

Luis Gulman Checa

A raíz del tenor y tono de los últimos artículos publicados en esta columna que aparece cada martes, algunas personas cercanas al suscrito han opinado que contenían exceso de bilis, expresión gráfica de odio, inquina y/o resentimiento que una persona siente hacia otra. En el caso presente, significaría que mi espíritu habría sido inundado por estos sentimientos contra nuestro Presidente Regional.

Antes de entrar en materia haré una pertinente digresión. Cuando usted, estimado lector, aprecia una conducta indebida de parte de un hijo, ¿lo reprende y sanciona o lo premia con mimos y halagos dejándolo continuar por la senda equivocada? Obviamente opta por lo primero, y nadie que lo viera a usted actuar de tal modo pensaría que odia a su hijo, sino, simplemente, está haciendo lo que un padre responsable y preocupado debe hacer por los suyos. Fin de la digresión.

Guardando las debidas distancias y diferencias, pero, existiendo el denominador común entre el Presidente Regional y el suscrito de sentirnos integrantes de la gran comunidad discípula de Víctor Raúl y, luego de haber realizado todos los esfuerzos humanamente posibles, aún después de haber sido cesado como Gerente General del Chira Piura, para que condujera nuestro Gobierno Regional correctamente; ¿acaso no es verdad que tenía y tengo el deber moral de efectuar todas las acciones a mi alcance para que los intereses regionales no sean pospuestos por el afán predador de quienes, con la anuencia presidencial, están destrozando nuestra región?

Recordemos. El suscrito fue ácido crítico de la gestión de César Trelles desde su inicio, cuando “importó” una dama como Gerente General, entre varias otras decisiones que objeté. No obstante, la designación del Ing. Juan Coronado al frente del Alto Piura se produjo inmediatamente después que lo exigí en un artículo. Punto a su favor, porque su decisión reveló que sabe oír. Transcurre el tiempo hasta que, en octubre del 2005 y estando en el campo sonó mi celular:

Voz: ¿Ingeniero Luis Gulman Checa?
Yo : Sí, pero basta con Luis Gulman a secas.
Voz: Mucho gusto ingeniero, le va a hablar el Presidente Regional.
César: Cholo, cómo estás hermano, necesito que me ayudes con el asunto del Alto Piura, ¿puedes venirte por acá?
Yo : Qué gusto oírte y encantado de ayudarte, como sabes tengo casi veinte años comprometido con ese tema. Te veo mañana porque estoy en el campo. Fin.

Así nació mi colaboración gustosa y ad - honorem con nuestro Presidente, la que, como siempre ha sucedido con mis gestiones en el sector público, logró el éxito al promulgarse, el 10 de mayo del 2007, el Decreto Supremo otorgando viabilidad a las obras de cabecera del Alto Piura, exonerándolas de la previa aprobación del
Sistema Nacional de Inversión Pública.
Huelga decir que, pese a que desde mi convocatoria por el Presidente no se dio un paso en la gestión del Alto Piura sin mi participación, tan luego se logró el “tremendo éxito” de la promulgación del Decreto, el suscrito (y el formidable equipo técnico y administrativo que lo apoyaba y apoya) fue echado a un lado y la gestión del Alto Piura se orientó a colmar apetitos y cosas peores que a lograr rápida, técnica y eficientemente el gran objetivo: Derivar el agua del río Huancabamba, a la altura de Tronera, al valle del Alto Piura.

Si sumamos a ello que, nuevamente se recurrió a la “importación” para convertir la Gerencia Regional de Infraestructura en un vulgar mercado relegando los intereses regionales, como lo ratificó claramente el diario “La Hora” en un amplio informe publicado en su edición del jueves 29.10.09; afirmo que mil veces prefiero correr el riesgo de que erradamente se me atribuyan los malos sentimientos referidos antes que permanecer “cruzado de brazos”, como, fatalmente, es la desgraciada normalidad entre nosotros los piuranos. ¿Cómo permanecer indiferente mientras “cuatro vivos” se enriquecen a costa de ensombrecer el futuro de las grandes mayorías desposeídas y necesitadas de nuestra maltratada y vapuleada región?

Piura, 09 noviembre del 2009.
(Publicado en diario El Tiempo, 10 noviembre 2009)

JUVENTUD ¿DIVINO TESORO?

JUVENTUD: ¿DIVINO TESORO?

Luis Gulman Checa

La trágica e injustificable muerte de la joven contadora María Paola Vargas, de tan sólo 25 años de edad, presuntamente asesinada por un delincuente camuflado de hincha del más popular equipo de fútbol del país, quien la habría arrojado al pavimento desde una Coaster en marcha porque no se dejó robar su cartera y teléfono celular; ojalá sea la gota que colme el vaso de nuestra incuria frente al constante deterioro de la juventud peruana, tomando consciencia de la urgencia de enfrentar esta grave amenaza para el futuro.

Si ahora lamentamos la muerte de María Paola, sintiendo casi en carne propia el dolor que afligirá a sus padres, parientes y amigos cercanos; pensemos que de continuar indiferentes ante el peligro de que buena parte de nuestra juventud siga el camino torcido, bien podría suceder que en el futuro cercano la víctima sea una persona cuya muerte nos haga sufrir como ahora lo hacen otras personas.

El espectáculo observado en los estadios de fútbol peruanos revela que los avances tecnológicos, especialmente en comunicaciones, nos traen “carne y hueso”, pues las llamadas barras bravas, en la práctica conformadas por cuasi delincuentes, son copia fiel de lo que años atrás se produjo en Europa, en países auténticos, y aquí se difundió gracias a la TV. Sin embargo, mientras allá le pusieron coto en el término de la distancia y ahora sus estadios generan envidia porque los campos de juego ni siquiera están cercados, en el Perú, estos “barristas”, siguen haciendo de las suyas sembrando terror y zozobra, debiendo ser tal la razón principal del ausentismo en las graderías.

Deberíamos invocar a las autoridades nacionales que, cuando se aboquen a enfocar los problemas que nos aquejan por la falta de seguridad en general, dejen de lado consideraciones sobre el efecto que las medidas por adoptar tengan sobre la inflación o el PBI, por cuanto, ¿de qué valdría nuestra formidable bonanza económica, o ser el país más solicitado por los grandes inversores mundiales para sembrar acá sus millones; si nuestros jóvenes de bien ni siquiera pueden circular libre y tranquilamente por calles y plazas del país, como lo demuestran las cotidianas informaciones sobre asesinatos ocasionados por pandilleros?

Por lógica elemental debería ser el Congreso Nacional el vientre que debiera alumbrar las medidas que permitan tornar al camino correcto a nuestros jóvenes, pero, desgraciadamente, al haberse hundido el Primer Poder del Estado en un pozo insondable de descrédito, tendremos que rumiar nuestra impotencia hasta las próximas elecciones, rogando a todos los Santos nos brinden uno digno y respetable a partir del 28 de julio del 2011. No obstante, antes que estas Benditas Criaturas hagan su trabajo, los partidos deberán ofertar personas idóneas.



No puedo terminar sin formular una reflexión respecto a cómo fuimos educados los jóvenes de mi generación (en Colegio Nacional) en comparación con lo que reciben los de hogaño. Al margen del brutal deterioro de las condiciones generales del estudiantado - mientras nuestro horario era de 8.00 a 12.00 y de 3.00 a 6.00, ahora, el mismo C.N., soporta tres turnos: mañana, tarde y noche -; estoy seguro que fuimos bendecidos con dos cursos irracionalmente desaparecidos: Educación Cívica e Instrucción Pre Militar. Es por ello que, cuando leo u oigo opiniones ácidas contra los antaño formidables desfiles escolares - que eran una pequeña parte del curso dictado por Sub Oficiales del ejército, algunos de los cuales estuvieron entre nuestros profesores más queridos y respetados -, discrepo absolutamente de las mismas, pues el asunto no era “jugar al soldadito”, sino beber desde niño - joven, el sentimiento y significado de patriotismo, referido a amar y respetar nuestro país. Respecto del curso de Educación Cívica, ¿qué persona en su sano juicio podría estar en desacuerdo con su dictado?

Piura, 02 noviembre del 2009.
(Publicado el domingo 8 de noviembre en suplemento "La Semana" del diario "EL Tiempo" de Piura)

NEFASTA OBSESION PRESIDENCIAL

NEFASTA OBSESIÓN PRESIDENCIAL

Luis Gulman Checa

Desgraciadamente el presidente de marras es el nuestro, don César Trelles Lara, quien, por causas que merecen analizarse, dispuso “colocar en el congelador” los proyectos de inversión importantes y pendientes a cargo del Pliego Gobierno Regional Piura: el Afianzamiento de San Lorenzo con la represa de Vilcazán, la culminación de la III Etapa del PECHP que está quedando tirada a medio hacer e, incluso, su hasta poco tiempo atrás primordial inquietud sobre el Afianzamiento de Poechos, súbitamente reemplazado por la oscura componenda con otra empresa ávida del binomio caña de azúcar - Etanol. Además, en esta misma línea se inscribe el irracional recorte presupuestal al Chira Piura, decisión reveladora de supina ignorancia o absoluta incapacidad de análisis, porque, hasta la fecha, luego de habérsele explicado en todos los tonos y formas imaginables, la autoridad regional no logra entender la trascendencia de tal Entidad para el agro regional.

¿Qué lo habrá llevado a tomar decisión tan perniciosa y atentatoria contra el desarrollo de Piura? La explicación más evidente sería su afán por pasar a la historia como el padre del Alto Piura, aunque, por las barbaridades perpetradas en la gestión del proyecto - tema que pormenorizaré en próximos artículos -; es probable que ésta lo recordará como el responsable de que el feraz valle altopiurano vea postergado, quizá por décadas, su anhelo de regular y mejorar el riego con agua trasvasada del río Huancabamba a la altura de Tronera. Es por ello que, según he sido debidamente informado, nadie se atreve siquiera a insinuar gestión alguna que no se refiera al Alto Piura, porque, de acuerdo a su iluminada mente, nada puede ensombrecer la marcha de su dilecto y ¿electorero? “hijo”.

No obstante, y lo digo con absoluta claridad para que todos los estimados lectores entiendan, el Presidente Regional (y su entorno íntimo) se apropió de la ilusión alto piurana convirtiéndola en una torta para hacer proselitismo político, tirar por el desagüe dinero público creando una Unidad Ejecutora con su respectivo inútil y caro Consejo Directivo, ¿manteniendo tranquilas y contentas unas cuantas personas que podrían tener predicamento?, para hacer lo que más le gusta: cargar planillas públicas con validos y allegados, con pocas y honrosas excepciones; y, tirando por la borda las expectativas regionales, gestionar el proyecto con los pies dejando absolutamente de lado el entendimiento, el conocimiento, y, lo peor de todo, los superiores e inalienables intereses regionales. En resumen: un desastre para Piura.

Hasta aquí me he referido únicamente a faltas y/o errores, pero, lamentablemente, los claros indicios de sucia corrupción, ¿”Carretera” El Faique - Huarmaca; Elaboración de Expediente Técnico?, también parecen asomar en la “gestión” del proyecto a partir del mes de mayo del 2007, cuando el Alto Piura, vía Decreto Supremo, similar al que permitió la mafiosa - pero inteligente y eficazmente concebida - concesión de Olmos, obtuvo directamente su viabilidad al ser exonerado de la previa aprobación por el Sistema Nacional de Inversión Pública. Fatalmente, como es usual en nuestro vapuleado país, tendrá que cambiar el curso del viento para que estos hechos delictuosos, si, como todo lo indica de verdad se hubieran producido, salgan a la luz y los responsables sean sancionados como corresponde.

Piura, 29 octubre del 2009.

CORTINAS DE HUMO

CORTINAS DE HUMO
(Publicado en suplemento Semana del diario El Tiempo de Piura)

Luis Gulman Checa

Si fuéramos objetivos y realistas nos sorprenderíamos por los temas que, debiendo figurar en las páginas rojas o amarillas, mantienen en vilo al país copando primeras planas, por cuanto, de acuerdo a su real peso, devendrían en intrascendentes frente a las ¿congénitas? lacras y carencias que nos asolan. Entonces, salvo que los peruanos nos hubiéramos convertido en perfectos caídos del palto, ¿cómo, por ejemplo, nos dejamos engatusar con el “tremendo robo” al Estado puesto en evidencia por los Petroaudios, cuando éste no sólo no invertiría ni arriesgaría un céntimo, sino que los ganadores del proceso de concesión de lotes ofertaron la regalía más alta por el producto que extrajeran?

Sin embargo, revelando la otra cara de la moneda, hubo muchos que aplaudieron la turbia e irregular entrega del puerto de Paita - que, no lo olvidemos, no sólo es nuestro sino también un monopólico negocio en marcha - para que extraños lucren a costa de empezar a chupar nuestra propia sangre antes de invertir un céntimo de sus vacuos bolsillos. Entonces, según los humos imperantes, mientras la concesión de lotes que sólo nos brindaría réditos habría sido obra de Satanás; la entreguista del puerto se inspiró en María Santísima. ¡El mundo al revés!

Pero, ¿a qué otros humos me refiero? Uno de ellos involucra la legalización del aborto eugenésico con la prohibición al propio Estado de repartir gratuitamente la píldora del día siguiente; lío aderezado con la tremenda amenaza contra nuestra estabilidad y continuidad como Nación soberana derivada de la advertencia del ministro de Defensa de renunciar al cargo si este proyecto llegara a convertirse en ley, lo que recibió de parte de los medios un millón de veces más tiempo y espacio de los que merecía. Sin embargo, lo último que haría es emitir opinión sobre este tema al tratarse de un conflicto de consciencia y, como sabemos, nada hay más personal que lo que llevamos dentro.

¿Hay algo más natural que morir? Claro que no, al tratarse del único trance que nadie obviará. No obstante, por sus características, circunstancias en que ocurre o lo que significó en vida el difunto, algunos decesos sí son noticia como fueron los casos, por ejemplo, del asesinato de John F. Kennedy o la muerte por causas naturales de Haya de la Torre. Naturalmente que todos y cada uno de los óbitos que suceden en el mundo son dolorosos y/o trágicos, según sea el caso, para parientes y relacionados con el finado; pero, darle carácter de hecho trascendente al paso a mejor vida de tantas personas, como viene ocurriendo, debería hacernos pensar que la muerte, sea natural o violenta, también está siendo utilizada como prolífica proveedora de cortinas de humo.

¿Es delito tipificado y penado por ley que los magistrados, incluidos Vocales superiores y supremos, reciban en sus despachos o conversen por teléfono con abogados litigantes? La respuesta es monosilábica: No. Entonces, ¿en qué se sustenta la abundante y aberrante información referida a conversaciones y/o reuniones con varios Vocales sostenidas por el ya famoso por “boca sucia” don Alberto “Bieto” Químper, pintándolas como evidentes actos delictuosos? Cuidado con calificar al suscrito como proclive a las dos principales “estrellas” de estas grabaciones, pero es absurdo señalarlos como la esencia de la corrupción en el país, pues, fatalmente, en tal actividad, apenas deben ser niños de pecho.

La última humareda en salir a la luz ha sido la obligación de las Entidades públicas de atender los días sábado y domingo, y, asimismo, considerar esos días como útiles a efectos del cómputo de los plazos legales, como, por ejemplo, procesos de selección. Aquí surge una evidente contradicción con nuestra fe católica, la que sí marca la pauta en el asunto de abortos y píldoras, pues, la que obliga guardar asueto el domingo para dedicarlo a Dios. ¿Qué esperan los jerarcas eclesiásticos por protestar por este claro atentado contra la mayoritaria fe de los peruanos?

Para terminar con esta somera enumeración de humos, el mayor de todos debe haber sido el aceptar estas ilegales interceptaciones de comunicaciones privadas, las que son desechadas de plano en los países auténticos debido a su propia naturaleza: por su ilegal obtención. No obstante, en nuestro país, que según nos lo repiten cotidianamente está entre los mejores del mundo, sí se las aceptó, valoró y armó un enredo tan laberíntico del que podríamos continuar obteniendo humo para varias generaciones.

Piura, 27 octubre del 2009.

¿Contentando a la chiquillada?

¿Contentando a la chiquillada?

Luis Gulman Checa

Leyendo la información referida al viaje de la más alta autoridad regional a la provincia de Ayabaca para entregar quince motocicletas a diversos puestos de salud, además de plantear múltiples ofrecimientos de obras y regalos futuros; me vino a la mente mi periódica compra de cinco gomas de mascar coloridas y sabrosas por el módico precio de un nuevo sol, lo que me permite quedar como un príncipe magnánimo y generoso con mis pequeños e inocentes nietos, quienes me abruman a besos, abrazos y agradecimientos.

No habiendo la menor duda de que el objetivo de ambas acciones es exactamente el mismo: congraciarnos y ganarnos el favor y buena voluntad de los obsequiados, sus intríngulis y motivaciones tienen claras e importantes diferencias, siendo la más clara y obvia que, mientras el nuevo sol sale de mi monedero, las motocicletas -y todos los bienes obsequiados y/o entregados periódicamente, no sólo por nuestro Presidente Regional, sino por otros funcionarios a lo largo y ancho del país como si la Navidad se diera cada día se adquirieron con dinero del erario público, es decir, con recursos pertenecientes a todos los peruanos.
¿Cuál será el porcentaje de nuestros compatriotas - obligados a votar en cada proceso electoral porque, de no hacerlo, la multa sería impagable para ellos que creen de buena fe que quien les entrega algo que les será útil les está haciendo un obsequio personal? Sin duda muy elevado, debiendo ser tal la razón por la que vemos a tantos funcionarios quienes, además de provocar inconmensurable vergüenza ajena en quien tenga “dos dedos de frente”, malversan tiempo y dinero usando bienes del Estado en realizar proselitismo político personal, porque tal es la correcta definición de tales entregas.No obstante, usted, estimado lector, con justicia podría pensar que el suscrito exagera al llegar a tan drástica conclusión, porque tampoco puede considerarse un pecado que nuestra autoridad, periódicamente, se vista de Papa Noel, haciéndolo, con mayor asiduidad, cuando alcanza a verse un proceso electoral en el horizonte. Efectivamente, este reparto de regalos no estaría del todo mal si se destinaran para ello los días feriados, en atención a las enormes y trascendentes tareas y responsabilidades que tienen sobre sus hombros autoridades de semejante calibre, al extremo que, aunque trabajaran las 24 horas del día, aún les faltaría tiempo.

Pero tampoco se trata de satanizar a nuestra autoridad, pues, acabamos de recibir la visita del señor Primer Ministro, don Javier Velásquez Quesquén, quien entregó personalmente buzos, calzados, uniformes y chompas escolares en la Institución Educativa 010 del A.H. Los Algarrobos, actividad en la que estuvo escoltado por don César Trelles. Entonces, ¿qué derecho tendríamos de censurar a nuestra autoridad si el propio Primer Ministro pierde el tiempo repartiendo chucherías frente a las vistosas y valiosas motocicletas “regaladas” en Ayabaca?

Viendo cómo se desenvuelven nuestros políticos de hogaño, me viene a la mente la visita que nos hizo Don Pedro Beltrán en los 60 en su calidad de Premier y Ministro de Hacienda y Comercio, instalándose en el campamento de la Colonización San Lorenzo, la que, como es obvio, estaba en pañales. Naturalmente que no fungió ni en sueños de Papa Noel, quizá porque en la época no existían ni eran necesarios comedores populares, clubes de madres ni vaso de leche, por lo que empleó el tiempo trabajando con los responsables informándose, inquiriendo, tomando decisiones y dictando decisivas disposiciones.
Es por evocaciones como ésta que no puedo dejar de señalar el desconsuelo que sentí porque el lambayecano, en vez de malversar tiempo y dinero públicos en tareas que, obviamente, no son propias de quien se precie del cargo que desempeña; no aprovechó su venida a Piura para reunirse, por ejemplo, con el Ing. Freddy Aponte Guerrero, actual Gerente General del Chira-Piura, el primero y principal proyecto hidráulico del país que, increíble y lastimosamente, empezó a languidecer encontrándose al borde del colapso por el desprecio y abandono que recibe de su Pliego: el Gobierno Regional de Piura y, concreta y directamente, del Presidente Regional.
Ahora que está de moda hablar de lo formidablemente que avanza nuestro país, me atrevo a preguntarle a usted, estimado lector, ¿piensa que avanzamos o retrocedimos desde la remota época de don Pedro Beltrán Espantoso a la actual de don Javier Velásquez Quesquén?

(Publicado en diario El Tiempo de Piura el 27 de octubre 2009)

JIMMY A. TORRES SIAS Y WILLIAM T. BEJARANO RIVERA

JIMMY A. TORRES SIAS Y WILLIAM T. BEJARANO RIVERA

Luis Gulman Checa
(Artículo a publicarse el 20.10.09 en “El Tiempo” de Piura)

Una de las peores lacras que nos asolaron a los piuranos en el curso del tiempo, fue dejar en manos de desconocidos foráneos la conducción de Entidades Públicas directamente concernidas con el progreso y desarrollo departamental. A estas personas, desde años atrás, el suscrito las bautizó como los “funcionarios del maletín”, en alusión a su absoluta carencia de vínculos con nosotros por lo que, sin empacho, pudor ni vergüenza actuaron como las vacas: irrumpieron en Piura, nos embarraron con sus malolientes “plastas”, y desaparecieron. Uno de los últimos y peores fue el General EP ® Alberto Ríos Rueda al frente del CTAR Piura. Obviamente, como toda regla tiene excepciones, también tuvimos poquísimos foráneos que sí actuaron como auténticos piuranos.

Confirmando que estamos condenados a seguir sufriendo las mismas lacras, nuestro Presidente Regional “importó” las dos personas cuyos nombres sirven de título al presente, a las que, sin saberse cómo ni por qué y cual fantástico mago se sacó del sombrero designándolos Gerentes de Desarrollo Económico e Infraestructura del GRP. El primero, con la RER Nº 238-2008, del 16.04.2008, y el segundo, con la RER Nº 067-2009, de febrero 2009. Salvo error u omisión, públicamente nadie ha observado o pedido explicaciones por tales designaciones, por lo que planteo la siguiente pregunta: ¿Acaso el elegir una persona a un cargo público, como el Presidente Regional, conlleva implícita la facultad de que use y abuse del mismo a su regalada gana sin rendir cuentas ni brindar explicaciones a la ciudadanía, es decir, actuar tal y como podría hacerlo en las chacras de su propiedad? Fatalmente, tratándose de nuestra maltratada, vapuleada y ¿ultrajada? Piura, la respuesta parece ser Sí.

Para cualquier persona, que no sea ciega ni sorda, salta a la vista que el origen de nuestra deplorable situación - en relación con la que deberíamos ostentar -, está en que, generalmente, nuestras autoridades, antes que anteponer a cualquier consideración lo más conveniente para Piura, dieron prioridad a sus bastardos y punibles apetitos y/o también, a repudiables y nefastos intereses partidarios llenando las planillas públicas de inútiles e innecesarios parientes, ayayeros, chupa medias y otros sujetos similares; pero, además, agachando borreguilmente la cabeza ante sus líderes partidarios, los cuales, con su repudiable anuencia, convierten nuestro territorio en campo de caza para hacer y deshacer en su provecho a través de diferentes caretas, modalidades y testaferros. Así, ¿acaso los gerentes regionales señalados llegaron a Piura por decisión de personas ajenas al GRP por oscuras y nada santas razones?

Tomemos el caso del Ing. Bejarano Rivera, cuya Gerencia Regional de Infraestructura - con una desgraciada ejecutoria de ineficacia y evidentes malos manejos - ha tomado a su cargo diversas obras que corresponden a otras Unidades Ejecutoras. Peor aún, él mismo está presidiendo casi todas las Comisiones de Selección, lo cual debería llamar la atención o, mejor aún, preocupar seriamente a quienes anhelamos que los recursos regionales se usen limpia y transparentemente. Mas, usted, estimado lector, con justicia podría pensar que exagero y don César Trelles trajo una maravilla. Veamos: este señor está o estuvo afiliado a dos partidos políticos, el APRA y el PPC; se ha incorporado al Colegio de Ingenieros, Consejo Departamental de Lima, el 23.06.2004 y a la fecha está Inhábil violando flagrantemente los Artículos 3º y 4º del Capítulo II del Reglamento de la Ley Nº 28858, aprobado por el Decreto Supremo Nº 016-2008-Vivienda, que ordena la necesidad de estar habilitado para ejercer como ingeniero. Entonces, ¿devendrían en irritos todos sus actos como gerente?

Además, ¿qué anzuelo usó nuestro Presidente para “pescar” a un funcionario que se desempeñaba como sub gerente de Supervisión y Liquidación de Obras en el Gobierno Regional de Junín? Finalmente, para terminar por ahora con esta seria inquietud, ¿tendría don César Trelles la gentileza de aclarar si en esta designación ha tenido alguna participación don Armando Echevarría Bazán? Si la respuesta fuera afirmativa, ¿se animaría a contarnos que lazos lo unen con esta persona y en qué circunstancias o por qué aceptó su sugerencia para designarlo?

Con respecto a don Jimmy Torres Sias, Gerente Regional de Desarrollo Económico, sería deseable que nuestro Presidente confirmara o desvirtuara lo que corre de boca en boca y, casi podría decirse, lo ¿sabe? todo el mundo: si accedió al cargo por decisión de la congresista Mercedes Cabanillas, cuyo retoño, el Ing. Luis Llanos Cabanillas, está operando y adquiriendo bienes en nuestra tierra. Si su respuesta fuera un rotundo no, ¿tendría la amabilidad de contarnos dónde lo encontró o quién se lo “recomendó”?

Piura, 18 octubre del 2009.