ACCIÓN CONTRA LA DELINCUENCIA

(Piura, 30 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Los seres humanos estamos dotados de un órgano llamado cerebro que,  la mayoría aunque no totalidad de  las personas, usamos para pensar, analizar, razonar, optar, etc. Entonces, ante la expansión de la delincuencia en nuestra ciudad debemos ver cuál es el principal medio o herramienta utilizado por criminales y asaltantes, tan igual, por ejemplo, como nos preocupamos por identificar a los agentes que transmiten enfermedades para atacarlos ferozmente  eliminándolos  de la faz de la tierra  en defensa de nuestra salud.

Estimado lector:

¿Acaso es necesario ser un genio del calibre de Leonardo da Vinci o de Alberto Einstein para saber que la herramienta de los criminales, en el 99.5 % de los casos,  es la motocicleta?

Como la respuesta a la pregunta planteada ut supra es SÍ, el más elemental de los sentidos nos indica que debemos mirar con los ojos bien abiertos lo que viene sucediendo con estos vehículos en nuestra ciudad. Así, obtendríamos algunas conclusiones útiles para poner en práctica  dispositivos radicales para el abatimiento de la delincuencia. Veamos:

·         Piura es la única ciudad, supuestamente, de primer nivel del país, en la que existe el servicio de transporte público de pasajeros en motocicleta.

·         No obstante, tal actividad está absoluta y totalmente prohibida por expresa Ordenanza Municipal, es decir, norma de incuestionable cumplimiento en el ámbito de tal entidad.

·         Sin embargo, a vista a paciencia de las ¿autoridades?  concernidas y zurrándose en sus cabezas, varios miles de personas, a lo largo y ancho de la ciudad, ofrecen y prestan abierta y desafiantemente tal servicio  ante la absoluta indiferencia y/o connivencia de la PNP

Digresión:

¿Será cierto o falso el secreto a voces que muchos miembros de la PNP poseen “flotas” tanto de mototaxis como de motocicletas que ceden en alquiler?

Ante el panorama expuesto, ¿qué medidas - para aplicar de verdad - habría que tomar de inmediato?

·         Hacer respetar una norma dictada durante el régimen de la Fuerza Armada (Velasco Alvarado), determinando que en las motocicletas solo puede trasladarse una persona.

·         De relancina, tal dispositivo de alcance nacional, ratificaría o reforzaría la Ordenanza Municipal de la MPP prohibiendo el transporte de pasajeros en motocicletas.

·         Automáticamente desaparecerían los delitos perpetrados por parejas de delincuentes trasladados en estos útiles, prácticos, baratos y cómodos vehículos para personas decentes y de buen vivir.

·         Como toda regla tiene alguna excepción, debería precisarse que únicamente pueden trasladarse dos personas en motocicleta cuando una de ellas es un infante o menor, obviamente hijo a dependiente del conductor quien, por ejemplo, podrá llevarlo y recogerlo del colegio, evitando así  perjudicar la economía familiar.

Comentario final:

A los individuos que, orondos, felices y contentos, conducen sus motocicletas con toda la familia encima, no deberían encarcelarlos por delincuentes mas sí por estúpidamente imprudentes.

PIURA: SIN LEY NI ORDEN

(Piura, 29 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

La primera plana de la edición de “El Tiempo” de la fecha, basta y sobra para reconfirmar que Piura carece de autoridades,  informándonos que el próximo día 07 de octubre se realizará una multitudinaria marcha denominada “Quiero a mi Piura segura”, con el único objetivo de llamar la atención de las autoridades ante el crecimiento de la violencia.

Lo primero que tal movilización debiera hacernos pensar es que nuestras autoridades no viven en Piura por lo que desconocen lo que viene sucediendo o, sí residen acá pero ni siquiera leen los diarios desconociendo la crítica situación que vivimos o, andan abocadas exclusivamente a solucionar las urgencias del día a día no quedándoles tiempo para enfrentar este problema o, finalmente, les importa menos que un comino el caos imperante y en incremento que nos asola..

También es chocante el titular de la portada al mezclar papas con camotes, metiendo en el mismo saco universidades auténticas y de las otras.

Cinco universidades unidas contra el crimen.

Esta convocatoria universitaria sirve para develar la razón por la estamos padeciendo tan lamentable situación:

En Piura, fatalmente, no se practica el gran aserto que dice ZAPATERO A TUS ZAPATOS, el cual, traducido, significa que cada entidad debe abocarse a cumplir fiel y honestamente con los objetivos enmarcados en su razón de ser, y, cuando ello no sucede, el responsable debe recibir una patada en el fundillo.

Así, entonces, siendo la PNP quien tiene la obligación de que en Piura impere la ley y el orden y los hechos indican que tales condiciones han desaparecido; está más claro que el agua que es tal institución la gran responsable del caos imperante, siendo punible y lamentable las quejas, lloriqueos y lamentos de sus jefes respecto a las carencias que la aquejan, pues, los policías en las calles, para vergüenza y pena de los ciudadanos con algunos años a cuestas, están pintados en la pared, permitiendo que los violadores de la ley hagan lo que se les antoja en sus propias narices sin que estos vigilantes de la ley se dignen mover ni un dedo.

OPOSITORES  CONGÉNITOS

(Piura, 28 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Pocos minutos atrás, estando en la tienda Wong de San Eduardo, abruptamente me vino a la mente la absurda e irracional campaña - similar a la actual contra el magnífico hotel que se erigirá a la vera del río Piura aguas arriba del puente Cáceres - desatada por algunas personas y medios cuando estaba construyéndose, esgrimiendo argumentos tan absurdos y fuera de lugar como los que se vienen usando contra la construcción del citado hotel.

Estimado lector, qué opinión le merece la puesta en funcionamiento de este supermercado en San Eduardo, ¿lo considera una maravilla o una fatalidad para la población concernida?

Creo materialmente imposible que se eleve alguna voz denigrando de su construcción/instalación, por cuanto, lejos de generar inconvenientes, escándalos, congestiones de tráfico ni perturbación de género alguno que pudiera incomodar a la vecindad; es un magnífico mercado estratégicamente ubicado para beneplácito de un importante sector de nuestra población.

Hagamos un ejercicio de imaginación poniéndonos en el caso que los opositores de antaño se hubieran salido con la suya y, en vez de la citada tienda, continuara existiendo en el lugar un terreno baldío.  A la luz de los hechos y la realidad todos aquellos quienes torpedearon su construcción deberían no solo andar con el rabo entre las piernas sino disculparse por su torpeza y/o falta de visión por haber pretendido negar este servicio a la comunidad.

¿Qué llevará a tantas personas a oponerse a ideas y/o acciones nuevas sin argumentos válidos ni serios?

No estoy calificado para hacer un diagnóstico preciso,  pero imagino que en algún momento de su vida sufrieron un trauma que los incapacitó mental y/o moralmente para apreciar lo bueno y conveniente o, quizá, la ociosidad y el aburrimiento es el motor que los impele a  oponerse a cualquier proyecto o idea sin argumento ni fundamento de ninguna clase.

Ahora, como no podemos pecar de inocentes chupándonos el dedo, no  obviemos la existencia de oposiciones interesadas, es decir, supongamos, si un individuo fuera propietario de uno o varios grifos expendedores de combustibles y alguien emprendiera la construcción de otro grifo, el perjudicado propietario se opondrá, no por defender el interés público sino únicamente el suyo propio, resultando entones que, en vez de preocuparse por la población - como quiso hacernos creer doña Margarita Rosa con el cuentazo que el Hotel destruirá la ciudad de Piura - realmente está zurrándose en ella.

¿POR QUÉ NADINE NO Y JOAQUÍN RAMÍREZ SÍ?

(Piura, 24 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

¡Qué vergüenza me invade al ver cómo medios supuestamente serios, como Perú.21, se suman a la falaz campaña contra Nadine, orquestada por los  impresentables fujimoristas, achacándole un delito inexistente!

Portada del día de ayer  adornada con  foto de rigor:

TESTIGO LA HUNDE

Roberto Angulo, ex congresista nacionalista, afirma que ella tenía dominio absoluto sobre ministros.

La primera reflexión que me viene a la mente es que tal afirmación, lejos de hundirla la eleva a las alturas, al implicar que, siendo una ciudadana común y corriente sin cargo ni representación, fue capaz de dominar/manejar/conducir a los ministros del régimen encabezado por su esposo, tan igual como las ratas seguían dócilmente al flautista de Hamelin.

Si hacemos memoria, la flamante revelación del citado ex congresista no encierra novedad alguna, por cuanto, por lo menos para el suscrito, ello quedó muy claro desde el inicio del mandato cuando se les  propinó una patada en el fundillo a los chavistas enquistados. Además, por si alguien hubiera tenido alguna duda al respecto, ello quedó reconfirmado con la ingenua, infantil e imprudente manifestación del entonces ministro de defensa: Nadine ya me dio luz verde.

Precisando no considerar aberrante ni anti natural que sea la esposa quien dirija y guíe la sociedad conyugal, especialmente en los tiempos que corren cuando está en el tapete la igualdad absoluta de género; deviene en irracional  denunciar, procesar y condenar a todas las mujeres que tienen por esposo, hablando coloquialmente,  a un saco largo.  ¿Cuántos penales sería menester construir para que purguen sus condenas las decenas o cientos de miles sentenciadas?

Reitero una reflexión/pregunta: ¿Acaso no hubiera sido maravilloso que AGP hubiera tenido una “Nadine” a su vera durante el período 1985-1990?

Precisando, por si acaso, que el reiteradamente mencionado protagonismo de Nadine jamás violó la ley (no firmó resoluciones ni promulgó leyes), de modo que se ejerció con plena  aceptación del mandatario, actuando cual asesora como, por ejemplo, Vladi con el expresidente Fujimori (sin levantarse el país en peso) o el argentino cuyo apellido no recuerdo con el AGP del 85-90, ¿cuál sería el pecado/delito por ayudar a gobernar a su esposo?

Finalmente, retomando el epígrafe:

¿Cómo pueden ser los fujimoristas tan sinvergüenzas  de ensañarse contra la indefensa y frágil Nadine, cuando, en sus entrañas - además de  los tremendos “rabos de paja” que los acompañarán hasta la muerte - tienen enquistado  a Joaquín Ramírez?

PIURA EXIGE  FUNCIONE LA “BAJA POLICÍA”

(Piura, 23 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

¡Cuidado!  El título no alude peyorativamente a la PNP, sino a la acepción del término como limpieza pública. Planteemos una comparación que sustentará claramente el presente:

Si una familia llega a ocupar un inmueble que ha estado abandonado/inhabitado varios años, ¿acaso lo primero que debe hacer no es barrerlo y  limpiarlo eliminando así la tierra e inmundicia acumuladas con el trascurrir del tiempo?

Ahora sí me referiré al flamante jefe de la PNP en Piura, cuyo arribo a nuestra ciudad se parece, como una gota de agua a otra, a la familia  señalada ut supra, por lo que el más elemental sentido común indica que, luego de darse una vuelta por la ciudad, como imagino tendrá que haber hecho para ver la situación con sus propios ojos, habrá apreciado, clara y meridianamente, la basura que la invade y que él tiene la responsabilidad/obligación de erradicar.

La desastrosa condición que presenta nuestra ciudad tiene las mismas causas que la casa señalada líneas arriba: el abandono en el que han estado sumidas por años: la casa tirada por sus propietarios y la ciudad dejada en manos de infinidad de descerebrados/prepotentes/ignorantes ante la incuria, desinterés e incapacidad supina y punible de sus autoridades.

Lo he dicho antes y lo reitero ahora:

¿Por qué los mercados, calles y avenidas están saturados de ambulantes y las vías públicas infestadas por motocicletas realizando ilegal transporte de pasajeros?

Por la simple y elemental razón que, la autoridad competente en el momento que apareció el primero de estos violadores de la ley y las normas, en vez de erradicarlo de raíz borrándolo del mapa, dejó de lado la alta responsabilidad que tenía sobre sus hombros, se cruzó de brazos, y la plaga se extendió al infinito.

¿Y ahora? El flamante jefe policial tiene dos caminos: 1) Hacer como las autoridades aludidas y sus antecesores mirando hacia otro lado dejando las cosas tal cual o, 2) Amarrarse los pantalones, sacar pecho, recordar a Bolognesi y su proclama de luchar hasta quemar el último cartucho, y proceder a erradicar toda la basura que infesta nuestra ciudad.

De optar por el segundo camino, no requerirá ni cientos de patrulleros ni, tampoco, miles de policías, al tener el personal y los medios necesarios y suficientes para eliminar toda la basura que nos infesta sumiendo a Piura al quinto mundo.

Anímese General, haga su chamba y elimine la basura que denigra a Piura.

Basura: vehículos con escape libre, vehículos sin luces, bocinas estridentes, carcochas circulando que jamás pasarían una Revisión Técnica (continúe usted, estimado lector).

DUTERTE: ¿LOCO O VISIONARIO?

(Piura, 22 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, se ha colocado en el centro de la escena mundial por el peculiar y expeditivo enfoque que le ha dado a su guerra para  erradicar las drogas:

Sujeto que es encontrado en Filipinas  con las “manos en la masa”, es ejecutado de inmediato.

Obviamente y de primera intención, ello implica un bárbaro atentado contra los derechos humanos al  pasar por alto el llamado debido proceso durante el cual, el “sospechoso”, es juzgado con todas las garantías prescritas por la ley.

Sin embargo, el obvio, claro y entendible razonamiento del presidente Duterte es que el futuro occiso no es sospechoso por cuanto fue hallado in fraganti,  como, por ejemplo,  un “burrier” capturado en un aeropuerto con paquetes adheridos a su humanidad con 5 kilogramos de clorhidrato de cocaína. Mientras en países como el nuestro, tal individuo, mientras no reciba condena firme y ejecutoriada, ridículamente continúa bajo la categoría de sospechoso (y con la favorable posibilidad de ser indultado a cambio de un modesto pago); en Filipinas lo liquidan  en el acto, lo que, entre otros grandes beneficios para el Estado, está el ahorro de no tener que mantenerlo en la cárcel.

Digresión: Si mal no recuerdo, en  las cárceles súper saturadas del Perú, más del 50% de internos están acusados por tráfico de drogas.

Para peor, la Unión Europea acaba de saltarle al cuello al presidente filipino criticando su campaña que ya produjo no menos de 3500 occisos desde el pasado 30 de junio, cuando asumió la presidencia,  recibiendo, tal admonición, la siguiente respuesta:

¿A quién he matado? ¿A 1,700 aquí? ¿A cuántos han matado ustedes?

Sí pues, la geopolítica no es como la aritmética donde los resultados son invariables, al estar más que demostrado que los convenios/tratados/repartijas del pasado reciente entre los poderosos de Europa, fueron la semilla de la cada vez más incontrolable y mortífera barbarie que asola a tantos países  de África y  el Medio Oriente; para no remontarnos más atrás en la historia como, por ejemplo, los muertos producidos por las Cruzadas, siglos atrás, o los belgas en el Congo mucha más cerca en el tiempo.

Preciso, para terminar, que no santifico ni condeno al mandatario filipino, reiterando mi convencimiento que la llamada lucha contra las drogas   es un disparate por cuanto jamás podrá tener éxito, salvo que, el mundo entero, adopte como propia la política imperante en Filipinas.

.

CRIMINAL PRIMERA PLANA

(Piura, 19 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

No tengo la menor duda que algún chileno está detrás de la dirección del diario “Correo”, pues no encuentro otra explicación para la atrozmente anti piurana y peruana primera plana aparecida el día de ayer, precisamente cuando se está realizando el foro APEC y, para peor, el propio diario conmemoraba los 54 años de su aparición en nuestra ciudad.

Mientras  en otro diario de la misma fecha, el ministro de Agricultura y Riego, José Manuel Hernández, aparecía declarando lo siguiente:

“Piura debe vender una excelente imagen en APEC y atraer inversiones”

(Replicado perfectamente en portada)

Las primera plana de “Correo” apareció con las siguientes flores para los señores foráneos participantes en dicho foro:

ASESINATO EN UNA DISCOTECA

Un grupo de hampones le clava un cuchillo en el cuello a la víctima

CAPTURADO POR TRÁFICO DE MUJERES

El propietario del bar “La Ramadita” es intervenido por tener como dama de compañía a una menor de edad de Moyobamba.

COLISEO DE SULLANA ES UN ELEFANTE BLANCO

(Somos tan brutos que construimos por gusto o para robar)

TALARA: LOS JUGOSOS BONOS DE LOS GERENTES EDILES

(Rapiñando recursos municipales)

En su opinión, estimado lector, ¿el diario “Correo” se esmeró por vender una bella y positiva imagen de Piura a nuestros visitantes o, por lo contrario, hizo lo posible para que líen sus bártulos en el término de la distancia poniendo tierra de por medio con este antro asolado por la corrupción e inseguridad?

EL PUENTE Y EL HOTEL

(Piura, 19 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Otra vez, para oprobio y vergüenza de los piuranos de bien, la revista dominical “SEMANA” del diario “El Tiempo”, postergando tantos temas problema de enorme trascendencia para Piura, ciudad y departamento; vuelve a dedicar dos páginas para torpedear la construcción de un hotel que, sin lugar a la menor duda, será muy conveniente  para nuestra ciudad.

¿Creerá doña Margarita Rosa que los piuranos somos idiotas y/o ciegos para no VER que tal construcción no solo  no afectará en nada al puente Cáceres, sino que, por lo contrario, coadyuvará a su protección?

En primer lugar, tengamos presente que los puentes son estructuras autónomas en el sentido de auto sostenibles,  no dependiendo para nada de los desbordes de los ríos o fallas de las defensas. Ejemplo: aquí lo tienen:

FEN de 1983, el río Piura excavó, perforó, rompió el acceso al puente Sánchez Cerro en la margen derecha del río, de modo que el agua corría entre el estribo del puente y la parte destruida de la avenida Sánchez Cerro. ¿Se afectó el puente? ¿Se derrumbó? Claro que no. No sufrió daño alguno quedando incólume y cuando las avenidas lo permitieron se tapó la ruptura y el tránsito se normalizó

¿Cuándo colapsan los puentes bien construidos como es el caso del Cáceres?

·         Cuando la descarga del río alcanza niveles estratosféricos de modo que el tirante del río sobrepasa la altura del puente y lo destroza. Para el caso de los nuestros, estimo se requerirían caudales superiores a los 8,000 m3/seg

·         Cuando las palizadas que arrastra el río son retenidas por los pilares formando un muro que, al frenar el curso del agua, hace saltar el puente. Tal fue la causa tanto del colapso del reconstruido puente Viejo durante el FEN de 1998 como de las rupturas del Canal de Derivación durante el FEN de 1983, cuando varias alcantarillas (reales puentes para el canal) se taponaron por los troncos arrastrados por las quebradas originándose grandes embalses aguas arriba los que, finalmente, descargaron por encima del canal destrozándolo.

·         Al colapsar un puente, de existir alguno ubicado en las cercanías aguas abajo, también colapsará debido a la extrema turbulencia generada en el río por la estructura caída y sumergida,  Fue el caso del puente  Bolognesi durante el FEN de 1998, cuyo pilar central colapsó muy poco tiempo después de la caída del puente Viejo.

Digresión:

Yo era un niño pero estoy viendo a mi tío Enrique Checa, a la sazón candidato al Senado de la República en las elecciones de 1950, quejándose ante su hermana, Rosa Julia, mi madre, de otra de sus hermanas, Matilde, por cuanto en “El Tiempo”, del que ella era propietaria y cuasi directora, había aparecido una publicación que no lo favorecía. Siempre fue tal la línea del diario: dura y crítica con la familia.  Me consta, por cuanto, cuando fui candidato a la presidencia del GRP, Luz María, mi sobrina, a la sazón directora del diario, me llamó a decirme que lo sentía mucho pero, a pesar de las varias décadas que tenía como columnista dejaría de publicarme por cuanto no podía darme ninguna ventaja sobre los otros candidatos.  

¿Qué diría mi tía Matilde ante esta vergonzosa y obviamente nada santa campaña contra la construcción de un hotel?

REFERÉNDUM PARA EL CARDENAL

(Piura, 17 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Nuestro Cardenal, Juan Luis Cipriani, cabeza de la Iglesia Católica del Perú, lejos de circunscribirse a cumplir con sus deberes como tal, es decir, dedicarse en cuerpo y alma a lograr que los católicos,  una vez abandonemos este valle de lágrimas, disfrutemos de la dicha eterna al lado de nuestro Creador; actúa y se desenvuelve como un  ciudadano común y corriente participando, activamente, en la vida política del país, emulando, por ejemplo, a individuos como Marco Arana, Alejandro Toledo y tantísimos otros de similares características.

En realidad y para ser justos, debe generar la envidia de muchísimos individuos que viven de la política, disponiendo cada sábado de una hora en la principal radioemisora del país por su cobertura,  despachándose a su gusto desarrollando temas mundanos de actualidad.

Últimamente ha propuesto someter a  referéndum dos asuntos terrenales, es decir, recordando a Cristo, de competencia del César. Se trata del reparto gratuito de la píldora del día siguiente para evitar embarazos abatiendo el explosivo incremento poblacional y el matrimonio entre personas del  mismo sexo (que considero  aberrante).

Con esta declaración, el Cardenal, con todo derecho y dentro del marco de la absoluta libertad de expresión y opinión imperantes en el Perú, ha puesto en el tapete la conveniencia que seamos todos los ciudadanos quienes decidamos si ambas prácticas se convalidan o rechazan, al considerar que asuntos de tal trascendencia no deben quedar en manos de 130 individuos por más congresistas elegidos que sean, más aún cuando cualquiera sin  mérito, capacidad ni preparación alguna, puede alcanzar tal condición.

Emulándolo, también propongo realizar un referéndum para que los peruanos manifiesten su apoyo o rechazo al comportamiento de la actual cabeza de la Iglesia Católica por su claro y explícito comportamiento como político en campaña antes que  pastor de las ovejas del Señor, que, se supone, le compete.

Obviamente, al actuar él como político que busca influir sobre toda la ciudadanía, el referéndum propuesto no debiera circunscribirse a los católicos sino contar  con la participación de todos los peruanos, habida cuenta que  trata asuntos ajenos a su función como pastor.

Como las probabilidades que esta propuesta se concrete son de una en mil millones, reflexione, estimado lector, cómo votaría.

 

MECHE GENERÓ GRAN BATAHOLA

(Piura, 16 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Mercedes Aráoz, segunda vicepresidenta de la República, se despachó con sesudos y fundados comentarios criticando el pobre nivel que muestra la televisión en el país y, también, planteando legítimas sugerencias u opiniones respecto a qué hacer para que cumpla el rol que en justicia le corresponde: además de entretener sanamente y con altura, educar e informar a la población.

Obviamente, muchos opinólogos le saltaron al cuello por el pecado de haber osado rozar  el sacrosanto principio de la libérrima libertad de expresión. Sin embargo, la doña, lejos de perpetrar tremendo pecado, se limitó a expresar su punto de vista, el que, sin duda alguna, tiene que ser compartido por casi todos los peruanos medianamente pensantes.

Siendo un simple ciudadano de a pie y, considerándome en tal categoría, afirmo categóricamente lo siguiente:

No solo en la televisión sino en los medios en general, la BASURA ha echado raíces.

El caso de la televisión peruana de señal abierta  es tan patético que debemos agradecer al Altísimo por la existencia del control remoto, pues basta poner en pantalla uno de tales canales para, de inmediato, salir de ahí  refugiándonos  en los de cable para ver películas o deportes. ¿Por qué?

Porque propalan “amarillismo” puro y duro: muertes, atropellos, violaciones, robos, disturbios y, además, aunque parezca mentira, difunden como si de ello dependiera nuestro futuro, los enredos y cambios de cama, como si fuera de camisa, de las hembras y varones de la farándula.

Estimado lector, ¿a usted le interese o considera de interés público el que un subdesarrollado mental (tiene que serlo para prestarse encantado a ello)  le ponga los cachos a su pareja con una fémina (de nivel intelectual similar al suyo), lo que los medios, televisivos o escritos, relatan y difunden con pelos y señales tal y como si se tratara de un acontecimiento vital y trascendente para el desarrollo de nuestro país?

Particularmente lo considero aberrante además de clara demostración de que quienes disfrutan de semejante periodismo, tienen el cerebro echado a perder.

Ejemplo local en la edición de “El Tiempo” del día de ayer:

Melissa Klug captada besando a bailarín de  el “Gran Show”

LA CARRETA DELANTE DE LOS CABALLOS

(Piura, 14 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Es una lástima, además de contraproducente, que los funcionarios no tengan siempre presente el siguiente aserto: El hombre es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.

Una muestra  de ello apareció en la primera plana de “El Tiempo” de la víspera con  el siguiente titular:

Ministro promete formalizar a 30 mil pescadores

Titular del Produce visita Paita, La Islilla, Yacila y La Tortuga con el compromiso de facilitar la incorporación de los pescadores informales a la legalidad.

Está muy bien y es loable que el ministro Giuffra desee la formalización de los pescadores artesanales y, en consecuencia, tome  medidas y designe funcionarios idóneos para hacerlo posible. Sin embargo,  para que ello se haga realidad es imprescindible el deseo y buena voluntad de los propios “hombres de mar”, reacciones/actitudes sobre las que el ministro no tiene posibilidad de influir, razón por la que la esperada formalización, realmente, no está en sus manos.

Entonces, ¿cuál debió ser el titular consecuencia del discurso del ministro?

El ministro del Produce, Bruno Giuffra, se comprometió a dictar los dispositivos necesarios para la formalización de los pescadores artesanales.

Alguien podría decir, coloquialmente, “es la misma chola con otro calzón”. Sin embargo, estaría errado, por cuanto, en este caso,  el ministro, cumpliendo plenamente con su deber, no echó sobre sus hombros el posible fracaso de la anhelada formalización.

Tal metida de pata aparece en la  misma página del mismo diario del día de hoy:

“Tolerancia cero a la corrupción en la policía”

Nuevo jefe de la Región Policial asegura que continuará las evaluaciones a jefaturas iniciadas por el general ® Pinto, y pide a las autoridades unirse contra el crimen.

Del dicho del general Bisso se infiere que existen policías corruptos sin que ello sea achacable a su persona, por lo que es natural que, en el desempeño de las funciones de su alto y flamante cargo, está obligado a perseguir a estos malos elementos y liquidarlos, figurativamente, tan igual como chancamos una asquerosa cucaracha que se nos cruza por delante.

Entonces, me pregunto, ¿cuál es el objeto de anunciar como gran avance una simple y rutinaria  acción?

Los piuranos estamos necesitando urgentemente de la PNP hechos mas no palabras, por cuanto nuestra ciudad, cada día agrava su condición de tierra de nadie, donde muchos, zurrándose en las normas y el prójimo, hacen y deshacen a su regalada gana. Ruego a Dios que el flamante feje policial ponga coto a los desmanes de estos energúmenos.

Pregunta final:

¿Sobre quién o quiénes recae la responsabilidad del espeluznante espectáculo del día de hoy, cuando N cantidad de moto taxistas, conduciendo sus armatostes, han generado el caos en la ciudad?

Siendo que sobre  la PNP recae la responsabilidad de imponer el orden. ¿podría decirse que el general debutó con el pie izquierdo?

-

PIURA ASOLADO POR LA DELINCUENCIA

(Piura, 13 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

No me refiero a los delincuentes de saco y corbata - responsables de nuestro atraso -, sino a los que trabajan poniendo en juego su vida asaltando y robando, arma en mano, a cualquier persona que haya cometido la barbaridad de salir de su  casa con más de 100 soles en el bolsillo.

Estos trabajadores del hampa, en el 99.5% de los casos, se movilizan en motocicletas para perpetrar los robos. Sin embargo, habiendo en circulación m/m 38,567 de estos vehículos en la ciudad de Piura y, siendo la gran mayoría de ellos conducidos por gente enemiga de lo ajeno; resulta imposible tratar de protegerse contra los asaltos cuidándonos o sospechando de motos cercanas por cuanto siempre tendremos  alrededor m/m 58.

Entonces, ¿cómo protegernos ante la real posibilidad de ser esquilmados por  estos trabajadores del hampa, quienes jamás caminan solos sino bien acompañados?

A partir de las informaciones que, casi cotidianamente, nos tienen al tanto de estos atracos, una medida preventiva elemental es no concurrir con su computador portátil bajo el brazo cuando se acude a un restaurante o cebichería, lo que, además de implicar una huachafería extrema, es absolutamente inútil e imán para estos delincuentes.

Otra precaución que deviene en obvia hasta para un niño, es no portar joyas, las que, además de no ser útiles para nada,   sólo sirven para ponernos en peligro, el que se acrecienta en relación directa al fulgor y valor de las mismas. Por ejemplo, esos varones que circulan ostentosamente con tremendos collares de oro en el cuello, real y literalmente están poniendo su vida en juego.

¡Los benditos teléfonos celulares! Francamente no entiendo la razón por la que son solicitados por estos trabajadores del hampa al haberse convertido en artefactos comunes y corrientes que todo el mundo lleva consigo. Sin embargo, teniendo en cuenta la avidez que despiertan en estos delincuentes, no es recomendable hacer ostentación de los mismos colocándolos en fila frente a uno cuando se acude a algún ligar público, especialmente cuando más que teléfonos, por el tamaño, parecen computadoras.

¡Cuidado con los locales de los Bancos! No cometa la barbaridad de salir de  uno de ellos con los bolsillos llenos de dinero, menos aún si estuvo - a vista y paciencia de todo el mundo - estacionado frente a una ventanilla mientras el bancario contaba y contaba billetes. Si usted cometiera tal barbaridad sin contar con una escolta personal de no menos de diez personas armadas hasta los dientes a su alrededor, existe el 97.38 % de probabilidades que lo esquilmen.

¡Los cajeros! ¿Para qué diablos retira dinero del cajero cuando está siendo espiado por mil pares de ojos? Es absurdo e irracional por una razón elemental:

Para retirar dinero del cajero necesariamente debe contar con una tarjeta con la que puede usted cancelar casi el 100% de las compras o pagos que requiere hacer, ergo, no necesita efectivo salvo para pagos menudos: comprar periódicos, lustrarse los zapatos, dar limosna a la viejita de su simpatía, comprar un par de paltas a la salida del súper, etc., en consecuencia, basta y sobra con retirar 40 o 60 soles del cajero teniendo el cuidado de airear  los billetes para que los marcas constaten que usted no es un cliente atractivo.

Precaución indispensable de acuerdo a las últimas informaciones:

Cuando acuda a un restaurante, especialmente de noche, no lleve consigo documento alguno, a excepción de la tarjeta con la que pagará la cuenta y no le servirá de nada al choro que se la arrebate. Es aconsejable, por si acaso, llevar entre la media y el zapato, una copia del DNI como también la llave para abrir la puerta de la casa.

¡SUERTE! 

LAMENTABLE Y FALSO TITULAR

(Piura, 10 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

He dejado transcurrir unos días, para que me baje la temperatura, antes de referirme al titular de la primera plana de “El Tiempo” del pasado viernes 09, que decía así:

Obra de hotel junto al río Piura pone en riesgo la ciudad

Gobierno Regional exige a la comuna detener edificación de 9 pisos porque obstaculizará paso del agua. Erosionaría la defensa, según el COER.

Según informe, excavaciones desestabilizaron el terreno y habría grave peligro de inundación. Falla también afectaría el puente Cáceres.

Reiterando o precisando que los nueve pisos se van a construir verticalmente, o sea hacia arriba y no sobre el cauce del río Piura, sentí pena e infinita vergüenza ajena al leer tremendo mamarracho además de auténtico búmeran contra el diario al revelar claramente lo que el  Director del mismo piensa de los piuranos:

Que somos unos pobres diablos descerebrados que, llevados por el pánico ante la inminente desaparición de nuestra ciudad, acudiremos presurosos cual vándalos a echar del lugar a quienes quieren destruirnos.

Sin embargo, la situación es mucho más grave de lo que parece, por cuanto, ya no se trata solamente de los periodistas encargados de las publicaciones, sino que, el mismísimo Gobierno Regional y/o Gobernador (¿cómo será?); que no ata ni desata en los asuntos de su propia competencia, elevó su voz  ¿alertando/exigiendo/ordenado/advirtiendo? a la autónoma autoridad Municipal para que detenga la obra.

¿Quién cree usted, estimado lector,  le habrá ordenado a nuestro Gobernador tomar tal acción? ¿Habrá sido PPK, el Primer ministro, el ministro de Agricultura o alguien que lo maneja cual titiritero jalando hilos?

Vergüenza infinita para Piura y los piuranos.

LAS BOLAS MUERTAS

(Piura, 07 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

No, estimado lector, no se confunda, el presente no se refiere a temas reproductivos como los que tanto preocupan a los señores Obispos sino al deporte rey, el fútbol; denominándose así los tiros de esquina y los tiros libres por cuanto se ejecutan con el balón detenido, es decir, muerto.

El tema es trascendente y de actualidad, pues en los dos recientes partidos que jugó nuestro equipo, visitando a Bolivia y recibiendo a Ecuador, lo justo hubiera sido  adjudicarnos los 06 puntos, en cuyo caso, todos los opinólogos de dos por medio que ya estaban demandando el despido de Careca, hubieran quedado donde merecían; por las patas de los caballos.

El resultado obtenido en Bolivia  fue uno de los más injustos que recuerde (en más de 60 años), pues Perú pareció local al dominar, jugar y correr más que los bolivianos. Sin embargo, dos malditas bolas muertas, el cobro de una falta y un tiro de esquina a la expiración del partido, arrojaron un resultado que no tuvo nada que ver con la realidad, pues ya en el primer tiempo, Raúl Ruidíaz, desperdició una oportunidad como los bolivianos jamás tuvieron.

El partido de ayer contra Ecuador también acabó  con  marcador injusto por las referidas bolas muertas, por cuanto el gol de la visita fue consecuencia de  un tiro de esquina cabeceado a placer por Achilier.  Lo justo  debió ser 2 a 0.

Por supuesto que el D, T. Ricardo Careca, que de tonto no tiene un pelo, habrá reparado en lo manifestado y concluido que es necesario incluir en el centro de la zaga un defensor de buena talla, pues los nuestros, como el aguerrido y eficiente Araujo, definitivamente son chatos, razón principal, estimo, de los goles encajados a consecuencia de tiros de esquina.

Está más claro que el agua que Zambrano debería ser fijo en la zaga (como Piqué en Barcelona), pero, lamentablemente, previamente habría que trabajarle la mente por sus evidentes y permanentes conflictos de identidad que lo llevan a ofuscarse y perder los papeles perjudicando al equipo. ¿Acaso en el comando técnico no existe un sicólogo? Pues que haga su trabajo corrigiendo  a Zambrano.

Así como empecé refiriéndome a las bolas muertas (del fútbol), terminaré mencionando las otras, las que algunas personas, como es evidente el caso de Careca, las tienen bien puestas y en su sitio. No otra cosa puede decirse de alguien que tomó  decisiones tajantes y contrapuestas a las prédicas de los sabios y opinólogos futboleros locales (siempre veo los partidos sin volumen  evitando así oír tanta sandez), descartando a las vacas sagradas (para mi gusto queda una por eliminar) y sacando a la luz una pléyade de jovencitos que merecen el respeto nacional.

Ello quedó patente ayer por la noche durante el ceremonia previa al inicio del partido cuando los jugadores se saludan, pues varios de los nuestros, apenas sobrepasaban las verijas de algunos ecuatorianos, sin embargo, cuando las papas quemaban se reeditaron infinidad de escenas como la de David derribando a Goliat.

Un consejo:

CONTRATAR YA MISMO A CARECA DE POR VIDA.

LAS LLAVES DE LA CIUDAD

(Piura, 09 setiembre del 2016)

Luis Gulman Checa

Pocos días atrás fue invitado al retiro el Gen. PNP Dennis Pinto mientras  ejercía el mando de la policía en Piura. Ello, que fue parte de una necesaria reorganización de la PNP puesta en marcha por el flamante gobierno; no implicaba una sanción dirigida contra él  por cuanto fue uno más entre las varias decenas de Generales que  recibieron similar invitación.

No tuve el gusto de conocerlo pero estoy seguro, a juzgar por la serie de expresiones vertidas por autoridades y destacadas personalidades locales según propalaron los medios, que es una persona de bien y con múltiples cualidades, razón por la que hasta nuestro Gobernador, acre y amargamente, rechazó la decisión del ministro del Interior, Carlos Basombrío.

Curiosamente, quien había tenido algunos encontronazos con el Gen. Pinto, nuestro alcalde, el Dr. Óscar Miranda, lo distinguió otorgándole/concediéndole Las Llaves de la ciudad (según leí en un medio), reconocida distinción honorífica dispensada en reconocimiento a personalidades  que nos visitan como también por acciones de alto mérito en pro de la ciudadanía.

En mi opinión, en  casos como el presente,  no  cuenta  simpatía, educación, don de gentes ni ninguna cualidad personal sino, única y exclusivamente, el desempeño funcional. Si así fuera, le pregunto a usted, estimado lector:

¿Qué opinión le merece el desempeño de la institución PNP en Piura? ¿Está satisfecho con su labor? ¿Se siente seguro en la calle? ¿Nota que el tránsito vehicular es ordenado y civilizado?

Si las respuestas fueran  positivas, el Gen. Pinto no solo hubiera merecido tal distinción sino hasta un  monumento en una plaza bautizada con su nombre. Sin embargo, la realidad, desdichadamente, nos indica que la labor de la PNP está en las antípodas de lo que debería ser, es decir, en la práctica daría la impresión que no existe. ¿Por qué? Le doy un ejemplo:

Ubíquese usted en la esquina de las importantes y transitadas avenidas Sánchez Cerro y Loreto y observe tanto el accionar de los efectivos ubicados en la zona como la serie de violaciones de cuantas normas/reglas de tránsito existen, sin que estos agentes policiales, que antaño sí imponían absoluto respeto, muevan ni una ceja ni detengan ni multen a los infractores, por cuanto su única tarea parecería ser hablar por su teléfono celular.

¿Acaso no es del más elemental sentido común que un jefe, con las responsabilidades inherentes al cargo de guiar el accionar de la PNP, como lo fue el Gen. Pinto, no debiera supervisar, in situ y permanentemente al personal bajo su mando?  Entonces, ante lo descrito solo hay dos explicaciones: 1) No supervisó a los suyos o, 2) Aprobaba el reiterado abandono de  sus funciones perpetrado  por los malos policías

No olvidemos jamás que se construye de abajo hacia arriba, como lo vemos claramente en las edificaciones que empiezan por las bases, pues a nadie se le ocurriría, además de ser imposible, empezar la construcción por el techo.

Así también las instituciones, como la PNP, necesariamente requieren personal idóneo y competente en la base de su estructura, siendo ello de plena y total responsabilidad de las cabezas. En consecuencia, guste o no, parezca justo o no, la cabeza tiene que pagar las consecuencias cuando una institución/organismo/ente, como la PNP, no funciona.

Entonces:

¿Por qué semejante distinción al exjefe policial?