ALTO PIURA: ¿ESTUDIOS DE SOSTENIBILIDAD DE COMPONENTES?

(30 diciembre del 2014)

Luis Gulman Checa

Recién, leyendo la edición del diario Correo de la víspera, me enteré del “estudio” mencionado en el título, y lo primero que me vino a la mente fue la desgraciada suerte del que fue tan anhelado y necesario proyecto de desarrollo para el valle del Alto Piura, puesto desde el inicio por César Trelles Lara, en manos corruptas e incompetentes, razón por la que  marcha de tumbo en tumbo.

Según la información, el dictamen de los “genios” encargados del Proyecto, es el siguiente:

“Para que sea una realidad (el PEIHAP) se necesita que los cuatro componentes caminen de forma paralela, puesto que la sola construcción de la presa Tronera y el túnel trasandino no asegura el recurso hídrico para los agricultores”.

Para información de los legos, los “componentes” son los siguientes:

I.              Actualmente en ¿ejecución?: obra de captación sobre el río Huancabamba y túnel trasandino.

II.            Construcción de CC. HH. y presa de almacenamiento sobre el río Huancabamba.

III.           Infraestructura de riego con canales de distribución y presa Mamayacu (Tierras nuevas).

IV.          Estaciones de bombeo y rehabilitación, perforación y gestión de pozos. (Valle viejo)

Tal dictamen, además de carecer de sustento, denota supina ignorancia y/o desconocimiento de las normas y realidad nacional, por cuanto, en lo referido al II Componente, las CC. HH., la entidad no tiene absolutamente nada que hacer, ya que si algún día llegaran a ser realidad, será porque un inversionista privado solicitó y obtuvo la concesión para construirlas, tal y como, por ejemplo, ya sucedió en Olmos, donde SINERSA, la misma empresa propietaria de las CC. HH. asentadas en el   Sistema Chira Piura, obtuvo la Concesión Definitiva, por lo que, no tengo la menor duda, más temprano que tarde empezarán a generar.

Respecto al I Componente, supuestamente en ejecución,  por sí solo sería una maravilla para el Alto Piura porque tendría el mismo efecto que tuvo la derivación del río Quiroz al valle del Piura por la quebrada de San Francisco, alrededor de 1960, propiciando lo que bien podemos llamar la época de oro del Bajo Piura.

Para comenzar, la sola presencia de esa agua derivada cargaría el acuífero que es el reservorio natural del valle, exactamente igual que San Lorenzo o Poechos, con la única diferencia que éste no ha significado gasto alguno para el Estado.

Hablar o preocuparse por el  III Componente deviene en ridículo dadas las circunstancias que envuelven al I. Además, casi equivaldría a poner la carreta delante de los bueyes. Si el planteamiento de estos “genios” se hubiera puesto en práctica, actualmente podríamos estar con el III listo y terminado, presa Mamayacu, canales de distribución, parcelas vendidas y, ni una gota de agua disponible.

Señores: Si no son capaces de pensar imiten. Copien a los lambayecanos. Derivaron el agua con una concesión mafiosa (¿Ecoteva?) pero ya está en sus incultas pampas. Oportunamente, concesionaron lo que para ellos fue el II  Componente: sistema de distribución y riego para sus pampas.

¡Feliz año nuevo!

“EL NIÑO”: LA LLAVE PARA SAQUEAR EL ERARIO

Luis Gulman Checa

(29 diciembre del 2914)

En las ediciones de El Tiempo (28 y 29.Dic. 2014), se ha desatado una campaña ¿de terror? respecto al monstruo que, en los próximos meses, se abatirá sobre nosotros dejando a su paso destrucción generalizada: el fatídico Niño. Ante tan inminente peligro, el destacado especialista y científico de la UDEP, Ing. Jorge Reyes, ha advertido la urgente necesidad de realizar dos acciones (por ahora) imprescindibles para, por lo menos, mitigar efectos  tan devastadores.

¿Cuáles son las lacras que debemos eliminar y/o subsanar para que El Niño no origine consecuencias funestas y fatales? Las malezas en el río Piura desde la represa Los Ejidos hasta aguas abajo del puente Bolognesi, como también la urgente evaluación de las estructuras del puente Cáceres, por cuanto, según el especialista, su vida útil podría afectarse debido a la carga vehicular.

No osando contradecir a tan destacado científico, pero apelando al elemental sentido común, me atrevería a preguntar: 1) ¿Y las malezas entre los puentes Bolognesi y Grau? Y 2) ¿Y las estructuras del puente Grau, más antiguo que el Cáceres y al que, según se comentó, le “volaron” un pilar? (Broma al Ing. LZC).

Quizá el mencionado científico, por razones de calendario, no “vivió” el FEN de 1983, pues de haberlo hecho sabría que tales malezas (que eliminarlas ahora sería un magnífico pretexto para continuar robando dineros del Estado), tanto si hubiera “Niño” o simplemente el río discurriera, serán eliminadas naturalmente por el flujo del agua al darse el conocido fenómeno del “rayado” del río. Además, me pregunto, ¿por qué habría que limitar la limpieza al tramo que cruza la ciudad?

Respecto al puente Cáceres, el más moderno de concreto y asentado sobre pilares, recordemos que soportó impertérrito el FEN de 1998, como también lo hizo el más antiguo, Sánchez Cerro, con el FEN de 1983, cuando contaba 30 años de vida.  Sin embargo, para el grueso de la ciudadanía no docta, entre quienes está el suscrito, sería conveniente que el especialista explicara en qué consistiría o cómo se realizaría la evaluación de las estructuras del puente Cáceres, por cuanto, por comparación, cuando una persona no se siente bien, como podría ser la condición del puente según el experto, acude al médico quien, según sea el caso, ordena determinados exámenes y análisis. Entonces, en el caso del puente, concretamente, ¿qué exámenes evaluativos desarrollaría el destacado especialista?

Conclusión: Nadie sabe cuándo se producirá un Niño ni la magnitud del mismo. Ergo, debemos estar permanentemente preparados, lo que descalifica las obras de “emergencia” por cuanto, repito,  solo son un pretexto para robar.

Más bien, ¿qué opina el súper experto en hidráulica, Ing. Jorge Reyes, sobre lo que sucederá cuando se presente un año súper seco?

CARTA ENVIADA A REPORTERO DE DIARIO CORREO

Piura, 27 diciembre 2014.

Señor

JHONY NAVARRO

Diario Correo

Ciudad.-

ASUNTO      : Patrimonio arquitectónico de Piura.

REF.              : Edición de Correo de la fecha, página 18,

                       “Un pasado convertido en ruinas y abandono”.

Señor Navarro:

                        Su artículo de la referencia casi refleja exactamente la triste situación que sucede en Piura.

                        Para información, el inmueble depredado al que alude, ubicado  en el 747 de la calle Lima, fue la señorial Casa Eguiguren.

                        Pienso que también debió precisar la destrucción del antiguo Hotel Colón (esquina Arequipa y Callao), propiedad de la Sociedad de Beneficencia Pública de Piura,  ahora desolada playa de estacionamiento vehicular.

                        Sin embargo, y tal la razón del casi, si usted hubiera tenido la fortuna      de caminar por la cuadra cinco de la misma antaño magnífica calle Lima, habría disfrutado de la vista de una casona, también patrimonio arquitectónico, ubicada en 531 - 537 – 541, cuya vista echa por tierra la esencia de su informe.

                        ¿La razón de la presente? Hacerle recordar que, como periodista, debe ser objetivo y veraz. Entonces, ¿por qué resaltar solo lo negativo ignorando, absolutamente, las cosas buenas y rescatables?

                        Atentamente.

Luis Gulman Checa

APRA EN PIURA: R. I. P.

(06.12.2014)

Luis Gulman Checa

El Partido Aprista se esfumó, expiró, desapareció asesinado y enterrado por los mismos “compañeros”. Sí, con comillas, por cuanto hace mucho tiempo habían dejado de lado la antigua fraternidad para avocarse a preservar sus propios intereses y/o apetitos, enzarzándose a dentelladas cual jauría hambrienta.

En retrospectiva, empezó a morir a raíz del asesinato de Luis Paredes Maceda posibilitando el ascenso de César Trelles Lara, negado por la naturaleza de las cualidades mínimas  para desempañar la delicada tarea de guía aprista en Piura. Así pues, César ha sido el artífice y responsable de la defunción partidaria.

Prueba incuestionable de lo dicho: el último proceso electoral en el que, el antaño sólido partido, apareció dividido, por lo menos, entre cuatro candidatos:

·         Árbol                    :           Jhony Peralta

·         Llave                    :           Reynaldo Hilbck

·         Carretilla             :           José Carlos Carrasco

·         Sombrero:           :           César Paz (Freddy Aponte)

Reconozco que conocí de la sólida alianza de los  “Trellistas” con Reynaldo, después del proceso, entendiendo recién el triunfo de la llave en primera vuelta, lo que consideraba imposible. ¿Por qué? Por cuanto, ingenua y/o sanamente, jamás pensé que un aprista auténtico dejara de votar por Jhony, a la sazón y dada la nula campaña de José Carlos aparentemente por problemas de salud, el mejor y más calificado entre todos los candidatos.

¿Qué llevó a César Trelles a apoyar a un extraño, bisoño e inexperto, despreciando a un compañero con conocimiento y experiencia en la administración de los asuntos públicos? Que sea él mismo quien responda. Sin embargo, la certeza de que tal alianza existió, recién quedará probada o descartada en los próximos días, cuando salgan a la luz los funcionarios designados por Reynaldo.

Incluso, durante la campaña, fuimos testigos de un sainete antes inimaginable: primero vino Omar Quezada a entronizar a Jhony como candidato del partido y los Trellistas, atrincherados en nuestro local (también aporte para su adquisición), lo repudiaron. Luego, fue Carlos Roca el visitante para denostar de Jhony por “traidor” y renunciante. ¡Cómo se habrá retorcido en su tumba Haya de la Torre!

Peor aún: el APRA también ha muerto a nivel nacional, habiendo sido el disparo final en la sien la debacle electoral en La Libertad, el último resquicio que aún medio aleteaba del antaño sólido norte.

Aclaración: si alguien dijera que mi apreciación es errada porque Alan García aparece con opciones para las elecciones generales del 2016, mi respuesta es que ello más bien ratifica mi conclusión, porque a tal señor, de aprista auténtico, no le queda ni un pelo.

CARTA ENVIADA AL DIARIO “EL TIEMPO” Y NO PUBLICADA

Piura, 01 diciembre del 2014.

Señor Director

Diario “EL TIEMPO”

Ciudad.-

Me refiero a la primera plana, edición de la fecha: “El arbitraje con Camargo Correa no interfiere con la construcción del Alto Piura”, GG del GRP, dixit.

La funcionaria expresa una perfecta media verdad amparada, supongo, en la OPINIÓN N° 044-2014/DTN de la OSCE, emitida el 30.06.2014, que le adjunto a la presente para que el medio esté debidamente informado, motivada por una consulta presentada por la Municipalidad distrital de Catacaos.

Opinión:

2.3 … , es importante señalar que, en caso surgiese alguna controversia sobre la resolución de un contrato de obra, cualquiera de las partes puede someterla a conciliación y/o arbitraje, de conformidad  con…….

No obstante, el solo hecho que alguna de las partes decida iniciar un proceso de conciliación y/o arbitraje, no impide que la Entidad realice las acciones que estime pertinentes para cumplir con su obligación de ejecutar el saldo de obra,……..

Sin perjuicio de la existencia de dicha obligación, el árbitro o tribunal arbitral, a solicitud del contratista, podría dictar una medida cautelar que ordene a la entidad no ejecutar el saldo de obra derivado del contrato resuelto…………….. En este supuesto, la Entidad se encontraría obligada a suspender los actos relacionados con la ejecución del saldo de obra.

Aclarado ello,  mi opinión: siento profunda vergüenza ajena por esta desesperación  de la administración saliente por CERRAR a cómo sea la ejecución del saldo de obra.

Atentamente.

Luis Gulman Checa

COP20: FÁCIL  DIAGNÓSTICO, IMPOSIBLE SOLUCIÓN

(03 diciembre 2014)

Luis Gulman Checa

La COP20 es una asamblea mundial convocada porque el planeta tierra está enfermo y,  de no tomarse las medidas necesarias, morirá más pronto que tarde.

¿Qué diferencia a una persona diagnosticada como diabética del planeta amenazado por el calentamiento global? Nada. Ambos están enfermos y, según cumplan o no las indicaciones de los médicos sanarán, morirán rápido y/o agonizarán lentamente.

Siguiendo con la comparación, ¿qué diríamos de un diabético  atiborrándose de dulce, tirado en su cama sin hacer  ejercicio?  Que desea morir, por cuanto tales actitudes van en sentido contrario a la recomendación del médico.

Ahora miremos el planeta asolado y contaminado por el hombre, bestia destructiva por propia naturaleza, que cada día genera más y más  los denominados “gases de efecto invernadero” que propician el incesante y permanente incremento de la temperatura, lo que, según los que saben, hará colapsar el planeta y desaparecer la vida humana.

Entonces, si así son las cosas, recordando al diabético que no debe ingerir dulces,  también el hombre debe reducir al mínimo la generación de  tales gases por un elemental sentido de supervivencia.

Siendo  los motores de combustión interna grandes contaminantes, la tendencia  debiera ser irlos eliminando. Ejemplo: optimizar el transporte público desterrando el petróleo.

Además, deviene en imprescindible eliminar prácticas y costumbres contaminantes y absolutamente innecesarias, como, por ejemplo, las irracionales competencias automovilísticas, las que, dadas las circunstancias, bien podríamos definir  como el sumun de la estupidez humana: un gran número de vehículos quemando petróleo y contaminando el ambiente sin ir a ninguna parte.

¿En qué medida contribuirán al calentamiento de la tierra los miles de aviones que están en el aire permanentemente? Para reflexión, ¿son imprescindibles para nuestra existencia los varios torneos futbolísticos que se dan simultánea y permanentemente en el mundo y que requieren gran cantidad de vuelos?

Como no hay ninguna posibilidad que el hombre adopte alguna de las tantas medidas que el sentido común recomienda, el planeta no tendría salvación.