V I L C A Z Á N

(Piura, 30 setiembre 2015)

Luis Gulman Checa

Para los no entendidos, se trata de una represa sobre el cauce del río Quiroz - afluente del río Chira - varios kilómetros aguas arriba de la bocatoma de Zamba,  que alimenta el canal y túnel que deriva el agua al reservorio de San Lorenzo.

 Entonces, la conveniencia de su construcción es incuestionable por dos razones: 1) Anualmente se pierden en el mar enormes volúmenes de  agua arrojados por el río Chira y 2) Vilcazán almacenaría una pequeña parte de dicha agua, la que serviría  para mejorar el riego del actual valle de San Lorenzo y/o ampliar la frontera agrícola en la zona..

Por el momento se menciona solo Vilcazán, pero, aplicando el mismo razonamiento, está prevista la construcción de la represa de Santa Rosa sobre el mismo río Quiroz, aguas arriba de la primera, por las mismas razones y fundamentos, de modo que bien podrían  bautizarse como “reservorios satélites”. Naturalmente, el beneficio colateral de ambas sería la generación de energía hidroeléctrica, limpia y renovable.

Digresión: Estas represas, si bien están cercanas a San Lorenzo por lo que, aparentemente,  estarían destinadas a la Colonización; al estar conectadas con el Sistema Chira Piura,  podrían abastecer cualquier área atendida por el mismo.

Motiva el presente la amplia información referida a este importante proyecto  difundida por “El Tiempo”, ediciones del 28 y 29 del presente mes, con el propósito de sugerir algunas ideas coadyuvantes a su concreción.

El año 2008, el PECHP, casi motu proprio, “metió la nariz” en el tema y preparó un perfil - partida de nacimiento de emprendimientos de esta naturaleza - que elevó al área correspondiente del Gobierno Regional. Sin duda porque lo único que “interesaba” a la administración era el Alto Piura, el silencio del superior organismo duró años y, cuando hubo respuesta, la misma, prácticamente, echó por tierra la posibilidad de cumplir la tarea por la serie de requisitos exigidos de imposible cumplimiento para la voluntariosa entidad.

Amparado en una sumilla aparecida en uno de los informes periodísticos referidos, que dice: San Lorenzo es el único valle que maneja sus propios recursos, me permitiré formularles, públicamente, el siguiente excelente consejo a los colonos y/o quienes tengan interés en la ejecución de dichas obras:

Olvídense del Estado, tomen consciencia que   San Lorenzo es una chacra de vuestra propiedad y mirando cómo se construyen las obras ahora  - Olmos y Chavimochic II -, busquen asesorías capaces y confiables que los ayuden a concretarlas  como  inversiones privadas, es decir, quienes  las financiaran no lo harían con fines altruistas ni porque ustedes les caen simpáticos, sino, con el único propósito de ganar dinero.

Concretando:

Borren de vuestras mentes y no pierdan ni medio segundo divagando sobre la posibilidad que el Estado - es decir todos y cada uno de los peruanos que no somos dueños de vuestra chacra que es San Lorenzo - les va a realizar la obra tan igual como hizo más de medio siglo atrás con la Colonización y, tomen consciencia que, cuando el agua de tales reservorios esté a vuestra disposición, tendrán que pagar por ella su precio real.

Finalmente, les sugiero “tocar las puertas” de los Ejecutivos de SINERSA, pues ellos, además del obvio interés en las  futuras CC. HH., tuvieron importante y decisiva participación en las coordinaciones que posibilitaron la ejecución del Proyecto Olmos.

ALTO PIURA EN SU LABERINTO (FINAL)

(Piura, 29 setiembre 2015)

Luis Gulman Checa

He escrito el presente artículo a modo de recordatorio/reflexión con la finalidad que los piuranos dejemos de lado nuestro consabido desinterés por todo aquello que no tenga relación directa con nuestro propio bolsillo, lo que nos convierte en un pueblo sin identidad, es decir, nada nos une. Así, en vez de ser una colectividad con aspiraciones e intereses claros y definidos, como, por ejemplo, los catalanes o los arequipeños,  la Piura actual - fatalmente abandonada por los suyos  luego de la Reforma Agraria - es una virtual “tierra de nadie”.

Realmente, vistos de fuera, los piuranos debemos ser mirados con lástima. ¿Por qué? Por cuanto tanto los gobernantes como los foráneos hacen y deshacen con nosotros ante nuestra pasividad e indiferencia.

Comparemos nuestra conducta con nuestros vecinos del sur, lambayecanos y liberteños: mientras ellos sí fueron capaces de gestionar positivamente, a través de sus GG. RR., tanto el Proyecto Olmos como la III Etapa de Chavimochic, nuestro G. R., derrochando incapacidad y corrupción, echó por el desagüe la gran oportunidad de hacer realidad el proyecto del Alto Piura ante la complacencia/indiferencia/complicidad por omisión de la opinión pública. Es decir, a los piuranos no nos importó ni un comino tanto lo perpetrado por César Trelles Lara y sus secuaces como por sus incompetentes  y crudos sucesores.

Pensemos: estamos, cual disco rayado, hablando tanto de la tremenda Emergencia por el Niño   como de la inminente licitación del Alto Piura  a cargo de un innombrable organismo, como si se tratara de asuntos de vida o muerte para los piuranos. Sin embargo, no estamos sufriendo emergencia alguna y el Alto Piura ya fue licitado, de modo que hay que ser ingenuo o felón para anunciar, alegre y mentirosamente, que el proceso se hará este año.

Sin embargo, paralelamente, nos hemos olvidado que en Piura hay una importante y trascendente obra pública inconclusa: la III Etapa del PECHP o desarrollo del valle del Chira. Y los sullaneros, ¿no tienen nada que decir, no les interesa, callan en todos los idiomas cuando arbitraria, ilegal e irracionalmente queda a medio construir dicha III Etapa en su propio y merecido beneficio?

Les hago recordar que, además de los 15 Km. seccionados al Canal Norte, es de suma urgencia la construcción del Sistema de Drenaje de El Arenal, más aún cuando se le dotó de riego perfecto con la construcción del Sifón del Chira, lo que implica permanente y abundante disponibilidad de agua para el riego. Entonces, sin drenaje, en poco tiempo tales tierras no servirán para la agricultura.

¿Por qué razón el Alto Piura no es una realidad desde décadas atrás y quizá, jamás llegue a concretarse?

Porque los piuranos, coherentes con la caricatura que nos representa rascándonos el ombligo bajo un frondoso algarrobo echando una siesta, no movimos un dedo ni dijimos ni media palabra cuando, en 1996, un oscuro y foráneo General E.P. ®, que había asumido el mando del CTAR en reemplazo del General FAP ®, Enrique Siles, piurano tanto de corazón como por matrimonio;  liquidó la Unidad Ejecutora del Alto Piura paralizando la gestión del Proyecto, cuyo paso inmediato era convocar la Licitación para ser ejecutado.

Y ahora qué: ¡A llorar al muro!  (salvo mejor parecer).

PANACEA ELECTORAL

(Piura, 29 setiembre 2015)

Luis Gulman Checa

En la última edición de “Caretas” aparece un artículo de Alberto Borea Odría titulado: Voto Preferencial y Degeneración Política, achacándole, como lo evidencia el título, a la existencia de tal voto   la responsabilidad por lo impresentables que, cada vez más, resultan las representaciones congresales.

Si en el país tuviéramos auténticos partidos políticos, su argumentación sería razonable porque los candidatos ocuparían los puestos que les correspondería en atención a su preparación, trayectoria y compromiso, de modo que serían los Partidos los que determinarían cuáles de los suyos accederían al Congreso.  Pero, ¿acaso hay un solo partido digno de ser calificado así o, por lo contrario, son mamarrachos armados según  “sople el viento” por aventureros que lo único que buscan es su propio beneficio y el de la camarilla corrupta que los adula?

¿Acaso el APRA, única organización que, hasta varios décadas atrás, sí merecía tal calificativo, no ha devenido en la chacra de Alan García y su jauría de incondicionales que, olvidando su tremendo “rabo de paja”, ahora se desgañitan acusando de todos los delitos al actual mandatario cuando, el mismo, a quien no calificaría de santo, sin duda devendría en simple “pirañita” frente a ellos?

La argumentación de Borea, reiterando lo que oímos hace tiempo sobre los ricos - con plata generalmente mal habida - comprando su ubicación en las listas en primer lugar, y luego, con nutrida propaganda más dádivas a los electores (¿el voto por un plato de lentejas?) logran ser electos; nos debería llevar a una conclusión elemental hasta para un alumno de primaria:

Eliminando la obligatoriedad del voto desaparece, automáticamente, el inmenso mercado a disposición de los impresentables para obtener votos, tanto por la masiva propagando como por el plato de lentejas. ¿Por qué?

Porque la gran mayoría de esa masa electoral dejaría de votar.

Además, una consideración elemental:

Si el voto es un derecho del ciudadano, ¿acaso no es también su derecho ejercerlo solo cuando le da la gana, como sucede en gran cantidad de países, incluidos nuestros vecinos Colombia y Chile?

EL ELTO PIURA EN SU LABERINTO (IV)

(Piura, 28 setiembre 2015)

Luis Gulman Checa

El Estudio de Factibilidad indicado en el capítulo anterior, incorporó una nueva variante o factor imprescindible para lograr el objetivo de regular y mejorar el riego:

La necesidad de derivar 360 MMC del piurano río Huancabamba - a la altura de Tronera, ubicada en la provincia del mismo nombre - a la cabecera del valle del Alto Piura a través de un Túnel Trasandino de m/m 13 km.

Tal requerimiento, no contemplado en el Estudio de Factibilidad, generó la necesidad de realizar el  denominado  Estudio Complementario de Factibilidad, el cual, obviamente, debía llevar a nivel de Factibilidad tanto la derivación propuesta como las obvias  CC. HH. aprovechando  la caída de 1,500 metros. Este objetivo se realizó y quedó concretado en 1996, reitero, cuando el Ing. Fujimori gobernaba el país y el Gen. Siles presidía el CTAR.

Para ratificar nuestra abulia, incapacidad y demostrada inferioridad frente a los lambayecanos, señalaré un hecho que prueba, fehacientemente, lo afirmado:

El Estudio Complementario estableció que, para que las dos CC. HH.  fueran rentables, bastaba derivar 330 MMC.

No perdamos de vista que el objetivo principal era Regular y Mejorar el Riego en el valle del Alto Piura, para lo que ya había quedado  determinado en el Estudio inicial que se requería derivar 360 MMC., procediéndose, reitero, a establecer la primera Reserva de Agua sobre el río Huancabamba para el Alto Piura por dicha masa anual.

Sin embargo, ¿qué sucedió cuando el Estudio Complementario de Factibilidad quedó oleado y sacramentado, precisando que, para que las CC. HH, fueran rentables bastaba con derivar 330 MMC?

Lo que usted ya se estará imaginando. En el nuevo Decreto Supremo que renovaba  la reserva de agua sobre el río Huancabamba a favor del Alto Piura - habida cuenta que tales normas tienen vigencia de dos años  -,  promulgado luego que entró en vigencia el Estudio Complementario, mágicamente, el volumen se redujo a 330 MMC, situación que continúa hasta la fecha.

Pregunto:

Si en aquella oportunidad fuimos incapaces de hacer valer nuestros derechos por ominosa incapacidad y/o indiferencia de autoridades, colegios profesionales, congresistas, prensa y, en general, de la opinión pública departamental, ¿se quedarán, nuestros vecinos del sur, cruzados de brazos cuando pretendamos que el MEF vuelva financiar la ejecución de la obra cuando ya lo hizo en épocas de César Trelles y Alan García, dilapidando más de 200 millones de soles y no tenemos nada?

LA HISTORIA SE REPITE

(Piura, 26 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

La afirmación del título no es ninguna genialidad al tratarse de una verdad ampliamente demostrada. Sin embargo, súbitamente me vino a la mente  que nuestra Piura Siglo XXI  parece un espejo  del Far West de los Estados Unidos de Norteamérica.

La comparación, vista con buenos ojos y gran ingenuidad, podría llevarnos a pensar que el mensaje va en el sentido que  estamos en vías de convertirnos en un territorio tan inmensamente rico, próspero y desarrollado como, por ejemplo, la grandiosa California.

Lamentablemente, la comparación no se refiere a la actual situación del oeste norteamericano sino a la colonización del mismo (siglos XVIII y XIX) cuando la civilización no había llegado  y se aplicaba  la “Ley del más Fuerte”, situación que, según  mi percepción, es la que impera y predomina en nuestra Piura Siglo XXI.

Nuestra información de lo sucedido en aquellos tiempos en Norteamérica nos llega a través de lecturas y también muchas películas ambientadas en el Far West, por lo que no hay que ser demasiado perspicaz para apreciar las semejanzas  en la forma cómo se hacían las cosas allá en aquella época con lo que sucede en la Piura actual:

El que puede, puede; el grande se zurra en la cabeza del chico; la ley y el orden son una quimera y la supuesta autoridad está disponible para favorecer al poderoso.

Así pues, si quisiéramos graficar con una sola palabra la situación que estamos soportando en Piura, esta sería el caos.

Una pequeña síntesis como respaldo de lo afirmado:

·         Decidimos que las empresas mineras formales solo ingresarían a nuestro territorio sobre nuestros cadáveres, pero la minería informal, ilegal y brutalmente contaminante, prospera sin que nadie ose combatirla;

·         Se declara agotado el recurso hídrico regulado por el sistema Chira Piura, pero, autoridades  corruptas continúan recibiendo coimas de encumbrados corruptores y las áreas cultivadas siguen incrementándose;

·         El honorable Concejo Municipal de Piura emite Ordenanza prohibiendo el transporte de pasajeros en motocicletas, pero el número de éstas se incrementa,  reviviendo cotidianamente  el milagro de Cristo multiplicando los panes y los peces;

·         Por norma inapelable se prohíbe echar aguas servidas y/o residuales a la antaño hermosa bahía de Paita, pero los industriales se zurran en la orden y continúan emporcándola;

·         Surgen nuevas urbanizaciones y, al poco tiempo, los flamantes propietarios piden ayuda a gritos a las autoridades, es decir al Estado, para que solucionen las insalvables tropelías perpetradas por los inversionistas como, por ejemplo, según afirman, haber urbanizado una quebrada o una cuenca ciega.

·         Continúe usted, estimado lector.

Señor Dios, ¿por qué nos has olvidado?

¡ Por favor, envíanos un “Sheriff” que ponga fin el desmadre que nos agobia!

EL ALTO PIURA EN SU LABERINTO (III)

(Piura, 26 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

¿Por qué dije, en el capítulo anterior, que los lambayecanos empezaron detrás de nosotros con la irrigación de Olmos? Por lo siguiente:

Mientras ellos recién en el 2004, de la mano de Odebrecht - cuyo presidente está preso en Brasil - y excelentes asesores serbios, armaron la trama mafiosa que les permitió irrigar sus pampas, nosotros, los piuranos, desde agosto de 1996, tuvimos los Estudios concluidos para convocar la “Licitación Pública Internacional con Financiamiento para Ejecutar Estudios y Obras del Proyecto Alto Piura”.

Entonces, es natural preguntarnos qué sucedió para que en el 2015, casi veinte años después, nuestra autoridad regional recién esté propiciando la contratación de la UNOPS para conducir el Proceso de Selección y adjudicar la obra.

Lamentablemente, la principal razón es que somos unos caídos del palto de antología al permitir que cualquier recién llegado nos “meta el dedo en la boca” como sucedió en 1995, para fatalidad y desgracia de Piura, cuando el Gen. FAP ® Enrique Siles fue reemplazado al frente del CTAR por un oscuro Gen. EP ® cuyo apellido ha desaparecido de mi memoria, pero sí recuerdo que los medios - cuándo no - llamaban cariñosamente “Don Beto”.

Ese sujeto que, según propia confesión, jamás superó el trauma que le originó enterarse que el chofer a su servicio casi cuadriplicaba el sueldo de su propio hijo, Capitán E.P.; ante la complacencia, silencio cómplice, carencia absoluta de redaños y pecado mortal por omisión que continúa pagando el ubérrimo valle del Alto Piura - a excepción de unos cuantos pícaros e incompetentes que tienen años depredando dineros públicos a través de las dietas recibidas  del “Consejo Directivo” inventado por César Trelles Lara -, liquidó la Unidad Ejecutora del Proyecto adscrita el Pliego Presupuestal CTAR por onerosa, tirando a la basura, quizá para siempre, la posibilidad de ejecutarlo

Finalizando, por hoy, recordemos que el Estudio culminado en 1996 tuvo su partida de nacimiento en una decisión del Banco Mundial cuando financiaba la ejecución de la II Etapa del PECHP, el Desarrollo del Bajo Piura y destinó una partida de US $ 2.5 millones para financiar, íntegramente el denominado Estudio de Factibilidad para Regular y Mejorar el Riego en el Valle del Alto Piura, el que quedó oleado y sacramentado en 1988. Tal fue la razón que, a finales de ese año, se estableció, por Decreto Supremo, lo siguiente:

Reservar 360 MMC anuales de las aguas del río Huancabamba para ser derivadas al valle del Alto Piura.

EL ALTO PIURA EN SU LABERINTO (II)

(Piura, 25 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

Es evidente que, la excusa y/o pretexto para encargar - realmente contratar porque no es gratis - a UNOPS  llevar a cabo la Licitación, es porque los plazos utilizados por estos organismos son más cortos que los de las convocatorias realizadas por entidades públicas; ergo, quedándole poco tiempo al presente año y como recién en setiembre, nuestras  autoridades, notaron que había tanto un monto presupuestado como lo estrecho del calendario, concluyeron que el único camino para evitar  que la partida revirtiera al Estado por no haber sido utilizada,  era contratar a UNOPS para “comprometerla”?

Entonces, ¿cuál fue el fundamento para que nuestro Gobernador afirmara  poco tiempo atrás, rotundamente, que la única opción para el Alto Piura era la Inversión Público Privada? ¿Qué cambio se produjo para que ahora sea de urgente necesidad licitarlo recurriendo a este oscuro organismo?

Personalmente consideré atinada la aseveración de Reynaldo, por cuanto, como él mismo sabía perfectamente por haber presidido el  Consejo Directivo del PEIHAP, el Estado peruano ya había financiado la ejecución de esta obra  - y si los responsables de gestionarla hubieran sido técnica y moralmente aptos, hace rato que las aguas de nuestro río Huancabamba estuvieran, por lo menos, proporcionándonos el gran beneficio de recargar el acuífero - por lo que, obviamente, devenía en casi imposible que volviera a financiarla.

Otra pregunta de primero de primaria:

Si las circunstancias no variaron desde el  primer día del año hasta le fecha, ¿por qué recién ahora SE VE la necesidad de convocar una Licitación cuando el tiempo ya no alcanza para hacerlo correcta, limpia, legal, económica y honestamente?

Recordemos que en el Congreso Nacional desde  tiempo atrás está en trámite una propuesta para borrar del país la participación de organismos como la UNOPS para esta clase de servicios, ante las varias evidencias y demostraciones que, generalmente, son utilizados por autoridades corruptas para saquear al Estado. El hecho de que tal medida no se haya concretado solo es una “raya más al tigre” que signa la inoperancia de tan importante como venida a menos institución.

Conclusión parcial:

Los responsables del PEIHAP dan la impresión de andar perdidos sin saber qué hacer para sacar adelante el Proyecto,  sugiriéndoles darse una vuelta por Lambayeque buscando  asesoría de sus funcionarios, quienes demostraron saber mucho más que los nuestros desde que, empezando de atrás, ya disponen del agua de nuestro río irrigando sus pampas.

Sin embargo:

Habida cuenta la eterna competencia, ¿los ayudarán o mandarán a rodar?

¿REIMOS o LLORAMOS?

(Piura, 25 setiembre 2015)

Luis Gulman Checa

Primera plana del diario “Correo” del pasado miércoles 23:

REUBICACIÓN A LA FUERZA

El alcalde de Piura advierte que trasladarán a miles de familias que vivan cerca a los drenes y quebradas por venida de El Niño

Teniendo en cuenta que está terminando setiembre; que el clima no tiene ninguna semejanza con el de los años 1982 y 1997; que, hasta la fecha, ni uno solo de los Nostradamus del clima ha osado aseverar, pública y enfáticamente, que el próximo verano nos azotará un atroz FEN; que no hay estudio alguno que determine fehacientemente cuáles serían tales drenes y quebradas; que el anunciado traslado requeriría de gran capacidad logística y cuantioso gasto de dinero público, más aún cuando tendrían que desarmarse las casas (adobe por adobe) para rearmarlas en áreas inexpugnables, las que, por supuesto, no han sido determinadas; etc.:

¿Habrá una sola persona, con una ínfima parte del cerebro en funcionamiento, que crea existe alguna posibilidad que se cumpla  el compromiso/amenaza del señor alcalde?

Reitero: al burgomaestre no lo conozco; jamás he inter cambiado ni siquiera un saludo con él; consecuentemente, no le tengo animadversión personal y en mi condición de piurano auténtico y de bien, sería feliz si su desempeño al frente del Concejo Municipal fuera maravilloso en beneficio de todos nosotros. Sin embargo, hecha tal precisión y teniendo en cuenta nuestras condiciones; él hombre público y el suscrito normalmente pensante y opinante; digo:

Considero grave pecado por omisión - común en la gran mayoría de piuranos sea por indiferencia congénita y/o pereza mental - pasar por alto la serie de tonterías/barbaridades perpetradas por nuestras autoridades ante nuestro silencio cómplice, tanto de los medios como de la opinión pública.

Aceptando que la afirmación del alcalde le brotó del fondo del alma  expresando su sincera  preocupación por los más necesitados, que, se supone, serían quienes moran a la vera de drenes y quebradas, quienes, quizá algún día pudiera ser que tuvieran problemas cuando se produjera un gran FEN que nadie se atreve a pronosticar con exactitud, tan igual como los agoreros de los terremotos; oso formularle la siguiente pregunta:

¿Por qué entonces no muestra la misma preocupación por los miles de conductores que, diariamente, son atormentados por los semáforos tuertos y/o ciegos, poniendo en peligro la vida o la salud de miles de ciudadanos, cuando tal tarea cuesta una mísera peseta e ínfima logística en comparación con lo que requeriría para cumplir su drástica y fulminante promesa/amenaza?

Por si no hubiera quedado suficientemente claro:

¿Es aceptable semejante anuncio del responsable de la Municipalidad cuando ni siquiera es capaz de mantener los semáforos en óptimas condiciones de operatividad?

EL ALTO PIURA EN SU LABERINTO (I)

(Piura, 24 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

Recientes comunicados difundidos por los medios han vuelto a poner al Alto Piura en el ojo de la tormenta porque,  cuando la opinión pública tenía entendido que la única posibilidad de ejecutarlo era a través de una Inversión Público Privada - infraestructura pública financiada por capitales privados y recuperación de lo invertido con tarifas reales - ya que así lo había señalado, enfática y definitivamente, el señor Gobernador; ahora, por diferencias entre dos colectivos alto piuranos que, supuestamente, dicen propiciar la ejecución del proyecto, nos venimos a enterar que, desde los predios del mismo Gobernador, se propicia la suscripción de un convenio entre el GRP y la UNOPS, para que este organismo se encargue de licitar las obras, es decir: Volver a la obra pública.

Estas idas y venidas; marchas y contramarchas; la sensación que este desmadre deja en la opinión pública sobre la gestión del Alto Piura, ¿se parece o no, como una gota de agua a otra, al desconcierto que muestran los sumisos cuyes en los laberintos de las tómbolas?

Reiteraré mi opinión sobre las entidades que recurren a organismos como el señalado y otros similares, para que se encarguen de llevar adelante  procesos de selección para ejecutar Estudios y/u Obras que, estrictamente, son tarea de exclusiva competencia de los organismos públicos, léase, PEIHAP.

Siendo benévolos, diremos que es el reconocimiento de la absoluta incompetencia de los funcionarios de la entidad, es decir, no están capacitados para llevar adelante los procesos, pero, pensando bien, para lo que hay que pensar mal; la razón real es SACARLE LA VUELTA a las normas para, en el peor de los sentidos, hacer y deshacer, teniendo como fin último meter a bolsillos corruptos dineros sucios saqueados al Estado.

Para refrescar la memoria y/o ilustrar no solo a la opinión pública sino a la pléyade de “periodistas” que, cual cotorras, se limitan a poner en blanco y negro lo que oyen decir a las autoridades sin dedicar un segundo a analizar, sopesar y/o comparar lo que sucede en Piura frente a cómo van las cosas en otros departamentos, es decir, mantienen su entendimiento en “cero kilómetros”; reitero:

El virtual asesinato del Alto Piura fue perpetrado  al convocarse  la Licitación Pública que fue adjudicada a la contratista brasilera Camargo Correa, cuando César Trelles Lara presidía el Gobierno Regional de Piura, siendo Juan Coronado Balmaceda y el lambayecano Humberto Correa Cánova, presidente y gerente general, respectivamente, del PEIHAP.

LA PROCACIDAD EN LA CINEMATOGRAFÍA NACIONAL

(Piura, 23 setiembre 2015)

Luis Gulman Checa

Recién vi la promocionada cinta de Salvador del Solar, Magallanes y, francamente, me desagradó la excesiva e innecesaria utilización de lisuras, groserías y vulgaridades que, de haberlas obviado, la película no hubiera perdido nada y sí ganado mucho en calidad.

Preciso una escena protagonizada por Christian Meier - haciendo de abogado de clase media alta - instantes antes de ser raptado, cuando, respondiendo una llamada telefónica, usa  términos tan groseros, descomedidos y absolutamente fuera de lugar, que me trajo a la memoria los diálogos que suelen oírse cuando, desgraciadamente, se pasa al lado de un paradero de moto taxistas.

Digresión: Dígame, estimado lector, ¿buscaría usted los servicios profesionales de un abogado que se expresa cual vulgar “carretero”?

Otra escena chocante e inadecuada - por el ejemplo que puede significar para algunas  mentalidades - fue aquella en la que  Magallanes está libando con quien fue su compañero en Ayacucho, y éste, sin venir a cuento ni ser necesario, trata a su esposa como si se tratara de una basura.

Me hubiera encantado que la ofendida - encarnada por Tatiana Astengo -  le reventara en la cabeza una botella de cerveza al esposo agresor, lo que sí hubiera sido un didáctico y claro ejemplo de lo que debe hacer una fémina ante actitudes absolutamente inaceptables.

Se supone que películas como la comentada buscan lanzar algún mensaje, siendo, en el caso presente, hacernos recordar los abusos perpetrados, por las FF. AA. en Ayacucho a raíz del malhadado senderismo. Entonces, ¿cuál es la razón para ensuciarla tanto con ajos, emes, mentadas de madre y groserías sin fin, como también con el injustificado maltrato a la esposa, el que, para colmo, es aceptado dócil y mansamente por la ofendida?

Sería ilusorio negar que hay muchos peruanos que, efectivamente, responden a los  estereotipos representados en la película, pero, ¿se trata acaso de la gran mayoría de ciudadanos o son una minoría? Porque, si fuera lo segundo, por qué presentarnos ante el mundo como vulgares y ordinarios además de abusadores de nuestras propias esposas?

ADIVINA ADIVINADOR

(Piura, 22 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

Le apuesto, estimado lector, que jamás adivinaría usted quién pronunció la siguiente frase, salvo que la hubiera leído, como el suscrito, en un diario:

“La corrupción crece por la falta de castigo a quienes cometen delitos contra el Estado”

Para emitir tremenda sentencia no hay que ser genio, sabio ni extremadamente instruido,  pues el 99% de ciudadanos deben concordar con la misma, de modo que, en tales circunstancias deviene en imposible identificar al autor.

Felizmente estaba sentado porque, en caso contrario, al leer lo dicho por el Contralor General de la República, Fuad Khoury, publicado en la pág. 05 de la edición de Perú.21 del pasado viernes 18, el  patatús me hubiera tirado al suelo.

¡Qué tal desfachatez y desvergüenza!

Este impresentable funcionario, muy bien pagado por todos nosotros, no tiene el menor escrúpulo  escupiendo al cielo, por cuanto el principal y mayor responsable de que los corruptos no sean castigados, es el   organismo a su cargo:

La inoperante, deslucida,  apañadora de delincuentes y muy venida a menos, Contraloría General de la República.

¿Acaso la razón de ser de tal organismo no  es el velar por el buen uso de los recursos del Estado puestos en manos de funcionarios de todo nivel, empezando por la presidencia de la República hasta el más modesto municipio distrital ubicado en algún remoto e ignoto punto del país?

Entonces, en atención a que el pez por su boca muere, si este señor tuviera un adarme de dignidad y vergüenza debería, en el acto, dejar el cargo ante el auto reconocimiento de su flagrante incapacidad, porque, si tal no fuera el caso, la corrupción, en vez de crecer, disminuiría hasta desaparecer.

A este organismo no solo se le “escapan las tortugas” sino que,  siendo debida, clara y demostradamente informado de latrocinios perpetrados contra el Estado, como, por ejemplo, la existencia simultánea del PECHP y el PEIHAP, no mueve un dedo en defensa del buen uso de los recursos del Estado, además de exigir sanción para los delincuentes.

“PRUEBAS” ÍRRITAS

(Piura, 22 setiembre del 2015)

Luis Gulman Checa

Como está más que demostrado, los grandes progresos en la tecnología de las comunicaciones, como todo en la vida, trajeron ventajas y enormes inconvenientes, como las grabaciones delincuenciales de conversaciones sostenidas por terceras personas.

Viene a cuento el comentario ante la descalificación como pruebas decretada por una Sala Superior, de audios “chuponeados” de conversaciones privadas, en este caso, entre Rómulo León y Alberto Químper,  originando el  caso de los “Petroaudios”,  que llegó al extremo de traerse abajo un Gabinete Ministerial.

Personalmente estoy totalmente de acuerdo con que tales elementos probatorios sean descartados de plano por los operadores de justicia, no solo por su ilegal origen sino, también, porque, oídos en abstracto sin  tener el panorama completo, pueden llevar a conclusiones erróneas. Expondré una vivencia demostrativa de lo afirmado.

Más de dos décadas atrás cuando presidía ENO S.A. y  la empresa llevaba a cabo una Licitación Pública para adquirir m/m 30 vehículos,   me llamó al teléfono de mi despacho  una persona a la que, como prestatario,  conocí   años atrás en su condición de funcionario del Banco Agrario.

En su nueva condición de ejecutivo de una importante empresa distribuidora de vehículos, que era uno de los postores en la citada Licitación,  me expreso, casi textualmente, lo siguiente:

“Mira hermanito, hay dos pasajes para Miami para ti y tu señora y una buena bolsa de viaje si nos ayudas”

Teniendo mis años y experiencia en el sector público y, sabiendo que, fatalmente, esa es la forma en que mayoritariamente se manejan estos asuntos,  tranquilo y comprensivo le respondí con mi fórmula de siempre:

“No te preocupes, si presentas la mejor oferta vas a ganar la Licitación”

Como se comprenderá, no pasó ni a un año luz de mi cerebro decir a Alexandar Milojevic ni a Ramón Alcedo, líderes de la comisión e incorruptibles congénitos, ni una palabra de tremendo desatino.

La empresa de este corruptor no ganó ninguno de los ítems de la licitación y ahí quedó el asunto.

¿No obstante, cabe preguntarse, cuál hubiera sido el destino del suscrito si tal postor hubiera sido el legítimo ganador y alguien hubiera grabado y hecha pública la llamada ofertando la coima?

Esta es la opinión  de un Paniaguado, sobre el artículo “Que tal Con…sciencia”

Verguenza me da leer esta critica! Es insensata, desfasada y negativa! ‏

Antonio Seminario 03:26 p.m.

Para: 'Luis Erasmo Gulman Checa', Mostrar este mensaje...

De:	Antonio Seminario Salazar (antonio.seminario@abccorredores.pe) Este remitente está en tu lista de contactos.
Enviado:	jueves, 17 de septiembre de 2015 03:26:27 p.m.
Para:

Me parece que se ha entendido mal la medida. No se trata de recortar las horas de clase! Se trata de adelantarlas para que la mayor probabilidad de lluvias en los meses de noviembre y/o diciembre de presentarse por el anunciado FEN FUERTE, no afecten el presente año escolar.

No hay que sentir VERGÜENZA por esto! Mas bien, como piurano veo con ADMIRACIÓN esta medida, porque si la EDUCACIÓN de nuestros hijos es primero, estas medidas ayudan a no perder ni en calidad ni en cantidad las horas dedicadas a la educación. Por ende, es una medida acertada y lógica, con mucho sentido común, con sabiduría y gran criterio técnico.

Es mas, todos deberíamos procurar adelantar algunas actividades y/o tareas que para esos meses se nos pueden complicar, elevar los costos o simplemente perder o desmejorar en la calidad de nuestros resultados en lo que hiciésemos (si nos fuese posible, en el tema educativo si lo es).

Considero que pensar así y tomar esta iniciativa, es mas bien actuar de forma responsable, inteligente, signo de una mente ágil, fresca e innovadora para saber reconocer que todos los procesos y/o actividades, se verán afectadas con la presencia de un FEN Fuerte y si puedes adelantar los sábados las clases para tener menos afectación a la cantidad de horas y a la calidad de las clases impartidas, entonces significa que estamos pensando positivamente.

El no hacerlo mas bien, demuestra tener una mente senil, cansada, desfasada en el tiempo, dinosaura solo para hacer lo mas básico en la vida que es comer y dormir; mas aún si pensamos criticar esta medida, por que esto solo nos demuestra que no se tiene la capacidad de pensar hacia el futuro mas inmediato (lo que puede pasar a fin de año).

Dejemos a nuestras Autoridades Políticas electas por el pueblo, tomar estas medidas preventivas en materia de EDUCACIÓN y hagamos a un lado aquellas críticas biliares que son a mi modo de entender la política, piedras electorales que a veces nos indigestan y reflejan un grado de frustración por no ser nosotros esas Autoridades hoy electas por el pueblo para poder imponer nuestros criterios, aun si estos fuesen totalmente errados como el no adelantar las clases.Pensemos proactivamente, positivamente y hagamos críticas sensatas a nuestra realidad.

Slds. Cordiales,

Antonio Seminario

V E R G Ü E N Z A!

Artículo publicado  por el

Diario “El Tiempo”

16-09-2015

Luis Gulman Checa

Fue el sentimiento que me invadió el miércoles pasado cuando, estando en la ciudad de Lima, leí la siguiente nota en “Perú.21”: PIURA, por el Niño, Adelantan el final del año escolar, con el siguiente texto: “El Gobierno Regional de Piura anunció que el presente año escolar, para los planteles estatales, culminará a fines de noviembre como prevención ante eventuales lluvias y desbordes del fenómeno de El Niño”.

De inmediato me vinieron a la memoria las lecturas sobre el exterminio de la raza judía en Europa cuando era perseguida y eliminada tal y como si estuviera formada por bichos inmundos y, aún en esas condiciones, sin saber si el día o la semana siguiente continuarían con vida; mantenían en funcionamiento el equivalente a lo que, en tal situación, podía calificarse como escuela, preservando el futuro desarrollo y progreso de  niños y jóvenes.

Claro, comprendo que es una gran osadía comparar la raza judía con nosotros los piuranos, por cuanto, como lo he manifestado públicamente en más de una oportunidad, habida cuenta nuestra demostrada incapacidad para aprovechar los medios puestos a nuestra disposición tanto por la naturaleza como por grandes obras de infraestructura hidráulica ejecutadas por el Estado; haríamos el gran negocio poniendo en manos de Israel la explotación de nuestros bienes, reconociendo, implícitamente, su abrumadora superioridad.

¿Acaso no es una de las grandes lacras que nos afecta como país el pobrísimo nivel de nuestro sistema educativo que, sin exagerar, produce gran cantidad de analfabetos que estuvieron más de 10 años en sus aulas? Entonces, ¿cómo puede alguien, con un mínimo de sentido común y/o capacidad de razonar, cortar el “ciclo académico”, haciéndolo aún más precario,  porque “pudiera ser que lloviese el próximo verano”, cuando, en los recientes FEN que soportamos, las lluvias no interfirieron para nada con el ciclo escolar del año precedente? 

Personalmente, en mi condición de padre y abuelo de colegiales, la comentada decisión no solo me parece un disparate sino un atentado contra nuestro futuro, por cuanto, se supone, la educación es el pilar fundamental del mismo.