SENAMHI: ¿DISPAROS AL AIRE?

(Piura, 24 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

Jamás pondría en duda el profesionalismo y buena voluntad de los señores del SENAHMI, pues creo son sinceros cuando hacen públicos sus pronósticos referidos al comportamiento futuro del clima. Sin embargo - supongo debido a los diversos factores que determinan finalmente su comportamiento  -, constantemente sus anuncios no se condicen con la realidad, lo que ha generado múltiples inconvenientes y perjuicios.

Recordemos los ocasionados durante los últimos años:

·         Un año predijeron un Niño, ergo, los Bancos echaban a los agricultores cual perros sarnosos, sin embargo, fue óptimo para el agro.

·         Otro año (estuve presente en su conferencia en el auditorio de la UNP m/m en febrero) el señor Abraham Levy denostó de quienes habían permitido plantar arroz en un año tan seco, cuando debieron “guardar” el agua para los valiosos cultivos de  exportación. Sin embargo, el señor volvió a Lima, el cielo le dijo nones, abrió sus compuertas, los reservorios se colmaron y se plantaron las dos campañas de arroz como se viene haciendo y “sus” valiosos cultivos se regaron sin problema alguno.

·         La última, la del ENFEN, que posibilitó que la gran cría de “ratas” que alberga el Estado, dispendiara un monto que debiera hacerse público (para estimar el monto que fue a sus sucios bolsillos) y, además, también perjudicó al agro como en el palpable caso de San Lorenzo. Los colonos, el 2015, como habría “agua como cancha”, plantaron una segunda campaña de arroz de 5,500 Has. lo que generó aguda escasez y desatención de los cultivos permanentes por cuanto la prioridad legal es de los perecibles.

Y ahora la última, la nuevita, demostrando que al SENAHMI no le entran balas.

Aviso Meteorológico N° 010 (NIVEL 3) 17 febrero 2016

LLUVIAS EN EL NORTE DEL PAÍS

El SENAHMI informa que entre la madrugada del jueves 18 hasta la mañana del sábado 20 de febrero, se esperan lluvias de moderada intensidad en el norte del país. Las precipitaciones más intensas se registrarían en la madrugada del jueves 18 y la madrugada del viernes 19 de febrero.

Durante el período del aviso se podrá acumular precipitaciones superiores a los 40 l/m2 en zonas del interior de Tumbes y del norte del interior de Piura.

Inicio del evento: Jueves 18 de febrero de 2016 a las 00.00 horas (hora local)

Fin del evento: Sábado 20 de febrero de 2016 a las 06.00 horas (hora local)

¿Qué fue lo que realmente sucedió?

Una miserable garúa en la madrugada del lunes 22.

Digresión final: ¡Qué vergüenza! Tanto dinero “gastado” en prevención y 12 escuálidos milímetros hicieron leña grandes sectores de la ciudad de Piura.

¿No era preferible la situación de antaño, donde cada cual tomaba sus decisiones usando su albedrío y afrontaba las consecuencias?

¡ONCE  HERMANOS!

(Piura, 23 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

Recién fui sacudido espiritualmente por partida doble ante espeluznante información:

Tanto el alcalde provincial de Piura, Óscar Miranda, como el candidato a la presidencia de la República, Julio Guzmán, tienen, cada uno de ellos,  nada menos que 11 hermanos

Probablemente en un país normal o auténtico, tal circunstancia sería irrelevante, mas, en nuestro Perú, infectado por la corrupción de la cabeza a los pies - Carlos Sánchez dixit -  enterarnos que tales personas públicas tienen tremendo familión,  debiera llenarnos de pavor.

“Hildebrandt en sus trece” del pasado viernes 19, trae el siguiente informe:

EL CLAN GUZMÁN

En el mimo pormenoriza al detalle la conformación de semejante familión, conformado por hermanos de padre, de madre y de padre y madre.

“El Tiempo” del pasado domingo 21, salió con la siguiente primera plana:

Miranda: “No pongo las manos al fuego por mis hermanos”

Ante acusaciones de cobros para entregar obras, el Alcalde marca distancia de sus familiares y dice que solo confía en su esposa e hijos.

Asegura que ha pedido a sus ONCE hermanos alejarse de la gestión municipal para evitar suspicacias que dañan su gestión e imagen.

Digresión: Recordemos, si a la señora Ruby - quien sí tuvo los “pantalones” para iniciar la limpieza del mercado modelo -, cabeza de una corta descendencia,  los medios le hicieron la vida imposible por variadas denuncias “jaladas de los pelos”; ya podemos imaginarnos lo que le espera al pobre Óscar Miranda, aunque él mismo  se  haya desmarcado de sus familiares.

No obstante, apoyo al Alcalde y su respetabilidad no tendría que mancharse por cualquier inconducta de algún familiar:

¿De qué se le podría acusar al Alcalde, si un mafioso corruptor contratista le entrega dinero a uno de sus tantos hermanos para

que la Municipalidad le adjudique una obra?

No solo no se le puede formular ninguna imputación, sino que, una vez más, el Ministerio Público ya debería tener entre sus garras al auto inculpado delincuente que entregó el dinero.

Respecto al peligro que podría significar la elección de Julio Guzmán como presidente de la República, aún hay mucho “pan por rebanar” por lo que debemos esperar.

ME AÚNO Y COMPLEMENTO

(Piura, 22 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

Carlos Sánchez Delgado, en su columna publicada el día de ayer en “Correo”, soltó todo lo que le corroía el alma al constatar, impotente, cómo la corrupción no solo infecta cada vez más a la sociedad sino que, peor aún, los obviamente corruptos - quienes entraron al sector público con una mano atrás y otra adelante - alardean abiertamente de su actual riqueza sin que nadie los señale ni objete.

¡Señor, te rogamos, envíanos aunque sea por quince días un fiscal de Nueva York - de los que descabezaron la corrupta FIFA - para que haga el trabajo que todos los integrantes de nuestro Ministerio Público no son capaces de hacer o carecen de los cojones para hacerlo.

Suscribo y me aúno plenamente a todos los conceptos vertidos por Carlos, aprovechando para reiterar un reclamo formulado días atrás a raíz del destape en el área de Fiscalización de la Municipalidad de Piura:

¿Cómo es posible que, hasta la fecha, no se haya identificado públicamente al     CORRUPTOR, lo que sí se hizo con los corrompidos por aquél?

Pregunta para los señores fiscales:

¿Acaso los Códigos que ustedes usan no sancionan por igual a corruptos y corruptores? Porque si así fuera, tangan la amabilidad de cumplir con vuestro deber, por cuanto, cobrar sin trabajar, también es corrupción.

A raíz del sentido y airado reclamo de Carlos, me viene a la mente una reflexión:

Si  desde más de 05 años atrás, venimos siendo liderados por dos ciudadanos sin antecedentes, nacidos y criados en Piura, ambos ex alumnos del colegio San Ignacio de la congregación Jesuita y, posteriormente, graduados en la Universidad de Piura del Opus Dei, deberíamos estar seguros que hemos estado y continuamos en muy buenas manos, respecto al reclamo de Carlos, es decir, CERO CORRUPCIÓN.

Entonces, si las cabezas, por las razones claramente expuestas, son ciudadanos impolutos que bregaron por ser elegidos debido a su ansia/deseo de servir a los suyos y engrandecer Piura, resulta pertinente formularnos la siguiente pregunta:

¿Por qué entonces, la corrupción, como ha clamado Carlos, en vez de haber sido erradicada, no solo sigue viva y coleando sino ha crecido?

EL MITO DE LA EDUCACIÓN GRATUITA

(Piura, 19 marzo 2016)

Luis Gulman Checa

La primera plana de la edición de “El Tiempo” de la fecha, pone en el tapete un tema que debería tratarse francamente y con “los pies en el suelo”:

84 colegios son un peligro para los escolares piuranos.

Rememorando: antes de Velasco sí era válido afirmar que la educación era no solo gratuita sino también de calidad, lo que afirmo con conocimiento de causa en mi calidad de exalumno de secundaria de la GUE San Miguel e ingresado a la Escuela Nacional de Agricultura y graduado en la Universidad Agraria en el período 1954 - 1963.

Digresión: En esa época también  devenía en irracional la educación universitaria absolutamente gratuita. Por ejemplo, en La Molina, único centro de estudios superiores que formaba agrónomos en el país (m/m 120 por año), se encontraban los mejores autos del mercado por cuanto muchos alumnos provenían de las familias más pudientes del Perú,  luego motejadas  Gamonales o Latifundistas.

La historia cambió después de Velasco, cuyo fatal gobierno descoyuntó y desarmó al país sumiéndolo en el caos y arruinando  la educación pública que sigue  degradándose. Por ejemplo,  A.V. en San Miguel - y supongo en todos los colegios similares del país - muchos de nuestros  profesores eran ingenieros, médicos, abogados y otros profesionales que, obviamente, dictaban clases por un afán altruista, es decir, poner prácticamente ad honorem su “granito de arena” para coadyuvar a la educación de los jóvenes. Por ejemplo: el profesor de Anatomía en 3° de media era el Dr. Daniel Vidarte. ¡Qué lujo! ¿Quién enseñará ahora tal curso?

En el sector rural la educación también sufrió una “puñalada en el corazón” a consecuencia de la malhadada y destructora Reforma Agraria. ¿Por qué? Por cuanto los hacendados se encargaban, con sus “bolsillos”, de solventar sueldos de  profesores y construcción y mantenimiento de colegios. De ello también doy fe por cuanto alcancé a vivir esa época.

Entonces, habría que ser ciego y tener el cerebro carcomido por los gusanos para no saber que, mientras continúe vigente el mito de la educación pública absolutamente gratuita, los colegios no solo  continuarán enviando al mercado  cualquier cantidad de analfabetos funcionales, sino que los locales escolares continuarán generando titulares como el que motiva el presente.

Terminado el análisis, ahora toca la recomendación:

El Estado debe limitarse a construir los colegios y asumir el pago de los sueldos del profesorado, quedando a cargo de los padres de familia el mantenimiento y pago de servicios de los CC. EE.

La gran ventaja adicional que ello conllevaría, sería sacar de las garras del sector público, infectado hasta el tuétano por la corrupción, la enorme suma que ahora “supuestamente” gasta en lo que deberían asumir las llamadas APAFAS.

 ¡QUÉ TALES BANQUEROS!

(Piura, 18 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

La información aparecida en “El Tiempo” del pasado 17, nos abre un campo inmenso para especular/reflexionar:

Bancos no dan créditos a algodoneros por El Niño

Aclarando que los Bancos tienen todo el derecho de negarse a conceder cualquier crédito sin brindar explicaciones de ninguna clase, en este caso, por lo menos según afirmación del medio, la razón de la negativa es la próxima aparición de El Niño, lo que, según experiencias pasadas, sería desastroso para el cultivo, ergo, habría una producción tan pobre que impediría honrar el crédito.

Entonces, bajo el razonamiento expuesto, los Bancos estarían haciéndole un inmenso favor al solicitante al defender, indirectamente, su situación económica.

Sin embargo, a la luz de tantas y recientes experiencias referidas a errados pronósticos del comportamiento del clima, es dable preguntarnos:

¿A través de qué “bola de cristal”, los señores banqueros, llegaron a tan tajante conclusión?

Porque si fuera que su guía es la payasada del ENFEN que, de haberse cumplido, hace rato estuviéramos con “el agua hasta las orejas”, puentes derruidos, viandantes tragados por  caudales inconmensurables, chacras inundadas y/o desaparecidas y otras mil calamidades; podría afirmarse que estarían perpetrando una barbaridad porque, a la luz de los hechos, hace rato quedó demostrado  que tal pronóstico estuvo divorciado de la realidad.

Imaginemos la siguiente situación:

El agricultor “fulano de tal” concurre a un Banco X  solicitando  un préstamo para sembrar algodón en su chacra con agua asegurada, demostrando, asimismo y como le consta a la misma entidad bancaria, que es un perfecto sujeto de crédito. Sin embargo, recibe una negativa como respuesta con la explicación, formal o documentada, que la razón es la próxima presencia de El Niño.

¿Qué pasaría y/o qué acción podría tomar dicho agricultor si el presente año agrícola fuera maravillosamente productivo y, por ejemplo, en el Alto Piura se lograran productividades de 30 quintales de algodón limpio por hectárea?

¿Acaso no tendría todo el derecho de demandar al Banco por lucro cesante?

NECESARIA Y OBLIGADA AMPLIACIÓN DEL AEROPUERTO

(Piura, 18 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

Leyendo información sobre un foro realizado en Castilla en el que los participantes se reafirmaron en rechazar la ampliación del aeropuerto, me vino a la mente la siguiente reflexión:

¿Qué sería de Piura y los piuranos si, años atrás, los “afectados” por la construcción de los puentes y avenidas Sánchez Cerro y Bolognesi (que jamás habían sido “invasores”), se hubieran opuesto a tales emprendimientos?

Si actualmente con ambos proyectos ejecutados el tránsito es infernal, ¿cómo sería nuestra existencia si, de haber habido  oposición y tal criterio se hubiera impuesto, los mismos  hubieran quedado en nada? Sin duda, Piura sería invivible.

Asimismo, transcurrido el tiempo, se creyó conveniente  mejorar el riego en los valles del departamento almacenando los grandes excedentes del río Chira perdidos en el mar,  lo que requería construir un gran reservorio que significaría, para  muchos moradores/agricultores, perder casas y terrenos de cultivo.

¿Qué sería del agro departamental si, tales personas que aceptaron inteligentemente que tenían que mudarse, hubieran tomado el camino que, por ahora, están siguiendo los mentecatos opositores a la ampliación del aeropuerto, fatal y lamentablemente, apoyados por el propio “alcalde”?

Estas personas, sin duda azuzadas por pésimos elementos dedicados a medrar a cualquier costo despreciando el bien común, están pasando por alto un principio fundamental en la coexistencia de los seres humanos:

El bien general está muy por encima del particular.

Es una pena que la Inteligencia, entendida como una de las ramas fundamentales de la acción policial, se encuentre por los suelos en el país, porque si así no fuera, los pícaros y sinvergüenzas que, indudablemente, están tras esta absurda e irracional oposición, hace rato hubieran sido identificados y sancionados.

Señores “afectados”: sean prácticos e inteligentes aprovechando la coyuntura para obtener beneficios del Estado mudándose a una zona mejor con moradas de mejor calidad.

A los agitadores, ¡métanles una patada en el c.. ¡

NEGLIGENCIAS FATALES

Publicado Diario El Tiempo

Piura, 17-02-2016

Luis Gulman Checa

El 02 de febrero en el caserío La Greda Nueva, en la CC Apóstol Juan Bautista de Locuto, Tambogrande,  a las tres de la tarde, falleció don Gilmer Maza Márquez de 33 años de edad, dejando desolada a su esposa y en la orfandad a una niña de 10  y un crío de 8 años.

El occiso, joven, trabajador, de buena salud y miembro de una familia  respetada por la población,  murió  al recibir una descarga eléctrica en su propia vivienda mientras instalaba  un  artefacto buscando mejorar sus condiciones de vida.

La primera y obvia conclusión sería la siguiente: ¡Qué irresponsable el occiso! ¡Cómo se le ocurrió manipular su red eléctrica sin haber “bajado la palanca”! Sin embargo, quien así pensara, estaría absolutamente equivocado porque sí tuvo la  precaución de hacerlo.

Entonces, ¿cómo pudo electrocutarse si no había energía eléctrica en su vivienda? Por cuanto, como muchos  en el caserío, aún no había logrado  conexión directa a la red pública debiendo “colgarse” de la  de su  padre, lo que no implica robar energía.

La desgracia comentada fue accidental, es decir, imprevista, sin intención, pero irremediablemente fatal. El occiso fue previamente a casa de sus padres y comunicó a su madre que iba a “bajar la palanca” por cuanto haría unas instalaciones en su casa. Sin embargo - la mano de satanás -, alguien no lo oyó o no fue debidamente advertido y, quizá, por ver una novela u oír una emisora radial y no disponer de energía, restituyó la corriente “subiendo la palanca” y, así, sin mala intención, Gilmer perdió la vida.

La Greda Nueva fue bendecida con la instalación de energía eléctrica pública el año 2000 y, como se comprenderá, en adelante se construyeron muchas nuevas moradas, como la de Gilmer, pero, por más gestiones e intentos realizados, hasta la fecha no logran que la empresa distribuidora atienda sus  solicitudes de nuevas conexiones.

¿Cuántos occisos más se requerirán para que ENO S.A. atienda a las personas más necesitadas?

AUTOBOMBO

(Piura, 17 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

La lectura del siguiente titular en “Correo” de la fecha, casi hace explotar mi corazón por la enorme felicidad y complacencia que me embargaron:

Tras ocho años de proceso judicial

Los implicados en el caso “Petroaudios” son absueltos por el PJ

Entre lágrimas, exministro Rómulo León celebra fallo y asegura que perdona a todos los que lo vapulearon.

¿Por qué tendría que sentirme feliz y ufano por el fallo? Por cuanto, desde que se originó este “escandalete”  por la expresión del “angelito” AGP, a la sazón presidente de la República: Metan presas a esas ratas (¿el sartén a la olla?), refiriéndose a Rómulo León y Alberto Químper; manifesté públicamente que no se había configurado delito alguno y, por lo contrario, se privó al país de una gran y necesaria inversión por parte de una empresa seria.

En ese entonces estaba claro para cualquier persona m/m pensante, que AGP, fiel a su estilo, se bajó y borró del mapa a Jorge del Castillo quien se perfilaba como candidato presidencial del Apra para las elecciones del 2011, lo que él, demostrando que de Haya de la Torre no le quedó nada, no podía tolerar.

Así pues, todos aquellos opinólogos que hicieron escarnio de la frase ¡Qué tal faenón!, como emblema de la turbiedad y corrupción en el manejo de la cosa pública, tendrán no solo que tragarse sus palabras sino también quedó demostrado que, de seso, tienen muy poco. ¿Por qué?

Por cuanto, cualquier representante de una empresa o consorcio que se adjudica una licitación limpia y claramente, porque ayudaron a su representada a formular la oferta más conveniente, tienen todo el derecho de sentir y decir que, realmente, habían realizado un TREMENDO FAENÓN.

Finalmente, me ratifico en que todos quienes están haciendo otro circo/escandalete con las agendas de la encantadora Nadine, quedarán, como los que atosigaron a Rómulo y Alberto: en el más espantoso ridículo.

VERÓNIKA MENDOZA: CERO VOTOS EN PIURA

(Piura, 17 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

Recientemente apareció este titular de primera plana en un diario local:

Verónika Mendoza se opone a la privatización o concesión de la EPS Grau

Cuál debió ser el titular, habida cuenta que la tarea de los medios no debe limitarse  a informar sino también a opinar para educar e instruir:

La foránea y cuasi deficiente mental, Verónika Mendoza, que aspira a ser presidenta del Perú, desea que los piuranos muramos de sed, sucios y ahogados por la pestilencia de los desagües,  abogando para que la absolutamente incompetente EPS Grau, continúe a cargo de la prestación del servicio de saneamiento.

Reflexionemos. ¿Qué diablos tiene que ver un presidente de la República con un tema como el de la imprescindible cesión en concesión de la empresa de saneamiento, cuando no solo en el país ya impera la “regionalización”, con el supuesto imperio y/o mandato de los Gobernadores, además de la existencia de los Gobiernos Locales, en este caso, los “dueños” de la EPS Grau?

Queda claro que una persona en contubernio con el impresentable cura Arana, de alcanzar la presidencia de la República, sumiría al Perú en el caos y los pobladores sufriríamos mil padecimientos. ¿Se quiere un ejemplo actual que ratifica lo afirmado líneas arriba? La antaño riquísima Venezuela, que tuvo la desgracia de caer en manos de dos orates, ha devenido en un país africano, en el sentido peyorativo de la expresión.

En la información se decía que también se había comprometido a respetar la decisión de las poblaciones que se habían opuesto a explotar yacimientos minerales. Naturalmente, tratándose de una candidata irresponsable más buscando votos a como dé lugar, no dijo ni pío de la minería informal, ilegal y brutalmente contaminante.

En mi opinión, quienes se oponen, sin conocimiento de causa ni de la realidad socio económica de los pobladores, a la explotación de los recursos mineros, no solo son enemigos del Perú sino que les importa menos que un comino el bienestar y progreso de las personas que, directa y primeramente, tendrían que beneficiarse con dicha explotación.

Los votos  que obtenga esta “doña”, indicará el número de deficientes mentales que hay en Piura.

EL HOMBRE: DEPREDADOR INSACIABLE

(Piura, 16 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

 En su columna DUEÑO DE NADA, Rafo León, en la última edición de “Caretas”, una vez más se refiere al descuido del medio ambiente, reflejado ahora en que ni uno solo de los actuales candidatos a gobernarnos consigna, según él,  referencia alguna  en sus  planes de gobierno respecto a tema tan vital.

Reflexionando y contemplando el mar desde la terraza de la casa de Colán, rememoré los grandes espectáculos que disfrutábamos antaño frente al desangelado y despoblado mar actual. Tan simple comparación basta y sobra para demostrarnos  que el hombre, a pesar de haber sido creado a Imagen y Semejanza de Dios - a diferencia de las bestias salvajes que sí cuidan y protegen su hábitat - es lo peor que le sucedió al planeta al estar destrozándolo.

¿Acaso no es la pura verdad que hemos depredado irracionalmente el antaño rico y pródigo mar piurano?

Remontémonos a épocas anteriores al nacimiento del suscrito. ¿Por qué se construyeron piscinas cerradas en La Esmeralda  para tomar baños de mar? Para que los bañistas estuvieran a salvo de los tiburones. Incluso, hasta bien avanzados los años 50, había una empresa dedicada a su caza y cotidianamente los varaba frente a nuestros ojos.

Los desfiles interminables de delfines eran cosa de todos los días yendo y viniendo casi sin parar y, muy a menudo, nos distraían las enormes mantas rayas con su inconfundible aleteo. Incluso los grandes cetáceos, quizá cachalotes, en varias oportunidades desfilaron ante nuestros ojos con sus crías tras ellos.

Cuando hoy por hoy,  los hombres dedicados a la pesca artesanal varan sus botes con los peces que cayeron en sus redes, casi provoca echarse a llorar al recordar cuál era la cantidad y calidad de la captura de antaño: lenguados, corvinas, pámpanos, sucos. ¡Qué se le iba a hacer caso a las guitarras (actualmente un lujo) que iban directamente a secarse al sol para el bacalao!

Plato por lo menos dominguero era la inigualable langosta, como también los grandes cangrejos de la “Bocana”, que también pasaron a la historia.

Finalmente, como colofón a la voracidad destructora del hombre, ¿qué pasó con los enormes meros que el “Joven Lino” de don Marcos Cañote, pescaba con anzuelo  los días domingo en el “Barco Hundido”.

Todo pasó a la historia, la bestia de dos patas lo hizo desaparecer.

ENTREVISTAS POR ENCARGO

(Piura, 16 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

En “Perú.21” del domingo pasado aparece una larga entrevista realizada por Mariella Balbi a PPK que se desarrolla idóneamente hasta casi el final de la misma cuando la periodista inquiere:

¿Usted exoneró del SNIP a la interoceánica?

Respuesta rotunda y (supongo) estentórea:

¡Noooo! ¡Falso! Yo no firmé ese decreto. Se basó en una ley que el Congreso dio antes. Se ha construido esto solo para fastidiarme.

Repregunta la periodista:

Se afirma que esa ley impidió investigar a la Contraloría …

Respuesta de PPK:

¡Falso! Puede investigar todo lo que quiera. Aquí están sus informes (los muestra), Y dijo que no había nada, nada, nada que investigar. Por Dios, yo no contraté a esas empresas, fue Proinversión, porque ganaron la licitación. Es bien feo tratar de asociarme con esto.

Amparado en el amplio y contundente informe publicado en la edición del 05.02.2016 de la revista “Hildebrandt en sus trece”, que la señora Balbi tenía que haber leído, yo reitero:

¡Qué tal cuajo el de PPK! ¿Por qué? Por cuanto PPK, en calidad de ministro de Economía, presidía el Directorio de Proinversión y se zurró tanto en la normatividad vigente como en las serias y claras observaciones de Contraloría al otorgamiento de la buena pro al consorcio brasilero peruano.

Entonces, no era obvio que hasta el más crudo y bisoño reportero debió hacer la siguiente repregunta que la señora omitió:

Pero, señor PPK, ¿acaso usted no presidía Proinversión?

¡Qué vergüenza! Para el suscrito,  esta “faena” de PPK y la de Comunicore contra la MML, liderada por Luis Castañeda Lossio como alcalde y jefe del Pliego, constituyen dos pruebas palpables tanto de que nuestro erario es asaltado por quienes, supuestamente, deben preservarlo y bien utilizarlo, como también que el Poder Judicial está pintado en la pared y los delincuentes de “saco y corbata” quedan impunes.

Así:

¿Quién podrá defendernos?

POR FAVOR SEÑORES: ¡EDUQUEN AL PUEBLO!

(Piura, 15 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

En “Semana” de la víspera aparece información a dos páginas sobre lo siguiente:

FALTA MÁS COMUNICACIÓN Y PROPUESTAS

RECLAMO DE ALCALDES

PIERDE FUERZA

POR AUSENCIAS

“Cuando parecía que por primera vez los 64 alcaldes de las regiones Piura y Tumbes se fortalecían con sus reclamos contra el gobierno central por el recorte del canon petrolero que mella en sus presupuestos sin los cuales no pueden realizar obras, la ausencia de la mayoría los dejó paralizados. Todos temen el veredicto de los pobladores que con justa razón reclaman obras y más obras y no paseos. Ya ni siquiera quieren ir a reclamar a Lima porque el que no tiene padrino, no se bautiza”

El párrafo precedente, copia literal de la sumilla de la información, deja como “niños de pecho” a los conocidos tierra o muerte y/o el patrón no comerá más de tu pobreza (cuando muchos patrones se enriquecieron infinitamente en otras actividades y el campesino quedó en la miseria). ¿Por qué? Por tratarse de un reclamo fraudulento, mentiroso y divorciado absolutamente de la realidad.

Acaso, estos “profesionales de la información”, ¿ni siquiera saben qué es y/o en qué consiste el canon petrolero? Evidentemente aún no logran entender de qué se trata, porque si lo supieran no perpetrarían la barbaridad de justificar y/o alentar a los alcaldes para que enfilen sus baterías contra el gobierno central porque, ¿malignamente?, les ha recortado el monto percibido por tal concepto.

Señores de la prensa, el monto del canon para las regiones sea petrolero, minero o pesquero, es directamente proporcional al valor total del bien extraído, monto que, a su vez, depende de dos factores: volumen o masa extraída y precio del producto. Para que quede más claro veamos lo sucedido en Cajamarca:

Cuando la explotación de sus minas de oro marchaba “viento en popa” y la onza de oro valía un “huevo de plata”, los cajamarquinos recibían tal cantidad de dinero por  concepto  de canon minero, que el dinero se les “chorreaba por las orejas”. Sin embargo, ahora, habiendo caído drásticamente tanto la extracción de oro como su valor en el mundo, el canon se les “vino al suelo”.

¿Estuvo claro señores periodistas? ¿Ya entendieron de qué se trata?

Así pues, con nuestro canon petrolero sucedió lo mismo, pues el factor precio se derrumbó, se vino abajo, el petróleo está baratísimo, ergo, el canon también disminuyó casi hasta evaporarse.

Digresión: Apostaría que cualquier rato aparece un candidato felón, mentiroso y corrupto que, prendiendo sus garras de tan falaz información, ofrezca a los alcaldes restituir los montos del canon que “la pareja presidencial”, abusivamente, les ha recortado.

¿Qué mensaje/ reflexión deben enviar a los alcaldes?

El alcalde es a su ciudad/territorio como el ama de casa es a su morada, ambos tienen el deber de mantenerla en buenas condiciones para lo cual requieren recursos, los que, en el caso de la segunda, son proveídos por quienes moran en ella y progresarán o se ajustarán de acuerdo a los recursos disponibles.

¿Cuál debe ser la principal fuente de los alcaldes?

El Impuesto Predial. Así, la calidad de vida en las ciudades dependerá de cómo quieren vivir sus habitantes. Si quieren buena vida deberán pagar impuestos altos y suficientes, pero, si quieren medrar de cualquier modo dando pena y vergüenza, simplemente  reducirán y/o dejarán de pagar tales impuestos.

Poniendo el parche antes que reviente el chupo:

Respondiendo a quienes “pondrán el grito en el cielo” por proponer elevar el impuesto Predial, invoco a los señores periodistas que hagan algo de “chamba real y fructífera”. ¿Cómo? Comparando el monto ideal que una municipalidad debiera recibir actualmente por Impuesto Predial con la venta de cerveza en el mismo territorio.

PPK DESCALIFICADO

(Piura, 12 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

En la edición del pasado viernes 05 de “Hildebrandt en sus trece”, aparece una extensa, prolija y documentada información que, según mi parecer, descalifica absolutamente a PPK como postulante a la presidencia de la República, al confirmar a rajatabla que él siempre tuvo el “corazón partido” entre lo público y lo privado, inclinándose, obvia y desgraciadamente, al más “rentable” privado.

PPK embarrado

Lo acusan con pruebas de haber promovido una ley para favorecer a empresas brasileñas que estaban impedidas de contratar con el Estado.

La noticia es del pasado martes 02, cuando Rosa Urbina Mancilla, exvicecontralora general de la República entre los años 2002 y 2009, testimonió ante la comisión Lava Jato del Congreso entregando documentación que demuestra fehacientemente la participación de PPK - tanto como ministro de Economía y/o Primer Ministro - favoreciendo fraudulenta e ilegalmente la adjudicación de obras públicas a empresas impedidas de contratar con el Estado.

Hablamos del 2005 y la obra, manejada por Proinversión (René Cornejo), denominada “Proyecto Corredor Vial Interoceánico Sur Perú-Brasil”, que fue finalmente adjudicada (violando todas las normas habidas y por haber) al consorcio conformado por las constructoras brasileñas Norberto Odebrecht S.A., Queiroz Galvao S.A. y la peruana Graña y Montero S.A.A.

¿Cuál era el problema? Que estas empresas tenían procesos judiciales contra el Estado y la Ley N° 27785, impedía otorgar la buena pro de licitaciones a empresas o consorcios multinacionales que mantuvieran procesos judiciales activos contra el Estado.

Entonces, ¿cómo así Proinversión pudo, finalmente, otorgar la buena pro a este consorcio impedido legalmente de contratar con el Estado? A pesar de todos los dignos esfuerzos de la Contraloría de la época para evitar el otorgamiento de esta ilegal buena pro, finalmente, el gobierno de Alejandro Toledo con PPK en calidad de primer Ministro, impulsó una ley para blindar legalmente el irregular contrato con estas empresas. Así, el 25 enero 2006, el congresista PP Gilberto Díaz Peralta, a la sazón vicepresidente del Congreso, presentó un proyecto de ley declarando como “necesidad pública e interés nacional la implementación a cargo del Poder Ejecutivo de la celebración y ejecución de contratos de concesión, construcción, operación de mantenimiento y trasvase (aquí  también posibilitaron la mafiosa concesión de Olmos al mismo Odebrecht) de, entre otros, el Proyecto Vial Interoceánico Sur, Perú- Brasil

¿La cereza sobre la torta?

El artículo N° 3 del proyecto establecía que todos los impedimentos para ser postores de las obras de la carretera Interoceánica quedaban “inaplicables”.

Este “destape”, o como quiera llamársele, se parece como una gota de agua a otra al realizado por Fritz Dubois (Q.D.D.G) cuando dirigía “Perú 21” y sacó a la luz, con “pelos y señales”, el robo perpetrado a la MMP utilizando el tinglado de la fantasmal Comunicore, cuando Luis Castañeda era alcalde. ¿Cuántas personas purgan prisión por tremendo desfalco? No solo ninguna sino que, increíblemente, Castañeda fue vuelto a elegir alcalde de Lima.

Digresión final: Realmente conmovedora hasta las lágrimas las declaraciones de nuestro “ingenuo” alcalde provincial:

“LA CORRUPCIÓN ES MÁS GRANDE DE LO QUE YO PENSABA”

Dónde habrá vivido este digno señor las últimas décadas, ¿en el Perú o en Marte?

COIMAS: EL MUNDO AL REVÉS

(Piura, 11 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

La “noticia” del día ampliamente difundida por los medios locales,  en este caso “EL Tiempo”, es la siguiente:

Descubren a dos fiscalizadores MPP cobrando coima.

Regidora Kelly Morales hace público el audio en el que trabajadora acepta que recibió S/. 500 del dueño de hospedaje para no ponerle una multa.

Jefe de Fiscalización David Castillo asegura que desconocía lo ocurrido y felicita a concejales por ayudar a combatir actos de corrupción.

¿Pero cómo pudo doña Kelly enterarse del asunto no siendo vidente?

Por cuanto el propio coimeador - al haber sido  posteriormente multado por un digno fiscalizador (cuyo nombre curiosa e injustamente no se menciona) - se presentó  “indignado” a la municipalidad a exigir la devolución de la coima pagada a los malos fiscalizadores.

Curiosamente, mientras éstos, en la larga y prolija información,  aparecen plenamente identificados con nombres y apellidos,  inexplicablemente la identidad del coimeador se ha mantenida en el más absoluto secreto.

Estimado lector: le ruego formularse una pregunta:

Quién es peor persona y/o tiene mayor responsabilidad, ¿el coimeador o el coimeado?

Asimismo, así como del “cuero salen las correas”, las coimas existen porque hay pícaros y sinvergüenzas que, en vez de acatar las normas optan por “romperle la mano” a personas mil veces más necesitadas que él.

Entonces:

¿Qué justificación tienen tanto doña Kelly como los reporteros y directores de los medios para exponer públicamente a los “pobres” y subordinados coimeados, mientras mantienen en el más absoluto secreto el nombre del coimeador, primigenio y real delincuente de esta historia?

Señores fiscales: ¡Por favor hagan su trabajo!

CÉSAR HILDEBRANDT YA SENTENCIÓ

(Piura, 09 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

En el último número de “Hildebrandt en sus trece”, del 05.01.16, CH ya hizo pública su opinión/decisión respecto a quién favorecer con nuestros votos el próximo abril:

VOTAR EN BLANCO

En la práctica, semejante consejo no sirve por dos razones. La primera es que de todas maneras alguien saldrá elegido. La segunda, y de peso, es que quienes así lo hicieran quedarían como irresponsables absolutos a  quienes la marcha de su país les importaría menos que un comino.

Entonces, ¿por qué ha dado un consejo/sugerencia inaplicable? Lo explica en el siguiente párrafo de su columna:

¿Se imaginan un voto blanco masivo que obligase a realizar nuevas elecciones con rostros distintos e ideas de verdad modernas? ¿Se imaginan a un país lavado por el repudio comicial de la mayor parte de sus habitantes? ¿Se imaginan una huelga general de ovejas?

Las opiniones son respetables mas no por ello tienen que aceptarse y en el caso presente discrepo absolutamente de CH por cuanto él, implícitamente,  afirma que, al no haber  ni un solo candidato digno, decente, idóneo y/o respetable; deberíamos  votar en blanco,

Concuerdo absolutamente con él que, en la lista de candidatos, hay muchos que son oprobiosos para el Perú y los peruanos, mas ello no implica que no haya ninguno apropiado para gobernarnos.

Digresión: En el número anterior de la revista fue “crucificado” Alfredo Barnechea, supuestamente, por lobista. En el último número le tocó la “guadaña” a Julio Guzmán por la misma razón. Sin embargo, reitero, en ambos casos no se consignan conductas claramente deshonestas y corruptas como, por ejemplo, fue el caso de los narco indultos del segundo gobierno de AGP.

Mi opinión:

Votemos por alguno de los nuevos. Personalmente lo haré por Alfredo Barnechea.

¡QUÉ LISURA!

(Piura, 08 febrero 2016)

Luis Gulman Checa

En la edición de “Correo” del pasado sábado 06, en la columna #así lo tuitearon,

aparece  uno de Enrique Cornejo (el socio de AGP) con el siguiente texto:

“La experiencia que hemos tenido con el gobierno de Humala nos debe llevar a no improvisar nunca más”

Un sujeto de tal calaña tiene que ser sinvergüenza y descarado para expresarse de ese modo al haber sido activo y comprometido partícipe de uno de los peores gobiernos sufridos por nuestro país, como fue el del período 1985 - 1990, en el cual, si no me equivoco, el “angelito” que se expresa de ese modo del “prístino y angelical” gobierno de Ollanta Humala - en comparación con el que integró, corrupto hasta el tuétano  -,  tuvo a su cargo el uso y abuso de los famosos dólares MUC (¿Le sonará todavía el nombre de Alfredo Zanatti?).

La situación comentada debería hacernos recapacitar respecto a nuestra generalizada lenidad frente a tantos sujetos, como el referido, quienes, luego de perpetrar barbaridades violatorias de normas legales y comportamientos éticos, en vez de matarlos y borrarlos del mapa - se entiende políticamente -, como sí sucedería, por ejemplo, en la China; aquí continúan tan campantes e, incluso, contando con la anuencia y beneplácito de la prensa.    

Si hasta a un educando que comete una falta se le aplica una pena, ¿cómo vamos a tener futuro como país si a los funcionarios, electos o designados, que perpetran obvios y comprobados delitos, no solo no se les sanciona sino que hasta son vueltos a elegir para desempeñar los cargos desde los que habían saqueado las arcas públicas?

Salvo error u omisión, Ollanta Humala no ejecutó cientos de presos indefensos en las cárceles peruanas; menos aún tuvo que inventar una moneda porque la anterior la deshizo al extremo que solo servía como papel higiénico; tampoco tuvo el “honor”  de hacer que nuestro país se llevara la presea de oro al haber logrado una de las mayores  inflaciones jamás registradas en el  planeta.

Finalmente, las famosas “Agendas de Nadine” son papel mojado por cuanto no les servirán de nada a sus “santos y puros” perseguidores. ¿Por qué? Por cuanto, además que fueron mal habidas, son adefesios y/o minucias comparadas, por ejemplo, con Comunicore, Ecoteva y/o la famosa venta de los aviones Mirage.