¿LOBBY PRO SAN LORENZO?

(Piura, 31 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

Para reflexionar la evidente campaña que vienen desarrollando algunos medios intentando “sensibilizar” a la ciudadanía respecto a la “obligación” del Estado de reparar, rehabilitar y/o, más propiamente, reconstruir las estructuras de la Colonización San Lorenzo; obviando, olvidando y/o pasando por alto que la misma, en la práctica, deviene en una gran hacienda propiedad de los colonos.

La Colonización San Lorenzo fue construida por el Estado y, prácticamente, la regaló a los beneficiarios quienes hacen y deshacen en su manejo/administración, tan igual, por ejemplo, como el señor Domingo Seminario Urrutia (Q.D.D.G.) hacía y deshacía en sus haciendas del Alto Piura desarrollándolas y manejándolas con su dinero y bajo su cuenta y riesgo, de modo tal que cuando un pozo colapsaba, él no iba a llorarle al Estado - como ahora están haciendo los colonos como si fueran minusválidos - para que le perforara otro.

En resumen y para que cualquier persona entienda - incluidas las que, sabe Dios porqué razones, se han empeñado en desarrollar una campaña para que el Estado les “saque las castañas del fuego” a los irresponsables colonos que creyeron que todo se limitaba a “coser y cantar”, olvidando que la Colonización era se propia hacienda que  debían preservar y mantener -, devendría en vil peculado que el Estado (todos y cada uno de los peruanos) volviera a construir gratuitamente la Colonización para que los irresponsables usuarios, dentro de unas décadas de banquetearse con el dinero público, vuelvan  gimoteando para que sea reconstruida por tercera vez.

¿Qué diferencia habría entre la actual absurda e inaceptable pretensión de los colonos y un pedido similar de los vecinos de la Unidad Vecinal - también beneficiados por el Estado pero que, entiendo, sí pagaron por las viviendas que recibieron - para que, “pasado El Niño”, todos los peruanos   rehabilitemos sus moradas?

Si algo bueno para el país dejó el gobierno del Ing. Fujimori (además de los videos de Vladimiro que fueron aleccionadores, culturizantes y sirvieron para hacernos abrir los ojos), fue el entendimiento de la población que es necesario pagar el precio justo por los bienes y servicios que se reciben, lo que permitió elevar el nivel y calidad de vida de los peruanos, como lo demuestra, por ejemplo, la electrificación y/o la telefonía.

Por ello pregunto:

¿Acaso los colonos no llegan a entender que el agua que utilizan tiene un alto valor? Y si lo entendieran, ¿por qué diablos no la entregan previo el pago del mismo para no andar llorándole al Estado cual mendigos, porque, si así lo hicieran,  contarían con los recursos para realizar, oportunamente, las  tareas de Operación y Mantenimiento?

¿Nunca oyeron el aserto que dice “Del cuero salen las correas”?

MARISOL ESPINOZA: LAMENTABLE DECISIÓN

Publicado Diario El Tiempo

28-10-2015

Luis Gulman Checa

Es penosa la decisión adoptada por  nuestra congresista y vicepresidenta de la República, al “haberse trepado al carro” de quienes - anteponiendo sus propios mezquinos intereses antes que el bien del país - le han “saltado a la yugular” al legítimo gobierno.

No creyendo que el actual mandatario  salió de las canteras de los Ángeles y los Santos, sí me inspira más confianza y lo veo mejor intencionado que quienes lo antecedieron en la jefatura del Estado. Por ello, a sus actuales severos censores, les diría: “miren vuestros propios techos de vidrio antes de tirar tantas piedras”.

La decisión adoptada por Marisol revela que dejó de lado el llamado “interés superior”, lo que, en el presente caso, implicaba continuar “poniendo el hombro” para coadyuvar a la normal marcha del país. Sin embargo, su renuncia implica, en términos futbolísticos, una “artera patada a los tobillos” del  gobierno que integró.

Es oportuno, ya que acabamos de recordar al Gran Almirante, comparar la conducta de tan insigne peruano con la de Marisol. Si Miguel Grau hubiera razonado/actuado como acaba de hacerlo la vicepresidenta, no habría seguido al mando del Huáscar por cuanto sabía que, tarde o temprano, perdería la vida sin lograr beneficio alguno para el Perú. Sin embargo, siguiendo la vía opuesta a la escogida por la vicepresidenta,  continúo firme en el cargo y lugar que le dictaba su consciencia hasta, literalmente, pulverizarse en el cumplimiento del deber.

Si el razonamiento expuesto fuera válido, quienes alaban, apoyan y exaltan la actitud de Marisol - contra quien la “invento” como política -, si son consecuentes,  pensarán que el Gran Almirante, lejos de merecer el título de Héroe Epónimo del Perú, fue, en realidad, un gran tonto o simplón porque, en vez de dejar la capitanía del Monitor  reincorporándose sano y salvo a su hogar donde tenía una numerosa prole  que atender; optó por continuar comandando su nave hasta morir, según ellos,  tonta y quijotescamente.

Así pues, nuestra paisana desperdició la gran oportunidad de “llenarse de gloria” de haberse mantenido, como correspondía, en su lugar. Sin embargo, ahora, según informaciones, debe andar como cuy en tómbola sin saber en cual “tienda política” atracar, por cuanto, en un país como el Perú donde cada vez queda más claro que no estamos preparados para la democracia, ella , Marisol, ha devenido en “bocado de Cardenal” para captar votos.

SEÑORES AUTORIDADES: DEJEN LAS PAYASADAS

(Piura, 29 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

El pasado día martes por la noche, nuestras autoridades alcanzaron el clímax de la huachafería y el ridículo, lo que comprobé fehacientemente recién el día siguiente (ayer) leyendo la siguiente  información en “El Tiempo”:

Anoche, la atención de la ciudad se volcó en el puente San Miguel (ex puente Viejo), donde policías rescataron a las personas que eran arrastradas por el río Piura, luego del colapso del puente Sánchez Cerro.

Usted ya habrá comprendido, estimado lector, que nuestras autoridades, sin duda con el propósito de impresionar y/o justificar las ingentes sumas de dinero que están dilapidando ante los ojos del propio Presidente de la República - y de paso maltratando a los abnegados ciudadanos que integran la PNP por obligarlos a hacer el ridículo - organizaron un simulacro sin pies ni cabeza. ¿Por qué?

Por la simple y sencilla razón que, cuando en una fecha que nadie puede predecir se presente un FEN brutal y realmente colapse un puente, no habrá ni un gato atravesándolo por cuanto las autoridades responsables - serias y sin ínfulas de payasos ni otras aficiones peores como las actuales -  habrán cerrado los puentes oportunamente.

Señores autoridades:

¿Entendieron, o requieren explicación  en  pizarra con tizas de colores?

Es deshonesto inventar emergencias en Piura con el fin de continuar succionando dinero del gobierno central generando pánico y preocupación sin ningún fundamento, como lo revelan  las siguientes declaraciones del ministro de Agricultura, Juan Manuel Benites:

Si bien ha disminuido la probabilidad de un fenómeno extraordinario (FEN), la preparación debe continuar ……………..

El ministro ya está “poniendo el parche” justificando que el dispendio debe continuar para estar preparados.

Pregunto a nuestras autoridades qué harían si asomara por ahí otro “adivinador”  pronosticando que, en el primer semestre del próximo año, 2016, Piura será remecida por un terremoto grado 12 con epicentro a 50 Km bajo tierra,  30 Km al oeste frente al puerto de Paita. Respondo por ellas:

Se relamerían de gusto por  los miles de millones que podrían solicitar para gastos de prevención.

Finalmente, al haber empezado el presente haciendo referencia a la edición de “El Tiempo” del día de ayer, pregunto a usted, estimado lector, qué opinión  le merece la información aparecida en la primera plana:

Llega maquinaria para reconstruir Piura tras El Niño

Volquetes y tractores fueron desembarcados en Paita y servirán para rehabilitar carreteras y completar las últimas labores de prevención.

Presidente Humala y sus ministros indicaron que ahora se concentrarán en la siguiente etapa de la emergencia por las lluvias.

Reflexión:

¿”El Tiempo”, olvidando convenientemente el condicional, se trepó al carro de estas “autoridades”?

No cree que más adecuada hubiera sido la siguiente redacción:

Volquetes y tractores fueron desembarcados en el puerto de Paita en previsión de que, si realmente se abatiera un FEN atroz sobre Piura, poder empezar de inmediato las tareas de rehabilitación.

ATERRADORA  INSTANTÁNEA

(Piura, 28 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

En la contra cara de la edición de “El Tiempo” del día de ayer, salió publicada una fotografía que, al verla, se me “pararon los pelos”, por cuanto, instantáneamente, me trajo a la mente los años tan secos que ni en la parte alta de los afluentes del río Piura había agua para beber.

De primera intención pensé era el “Arca de Noé” siglos después del diluvio, pero lo descarté de inmediato porque aquélla encalló en el monte Ararat mientras en la foto aparecía un navío sobre una planicie reseca, la que, aquí lo aterrador, era  parte del cauce del río Amazonas ante la  sequía que azota Manaus.

La imagen me hizo recordar la reciente información dando cuenta de Patricia, el huracán  que asoló las costas mexicanas del océano Pacífico,  relacionándolas con la amenaza de un aterrador FEN que - según los súper técnicos alegremente apoyados por las autoridades - pende sobre nuestras cabezas.

Como comentamos anteriormente, mientras México se ubica en un hemisferio distinto al nuestro, Manaus, donde la sequía - mas no El Niño - es brutal, comparte Paralelo con nosotros, lo que, con el perdón de los que saben, nos convierte m/m en vecinos, lo que me lleva a plantear la siguiente reflexión:

Mientras nuestra vecina Manaus está asolada por una sequía brutal, en Piura estamos aterrorizados ante el inminente y destructor azote de un bárbaro, brutal y jamás visto y ni siquiera imaginado FEN.

Siendo evidente que, según confiables informaciones recibidas, ni siquiera los Chilalos están tomando precauciones ante el anunciado FEN, además del clima que no se parece en nada al de 1997, me pregunto:

¿Qué sucedería y/o quién pagaría los “platos rotos” si el próximo verano, en vez de un brutal FEN, sufriéramos una sequía como la de Manaus?

Este real peligro - el de la sequía - debería preocuparnos mucho más que un FEN, como comprobaremos cuando, tarde o temprano, se abata sobre nosotros. Sin embargo, como es fácil entender pronosticar sequías no es “comercial”, por lo siguiente:

¿Qué argumentos podrían esgrimirse ante el gobierno central para que suelte dinero a raudales para tirarlo como se viene haciendo?

FUERZA SEÑOR GOBERNADOR

(Piura, 26 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

Gran  satisfacción me generó la información aparecida en la última edición de “Semana” de “El Tiempo”, diciéndonos lo siguiente:

GOBIERNO  REGIONAL

LE DECLARA LA GUERRA

A LA CONTAMINACIÓN DE PAITA

“La semana pasada las tuberías clandestinas de cinco empresas procesadoras de pescado fueron cortadas, selladas y retiradas, por la Gerencia de Recursos Naturales del Gobierno Regional. Estas empresas arrojaban las aguas servidas directamente al mar. Según Ronald Ruíz Chapilliquén, gerente de Recursos Naturales, las acciones de control van a continuar hasta dejar la bahía limpia. Paralelamente se viene promocionando la inversión en plantas de tratamiento de aguas residuales”.

Sin duda alguna, de concretarse el ofrecimiento del citado gerente, la presente gestión  del GRP pasaría a la historia por haber puesto fin al crimen ecológico que viene perpetrándose desde décadas atrás contra la antaño bella y límpida bahía paiteña, ante la incuria, indiferencia y dejadez de tantas autoridades de diferentes niveles que, sabrá Dios porqué razones (aunque si queremos pensar bien debemos suponer  fueron de color  verde), no movieron un dedo contra todos los malandrines y violadores de la normatividad que, zurrándose en la cabeza de los piuranos, emporcaron la bahía.

Con este anuncio, el señor Gobernador - luego de cumplirlo a rajatabla -, habrá demostrado plenamente que lo primero para él es el cumplimiento de la altísima responsabilidad que recayó en sus hombros cuando lo elegimos, por cuanto, el devolver a la bahía la condición que presentaba antes de ser asolada, habrá significado que hizo oídos sordos a los tantos reclamos, pedidos, súplicas, etc. de los emporcadores, con  muchos de los cuales, no tengo la menor duda, tiene vínculos de diversa índole, empezando por los amicales.

No creo sea necesario - como les encanta a ciertas autoridades - salir de viaje por el mundo a visitar países auténticos, para saber que lo perpetrado en la bahía de Paita solo es posible en países del quinto mundo donde los “poderosos”, pasando sobre las autoridades o  “convenciéndolas y/o corrompiéndolas”, hacen .lo que les viene en gana con tal de incrementar sus ganancias.

Señor Gobernador:

No tenga la menor duda que todos los piuranos bien nacidos lo apoyaremos a fondo en la formidable e imprescindible tarea que ha asumido.

CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO……..

(Piura, 24 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

Si alguien objetara que México se ubica muy lejos de Piura para considerarlo vecino, replicaría que, tratándose de un Fenómeno Global como El Niño, sí es razonable calificarlo como tal, especialmente cuando la furia de la naturaleza lo ha asolado desde el océano Pacífico, el mismo que nos tiene a nosotros  sumidos en el pavor ante el anunciado FEN.

Según las informaciones, el huracán Patricia  procedente del océano Pacífico y uno de los más devastadores que jamás se ha visto, tocó tierra mexicana el día de ayer con vientos de  325 kilómetros por hora y rachas de hasta 400, lo que puede succionar,  tragar o desaparecer tanto una persona, un automóvil o arrancar una casa de raíz.

Nos informan que el presidente de México, Enrique Peña Nieto, trémulo de emoción, expresó lo siguiente:

Estamos ante un fenómeno de la naturaleza, una fuerza nunca antes vista (en el mundo) y advierto que habremos de enfrentar momentos difíciles.

Asimismo, el Secretario de Gobernación declaró por radio lo siguiente:

Es un huracán devastador, el más grande que se ha podido registrar desde que se tiene la posibilidad de registrar huracanes y es por ello que hay que tomar previsiones extremas.

Estando clara la   intención del   Secretario,   debemos precisar que,    al hablar de

previsiones  hizo mal uso del idioma y seguro quiso decir precauciones, habida cuenta que el DRAE consigna la siguiente definición del término por él utilizado:

Acción de disponer lo conveniente para atender a contingencias o necesidades previsibles.

Como es obvio, la única previsión posible contra fenómenos de esta naturaleza, sería vivir bajo tierra, donde sí se estaría a salvo de cualquier huracán, tifón o tornado así alcanzara velocidades de vértigo.

Regresando a lo nuestro, la información comentada es muy preocupante por cuanto no  se requiere ser un genio para asumir que, de una u otra  manera, este brutal ataque de la naturaleza contra las costas de México, puede estar asociada y/o ser consecuencia del anunciado FEN que, según los expertos, próximamente se abatirá sobre nosotros.

Sin embargo, tratando de ser optimistas, podríamos mirar la situación bajo otro cristal llegando a la siguiente conclusión:

México y Piura se ubican en hemisferios diferentes de modo que, muy probablemente, si la naturaleza descargó su furia en el norte podría calmarse en el sur

LAS RATAS DEL RÍO

(Piura, 24 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

No dudo que la gente llevada por el mal (mal pensada), a raíz del epígrafe, estará imaginando que el propósito del presente es denigrar a los responsables de la “limpieza del cauce” del río Piura - que equivale a echar dinero por el desagüe -calificándolos de rateros.

Craso y lamentable error, pues se refiere a los roedores de la familia Muridae del género Rattus, es decir, las asquerosas y perniciosas ratas que, como siempre sucede cuando se realizan “trabajos”  de esta naturaleza, al ver destruido/arrasado su ambiente natural (¿por qué no protestan los ambientalistas contra tan artero ataque contra estos, para ellos,  animalitos del Señor?), huyen despavoridas invadiendo, como es natural, los lugares más cercanos a su destruido hábitat.

Cuando el Estudio de Impacto Ambiental se ha convertido en requisito previo, fundamental e ineludible antes de ejecutar cualquier “obra” que atente/altere  el orden natural, como, indiscutiblemente, es el masivo movimiento de tierras en ejecución en el cauce del río Piura; cabe preguntarse:

¿Se realizó éste y cuáles fueron las conclusiones del mismo, antes de iniciar el despliegue de maquinaria, irracional y absurdo, que estamos viendo?

De haberse ejecutado tal Estudio como está normado, los responsables debieron haber previsto dónde mudar a todos los miembros del género Rattus que ahí habitaban, por cuanto, de no hacerlo, como evidentemente ha sucedido, iban a causar enorme perjuicio a todas las personas - inocentes, indefensas y, finalmente, gravemente perjudicadas - que moran cerca del río.

Si el cauce se hubiera dejado tal cual, tendríamos los siguientes beneficios:

·         Hubiéramos ahorrado “cuchocientos” miles de soles, por cuanto, el adefesiero “trabajo” que se está haciendo, el flujo del río lo hace gratis cuando discurre, lo que, perfectamente, puede no ocurrir el 2016.

·         Nos hubiéramos evitado el molesto ruido que generan las máquinas, y

·         Los animalejos mencionados, no hubieran causado molestia alguna a los inocentes vecinos.

¿MUNICIPIOS CONDENADOS  AL FRACASO?

(Piura, 23 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

Me apena y lamento la serie de informaciones “dando con palo” a la actual gestión municipal de Piura en manos de un  profesional de la salud quien porfió e insistió en su afán por gobernarnos; por cuanto, el bienestar de todos quienes habitamos en una provincia depende, directamente, de la calidad y eficacia del Concejo Municipal liderado por el alcalde.

¿Cuál será el meollo o raíz del problema? Si no me equivoco, a la anterior señora alcaldesa,  m/m se la atacaba por ser todo lo contrario del actual: una persona sin preparación ni estudios, es decir, apenas capaz de administrar su casa. Bajo esa premisa, ahora le dimos vuelta a la situación  instalando en el “sillón municipal”, reitero, a un profesional de la salud preparado, educado y, supuestamente,  con roce. Sin embargo, no creo equivocarme al  afirmar que el descontento ciudadano -  si las informaciones coincidieran con la realidad - continúa tal cual.

Siendo tal la situación, me viene a la mente la  pregunta del Chapulín Colorado:

Y ahora: ¿quién podrá defendernos?

La que, aplicada a nuestra realidad,  sería:

Y ahora: ¿quién podrá gobernarnos?

Si bien he recordado al Chapulín, el tema no tiene nada de cómico siendo, por lo contrario, serio y trascendente, como lo demuestra el aspecto que muestra la ciudad de Piura, el que no solo es vergonzoso y cada vez más parecido al propio de una ciudad del quinto mundo, sino que, peor aún, continúa deteriorándose cada día  dando la impresión que terminaremos en un hoyo oscuro y profundo.

Entrando al campo de los sueños, imaginemos una clínica especializada en  sanar ciudades enfermas y/o afectadas por graves problemas, cuya puerta  tocamos  pidiendo auscultar a la enferma e indicar  el tratamiento para desterrar el grave mal que la aqueja.

Imagino que el diagnóstico podría ser el siguiente:

Mientras continúen eligiendo vuestras autoridades como lo vienen haciendo: obligados a votar bajo pena de multa y, peor aún, pagándoles a los elegidos para ocuparse de los temas vecinales; no habrá cura posible y vuestras condiciones de vida serán cada día más insoportables.

Como criticar y diagnosticar males no conduce a nada si no se presentan alternativas y/o soluciones, aquí viene la del suscrito:

Quien se cae de maduro para alcalde de Piura es Carlos Sánchez Delgado, a la sazón y desde varios años atrás, Gerente General de la Cámara de Comercio de Piura y, por lo tanto, perfectamente enterado de nuestros problemas y magníficamente relacionado en las “alturas” para obtener todo lo que nos hace falta. Además, y muy importante, no solo cuenta con gran apoyo de los medios sino que, permanentemente viene sermoneando a las autoridades, incluidos los alcaldes, respecto a cómo deben actuar.

Propuesta concreta y urgente:

Declaremos para general indefinido y total en la provincia, con la consiguiente clausura absoluta de todas las carreteras, hasta que el citado ciudadano sea designado alcalde provincial de Piura con la prerrogativa de escoger, por sí y ante sí, a los restantes miembros del Concejo.

Si alguien pensara que el planteamiento es inviable e ilegal, replicaría lo siguiente:

Si los habitantes de un modesto paraje arequipeño, se zurraron en los contratos y mandatos de altas y legítimas autoridades y evitaron se efectuara una importante inversión que beneficiaría a todo el Perú, violando toda la normatividad vigente, ¿por qué diablos, nosotros los piuranos, no vamos a ser capaces de imponer al alcalde  que nos da la gana?

PRENSA  TERRORÍFICA

(Piura, 22 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

Primera plana  de “Correo” de la fecha:

3000 familias en

PELIGRO

“Tienen conexiones eléctricas clandestinas en sus casas que ponen el (en) riesgo su vida con la venida de lluvias por El Niño.

Veamos ahora el encabezado de la información en la pág. 08:

ALERTAN POR PELIGRO INMINENTE

Diez mil vecinos en peligro de muerte por lluvias de El Niño

En algunos de los 25 sectores donde se hurta la energía obligaron a paralizar la limpieza de los drenes.

Cada vez me convenzo más que ciertos “periodistas” trabajan a destajo contratados por autoridades “interesadísimas” en incrementar al infinito el flujo de recursos del gobierno central a sus “manos” para “obras de prevención“,  ante el inminente y atroz FEN que se abatirá sobre nosotros. Con franqueza, tanta desfachatez me produce gran vergüenza ajena.

Estimado lector, ¿recuerda usted cuántos piuranos sucumbieron electrocutados el año 1983, cuando la empresa distribuidora de energía era un asco? Como somos “personas de a pie”, es decir simples ciudadanos sin mayor información, solicitemos tal información al distinguido periodista, Sr. José Chapa, responsable de la nota comentada, para que, revisando los archivos de su diario, nos informe el número de piuranos que perdieron la vida por robar energía eléctrica.

Sin embargo, la información tiene mucho de rescatable, aunque  triste y lamentable, según lo aseverado por el propio gerente regional  de ENO S.A., don Justo Estrada León, quien nos alertó con la siguiente parrafada:

Son cerca de 3,000 familias, que se ubican en los asentamientos humanos y barrios de los distritos de Piura y Castilla, quienes tienen conexiones eléctricas clandestinas que representan unas verdaderas “bombas de tiempo” que podrían activarse con la presencia de lluvias o humedad.

¿El Águila dejándose robar los huevos? ¡Qué vergüenza! Si el propio responsable de ENO S.A., públicamente, manifiesta su incapacidad al no poder evitar que le roben energía, situación exactamente igual a robarle plata a un Banco; nuestras altas y distinguidas autoridades, en vez de estar mendigando el envío de recursos especulando con un FEN del que no hay síntomas, debieran preocuparse para que al frente de cada organismo público haya gente competente, honesta y comprometida. Si así fuera, soportaríamos 500 FEN sin mayor problema.

FESTÍN A LA VISTA

(Piura, 19 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

El día de ayer, domingo 18 de octubre, empezó el circo orquestado por las dignas autoridades ante nuestros propios ojos:

Limpieza, des colmatación, o sabrá Dios de qué se tratará,  del cauce del río Piura  “frente a nuestras narices”, es decir, en el tramo que atraviesa nuestra ciudad.

Como el PECHP no ha muerto y tiene jurisdicción sobre los cauces de los ríos Chira y Piura, me comuniqué con algunos de sus funcionarios serios, .honestos y competentes, de lo que doy fe, preguntando cómo y por qué habían inundado el cauce con un fantástico pool removiendo material sin ton ni son.

La respuesta:

El PECHP no tiene nada que ver ni, menos aún, ha sido consultado para nada. Hemos oído que tal “trabajo” se decidió a raíz de la inspección que unos ingenieros de Provías practicaron sobre los puentes.

Volví a preguntar:

Por casualidad, ¿tal “trabajo” se viene haciendo al amparo de la crítica y bárbara situación de EMERGENCIA declarada por el cruel y despiadado Niño que nos ha colocado una pistola en la sien, de modo que la tremenda cantidad de maquinaria ambulando por el cauce es de “empresarios privados” y ha sido contratada a dedo y sin concurso?

Respuesta:

Por supuesto que sí.

Estimado lector, ¿recuerda el lío en el que anda envuelto el expresidente regional, Javier Atkins, por el alquiler de maquinaria (sin emergencia y, supuestamente, cumpliendo con los recaudos determinados por la normatividad) para la construcción de la carretera de Tambogrande al Km. 21 de la antigua panamericana, que fue una obra real, concreta, positiva y en servicio?

No tengo la menor duda que este burdo y grosero desperdicio de recursos públicos en el cauce del río,  dará mucho más que hablar en el futuro próximo que la maquinaria que, mal que bien, cumplió una tarea real y efectiva en la construcción de la citada carretera.

¿NUNCA  ESCARMENTAREMOS?

(Piura, 18 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

“Correo”, edición de la víspera, página 08, foto del Econ. Humberto Correa Cánova:

Lamenta que exista una “recentralización” en la distribución de los recursos.

El economista Humberto Correa Cánova, miembro del Consejo Directivo del MIM Piura, lamentó que exista un proceso de recentralización en el país que se evidencia en la programación presupuestal “que no tiene respaldo en una planificación estratégica territorial, y que por lo tanto se da como una simple transferencia de recursos”.

Cada vez queda más claro que los piuranos no tenemos remedio y seguimos haciendo honor a la conocida y  difundida caricatura que nos pinta tendidos panza arriba disfrutando de una larga siesta bajo la fresca sombra proporcionada por un frondoso algarrobo. Es decir, somos el típico ejemplo de un conglomerado humano  feliz con los foráneos “encantadores de serpientes” que vienen a “meternos en dedo en la boca”. Así pues, en vez de, figurativamente, propinarles una patada en buena parte, les prestamos oídos y  damos tribuna, como lo confirma la información que motiva el presente.

Lamentablemente, parecería que los piuranos que sabemos leer, adolecemos  del  grave problema que últimamente salió a la luz como falta de comprensión lectora:

 En resumen: leemos pero no entendemos.

Pregunto:

¿Es digno de una comunidad que se respeta, continuar dando cobijo y prestando oídos a una persona como HCC, quien, como asesor principal del expresidente regional César Trelles,  y, también y posteriormente, aupado por éste a la Gerencia General del PEIHAP, fue el directo y legal responsable de la perpetración de un Contrato de Obra, preñado de corrupción, imposible de concretarse por cuanto, habiendo sido convocado para construir una obra, la entidad contratante, digamos HCC, no tenía la menor idea de cómo iba a construirse lo que solo existía como idea?

La consecuencia de  este crimen contra el Alto Piura y Piura en general, tiene un responsable formal y visible - además de muchos otros quienes debieran estar, por lo menos, procesados -: Humberto Correa Cánova.

Reflexión:

Constantemente los medios hacen “cera y pabilo” de la PNP, el Ministerio Público y el Poder Judicial por no poner “mano dura” contra los ladronzuelos de dos por medio, los cuales, tan pronto son detenidos, por una u otra razón achacable a los organismos mencionados, vuelven a estar en la calle “ganándose la vida” a su manera.

Pregunta final:

¿Por qué no miden con la misma vara a todas las personas contaminantes de nuestra sociedad?

“EL NIÑO” Y LAS OBRAS

(Piura, 16 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

Primera plana de “El Tiempo”, edición de la víspera, con fotografía incluida:

El Niño podría paralizar los cambios de redes en la Urb. Miraflores

Los vecinos piden a los responsables de la obra un plan de contingencia ante las próximas lluvias.

Queda claro que la opinión pública asimiló el cotidianamente reiterado mensaje de autoridades y medios: el próximo verano, indefectiblemente, nos azotará un FEN. Recordando el título de una novela de Alfredo Bryce, por ahora me limitaré a decir: En abril conversamos.

Respecto del titular,  no es propio decir  que podría paralizar los cambios de redes, por cuanto no solo detendría los trabajos sino que destruiría lo que pudiera haberse ejecutado con la consabida secuela de paralización indefinida de la obra. ¿Por qué? Por cuanto el “Contratista”, ahora sí con toda razón, exigirá el reembolso de todo lo perdido por el desastre, y no le faltará razón por cuanto  fue la entidad,  quien determinó ejecutar la obra en  ápoca inapropiada.

El presente es un típico caso para ejemplificar que la prevención tiene que  considerarse desde que se planifica la ejecución de una obra. ¿A qué me refiero? Simplemente que se requiere ser cuasi deficiente mental para programar obras de esta naturaleza durante los meses de verano. ¿Por qué? Por cuanto, en esa época es posible que llueva, por lo que, como no se puede correr riesgos  en la ejecución de obras públicas, éstas necesariamente tienen que programarse para ser ejecutadas cuando  jamás llueve (Marzo/Abril hasta Diciembre/Enero).

Sin embargo, en contra de lo expresado líneas arriba se confabulan tanto el pésimo nivel técnico/gerencial de los organismos públicos (en general) como las “empresas constructoras”, sí, con comillas, por cuanto los innumerables “Consorcios” que, generalmente son favorecidos, han devenido en caricaturas de lo que es una auténtica y real Empresa Contratista.

La otra real emergencia que vivimos desde varios años atrás, es que la gestión de la obra pública, en un gran porcentaje, se ha prostituido al extremo, de modo que las Programaciones de Obra han devenido en un “saludo a la bandera”

Digresión sobre el fatídico FEN: “Correo” de la fecha:

Anticiclón del sur atenúa “El Niño”

DENIGRANTE ESPECTÁCULO

(Piura, 15 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

Si usted, estimado lector, asumiera que el presente trata sobre el partido de fútbol Perú vs Chile jugado el martes por la noche en el Estadio Nacional, acertaría plenamente; mas, si pensara que el tema es el fútbol, erraría absolutamente.

Sentí tanta vergüenza ante la estentórea silbatina proveniente de las cuatro tribunas cuando la banda inició los acordes del Himno Nacional de Chile, que apagué el TV y solo lo encendí luego de varios minutos de juego. Cuando el país recién había terminado de ser sede de una importante convención mundial, en la que, según los medios, habíamos quedado como anfitriones de primera; lanzamos al mundo  una imagen de país del quinto mundo.

Al suscrito - como a casi todos los mortales - se le puede acusar de cualquier tara, defecto, complejo o como se quiera decir, menos de “chilenófilo”. Sin embargo, no tiene nada que ver el considerar a un país como enemigo del Perú y otra, radicalmente distinta, tratar a un grupo de personas, sean de donde fueren, como se maltrató, mancilló y ofendió al seleccionado de fútbol de Chile mientras entonaban su himno patrio.

Pregunto a los energúmenos y cuasi bestias responsables de ello:

¿Les gustaría que a nuestro propio seleccionado se le diera igual tratamiento en algún país que nos tocara visitar?

Cualquier observador foráneo, desavisado y desinformado, que hubiera sido testigo de tan lamentable comportamiento del público peruano abucheando a los   chilenos, tendría que haber pensado que en el Perú, hay un odio tan visceral contra Chile que sería imposible el progreso y/o siquiera existencia de algún negocio, actividad y/o servicio de inversionistas chilenos en nuestro país.

Sin embargo, a la luz de la triste realidad, preguntémonos:

Cuál será el mecanismo que regula el funcionamiento de la naturaleza humana que permite semejante ambivalencia, pues, mientras por un lado el bestial comportamiento del público revelaría un odio irrefrenable a lo chileno; de otro, las actividades de inversionistas chilenos en el Perú (chupándole la sangre a los clientes), gozan de muy buena salud.

Digresión final: No estamos tan mal como indicaría la tabla de posiciones.

HONREMOS A LOS PRÓCERES DEL ALTO PIURA (FINAL)

(Piura, 15 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

Confío haya quedado claro que el título de este artículo, publicado en cinco capítulos, es  sardónico, por cuanto todas y cada una de las personas que pasaron y/o continúan en estos cargos no solo no aportaron nada a la concreción de las obras - que hace años deberían estar en servicio -, sino que, cuando debieron lograr el objetivo, en vez de asesorarse, por cuanto tenían que ser conscientes de sus limitaciones y/o actuar honestamente, según fuera el caso:

Agacharon la cabeza, se sometieron a las tropelías organizadas por César Trelles Lara y los suyos, permitieron la convocatoria de una Licitación y la posterior suscripción de un Contrato de Obra, absolutamente imposible de ejecutar, como quedó demostrado, y, así, temo, enterraron, sabrá Dios por cuánto tiempo, la posibilidad de Mejorar y Regular el Riego en el Valle del Alto Piura utilizando las aguas del piurano Río Huancabamba.

Contaré una anécdota confirmando lo contradictoria que puede ser la vida.

Cuando en octubre de 1986 se suscribió en la Plaza de Armas de Chulucanas el Contrato entre el PECHP y el Consorcio Tahal-Ascosesa para realizar el Estudio de Factibilidad para Mejorar y Regular el Riego en el Valle del Alto Piura, Guido Raffo Varona (Q.E.P.D.) abordó a los firmantes: el argentino-israelí Pablo Kahan, por el Consorcio, y al suscrito, por el PECHP, diciéndonos: “Esto es una payasada. Necesitamos el Huancabamba y nunca lo van a aprobar”.

P.K., educado, con mundo y experiencia, le dijo: “Señor, tenga la seguridad que haremos lo que hay que hacer” y, como señal que así sería, le obsequió el fino lapicero con el que había suscrito el contrato y Guido aceptó.

Tiempo después, en el verano de 1988, en el Salón de Actos del Club Grau de Piura, cuando los representantes de la Asociación, en evento público muy concurrido y con la presencia de las autoridades del INADE,  informaron que era indispensable derivar 360 MMC anuales del río Huancabamba al valle del Alto Piura para posibilitar el mejoramiento y regulación de riego en el valle, Guido tuvo que reconocer que había estado totalmente equivocado.

Personalmente, nunca dejaré de lamentar que una persona como él,  con tantos merecimientos, posteriormente, quizá agobiado por el paso de los años, devino en tonto útil de CTL coadyuvando a desperdiciar la gran oportunidad que estuvo en sus manos de traer el río Huancabamba al Alto Piura.

Finalmente, explicaré la razón por la que al inicio del artículo mencioné a los “próceres” en orden de “méritos”, los que se refieren a los Nuevos soles que, hasta la fecha, ha cobrado cada uno de ellos.

RELACIÓN DE PRÓCERES EN ORDEN DE MÉRITOS

NOMBRES                                                                         MONTO COBRADO (S/.)

TEDDY UBILLÚS OLEMAR                                                        240,000.00

GUIDO RAFFO VARONA                                                           159,000.00

JUAN ALBERTO CHINCHAY CRUZ                                          141,000.00

FÉLIX MIGUEL TALLEDO ARÁMBULO                                     105,000.00

DIÓMEDES VILELA CHÁVEZ                                                    105,000.00

JUAN CORONADO BALMACEDA                                               99,000.00

REYNALDO ADOLFO HILBCK GUZMÁN                                   90,000.00

LUIS GARCÍA BARRETO                                                            90,000.00

JOSÉ EMILIO MATICORENA CALLE                                         90,000.00

TOMÁS AGUILAR AGURTO                                                       84,000.00

LUIS ZETA RAMOS                                                                    84,000.00

MARGARITA ELENA ROSALES ALVARADO                            51,000.00

MANUEL FRANCISCO BERMEO TORRES                               45,000.00

PEDRO LUIS MENDOZA GUERRERO                                      42,000.00

ANDRÉS DIÓMEDES GARCÍA ZAVALÚ                                    36,000.00

LUIS ENRIQUE NÚÑEZ FRÍAS                                                  27,000.00

                                                                                                                                                                                                                                              _______________

TOTAL DINERO DESPERDICIADO:            S/.                    1’488,000.00

                                             

LAS MARCHAS DE PROTESTA

(Piura, 13 octubre 2015)

Luis Gulman Checa

Observando la mañana de ayer  la marcha de los hombres de mar sechuranos por las calles de la ciudad de Piura, reclamando la intervención de nuestro Gobernador ante IMARPE y el Ministerio de la Producción, para que se revalúe el informe sobre la biomasa de anchoveta, en virtud del cual se ha suspendido la cuota de su captura (pesca) en una segunda temporada; me vinieron a la mente algunas  reflexiones:

·         Es anacrónico, cuando las comunicaciones han alcanzado un nivel de desarrollo extraordinario, que tengan que viajar de Sechura a Piura, y viceversa,  cientos y/o miles de personas para hacer conocer un pedido/reclamo tan simple y fácil de entender como el que motivó tremenda movilización.

·         ¿Cuál habrá sido el costo de la misma?  Sin duda algunas decenas de miles de soles que sería interesante saber quién o quiénes y cómo los aportaron (se supone que Inteligencia de la PNP debe tener esta información al dedillo), no para sancionarlos o castigarlos sino para darles un simple consejo: Habida cuenta que las marchas, por su reiteración y a veces razones  nimias, han perdido el poder de presión que quizá tuvieron antaño; mucho más barato, práctico, directo y positivo hubiera sido enviar dos o tres personas representativas y de peso a la ciudad de Lima, donde, es sabido, no solo funciona tanto el IMARPE como el Ministerio de la Producción, sino también están los congresistas piuranos a quienes, justamente en situaciones como la comentada, hay que exigirles “se pongan la camiseta”.

·         Visto el asunto desde otro ángulo, ¿es justo que los piuranos, ajenos absolutamente al problema, hayan tenido que aguantar semejante malestar ocasionado por el ruido, los trastornos en el normal fluido del tránsito y, especialmente, la tremenda congestión vehicular ocasionada por el plantón en la puerta principal  del GRP?

·         Finalmente, es lamentable e increíble que a nuestro Gobernador nadie le haya  informado oportunamente de esta marcha, por cuanto no me cabe la menor duda que, si así hubiera sido, hubiera hecho lo siguiente:

Trepar a la camioneta puesta a su disposición e indicar al conductor que lo trasladara a la ciudad de Sechura.

Imagine, estimado lector, las ventajas que ello hubiera reportado:

Enorme ahorro: Una persona de Piura a Sechura contra miles de sechuranos a Piura, y

Paz y tranquilidad: los piuranos, que no tenemos responsabilidad ni nada que ver con el diferendo, no habríamos sufrido las enormes molestias originadas por la súbita invasión de los hermanos sechuranos.