CONTRALORÍA: ¿SOPLANDO LA PLUMA?

(Piura, 29 abril 2018)

Luis Gulman Checa

Una vez más, para desgracia nacional, constatamos que el origen de los males que nos agobian está en la incompetencia y/o corrupción y/o incuria de la mayoría de funcionarios, únicos y auténticos responsables de que el Perú continúe precipitándose cuesta abajo. ¿Un simple y claro ejemplo?

La primera plana de “El Tiempo” apareció ayer con llamativo titular resaltando la proclama del muy ¿distinguido? contralor regional:

“Todos deben ayudar en la lucha contra el mal de la corrupción”

Para el contralor regional, Joan Ramírez, la labor de control no es exclusiva de la Contraloría, sino que todos los piuranos se deben comprometer.

El daño que genera la deshonestidad no solo es económico sino también social, porque afecta la calidad de servicios de los ciudadanos.

Hasta ayer, pensaba que el rey sin corona de la demagogia era Alan García Pérez. Sin embargo, don Joan lo ha dejado como, eufemísticamente, sucio y andrajoso calzón de chola.

¡Qué tal cuajo el de este perfecto ejemplo del pésimo burócrata: pretende continuar prendido de la ubre pública mientras la ciudadanía  hace la tarea que le compete!

Siendo fundamental llamar a las cosas por su nombre, afirmo que la citada información/entrevista resultó un puro y auténtico publirreportaje (pagados por los entrevistados), por cuanto es inadmisible que un periodista auténtico sea tan bobalicón/despistado/desinformado que no lo haya puesto contra las cuerdas echándole en cara la multiplicidad de ejemplos demostrativos que la Contraloría, antaño respetable, se ha convertido en un ente ciego y sordo incapaz de evitar que el erario sea rapiñado a diestra y siniestra.

Sin embargo, cambiando de tónica y aceptando la admonición de don Joan, y, en atención a que nuestros males no se limitan al saqueo del erario sino a múltiples inconductas (delitos/faltas) de menor calibre, le preguntaría si las siguientes acciones serían una  respuesta adecuada a su llamada de atención:

·         Romper, con un martillo, el parabrisas de un vehículo conducido por un deficiente mental que toca el claxon por las puras.

·         Darle un garrotazo en la cabeza a un motociclista quien, zurrándose en la gente, conduce con escape libre atronando el espacio.

VIZCARRA POR PPK: ¿GANAMOS  O PERDIMOS?

(Piura, 28 abril 2018)

Luis Gulman Checa

Ni lo uno ni lo otro, seguimos cuesta abajo. La situación actualmente  imperante en el país - con mayoría absoluta en el Congreso a partir de una votación minoritaria -, en la que Keiko Fujimori hace y deshace a su antojo y regalado gusto; es insostenible y elimina la posibilidad de que el país salga adelante. ¿Por qué? Por cuanto lo único que motiva/guía/empuja a esta poderosa señora, es su afán por ser elegida presidenta de la República en el próximo proceso electoral.

Recordemos un hecho revelador de absoluta falta de coherencia confirmatorio que, a KFH, el país le importa menos que un pepino:

Poquito tiempo atrás, el actual presidente, Martín Vizcarra, quien recibió el VISTO BUENO de KFH para que reemplazara a PPK, calificándolo m/m como idóneo; había sido vilipendiado/desahuciado por su propia  recua en el Congreso a raíz del asunto Chinchero en el Cusco, al extremo que el pobre hombre (como después PPK) prefirió renunciar a la cartera de Transportes y Comunicaciones antes de ser echado.

Siguiendo con  el tema de la coherencia, formulémonos otra reflexión:

Si PPK, resulto siendo un ladrón y vende patria podrido hasta el tuétano y, Martín Vizcarra lo apoyó induciéndonos  a encumbrarlo hasta la presidencia de la República, acaso, por elemental sentido ético, ¿no debió renunciar junto con él reconociendo su error?

Para empeorar la situación, el Congreso actual, visto a través de cualquier cristal y para decirlo sin eufemismos, es una basura. ¿Una de las últimas demostraciones de lo afirmado? La anti democrática e inaceptable pretensión (fatal y desgraciadamente  avalada por un tal “perro de chacra” que, zurrándose en la memoria de Haya de la Torre, se autocalifica de aprista) de cerrarle el paso,  en las próximas elecciones generales, a nuevas candidaturas.

¿La asquerosidad de Chávez/Maduro importada al Perú?

Estimado lector: en el caso supuesto que se convocara un referéndum con la siguiente  única pregunta, ¿cómo  respondería?

¿Estaría usted de acuerdo con que alguien (aunque fuera el Espíritu Santo), liquidara el actual gobierno, digamos como sucede con un golpe de Estado, e, instantáneamente, convocara a nuevas elecciones generales eliminando la obligatoriedad de votar, es decir, decretando el voto facultativo (*)  como sucede en Colombia, Chile e innumerables países auténticos?

El suscrito escribiría un SÍ con doradas letras góticas.

(*) La peor lacra que afecta al sistema electoral no es el aporte de dineros sucios a las campañas; la precariedad de los mal llamados partidos; la falta de elecciones internas para elegir los candidatos de cada uno;  el voto preferencial ni la Cámara única. La infección terminal es la obligatoriedad de votar en un país en el que, sin eufemismos, una inmensa cantidad de “electores” que no tienen idea de lo que se trata, honesta y dignamente, venden su voto por un plato de lentejas.

DESFALCOS EN LAS UGEL: ¿UNA RAYA MÁS AL TIGRE?

(Piura, 24 abril 2018)

Luis Gulman Checa

La falta de reacción de la sociedad ante las revelaciones del robo al erario que han venido perpetrando - sabrá Dios desde cuándo - los funcionarios que estaban al mando de tales Unidades de Gestión Educativa,  podría compararse con el comportamiento de un alcohólico que, embrutecido por el masivo consumo de licor a lo largo del tiempo; casi perdió su condición  humana y la facultad de pensar.

Así también la sociedad, ya no embrutecida por el alcohol sino por las cotidianas informaciones dando cuenta de robos, estafas, mentiras y cuanto delito exista; permanece impávida, sin reacción y, lo que es peor, cada vez más convencida que tales inconductas son naturales e irreversibles.  Es decir, robar, traicionar y mentir serían atributos naturales de nuestros funcionarios.

Comparemos el virtual silencio de autoridades y opinólogos ante este incalificable hecho - agravado aún más debido a su perpetración por los responsables de sacar adelante la EDUCACIÓN, fundamental para enrumbar hacia el desarrollo -, con el escándalo desatado por algunos deficientes mentales por cuanto, unos magistrados, cumpliendo m/m con  la ley; decretaron prisión domiciliaria, en vez de liberarlos incondicionalmente,  para unos reos que, hacía años, habían cumplido su sentencia.

Días atrás puse en ambos platillos de la balanza a un terrorista y  un delincuente que roba recursos del Programa del Vaso de Leche, para que cada uno de los amables lectores, in pectore, emitiera su fallo.

En el caso de estos delincuentes de cuello y corbata que roban subrepticia y calladamente atentando contra la educación que adolece de tantas carencias, ¿acaso no serían de igual o peor calibre que los terroristas?

Ahora, con los pies en la tierra y mirando el asunto a través de otro cristal, preguntémonos lo siguiente:

Siendo la mayoría de personas limpias y honestas, y/o, habiendo enorme cantidad ostentando tales atributos, ¿cómo diablos las autoridades competentes y responsables, designan a tanto ratero en puestos de confianza?

¡Cuidado! No pretendo afirmar que las altas autoridades regionales, al ser responsables en última instancia de la presencia de tales saqueadores eran integrantes de las bandas y recibían la suya.  Sin embargo, sí cae sobre ellos la responsabilidad política por haber promovido ratas, en vez de haber sido escrupulosos y metódicos encumbrando  gatos.

CANDOR  PERIODÍSTICO

(Piura, 23 abril 2018)

Luis Gulman Checa

Me motiva el artículo publicado por Margarita Rosa Vega  en la última edición de “Semana”, suplemento dominical de “El Tiempo”,  clamando y despotricando por una evidente falla estructural en una pequeña obra - muros de contención en una quebrada - en nuestra serranía, que, estoy seguro, no ocasionará perjuicio alguno al fisco al tratarse de una obra en ejecución, a Dios gracias, a cargo de una asociación encabezada por la seria contratista Rodema.

¿Hubo irregularidades? Según lo consigna el artículo, claro que sí:

·         Violando la norma, el proyectista supervisó la obra.

·         El contratista observó (en el cuaderno de obra) el error de diseño, pero el proyectista/supervisor, la desdeñó.

Llama la atención que este nimio incidente - en comparación con otros asaltos orquestados por “cacos” de antología contra el erario - haya merecido tanta atención de tan importante medio de comunicación que debiera constituir un severo e implacable “Catón” cuidando y preservando que la honradez/ idoneidad de los funcionarios se imponga y reine en Piura. En tal sentido, sería útil y conveniente que, así como se lanzó con dientes y uñas contra esta obrita en Hualapampa, emitiera su opinión tanto sobre la “Remodelación de la Refinería de Talara” como la proliferación de hectáreas sembradas de arroz en tierras ubicadas en el desierto y regadas con costosa y escasa agua regulada que el Estado, estúpidamente, regala.

¿Por qué el candor?

En la misma edición, páginas adelante, aparece un artículo de Nicolás Cueva Palacios titulado: GUANO Y CORRUPCIÓN EN EL SIGLO XIX.

Estimado lector, si no lo hubiera leído le aconsejo  no hacerlo por cuanto no solo es desmoralizante sino que, peor aún, nos lleva al convencimiento que nuestro país no tiene remedio/futuro y colapsará, porque la maldita corrupción nos acompaña desde siempre habiendo mantenido infectados a los gobernantes y clase dominante que hicieron y deshicieron de los recursos del Estado a su antojo y provecho.

Nos enseñan en el colegio:

El gran Mariscal Don Ramón Castilla decretó la manumisión de todos los esclavos y siervos libertos.

Sostiene Nicolás Cueva Palacios:

Esta ley significó un sucio y repulsivo negociado. Castilla cotizó a cada esclavo en 300 pesos. A fines de 1855 se había consumado un descarado fraude. Los esclavistas no solo presentaron las cartas de libertad de los esclavos fallecidos sino que también falsificaron cartas. Lo de Azángaro no es de hoy, en esa época también funcionaba algo parecido.

Mejor obvio lo del guano porque todos terminaríamos llorando sin consuelo.

¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS?

TREMENDA  INCOHERENCIA

(Piura, 22 abril 2018)

Luis Gulman Checa

La reciente parafernalia organizada en conmemoración del vigésimo primer aniversario  de la toma de la residencia del embajador del Japón por un comando de las Fuerzas Armadas, que durante meses estuvo  en poder de  terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru - todos los cuales fueron ajusticiados como correspondía -  reteniendo decenas de rehenes liberados con vida a excepción de uno solo de ellos; analizada a fondo, se trata de una demostración más de que la confusión se adentra, cada vez más, en nuestras erráticas y enredadas mentes.

Comparemos estas magnas celebraciones con las que, anualmente, se llevan a cabo en todo el país conmemorando la gesta del Gran Almirante - que implicó una grave y costosa derrota para nuestro país - quien, como corresponde, es recordado/venerado en el territorio patrio a través de  monumentos, plazas, avenidas, instituciones estadios, etc.; además, naturalmente, que su memoria, para muchos peruanos, está por encima de  la pléyade de santos, vírgenes y cruces adoradas  por los católicos.

¿Quiénes fueron y dónde están los émulos del Gran Almirante en la recién conmemorada hazaña, que significó un éxito de categoría mundial para el Perú?

Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, los gestores y directos responsables de tan fenomenal acción que puso al Perú en los ojos del mundo entero, se ubican en las antípodas del Gran Almirante, pues, mientras aquél representa lo mejor y más sublime del Perú, los émulos, prácticamente, son la hez del país.

¿A qué incoherencia me refiero?

Es absolutamente inaceptable, si se conmemora tal efemérides como efectivamente se ha hecho, ignorar/olvidar/menospreciar a los verdaderos gestores/ideólogos de la misma.

Siendo imposible tapar el sol con un dedo, es incalificable omitir mencionar/homenajear  a los artífices de tan formidable acción militar. Por ello, si por razones obvias en la actualidad están en calidad de innombrables, ¿acaso no es verdad que el más elemental de los sentidos indicaba que lo racional y conveniente  era obviar las celebraciones?

CONSEJO PARA REFLEXIONAR

(Piura, 21 abril 2018)

Luis Gulman Checa

Nuestro flamante presidente, Martín Vizcarra, refiriéndose a las próximas elecciones municipales y regionales, lanzó una profunda y formidable arenga dirigida  a todos sus gobernados:

VOTEN POR LOS MEJORES CANDIDATOS.

Sin embargo, humilde y respetuosamente, le rogaría ilustrarnos, darnos pautas, y/u orientarnos para definir cuál, de los más de 10 que posiblemente haya en pos de cada uno de los cargos, es el mejor.

Por ejemplo, en mi caso, en las pasadas elecciones generales, amparándome en mi edad y otros inconvenientes, me abstuve de votar en la primera vuelta. Sin embargo, en la segunda sí concurrí y voté por quien consideré el mejor: PPK. A la luz de los hechos posteriores, resultaría evidente que me equivoqué por cuanto, según la docta e impecable mayoría del Congreso de la República; habría sido  un vulgar estafador y rapiñador del erario,  enriquecido,  sirviendo bajo la mesa, a la corrupta y criminal empresa contratista del Brasil: Odebrecht.

El flamante presidente debió cometer el mismo error que el suscrito por cuanto, obviamente, al votar por sí mismo, también lo hizo por el ¿corrupto? de marras.  

Ratificando la dificultad de cumplir con la admonición presidencial - votar por el mejor -, consideremos su propia decisión de acompañar, en calidad de primer vicepresidente, a tremendo ¿delincuente? actualmente escrudiñado por los formidables/impecables entes jurisdiccionales de la República.

Profundizando en la abracadabrante situación generada en el país por la renuncia de PPK, me pregunto:

Acaso, el vicepresidente, asumiendo su culpa/responsabilidad por haber apoyado/avalado a tan siniestro y desfalcador personaje, ¿no debió enrumbar a su casa con el “rabo entre las piernas” por habernos inducido a votar por alguien absolutamente impresentable?

¿Será el mejor quien disponga del mayor número de camionetas 4 x 4 decoradas, cual circos ambulantes, destacando los sonrientes y candorosos rostros de los candidatos?

Mi propuesta:

Que los caballeros de las Huaringas, organicen una gran Mesa y nos digan por quién votar en cada jurisdicción de Piura.

CUMPLIENDO LO PROMETIDO

(Piura, 21 abril 2018)

Luis Gulman Checa

Un cuarto de siglo atrás, cuando integraba el equipo que recibió el encargo del presidente de la Región Grau, Luis Paredes Maceda, (Q.D.D.G), de rescatar del estado ruinoso en que se hallaba Electronoroeste S.A, decisión  ratificada por el ministro del Sector que reasumió la conducción de tales empresas luego del auto golpe del 05 abril de 1992; apareció, abrupta e intempestivamente en “El Peruano”, un decreto dejando sin efecto la exoneración del pago de impuestos sobre el combustible  requerido para el funcionamiento de los grupos electrógenos.

Obviamente, tal norma configuraba una absoluta irracionalidad - al igual que tantas que dictan los “limeños” tal y como si los provincianos fuéramos menos pensantes que un pollino y quedan tal cual - por cuanto implicaba la imposibilidad de continuar operando normalmente los grupos  por falta de recursos, lo que nos regresaría a la maldita época de los apagones.

¿Qué hacer?

El problema de solucionó rápida, eficaz e incruentamente:

·         El suscrito abordó, al día siguiente, un vuelo de Faucett (todos los funcionarios deberían volar en líneas peruanas), constituyéndose en el despacho del ministro de Energía y Minas, Daniel Hokama.

·         L.G.: ¿Y ese decreto? D.H.: Boloña se apareció en el Consejo de Ministros y no pude decir nada. L.G.: Mañana Piura y Tumbes quedarán a oscuras. D.H.: ¿Por qué no hablas con tu sobrino en el MEF? L.G.: Muy bien, voy para allá.

Mi sobrino era Vicente Silva Checa, a la sazón asesor de Carlos Boloña en el MEF.

·         L.G.: Vicente, necesito hablar con Boloña porque mañana Piura y Tumbes quedarán a oscuras por el decreto promulgado obligándonos a pagar impuestos. V.S.: Espérame un ratito que voy a hablar con Carlos. Transcurrieron m/m 10 minutos. V.S.: Ya está. Mañana será derogado. L.G.: Por supuesto que nos devolverán los impuestos que hemos pagado ayer y hoy. V.S.: Claro que sí.

De inmediato y ya en la avenida Abancay, dos llamadas telefónicas: a Daniel Hokama y a Carlos Reyes dándoles tan buena y tranquilizadora noticia.

Luego, justa y merecidamente, en unión de Ceferino Rico (Q.D.D.G), mi  leal hasta la muerte hombre de enlace, disfrutamos un opíparo y regado almuerzo en el restaurante  Costa Verde,   obvia, lógica y justamente  pagado por el Estado.

Si con tan claro ejemplo de lo que significa  gestionar, siguen sin entender de qué se trata, si tuvieran un adarme de vergüenza y/o dignidad, renunciarían a sus cargos en el término de la distancia.

PARA LLORAR

(Piura, 20 abril 2018)

Luis Gulman Checa

La edición de “El Tiempo” de la víspera apareció con un pormenorizado informe referido al estado en que se encuentran las ambulancias a cargo   de la Dirección Regional de  Salud de Piura, ratificatorio del abandono en el que hemos caído los piuranos.

Más de 90 ambulancias dañadas en centros de salud y hospitales.

Diresa propone declarar en emergencia ambulancias de los establecimientos de salud.(*)

Piden que se dispongan medidas urgentes para que los vehículos sean reparados o repuestos.

En concreto: De un total de 139 ambulancias solo 44 están operativas.

Estimado lector, según usted, quiénes deberían ser declarados en emergencia, ¿las ambulancias o la recua de incompetentes que no fueron capaces de proporcionales el adecuado y oportuno mantenimiento?

Obviamente la respuesta de tales irresponsables es fácil adivinarla: “No nos fueron asignados recursos para darles mantenimiento”. Sin embargo, cuando  estos pésimos burócratas (los hay de primer nivel)  ven afectados sus propios bolsillos,  ahí sí, instantánemaente, protestan, se declaran en huelga y/o cierran carreteras o toman puentes. Obviamente, tales personas  no deberían ser servidores públicos por no tener la más mínima idea del significado del término GESTIONAR, definido así:

Hacer las gestiones necesarias para conseguir o resolver algo.

Seré explícito y detallista poniendo un ejemplo, extremo y brutal, para que capten el significado:

·         Partimos del día 01 cuando se recibieron 100 ambulancias.

·         Si sucediera que el día 70, no hay recursos para realizar el obligado cambio de aceite a una sola ambulancia, el día 71, paralizan todas aunque ello cause el deceso de 17 pacientes por falta de atención.

¿Entendieron? Eso es gestionar, es decir, hacerse oír, demostrar que no están pintados en la pared  y no se dejarán  atropellar por ningún “limeñito”, que son quienes manejan los presupuestos.

Me comprometo a describirles, con pelos y señales, un suceso que servirá para ejemplificar a qué me refiero con GESTIONAR.

Sería grave omisión dejar de señalar al otro gran responsable de esta lamentable situación, el Órgano de Control, actualmente en la palestra estrenando ley que, supuestamente,  le permitirá evitar que los bolsillos pestíferos de corruptos funcionarios continúen engordando con recursos del erario. Me refiero, obviamente, a la ensalzada Contraloría General de la República, entidad que es una patética sombra del serio y formal organismo que fuera antaño e incapaz, hoy por hoy,  de alcanzar a una tortuga renga.

¿Habrá emitido algún mísero informe de control señalando el abandono de estas ambulancias?

(*) Emergencia: sinónimo de comprar a dedo, sin licitación, corrupción.

¿MONUMENTOS EN PIURA?

(Piura, 19 abril 2018)

Luis Gulman Checa

La edición de “El Tiempo” de la víspera se refirió al tema del epígrafe con una información titulada:

Monumentos maltratados: el panorama cultural de Piura

Se aprecia un tremendo contrasentido al ser absolutamente incompatibles la cultura y el maltrato de monumentos, actitud reveladora de una casi bestialización de quienes arrasan con monumentos y/o inmuebles señeros y representativos los que, además, estaban protegidos por ley al haber sido declarados Monumentos Históricos.

Tal es el caso de la “Casa Eguiguren”, por lo demás el único monumento señalado en la información con nombre propio, que desde varios años atrás desapareció depredada, sin lugar a la menor duda, por sus propietarios y/o alguno o algunos de los mismos, al ser difícil aceptar que el íntegro de miembros de un clan sea tan avieso.

Aunque el informe lo obvia, igual suerte corrió la casona que estuvo ubicada en la calle Tacna esquina con Apurímac, sin duda por las mismas razones que llevaron a la desaparición de la primera: la multiplicidad y heterogeneidad de propietarios. Ergo, lo que es de muchos no es de nadie,  propiciando que quienes tienen las uñas más largas arrasen con todo lo que puedan.

Digresión:

Recuerdo claramente que años atrás, cuando habitualmente pasaba por Chulucanas, fui testigo como, paralelamente a la desaparición de la  casa ubicada en la esquina de las calles Tacna y Apurímac, prosperaba una  edificación con madera de la misma en la tierra del mango y el limón.

Lamentablemente, estos hechos ratifican que el Estado, en nuestro vapuleado/maltratado país, está pintado en la pared. ¿Por qué?

Por cuanto, las entidades públicas obligadas a cuidar y proteger estos patrimonios, no son más que una ubre más para alimentar  inútiles e incompetentes, al no mover ni un dedo en pro de cumplir con su deber.

¿Acaso los inmuebles señalados desaparecieron de la noche a la mañana o en un abrir y cerrar de ojos? Como no sucedió así, preguntémonos:

¿Dónde andaban los funcionarios tanto de la gerencia de Educación, Cultura y Deporte de la Municipalidad de Piura como del Instituto Nacional de Cultura?

Habida cuenta que la pus sigue manando de donde se pone el dedo, ¿acaso no deberíamos pensar que estos funcionarios fueron “aceitados”?

Pero, dejemos de lado a los privados y miremos al Estado, dueño y señor del local en el que funcionó el Colegio San Miguel, también declarado Monumento Histórico e igual que la antaño señera “Casa Eguiguren” encaminado a convertirse en una letrina más de las tantas que abundan en la ciudad de Piura, mientras las autoridades (in) competentes, siguen zurrándose en su deber de proteger nuestro exiguo Patrimonio Cultural.

Estimado lector, con la mano en el corazón, pregúntese y respóndase:

¿Desde cuándo dejamos de tener autoridades auténticas en Piura?

EXCARCELAMIENTOS: ¿CORTINAS DE HUMO?

(Piura, 19 abril 2018)

Luis Gulman Checa

Debe llamar nuestra atención el tremendo despliegue mediático generado por la excarcelación de dos personas que fueron condenadas por terrorismo y cumplieron, en demasía, las penas que les fueron impuestas, habiendo logrado una media libertad: Detención Domiciliaria.

Si según nuestra Constitución, todos los peruanos somos iguales ante la ley, ¿cuál es la razón para que mientras la mayoría de quienes cumplieron la carcelería impuesta enrumben tranquilos a su casa luego de cumplida la pena; otros, como los susodichos, generen oleadas de protestas, incluidos  personajes que, se supone, son civilizados y doctos?

Analicemos las expresiones del ministro de Justicia y Culto, Salvador Heresi,  respecto a la liberación de Osmán Morote y Margot Liendo:

El Poder Judicial debe una explicación al país, deberá asumir la responsabilidad social de sus decisiones.

También se pronunció así:

Siento impotencia y rabia al ver festejar una victoria judicial a los asesinos de Tarata.

Así, el mismísimo ministro de Justicia, levanta su voz protestando  porque el Poder Judicial no ha prevaricado, es decir, lo denuncia por aplicar  justa y precisamente la ley. Roguemos a Dios para que el resto de integrantes del flamante gabinete, no tengan nada en común  con tremendo energúmeno/ignaro.

Consideremos que ambas personas cumplieron el pasado  2013 la pena que se les impuso de 25 años de carcelería y venían soportando más de 50 meses (más de 4 años) de prisión preventiva por el Caso Perseo (Movadef), además de una orden de arresto domiciliario por el Caso Tarata. Entonces, como las detenciones preventivas no son eternas, el P.J. no tuvo otro camino que enviarlos a sus domicilios.

Ahora, por si alguien creyera que el suscrito es pro senderista y/o miembro solapado del Movadef, estaría absolutamente errado. Lo que me repugna es el doble discurso:

¿Cómo diablos nos escandalizamos cuando se propone reimplantar la pena de muerte y, paralelamente, lloriqueamos, como lo vienen  haciendo ahora una serie de hipócritas, porque condenados que debieron ir directo al paredón son puestos en libertad?

Finalmente, estimado lector, quién debe ser fusilado primero:

Un terrorista, que se juega la vida a pecho descubierto, o un maldito que roba, solapadamente, recursos del Vaso de Leche

EQUIPOS DE GOBIERNO

(Piura, 18 abril 2018)

Luis Gulman  Checa

Estando ad portas de elegir nuevas autoridades municipales y regionales, deberíamos hacer un mea culpa por todos los pecados perpetrados en elecciones pasadas cuando fuimos desaprensivos/omisos/indiferentes al votar a favor de candidatos sin saber quiénes iban a respaldarlos, es decir, si contaban o no con un equipo de gobierno o solo querían chapar el cargo. (*)

Reflexionemos:

¿Alguien creería que Winston Churchill fue una mezcla de Bat Man, Superman y el Hombre Araña, de modo que él evitó la invasión de las islas británicas por las fuerzas de Hitler?

Por supuesto que no. Sin embargo, es evidente que se rodeó de personas absolutamente idóneas para desempeñar sus respecticos cometidos, lo que nos debería llevar a pensar que, habida cuenta la atroz corruptela que ha infectado el aparato público (lo de las UGEL es patético: los formadores de niños y jóvenes están liderados por corruptos/rateros); es imprescindible que el próximo 1° de enero asuman los cargos que deberán sacarnos del profundo hoyo de incompetencia y corrupción en el que nos han precipitado quienes nos gobernaron, no una persona sino equipos auténticos y probos.

Relataré una experiencia ratificando lo dicho acerca de nuestra indiferencia ante una situación vital para nosotros y los nuestros como es escoger a quienes nos guiarán:

El año 2010 postulé al Gob. Reg. de Piura y concurrí a un evento organizado por la Cámara de Comercio en el auditorio de la UNP, con asistencia de varios candidatos y una agenda de tres puntos, uno de los cuales precisaba señalar los nombres de los miembros del  equipo.

¿Cuántos de los m/m 06 candidatos presentes cree que acataron tal punto de la agenda? Sí, estimado lector, uno solo de ellos, este servidor, pues ni uno solo de los demás mencionó nombre alguno. Como recordatorio, anuncié a la Sra. Mercedes Franco de Heck como Gerente General.

¿Alguno de los medios de comunicación o la propia Cámara de Comercio resaltó, relievó o hizo hincapié en que solo uno de los candidatos estaba asumiendo el compromiso seria y formalmente?

Por supuesto que no y, para señalar sola una atroz consecuencia de tal elección, veamos la desastrosa ¿gestión? del Alto Piura.

(*) Nuestro alcalde va por el 5° o 6° Gerente General.

LEYES AD HOC

(Piura, 17 abril 2018)

Luis Gulman Checa

¿Quién, en su sano juicio, negaría que en nuestro maltratado/vapuleado/rapiñado país tenemos leyes sin ton ni son que, en vez de coadyuvar al desarrollo, no solo lo entrampan sino que son propicias/oportunas para que las ratas públicas rapiñen?

Me motiva la información referida al  anunció gubernamental de la próxima derogatoria de la Ley de Reconstrucción.

 Me pregunto:

¿Acaso,   luego del auténtico y brutal FEN de 1983, se dictó alguna ley ad hoc como sí se hizo el mediocre 2017?

El asunto se agrava si recordamos que en aquel año aún no se había instaurado la REGIONALIZACIÓN, proceso, supuestamente,  encaminado a que los departamentos se autogobernaran desde que son los mismos pobladores de cada uno los que eligen a las autoridades competentes, en este caso, a los presidentes regionales cuya partida de nacimiento fue rectificada pasando a denominarse gobernadores.

A simple vista, la ley con sentencia de muerte, permitió el formidable/brutal/descarado robo - alegando la urgentísima necesidad de evitar nuevas inundaciones - implícito en la DESCOLMATACIÓN  de cauces de ríos generando un vergonzoso despliegue de maquinaria pesada dispuesta por el GOBIERNO CENTRAL, zurrándose tanto en la cabeza de las ¿autoridades? regionales como de los entes, supuestamente, entendidos y expertos: el honorable Colegio de Ingenieros, filial Piura y las universidades locales con la pléyade de expertos  profesionales que tienen en sus filas.

¿Acaso sostengo que el Gob. Reg.  Piura debió asumir la tarea de rehabilitar la infraestructura pública afectada, no por la intensidad de las lluvias, sino por su pésima calidad, en todo sentido?

Por supuesto que sí, al igual que los municipios en sus ámbitos, por cuanto, si se les hubiera dejado de lado porque los “limeños” los consideraron incompetentes y/o corruptos, deberíamos recordar la frase de Víctor Raúl:

¿Quién moraliza a los moralizadores?

Es decir, los “limeños” (entre los que pululan provincianos de origen como cancha hasta a cargo de ministerios), como lo difunden los medios cotidianamente, encabezan el ranking de los más corruptos.

Sin embargo, la enfermedad que mantiene al Perú en cuidados intensivos, la corrupción, no desaparecerá promulgando leyes, por cuanto las mismas, siendo como somos un país del quinto mundo, simple y llanamente no se cumplen y cada cual hace lo que le viene en gana.

Finalmente, la ya citada regionalización sí ha  sido beneficiosa para las provincias en el sentido que la corrupción se ha descentralizado, es decir, ya no se limita a engordar únicamente sucios bolsillos “limeños” sino también locales, como se infiere de la siguiente información aparecida en “El Tiempo”:

La región pierde más de S/. 6 millones por la corrupción en cuatro UGEL

¿QUIÉN PODRÁ SALVARNOS?

ALTO PIURA: “CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA”

(Piura, 16 abril 2018)

Luis Gulman Checa

Con las disculpas al gran GABO, preciso que al tratar una vez más el asunto del Alto Piura, concretamente la suscripción del Contrato de Ejecución de Obra entre el GRP (César Trelles Lara, Humberto Correa Cánova, Remigio Morales Bermúdez) y la empresa contratista de Brasil, Camargo Correa; no me guía el ánimo de incordiar/fastidiar/acusar sino, el puro y sano de informar/educar, tanto a la opinión pública como a los ¿desinformados? medios de prensa, para que en el futuro no volvamos a ser abúlicos/caídos del palto/idiotas permitiendo que unos pobres diablos/infelices vuelvan a meternos el dedo en la boca.

La edición de “Correo” de la víspera apareció con el siguiente llamativo titular de portada:

PAGARÁN S/. 69 MLLS. A CAMARGO

La empresa brasilera , vinculada al caso Lava Jato, le gana el arbitraje al Proyecto Especial Hidroenergético del Alto Piura.

Lamentablemente, en el desarrollo de la información en página interior, se omitió, una vez más, informar el meollo de la discordia que originó el arbitraje planteado por la contratista contra el GRP, optando por tomar el rábano por las hojas señalando que la empresa está vinculada al caso Lava Jato, pasando por alto que el contrato de marras fue suscrito el año 2010, cuando el escandalo brasilero aún no había visto la luz.

He precisado, con pelos y señales, años atrás en artículos publicados en “El Tiempo”, que el citado contrato murió desde el instante en que nació por una simple razón que hasta un burro entendería en un santiamén:

El GRP contrató a Camargo Correa para que CONSTRUYERA una obra que nadie sabía cómo iba a ejecutarse, ergo, la empresa fue estafada/engañada y estuvo en todo su derecho cuando actuó en defensa de sus intereses/expectativas.

Lo expuesto líneas arriba se funda en la buena fe, el sentido común y un somero conocimiento de las normas que regulan la Obra Pública. Sin embargo, si cambiamos de gorro y contaminamos nuestras mentes con la plaga imperante, la corrupción, podríamos plantearnos la siguiente reflexión:

¿Será creíble/verosímil que Camargo no sabía que el contratante no contaba con los imprescindibles Estudios Definitivos para ejecutar las obras?

Como el sentido común nos indica que ello hubiera sido inadmisible, deberíamos volver a reflexionar

Entonces, ¿se habrá tratado de una confabulación para, aprovechándose de las justas y añejas expectativas de los alto piuranos, suscribir un contrato trucho que rindió inmediatos dividendos a funcionarios corruptos rapiñando del Adelanto de Obra y abriéndole la puerta a la empresa contratista para futuras acciones de resarcimiento?

Usted, estimado lector:

¿QUÉ OPINARÍA?