ALERTA A QUIEN CORRESPONDA

(Piura, 25 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Apelando al aserto que dice “guerra avisada no mata gente”, advierto a la municipalidad, defensa civil o a quien corresponda, del grave riesgo representado por los muros de adobe - derrumbándose de a pocos - de la casona que fue ubicada en la intersección de los jirones Lima y Callao.

El simple hecho de la existencia de los mismos es una prueba palpable de la incuria/dejadez de nuestras autoridades (in) competentes, por cuanto, habiendo transcurrido muchos años desde que la casona desapareció, es inconcebible que no hayan sido demolidos y los jirones ampliados, como tendrá que ser cuando el actual propietario decida construir en el  terreno baldío. ¿Cuántos años más tendrán que pasar?

Aunque parezca un asunto intrascendente no lo es, por cuanto, reitero, nos pinta de cuerpo entero: indiferentes y desaprensivos, pues hace muchísimos años que debería haber desaparecido la incómoda y peligrosa esquina, cuando los vehículos doblan del jirón Lima al Callao.

La situación se repite en otra casona, aún de pie pero tugurizada y en cuidados intensivos. Me refiero a la ubicada entre los jirones Libertad y Tacna en las esquinas de ambas con el jirón Huánuco.  Hace décadas que debió expropiarse  el área de la misma necesaria para la ampliación de los jirones Libertad y Huánuco, lo mismo que debería haberse hecho con el inmueble situado al frente. Sin embargo, mucho me temo, como aún está en pie, que quizá mis nietos  sean testigos de tan obvia y necesaria obra.

Otro tema para reflexionar es el relacionado con la inundación permanente - en épocas de lluvias - de El Chilcal e Ignacio Merino, por cuanto, el Estado (todos y cada uno de nosotros) instaló sendas plantas de bombeo para que ello no ocurra. Así, al llover y empezar el agua a formar una laguna, las bombas se activan extrayéndola de modo que, en teoría, jamás debieran inundarse.

Sin embargo, increíblemente, según información periodística de la fecha, en el caso de Ignacio Merino,  sucede lo siguiente:

“Un gran problema es la basura que tapa y atora la estación y por eso la bomba trabaja al vacío y esto la recalienta. Deben mandar gente especializada para que revisen los equipos porque deben de estar obstruidos”.

Aparte de la cantinflesca redacción, ¿tendremos que retirarles su propia basura?

¿POR QUÉ PERÚ POSIBLE SÍ Y EL FUJIMORISMO NO?

(Piura, 23 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Me refiero a la inminente desaparición de Perú Posible, partido creado por el “Cholo Sagrado”, Alejandro Toledo, por la imputación recaída sobre él de haber exigido una, ¿minúscula? coima para favorecer a una empresa contratista con la buena pro de una obra; mientras, en el caso del fujimorismo que no solo goza de buena salud sino que, en el último proceso electoral, los peruanos, libre y democráticamente, los votamos masivamente otorgándoles amplísima mayoría en el Congreso; el robo y la expoliación del Estado y el Erario fueron tan monstruosos que, un solo General de División E.P., cuyo nombre no mencionaré porque ya no está entre nosotros, huyó a disfrutar en el extranjero de una suma muy superior a la imputada al ¿pobre, modesto e injustamente maltratado “Cholo”?

Personalmente no tengo ni remotamente la formación/conocimiento para responder la pregunta del título. Sin embargo, reflejando la misma la pura verdad, sería conveniente que los especialistas y estudiosos, sociólogos y afines, analizaran el asunto y divulgaran sus conclusiones/explicaciones respecto al patrón de conducta de los peruanos que, como está meridianamente demostrado, es errático e impredecible.

Rememoremos:

Mientras Alberto Fujimori, siendo presidente de la República, salió  del país cargando “cuchocientas” maletas rumbo a un foro internacional, huyendo posteriormente al Japón desde donde renunció a su cargo remitiendo un fax; Alejandro Toledo no solo ejerció su mandato formal y legalmente pasándole la “Banda” al sucesor, democráticamente elegido, sino que, posteriormente volvió a postular al cargo.

Si los hechos se dieron tal cual se ha descrito líneas arriba, lo que nos permitiría calificar al “Chino” de truhan y al “Cholo” de caballero; ¿cuál es la explicación para  que el partido del primero ascendiera hasta las nubes mientras, el del segundo, termine fundido en el infierno?

¡Ojo! El gobierno de Fujimori desarrollo acciones/programas formidables  para el país, lo que afirmo con conocimiento de causa al haber sido funcionario de confianza del mismo, Sin embargo, habiéndose demostrado a la postre la terrible corrupción que lo asoló, ¿por qué el pueblo peruano, la prensa, opinólogos y “políticos”,  reaccionaron diametralmente distinto ante la demostración de la corrupción de ambos regímenes?

NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA

(Piura, 22 marzo 2017)

Luis Gulman Checa

El aserto del título cae como anillo al dedo a la situación que atraviesa nuestro país, azotado y maltratado por la naturaleza (el mal), situación que, sin embargo, cayó cual  bálsamo divino sobre la crisis política (el mal), que estaba a punto de estallar con consecuencias catastróficas para nuestra viabilidad como República.

Reflexionemos sobre los males de los cuales nos hemos salvado:

·         La censura al ministro de Transportes, Martín Vizcarra, quien, para peor, es también el primer vicepresidente de la República.

·         El agravamiento de la tensión Ejecutivo - Congreso, por el planteamiento de la Cuestión de Confianza.

·         La dicotomía de la agenda política entre vacancia presidencial o disolución del Congreso.

Entonces, bien mirada, la complicada situación que estamos viviendo, realmente es  un salvavidas que nos arrojó la providencia para que pongamos los pies en el suelo y tomemos consciencia de nuestra realidad:

·         Somos un país sub desarrollado y dispar.

·         Nuestra “democracia”, de tal, solo tiene el nombre, por cuanto para que la misma sea efectiva y funcional, quienes la ejercen deben estar calificados en todos los aspectos que engloba el concepto.

·         El país, en gran medida, está afectado por la lacra de la corrupción y, si  no tomamos consciencia de ello  dedicándonos en cuerpo y alma a combatirla/desterrarla, seguiremos de tumbo en tumbo hasta reventar.

Abramos los ojos y veamos que, mayoritariamente, los inconvenientes que afrontamos por el comportamiento de la naturaleza son de plena responsabilidad de las autoridades/gobernantes (también, cómo no, de todos nosotros por indiferentes y abúlicos) por cuanto, en su oportunidad, no cumplieron cabalmente son su deber. Veamos:

·         Permitieron  asentamientos humanos en claras y evidentes áreas de huaicos y torrenteras.

·         Cada puente derruido,  las calles y avenidas “pavimentadas” destruidas por  lluvias (que era sabido se producirían), son prueba palpable de incompetencia/ignorancia/corrupción de autoridades y funcionarios.

Continúe usted, estimado lector.

“ALBRICIAS”: PPK ESTÁ SÚPER LÚCIDO

(Piura, 21 marzo 2017)

Luis Gulman Checa

¡DECLARAR EL PERÚ EN EMERGENCIA ES ABRIRLE LAS PUERTAS A LA CORRUPCIÓN!

Tal frase, pronunciada por nuestro Presidente el día de ayer,  no solo sonó a música celestial, sino reveló que PPK está en perfecto uso de sus facultades y, si algo tuviera de “gringo”, también demostró tener “calle” y conocer al dedillo nuestra maldita idiosincrasia.

El “Estado de Emergencia” es un régimen de excepción aprobado por el Consejo de Ministros y promulgado por el Presidente de la República, para hacer frente, por definición propia, a súbitas situaciones que afectan el desarrollo de la vida normal.

Sin embargo, el caballo de Troya escondido en tales declaraciones, es, como explícitamente lo dijo PPK, la recua de malandrines, rateros, sinvergüenzas y pícaros medrando en el sector público. Para ellos equivaldría a Maná caído del cielo al permitirles hacer y deshacer con los recursos del erario y, como se comprenderá, por los adjetivos propiamente aplicados a estos “funcionarios”, lo primero que buscarán es llenar sus propios bolsillos zurrándose en los apremios y necesidades de los compatriotas que motivaron tal declaración.

En resumen:

Las Declaratorias de Emergencia solo son útiles para trasladar recursos del Erario a sucios bolsillos de funcionarios corruptos.

Alguna persona cándida domiciliada en las “nubes”, podría considerar exagerado el diagnóstico expuesto líneas arriba por cuanto conoce de toda la vida a los funcionarios  fulano, sutano y mengano constándole que son “buena gente”.

¡Claro que sí! ¡Cómo no! Todos podemos parecer buenos hasta llegada la hora de la verdad.

¿Hemos olvidado que  Alejandro Toledo era  formidable cuando lideraba la lucha contra el “Chino” que terminó renunciando por fax?

Si queremos salir adelante como país, no creamos ni en nuestra propia sombra,  es decir, dudemos de todo y todos.

¿PANAMERICANOS? : LA NIÑA NO ESTÁ PARA TAFETANES

(Piura, 20 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Formulémonos una reflexión:

¿Acaso no es un absurdo total que, mientras de un lado estamos mendigando/recibiendo  ayuda ante los excesos de la naturaleza, de otro, continuemos tercamente con el afán de gastar ingentes sumas de dinero para ser sede de los juegos Panamericanos, los cuales, para peor,  incluyen varias disciplinas deportivas ajenas a nosotros?

Unos días atrás los gobernantes afirmaban no hay problema alguno por cuanto contamos con recursos - financieros - tanto para  ser sede  de los juegos como también  para ejecutar las obras necesarias post inclemencia del clima para recuperar la operatividad en el país.

Quizá, cuando el gobierno llegó a tal conclusión, tenía razón. Sin embargo, con el transcurrir del tiempo, constatamos que la naturaleza continúa golpeando por lo que los recursos que, finalmente, serán necesarios para reparar daños y construir infraestructura de calidad y a prueba de balas ante fenómenos futuros,  aún no pueden ser estimados.

Un ejemplo simple de lo afirmado lo tenemos en el percance sufrido en el puente - carretera Panamericana norte - que cruza sobre el río Virú, departamento de La Libertad,  el pasado día sábado. Ello ha sido oportuno para hacernos reflexionar y concluir que la calidad de muestras obras de arte - incluidos puentes -  no solo deja mucho que desear sino que, en muchos casos como en el referido, todos los huevos están en una sola canasta, es decir, colapsa una estructura y aparece el horroroso fantasma de la incomunicación absoluta.

Tal no es el único colapso acaecido útil para revelarnos el pobre nivel/calidad de muchas obras, como lo reveló el derrumbe del puente sobre el Río Rímac no solo llamada Solidaridad sino también pintado de amarillo - tal actitud de Luis Castañeda (a) “Comunicore”, ¿no lleva implícita un delito? - que el país entero observó en vivo y en directo, mostrando no solo una pobre/deficiente cimentación en el estribo colapsado sino también la irracional falta de protección en el talud.

Olvidemos lo que pasa lejos y mirémonos a nosotros los piuranos, donde nuestras obras también quedaron por las patas de los caballos, es decir, los proyectistas y/o constructores y/o supervisores, han demostrado ser desastrosos e indignos de recibir nuestra confianza; como queda patentemente demostrado por lo intransitables que están arterias y avenidas recientemente pavimentadas. Por si acaso, no me refiero para nada al bacheo (plata al desagüe) del año pasado.

PPK:

¡Anota un gol de media cancha anunciando que los Panamericanos no van!

ACABEMOS CON EL ROBO EN TALARA

(Piura, 17 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Me refiero a la incalificable decisión tomada durante el gobierno pasado por los anti peruanos, a cargo de Petróleos del Perú, de Repotenciar la Refinería de Talara. Lo manifesté tiempo atrás y lo reitero ahora:

¿Qué calificativo merecería alguien que, hoy por hoy, estuviera montando en Piura una súper desmotadora de algodón con su respectiva fábrica de aceite anexa para procesar  la semilla?

¡Imposible! ¡Inimaginable! ¡Loco de atar! Tales, sin duda, serían las reacciones que provocarían en las personas pensantes tamaña decisión, ante la evidente y lamentable realidad de  que el cultivo de algodón Pima pasó a mejor vida, es decir, murió.

El caso de la tal Repotenciación es idéntico al del imaginario anormal de la desmotadora, por cuanto en Talara, si bien el petróleo no desapareció totalmente, la producción no solo se ha reducido al mínimo sino que el precio se derrumbó, es decir, lo que en algún momento llegó a denominarse Oro negro, ahora,  quizá podría compararse con el plomo. Además, las refinerías están tiradas en el mundo entero.

Inverosímil pero cierto:

He leído opiniones de doctos y ¿honrados? personajes referidas a la inviolabilidad de los contratos suscritos, ergo, en el caso de la Repotenciación, aunque nos duela, solo queda  seguir adelante.

¡Qué tal concha/desvergüenza/alcahuetería  debe adornar a una persona para expresarse así cuando, ahorita no más, el Estado peruano tiró a la basura el contrato suscrito para la construcción del gasoducto del sur, no solo sin asumir penalidad alguna sino sacándoles la madre a los  pícaros/podridos contratistas!

Por si algunos caídos del palto creyeran que la corrupción, tan igual como el fútbol, era un atributo del Brasil, un par de recordatorios para que abran mentes  y ojos constatando que la misma no tiene fronteras;

1°. La hermana y cuñado del rey de España, Felipe VI, fueron condenados por robar recursos del Estado y están, actualmente, con un pie dentro y otro fuera de la cárcel. Curiosamente, la empresa a cargo de la Repotenciación, es española.

2°. En Nápoles, Italia, 66 personas, entre políticos y empresarios, fueron detenidos bajo acusaciones de corrupción en obras públicas. La Fiscalía informó que 30 fueron encarcelados y 36 están bajo arresto domiciliario.

¿Cuál es la diferencia entre los hechos narrados en España e Italia con la situación en el Perú?

Que en tales países fueron sus propios órganos jurisdiccionales los que metieron el dedo en la llaga, mientras en nuestro maltratado, asolado y expoliado país, de no haber sido por lava jato (gracias Brasil), todos los evidentes delincuentes que hicieron y deshicieron desde las alturas del poder, seguirían felices y contentos preparándose para las próximas elecciones.

El conocido dicho “para cojudos los bomberos” pasó a la historia, el actual es:

PARA COJUDOS LOS PERUANOS.

¿CRUCIFICANDO A LAS AUTORIDADES?

(Piura, 19.00 horas del 16 marzo 2017)

Luis Gulman Checa

Disponiendo tan solo de 04 canales de televisión por percances sufridos por la bendita fibra óptica y, buscando estar informado de lo que viene sucediendo en el sur del país, no queda más remedio que soplarse a “reporteros” quienes no solo adolecen del horroroso mal diagnosticado como “Incontinencia verbal” sino que, inmisericordemente, asesinan el idioma a razón de 10 veces por minuto.

Formulada tal precisión, voy directo al grano:

Todos estos irresponsables, féminas o varones, que se lucen en televisión micrófono en mano, irresponsable y reiterativamente hacen CERA Y PABILO de las autoridades acusándolas de inhumanas por no atender, instantáneamente,  a las personas directamente golpeadas por la naturaleza.

Tal actitud, falsa e  irresponsable, es muy peligrosa, por cuanto cualquiera con dos dedos de frente entiende que lejos de soliviantarlas hay que calmarlas y serenarlas, es decir, todo lo contrario de lo que hacen los energúmenos referidos.

La actitud de estos comunicadores podemos evaluarla comparándola con  la situación siguiente:

Cuando estos reporteros hacen acto de presencia en un velorio,  se dirigen a los deudos consolándolos, reconfortándolos, aludiendo a la suerte que han tenido de convivir tantos años con el difunto (a) a quien con toda justicia el Altísimo ya llevó a su diestra o, por lo contrario, m/m le dicen TE JODISTE por cuanto no vas a poder superar tu pérdida?

Igual deben comportarse con los damnificados, los cuales, obvia y naturalmente,  están bajo una impresión muy fuerte por el súbito e inesperado accidente sufrido ensombreciendo su futuro.

Digresión pertinente: Las autoridades deben ser serias lo que implica no hacer payasadas. Ejemplo: nos muestran un informe de la ministra de Salud inspeccionando un hospital en Chosica y/o confortando a una persona damnificada en recuperación. Pregunto: ¿Cuántos hospitales hay en el país en los que hay damnificados en recuperación? Ridículo y huachafo.

¿Acaso Winston Churchill, alguna vez, se apareció en una trinchera con casco en testa y fusil en mano?

INFAMANTE BANDA INFORMATIVA

(Piura, 16 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Ayer por la noche, mientas veía las informaciones confirmatorias que este año, 2017, le tocó la peor parte al sur del país, pasó por la parte baja de la pantalla una banda que me hizo similar efecto, imagino, al que debe originar un enema de esencia de ají mono:

Poblados del medio Piura, en pobreza extrema, claman por ayuda.

El rechazo instantáneo que me generó tal lectura, fue porque solo cabía una de dos lecturas/interpretaciones de la misma:

Primera: La prensa, a todo nivel, es un asco por mentirosa/escandalosa.

Segunda: Los piuranos somos una recua de infelices/pobres diablos/ociosos/indiferentes, incapaces, tras varias décadas,  de aprovechar las grandes obras de infraestructura que nos regaló el Estado para potenciar nuestra actividad agropecuaria al infinito, consecuencia de lo cual sería la existencia de poblaciones en pobreza extrema en sus áreas de influencia.

¿Será positivo o negativo para Piura y los piuranos que  semejante información no reciba una respuesta/desmentido automático de nuestras autoridades? Salvo que el suscrito esté absolutamente errado y sea la pura verdad que quienes viven en tales poblaciones,  realmente estén sumidos en pobreza extrema.

Finalmente, aprovechando la coyuntura del comportamiento del clima en gran parte del país, sería bueno que los piuranos reflexionáramos sobre lo siguiente:

Las desgracias, catástrofes, muertes que, según los medios lo reiteran cotidianamente, nos  están asolando, DE NINGUMA MANERA SON ACHACABLES a las lluvias hasta ahora producidas, sino, única y exclusivamente, a  muchas de nuestras autoridades (in) competentes en el curso de los años que permitieron que la gente hiciera lo que quiso sin orden ni control (miles de “casas” sumergidas o destruidas por las lluvias), no tuvieron la mínima capacidad de gestión para lograr la ejecución de obras de arte imprescindibles (entre ellas unos 20 puentes) sino que, peor aún, despilfarraron sus presupuestos en obras de DOS POR MEDIO, sea por incapacidad o corrupción.

Preguntémonos:

En ciudades colombianas o ecuatorianas, ¿se derrumbarán “casas” por lluvias como las  producidas en Piura?

¿RECONSTRUCCIÓN  DE  PIURA?

(Piura, 150 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Siendo exagerado el término reconstrucción,   propio luego de un terremoto, tsunami o destrucción a consecuencia de una guerra (Siria actual), es evidente que a raíz del presente período lluvioso quedó patente que las ¿calamidades? que estamos soportando son consecuencia de nuestro crecimiento sin orden, concierto, control ni supervisión;  es decir, cada quien ha hecho lo que le ha dado su gana ante las punibles abulia y pasividad de las autoridades (in) competentes.

De todos modos, llámesele como se quiera, será imprescindible invertir ingentes sumas de dinero - fundamentalmente en veredas, calles, avenidas, obras de arte, carreteras y, también, en plantas de bombeo con sus respectivos canales para desaguar las cuencas ciegas - tan luego cesen las lluvias.

 “El Tiempo”, edición de la víspera, nos trajo un alcance comparable a una bandada de palomas, es decir, sin rigurosidad alguna,  pero no son  centavos:

Señor Presidente, Piura necesita S/ 300 mlls.

Digresión: Aseguraría que tal monto, a lo sumo podría alcanzar para construir  los puentes que hacen falta entre Sullana y Tumbes

A la luz del mayoritario desempeño de los gobiernos locales y regionales  (no olvidemos la cantidad de ex titulares encausados, presos y/o prófugos, las incontables obras tiradas/inconclusas y, cómo no, el inigualable monumento a la incompetencia/corrupción  en la gerencia,  tanto del desdichado Proyecto Alto Piura como también del PECHP, inconcluso y dejado a su suerte); considero que los piuranos deberíamos exigir la formación de un organismo A PRUEBA DE BALAS, el cual, además de INCORRUPTIBLE, debe contar con absoluta autonomía y capacidad técnica, como, imagino, fue antaño la Junta de Obras Públicas o, actualmente, la gerencia/administración de la Caja Municipal de Piura.

Sin el menor ánimo de zaherir, incordiar ni mortificar, sino, simplemente, basado en los hechos mondos y lirondos, le pregunto a usted, estimado lector:

¿Acaso no constituiría punible irresponsabilidad poner en manos de la Municipalidad de Piura los cientos de millones necesarios para pavimentar con adoquines de concreto todas calles y avenidas de la ciudad?

¿En qué se basa este fulano, dirá usted, para formular tremenda pregunta?

En que es un organismo a la deriva, sin orden, control ni plan alguno, como queda demostrado porque ya va por el 5° gerente, ergo, ahí no hay nada de nada.

Si los piuranos, con los medios a la cabeza, no hiciéramos cuestión de Estado de la propuesta sugerida, no solo no tendríamos perdón de Dios sino que, ante el próximo período lluvioso con los mismos males, solo nos quedaría ir a llorar al muro de los lamentos.

LA DIVINA COMEDIA (II)

(Piura, 14 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Es lamentable la mescolanza de comedia, ignorancia e inmoralidad presentes en nuestra maltratada ciudad - no por la naturaleza sino por la incompetencia y/o ignorancia y/o corrupción de la mayoría de nuestras autoridades - como lo demuestra, categóricamente, la campaña, liderada por “El Tiempo” contra la construcción de un hotel a la vera del río Piura, la que, dicho sea de paso, aguas abajo, está sembrada de obras mil veces más precarias e inseguras contra las que el diario guarda silencio en siete idiomas.

“El Tiempo” (Sábado 11 de marzo):

El río amenaza al puente Cáceres

Caudal socava la defensa debilitada por excavación y se teme que afecte al estribo derecho del viaducto.

Increíblemente, la portada aparece con una obscena fotografía que, por sí sola, tira a la basura la sucia guerra desatada por el diario contra la construcción del hotel. ¿Por qué?

Por cuanto revela, hasta para un ciego, que el futuro hotel estará flanqueado por dos construcciones pre existentes acerca de las cuales nadie, jamás,  tuvo a bien pronunciarse en contra.

Entonces, sería deseable que los opinólogos anti construcción del hotel - entre los que han aparecido miembros del Concejo Municipal de Piura que, aunque fueran honorables,  en la materia podrían ser ignaros absolutos - nos explicaran la razón por la que, mientras dichas construcciones son absolutamente inocuas respecto a la seguridad del puente, el hotel, que será una súper estructura, sí lo pondría en peligro.

La afirmación  “caudal socava la defensa”,  además de esperpéntica, es falsa, por cuanto lo único que revela la fotografía es el cumplimiento de un principio de la física denominado Vasos Comunicantes, de modo que al subir el tirante del río el agua inundó la excavación realizada para cimentar el hotel, la cual, por culpa de la campaña desatada por “El Tiempo”, continúa vacía.

Estimado lector, una preguntita final:

¿Cree usted que tras esta campaña yace la seguridad del puente o la defensa de mezquinos intereses privados ?

LA DIVINA COMEDIA (I)

(Piura, 13 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Disculpándome ante la memoria de Dante Alighieri por usufructuar el título de su grandiosa obra de siglos atrás; resulta perfecto para comentar algunas situaciones que estamos viviendo en Piura, las cuales, de no ser porque hay personas que sufren molestias e inconvenientes, debieran hacernos desternillar de risa, tan igual como  con  los payasos en los circos.

“El Tiempo” (Domingo 12 de marzo):

Refuerzan defensa del río con sacos de arena para proteger al Cáceres (Puente)

Me voy a permitir un consejo a nuestros preocupadisisisisimos hombres y damas de prensa para que se informen debida, cabal y seriamente antes de lanzar noticias al viento como los desquiciados que atronan el espacio reventando cohetes, por ejemplo, la noche de año nuevo.

El puente Cáceres se construyó cuando el Gen. FAP ® Enrique Siles presidía el CTAR, y el consorcio ejecutor estuvo conformado por COSAPI y César Wiese Ings. Adicionalmente, el Ing. Ramón Alcedo Ramírez, a la sazón funcionario del PEHAP que  realizaba el “Estudio Complementario de Factibilidad del Proyecto Alto Piura”, era su asesor de confianza,  demostrando el magnífico criterio de E.S. ante las indiscutibles probidad/conocimiento/experiencia del citado ingeniero.

El consejo:

Así como cuando alguno de ustedes o  familiar cercano sufre algún trastorno de salud acuden presurosos donde el mejor médico que esté a vuestro alcance, también, para que informen ceñidos a la verdad en referencia a la situación del puente, conversen con ambos señores ingenieros:

·         César Wiese Calderón                      Tel. N° 073310751

·         Ramón Alcedo Ramírez                    Tel. N° 073301265

Finalmente,  una reflexión:

¿Acaso es menester ser un súper especialista para VER lo absurdo/ridículo/inútil que sería PRETEGER el puente con sacos de arena?

TERRORISMO  INFORMATIVO

(Piura, 11 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Siendo lego en la materia, desconozco si en el Código Penal Peruano está tipificado el delito señalado en el epígrafe. Sin embargo, si el suscrito fuera Fiscal, de oficio y aunque fuera jalada de los pelos, abriría investigación por el citado delito a los directores de los siguientes medios escritos de comunicación:

“El Tiempo”:

El río amenaza al puente Cáceres.

“Correo”:

Río inunda PIURA.

“Perú.21”:

SE SALE EL RÍO PIURA

A los responsables de los medios, si es que fueran periodistas profesionales, es obvio que en las aulas universitarias no les enseñaron el significado de  los  siguientes conceptos:

Veracidad, Ecuanimidad, Responsabilidad, Respeto al prójimo, etc.

¿Por qué?

Por cuanto todos los titulares de portada son FALSOS.

Siendo obvio que Piura no ha sido inundada por el río - como si lo fue en 1972 -, solo queda referirse a la amenaza sobre el puente Cáceres.

¿Cuál ha sido el experto/técnico/profesional que aseguró que el puente está a punto de ser derribado por el río Piura?

Ojalá el medio responsable nos informe, pronta y certeramente, la fuente que lo llevó a publicar tan atrabiliario, preocupante y falso titular.

Consejo para la prensa:

Solo conversen con el dueño del circo y desdeñen a los payasos.

¿Y LAS URBANIZADORAS?

(Piura, 11 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Me refiero, obviamente, al rentable negocio de desarrollar una moderna urbanización en un terreno propio o adquirido (generalmente antiguo campo de cultivo) con todos los servicios: agua, desagüe, energía eléctrica, pistas, avenidas, veredas, parques, etc., cuyos lotes son adquiridos por terceras personas que, una vez construidas sus viviendas, conforman un nuevo barrio/sector integrado a la ciudad correspondiente. En resumen, la multiplicación de urbanizaciones es el factor principal para el crecimiento de las ciudades.

En principio, todo se ve muy bien en cuanto tales esfuerzos privados coadyuvan tanto al desarrollo de la ciudad como a atender la demanda de nuevas viviendas a raíz del natural crecimiento demográfico. Sin embargo, hay una pieza suelta que tendría que ser ajustada por la autoridad local como requisito previo para autorizar el desarrollo de cualquier urbanización, revisando al milímetro los siguientes aspectos:

Prevención contra  fenómenos naturales y calidad constructiva.

Para que quede claro el propósito/fondo del presente, empezaré clarificando lo referido a la segunda condición:

Las veredas, por ejemplo, pueden construirse con un concreto de dos por medio que las convertirá en  intransitables a los pocos meses/años o, por lo contrario, con otro que, transcurridos 100 años, continúe perfecto y brillante.

Digresión: Estimado lector, como al transitar por las veredas de nuestra ciudad está obligado a mirar al suelo para no terminar despatarrado, le aconsejo fijarse en la “calidad” del concreto de las mismas, lo que le permitiría hacer un “mapa” perfecto de la incompetencia y/o corrupción de los autoridades que las construyeron.

Evidentemente, cuanto mayor sea la calidad del concreto, menor será la utilidad (dinero para el bolsillo) de la urbanizadora y, como está ampliamente demostrado que la honradez es un atributo  escaso en el país, no es necesario ser un genio para saber que, mayoritariamente,  tratarán de disminuir lo más posible la calidad constructiva con el obvio propósito de ganar más dinero.

Lo lógico sería que las urbanizaciones funcionaran tan igual como un edificio, donde los propietarios de los departamentos se ocupan, con su propio dinero,  de operarlo y mantenerlo. Si así fuera,  la ciudad (municipalidad y el resto de ciudadanos) no tendría que cargar con el muerto que implica afrontar los inconvenientes generados por urbanizaciones  de dos por  medio, las cuales, como en el caso de los propietarios del edificio, serían mantenidas/conservadas/operadas por los propios vecinos.

Para no herir susceptibilidades, me abstendré de precisar Urbanizaciones que, en la actualidad, son un desastre y salta a la vista tanto su pésima calidad constructiva como también que los planificadores olvidaron - ¿convenientemente? - que en Piura de vez en cuando  llueve a cántaros, como lo revela el pésimo estado de pistas, veredas, cuencas ciegas y otros,  en muchas de ellas.

¿HAN  MUTADO  LAS  MUJERES?

(Piura, 10 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Reflexionaba sobre cómo la vida se va modernizando/comercializando  con el transcurrir del tiempo a partir de un hecho tan natural y antiguo como la existencia del hombre:

PARIR.

Mi abuela materna trajo al mundo 12 hijos, mi madre 07, mi tía Matilde 09 y, cada uno de ustedes, estimados lectores, remembrando, traerá a su mente la larga lista de mujeres de vuestros ancestros que fueron prolíficas  “alumbradoras”.

Naturalmente ello no implica que, antaño, el parir estaba absolutamente exento de riesgos. Por ejemplo, mi padre enviudó cuando su  esposa falleció en su primer proceso de parto siendo atendida por el Dr. Máximo Silva Velásquez, lo que en la actualidad, casi seguramente, no hubiera sucedido y yo no existiría.

Entonces,  ¿qué tiene de relevante/trascendente el señalamiento de mujeres prolíficas en tiempos pasados?

QUE PARIERON NATURALMENTE,  SIN  RAJARLES EL VIENTRE PARA EXTRAER LOS NEONATOS.

Los hechos nos demuestran fehacientemente que la situación ha variado por una de dos situaciones:

Primera: La gran mayoría de mujeres modernas  sufrieron mutaciones en su aparato reproductor  impidiéndoles parir natural y normalmente.

Segunda: La medicina introdujo una práctica formidable para incrementar sus ganancias inventando la necesidad de rajar vientres (Cesárea) ante la ¿imposibilidad? de la paciente de turno de parir como Dios manda.

¿Cuál de ambas situaciones será la real?

Sin duda, de tratarse de  la  mutación.  se habría producido en los últimos años, conclusión a la que me lleva mi experiencia, pues,  mientras mis tres hijos mayores nacieron de parto natural (década del 60), 06 de mis 07 nietos, nacidos prácticamente en el siglo presente, vinieron al mundo a través de cesáreas.

Para dar más luces sobre el particular realicé una indagación (encuesta) entre un grupo de señoras en un centro laboral  que habían parido  en establecimientos de salud pública, con el siguiente resultado: (*)

·         Mujeres encuestadas                        10

·         Hijos                                                       23

·         Con cesárea                                         06

El estudio precitado ratifica/confirma que la cesárea sí es necesaria en un porcentaje menor, pues de los 06 neonatos que la requirieron 04 fueron de la misma madre y 02 de otra, evidenciando la existencia de problemas congénitos que la tornaron obligatoria.

Pregunta final:

¿Sería calificable como corrupción el realizar cesáreas para embolsicarse más dinero?

(*) Una de ellas, joven, fuerte y rozagante, no considerada en la encuesta, tuvo la ¿suerte? de parir en una clínica particular donde también le rajaron el vientre.

TAMBOGRANDE: ¿CIUDAD FALLIDA? (FINAL)

(Piura, 09 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Transcurridos unos años de la asonada referida, a Tambogrande, en territorio de la Comunidad Campesina Apóstol Juan Bautista de Locuto, ubicada en la margen izquierda del río Piura, se le presentó otra oportunidad para salir de la pobreza y enrumbar el camino a la modernidad y el desarrollo, cuando el Estado cedió en concesión a la Cía. de Minas Buenaventura un yacimiento polimetálico soterrado en las profundidades del desierto, es decir, lejos tanto de la sagrada agricultura como de cualquier fuente de agua.

¿Las “autoridades” de Tambogrande acogieron esta buena nueva tan igual como la Virgen María recibió la del Ángel Anunciador?

¡Todo lo contrario!  Reaccionaron cual energúmenos trayendo a colación la írrita Consulta llevada a cabo el año 2002 en virtud de la cual la población le dijo NO a la minería. Sin embargo, como ya se precisó, para tal fecha la minería ilegal asentada en las alturas de las cuencas de los ríos Quiroz y Chipillico, ya se había desencadenado. Entonces:

¿Cómo así la  Consulta era válida para un yacimiento subterráneo en el desierto, mas no para la  contaminante e ilegal desatada en las alturas?

Para agravar la desgracia de Tambogrande y su gente, a pesar del atraso que asolaba y sigue asolando a la ciudad (por lo menos los medios nos lo están refregando cotidianamente), sus incalificables  autoridades, anteponiendo inexplicables/desconocidos/mezquinos intereses, en vez de apoyar la puesta en explotación del yacimiento esperanzados en los ingresos que recibirían las escuálidas arcas municipales provenientes del Canon Minero  que permitiría cambiarle el rostro a la ciudad, se opusieron con uñas y dientes.

No solo se opusieron sino que, delincuencialmente, entorpecieron con matones y dinero la realización de un referéndum convocado por la directiva de la Comunidad citada líneas arriba para que sus integrantes - únicas personas aptas/calificadas/hábiles para decidir la explotación de tal yacimiento -  manifestaran, libre y democráticamente, su decisión para abrirle la puerta a la empresa concesionaria pensando en el bienestar y futuro de los suyos.

Como las ciudades no tienen la capacidad de pensar/razonar, cualidad propia de los seres humanos, lamentablemente debiéramos concluir que los inviables serían los tambograndinos, por cuanto ninguna autoridad puede sojuzgar/manipular/escarnecer a pueblo alguno eternamente.

Tambograndinos:

¡DESPIERTEN, ABRAN LOS OJOS, PIDAN CUENTAS A LAS AUTORIDADES QUE, INGENUEMENTE, ELIGIERON Y LOS TRAICIONARON!

PIURA: ÓSCAR  AL  RIDÍCULO

(Piura, 08 marzo del 2017)

Luis Gulman Checa

Empecemos recordando que los actuales Gobiernos Regionales están vigentes desde el año 2002, es decir, han transcurrido 15 años desde que nos independizamos del centralismo limeño, estando ad portas de obtener nuestro DNI. Sin embargo, nuestras autoridades dan la impresión no haber tomado consciencia de ello, pues, embargado por gran vergüenza ajena, los veo cual perritos falderos corriendo tras cualquier ministro que nos visita, a pesar de tratarse de funcionarios fusibles/transitorios/pegados con babas, mientras las autoridades locales, representantes de Piura, están firme y sólidamente en sus puestos empoderadas por nuestros votos.

Por favor: ¡Háganse y  hagan que nos respeten!

En tal marco, el día de ayer fuimos informados por los medios que nuestras autoridades están tan preocupadas por los puentes, Sánchez Cerro y Cáceres, que el Gobierno Regional le ha pedido  al Ministerio de Transportes y Comunicaciones se sirva enviar un técnico  evaluador para garantizar  su seguridad; a pesar que su propio equipo técnico ya lo hizo  opinando estaban en buenas condiciones.

Probablemente para muchas personas tal información sea inocua/intrascendente, sin embargo, analizándola en profundidad extraeríamos algunas conclusiones:

·         La autoridad regional se siente rodeada por técnicos de dos por medio que no le merecen confianza alguna.

·         Al lanzar tal SOS revelamos sentirnos hijos menores de edad  del gobierno central: dependientes, ligados, subordinados, en suma, inferiores.

·         Revela desconocimiento de la realidad  alarmarse por la (in)seguridad de los puentes con las modestas descargas actuales comparadas con las avenidas de 1998, que soportaron incólumes.

·         Finalmente, no ven lo que hasta un ciego vería: el único problema existente es el represamiento del río en el puente Independencia por la cortedad del mismo obligando a estrechar el cauce  por el acceso para viabilizar su uso, ergo, represado el río, sube el tirante.

También debería llamarnos la atención la tremenda alharaca desatada alrededor de ambos puentes mientras, paralelamente, daría la impresión que el puente Grau no existiera - a pesar que fue el único cuestionado por nuestra inefable Contraloría General de la República al acusar a los constructores de haberse birlado un pilar - pues jamás se ha sabido de alguna preocupación o, más aún, prohibición de la circulación por el mismo como sí hacen a cada rato con los  citadinos, lo que nos debería  llevar a cuestionarnos lo siguiente:

¿Acaso nuestras autoridades se sienten tan apocadas/disminuidas que sienten que el río no osará “chocar” con el gobierno central, de quien en última instancia depende tal puente, mientras sí es capaz de vapulearlas a ellas trayéndose abajo SUS puentes?