Luis Gulman Checa
La reciente matanza de cientos de lobos marinos varados en la playa de Colán - de aparente autoría de pescadores afectados - estaría siendo enfocada por las autoridades de los sectores competentes como un crimen ecológico que debe investigarse hasta las últimas consecuencia para aplicar todo el peso de la ley a los “criminales” que liquidaron animales pacíficos y espléndidos, verdaderos regalos de la naturaleza, que adornan buena parte de nuestro litoral.
No obstante, como casi todo lo que acaece en el mundo, este hecho debe enfocarse bajo diversas ópticas. Así, estos animales también se alimentan y lo hacen devorando pescado. Entonces, deberíamos preguntarnos cómo y por qué la alimentación de estos grandes mamíferos marinos ahora sí afectaría a los pescadores cuando ambos, lobos y hombres de mar, han cohabitado sin problemas desde siempre.
La obvia conclusión sería que, así como van surgiendo disputas por doquier en el mundo arranchándonos los cada vez más escasos recursos de toda índole; también en nuestro antaño pródigo mar se habría declarado una guerra mortal, disputándose los raleados cardúmenes entre los voraces y formidables lobos que destrozan las redes en busca de alimento, y los directamente damnificados por ello: los pescadores.
Si lo descrito reflejara la realidad, deberíamos analizar las razones que originaron tan inédita situación y, probablemente, concluiríamos que se debería a la acción depredadora de la más salvaje, voraz y destructora criatura que Dios puso sobre la tierra: el hombre. ¿Por qué? Por cuanto, empujados por nuestro irracional e insaciable afán de lucro, nos excedimos en los volúmenes racionales de pesca rompiendo los ciclos biológicos imperantes en la naturaleza y, ahora, de no establecer urgentes medidas correctivas, corremos el riesgo de que, en el futuro, quizá no dispondríamos ni de “estrellas de mar” para alimentarnos.
Cinco o hasta tres décadas atrás, antes que nuestro mar fuera tomado por asalto y depredado tan igual como, por ejemplo, viene sucediendo ahora mismo en el otro extremo del país, en Madre de Dios, asolada por los extractores de oro; el mar de Paita era surcado por manadas de delfines, manta rayas, tiburones y ballenas; asimismo, las redes de los pescadores artesanales rebosaban de lenguados, corvinas, pámpanos y sucos; otros días los meros eran tan grandes que parecían venir de la prehistoria; las lanchas paiteñas tornaban colmadas del formidable pez espada; eran, además, épocas en que la merluza, cuando alguna caía en la red, era echada al mar “por aguachenta e incomible”. Ni qué decir, por supuesto, de la abundancia de langostas y otros mariscos. En fin, comparativamente con el infierno actual, vivíamos en el paraíso. Por si hubiera algún escéptico, aclaro que no estoy copiando alguna novela de Julio Verne, sino plasmando en el papel lo que captaron mis ojos y archivó mi mente.
Asimismo, en contraposición a la lobuna invasión que empezó tímidamente m/m 15 o 20 años atrás, por Colán no aparecían jamas estos animales, sin duda porque les bastaba echarse al mar desde las costas rocosas en las que viven, al sur de Paita, para hartarse de pescado tras unos cuantos aletazos.
¿Qué ocurrió para producir cambio tan brutal que, ahora, además de que la guitarra adquirió rango de exquisitez, cuando alguna red atrapa un escuálido suco se hace fiesta en la playa?
Probablemente que, a raíz de que Paita - de la que siglos atrás se afirmaba que iluminaba el mundo por ser el centro de la caza de la ballena - se convirtió en el primer puerto pesquero del mundo, según la propaganda de la época del gobierno de la Fuerza Armada; empezó a ser asolada, depredada y suciamente contaminada, no sólo ante el silencio sino con la evidente connivencia venal de funcionarios instalados, como casi siempre sucede, muy lejos de nosotros: en Lima, la ciudad capital.
¿Hemos ganado o perdido con el crecimiento exponencial de la industria de la pesca en Paita? Esto deberían analizarlo y responderlo los expertos, porque en la balanza habrá que colocar en el platillo del haber los puestos de trabajo y jornales pagados en el tiempo por armadores y procesadores, así como otros beneficios colaterales; mientras que, en el debe, además del desastre generado en el mar, una de cuyas peores consecuencias debe ser la preeminencia de la ¿asquerosa? pota, antaño absolutamente inexistente como “fruto del mar”; habrá qué considerar dónde quedó o cómo se evaporó el Canon Pesquero que legalmente nos corresponde y que debería ser muy superior al recibido por nuestro petróleo, ingreso propio regional que se nos viene birlando ante el absoluto silencio ¿cómplice? de nuestras autoridades competentes.
Piura, 17 noviembre del 2009.
(Publicado el 29 noviembre en suplemento Semana del dirio El Tiempo)
LA INDIGNACION DE NIDIA VILCHEZ
Luis Gulman Checa
A raíz de las disculpas públicas ofrecidas por el suboficial de la FAP, Víctor Ariza, a familiares, gobernantes y a la ciudadanía peruana en general luego de ser descubierto y detenido por espiar durante varios años a favor de Chile; doña Nidia Vílchez, “madre de la patria” y ministra de la Mujer, espetó furibunda la siguiente frase: “El país no acepta las disculpas de un traidor a la patria”.
Personalmente, no tengo nada que objetar o añadir respecto de tan lapidaria sentencia, pero tampoco echaré más “leña al fuego” sobre la triste y repudiable acción del suboficial, debiendo sí expresar mi solidaridad con los suyos, absolutamente inocentes frente a sus acciones, ante el infierno que se habrá abatido sobre ellos, y quienes, imagino, muy probablemente hubieran preferido asistir a su sepelio antes que soportar semejante deshonra.
Para terminar con el caso del espía - recordando que el espionaje es tan viejo como la humanidad y fundamental para los gobiernos - que, por la tremenda cobertura que viene recibiendo parecería ser asunto vital para el futuro de nuestro país; sería deseable se le diera el tratamiento que en verdad merece, evitando así que, mientras todas las miradas se centran sobre esta “gran hoguera mediática”, los incontables “traidores” de otra índole y jaez sigan haciendo de las suyas asaltando el erario utilizando los tantos mecanismos a su disposición, como, por ejemplo, construyendo carreteras fantasmas e innecesarias por motivos inconfesables o ejecutando obras con nombre propio evidenciando una obvia venta de posición política: “Yo te construyo tal puente y tú me pagas tanto”. Por ello, invoco a nuestro Señor nos dé la capacidad de indignarnos frente a todos los traidores, no sólo contra los que espían a favor del vecino del sur.
Formuladas tales reflexiones retorno al personaje que motiva el presente, doña Nidia, preguntándole, muy respetuosamente, ¿cuánta indignación sintió y dónde y cómo la expresó, al enterarse de la traición de su colega y congénere, doña Tula Benites - por tener un fantasma en su oficina embolsicándose su remuneración -, a la sazón congresista representando nada menos que al departamento de La Libertad, cuna del Maestro y del Partido.
Me refiero a la inconducta de la señora liberteña, a pesar de que podría aludir a las de otros varios congresistas de igual o peor calaña que ella, porque supongo que mayor deberá haber sido su indignación al constatar que una compañera, que mamó y se nutrió de las mismas fuentes luminosas que hicieron de doña Nidia una persona digna y honrada; manchara tan feamente no solo al Partido sino también la memoria de Víctor Raúl. Personal y figurativamente, por cuanto en el Perú está abolida, considero que la infractora se hizo acreedora a una real “pena de muerte”, aunque apenas pudo ser echada del Partido.
De otra parte, el desenmascarar al suboficial Ariza debería hacer reflexionar y “poner los pies sobre la tierra” a tantos compatriotas ¿ilusos? que, ante el inusitado y desmesurado afán por armarse demostrado por el pueblo chileno - porque es una payasada más sostener que los “halcones” de allá se arman a espaldas o contra la voluntad popular para robar como sí hicieron acá los militares fujimoristas -, como si tuviera una guerra a la vista contra China, Rusia o ambas potencias juntas; no quieren aceptar que, para Chile, su único real y potencial enemigo es el Perú.
Si revisamos la historia reciente hallaremos que el padre del Chile moderno, pujante y camino al primer mundo - según lo dijo nuestro Presidente -, el General Pinochet, no sólo es el gestor de la imparable carrera armamentista chilena porque promulgó la “Ley del Cobre” asignando anualmente grandes sumas de dinero a sus FF AA, sino también afirmó enfáticamente en sus tratados sobre Geopolítica que la frontera natural de Chile era Arequipa.
Formulo una pregunta a modo de reflexión: ¿no hubiera sido una maravilla que en vez que Estados Unidos de Norteamérica se arreglara con los colombianos para establecer allá sus bases militares, lo hubieran hecho con nosotros por un período de unos cien años para, ahí sí, zurrarnos en el armamentismo chileno viendo cómo se iba enmoheciendo y echando a perder por falta de uso? Por lo menos así hubiera desaparecido el peligro latente de continuar viendo cercenado nuestro territorio, como sucedió en cada enfrentamiento bélico que afrontamos.
Piura, 20 noviembre del 2009.
(Publicado en diario El Tiempo el día 24 de noviembre)
A raíz de las disculpas públicas ofrecidas por el suboficial de la FAP, Víctor Ariza, a familiares, gobernantes y a la ciudadanía peruana en general luego de ser descubierto y detenido por espiar durante varios años a favor de Chile; doña Nidia Vílchez, “madre de la patria” y ministra de la Mujer, espetó furibunda la siguiente frase: “El país no acepta las disculpas de un traidor a la patria”.
Personalmente, no tengo nada que objetar o añadir respecto de tan lapidaria sentencia, pero tampoco echaré más “leña al fuego” sobre la triste y repudiable acción del suboficial, debiendo sí expresar mi solidaridad con los suyos, absolutamente inocentes frente a sus acciones, ante el infierno que se habrá abatido sobre ellos, y quienes, imagino, muy probablemente hubieran preferido asistir a su sepelio antes que soportar semejante deshonra.
Para terminar con el caso del espía - recordando que el espionaje es tan viejo como la humanidad y fundamental para los gobiernos - que, por la tremenda cobertura que viene recibiendo parecería ser asunto vital para el futuro de nuestro país; sería deseable se le diera el tratamiento que en verdad merece, evitando así que, mientras todas las miradas se centran sobre esta “gran hoguera mediática”, los incontables “traidores” de otra índole y jaez sigan haciendo de las suyas asaltando el erario utilizando los tantos mecanismos a su disposición, como, por ejemplo, construyendo carreteras fantasmas e innecesarias por motivos inconfesables o ejecutando obras con nombre propio evidenciando una obvia venta de posición política: “Yo te construyo tal puente y tú me pagas tanto”. Por ello, invoco a nuestro Señor nos dé la capacidad de indignarnos frente a todos los traidores, no sólo contra los que espían a favor del vecino del sur.
Formuladas tales reflexiones retorno al personaje que motiva el presente, doña Nidia, preguntándole, muy respetuosamente, ¿cuánta indignación sintió y dónde y cómo la expresó, al enterarse de la traición de su colega y congénere, doña Tula Benites - por tener un fantasma en su oficina embolsicándose su remuneración -, a la sazón congresista representando nada menos que al departamento de La Libertad, cuna del Maestro y del Partido.
Me refiero a la inconducta de la señora liberteña, a pesar de que podría aludir a las de otros varios congresistas de igual o peor calaña que ella, porque supongo que mayor deberá haber sido su indignación al constatar que una compañera, que mamó y se nutrió de las mismas fuentes luminosas que hicieron de doña Nidia una persona digna y honrada; manchara tan feamente no solo al Partido sino también la memoria de Víctor Raúl. Personal y figurativamente, por cuanto en el Perú está abolida, considero que la infractora se hizo acreedora a una real “pena de muerte”, aunque apenas pudo ser echada del Partido.
De otra parte, el desenmascarar al suboficial Ariza debería hacer reflexionar y “poner los pies sobre la tierra” a tantos compatriotas ¿ilusos? que, ante el inusitado y desmesurado afán por armarse demostrado por el pueblo chileno - porque es una payasada más sostener que los “halcones” de allá se arman a espaldas o contra la voluntad popular para robar como sí hicieron acá los militares fujimoristas -, como si tuviera una guerra a la vista contra China, Rusia o ambas potencias juntas; no quieren aceptar que, para Chile, su único real y potencial enemigo es el Perú.
Si revisamos la historia reciente hallaremos que el padre del Chile moderno, pujante y camino al primer mundo - según lo dijo nuestro Presidente -, el General Pinochet, no sólo es el gestor de la imparable carrera armamentista chilena porque promulgó la “Ley del Cobre” asignando anualmente grandes sumas de dinero a sus FF AA, sino también afirmó enfáticamente en sus tratados sobre Geopolítica que la frontera natural de Chile era Arequipa.
Formulo una pregunta a modo de reflexión: ¿no hubiera sido una maravilla que en vez que Estados Unidos de Norteamérica se arreglara con los colombianos para establecer allá sus bases militares, lo hubieran hecho con nosotros por un período de unos cien años para, ahí sí, zurrarnos en el armamentismo chileno viendo cómo se iba enmoheciendo y echando a perder por falta de uso? Por lo menos así hubiera desaparecido el peligro latente de continuar viendo cercenado nuestro territorio, como sucedió en cada enfrentamiento bélico que afrontamos.
Piura, 20 noviembre del 2009.
(Publicado en diario El Tiempo el día 24 de noviembre)
CAMARA DE COMERCIO: LO BUENO, LO MALO Y LO FEO
Luis Gulman Checa
Ante el deterioro y virtual quiebra moral de las Entidades que naturalmente deberían velar por los intereses piuranos: Gobierno Regional y Municipalidades; la Cámara de Comercio y Producción de Piura aparece como la única luz que titila al fondo del oscuro túnel que grafica nuestro futuro. Su tarea se acrecienta cuando los Colegios Profesionales abdicaron de sus responsabilidades propias, como el patético caso del Colegio de Ingenieros que calla en todos los idiomas ante los bárbaros atropellos y ¿latrocinios? perpetrados contra la obra pública; habiendo optado por convertirse tanto en un club social más como en ambiente de alquiler para albergar jaranas inconmensurables.
Ante tal realidad pienso que, así como Miguel Grau y el Huáscar fueron la única chance peruana para evitar la traicionera rapiña chilena; nuestra Cámara de Comercio - mientras nuestros órganos de gobierno regionales y locales continúen actuando tan calamitosamente como lo vienen haciendo - es la última defensa para frenar el asalto orquestado, desde diversos frentes, sobre nuestro presupuesto, territorio, riquezas naturales y medios de producción. Es en el cumplimiento de esta responsabilidad que entiendo su pronunciamiento exigiendo la renegociación del contrato de concesión del puerto de Paita. No obstante, tal postura institucional engloba las tres características citadas en el título.
LO BUENO:
Sin duda su posición exigiendo revisar las condiciones bajo las cuales Proinversión - como agente y en representación del Estado, con incontables muestras en su debe que revelan su propensión a dilapidar el patrimonio público a cambio de “un plato de lentejas”- entregó nuestro puerto de Paita, en pleno funcionamiento y principal punto de ingreso y salida de mercaderías de nuestra región y buena parte del norte del país; por cuanto, los bendecidos - que no de otra manera se puede calificar a quien recibe una “perita en dulce” y, sin invertir un solo centavo empieza a llenarse los bolsillos abusiva e ¿ilegalmente? - elevaron el costo de los servicios portuarios perjudicando a los exportadores locales de banano orgánico, mango, productos hidrobiológicos, textiles, aceites esenciales, Etanol, café y todos los productos exportados desde Piura, según precisan.
LO MALO:
El lamentable desinterés y descuido durante el proceso de concesión convocado por Proinversión, pues, durante todo el tiempo que duró el mismo, la Cámara de Comercio sólo se limitó a reiterar que le parecía muy bien que nuestro puerto se entregara en concesión porque debía modernizarse en beneficio de los exportadores, es decir, de ellos mismos. Pregunto, ¿no hubo un solo señor Director que se preocupara por informarse respecto al monto que se requería invertir para que el puerto colmara sus expectativas? Porque, de haberlo hecho, muy probablemente hubiera concluido que estaba al alcance de la Empresa nacional de Puertos, su propietaria, como por ejemplo, sucede en el Ecuador, cuyo puerto de Manta, el mismo al que amenazaron mudarse nuestros exportadores por barato y “moderno”, es operado por el Estado ecuatoriano y no se lo han ¿regalado? a nadie. Entonces, ¿acaso los vecinos del norte son más y mejores que nosotros, o es que allá no permiten que funcionarios públicos hagan negocios privados a costa de dilapidar el patrimonio nacional?
LO FEO:
Según parecería, los Directores de la Cámara de Comercio, según fluye de su pronunciamiento, sólo “pusieron el grito en el cielo” cuando vieron afectados sus propios bolsillos, lo cual, siendo humano, no se ve bien.
No obstante, me permito invocarles tomen consciencia de su altísima responsabilidad, que no se limita a cautelar y salvaguardar única y exclusivamente sus propios intereses sino que, como fue norma en la institución desde sus inicios, tienen la ineludible obligación de velar por los de toda la comunidad regional.
Piura, 13 noviembre del 2009.
(Publicado en diario El Tiempo el martes 17 de noviembre)
Ante el deterioro y virtual quiebra moral de las Entidades que naturalmente deberían velar por los intereses piuranos: Gobierno Regional y Municipalidades; la Cámara de Comercio y Producción de Piura aparece como la única luz que titila al fondo del oscuro túnel que grafica nuestro futuro. Su tarea se acrecienta cuando los Colegios Profesionales abdicaron de sus responsabilidades propias, como el patético caso del Colegio de Ingenieros que calla en todos los idiomas ante los bárbaros atropellos y ¿latrocinios? perpetrados contra la obra pública; habiendo optado por convertirse tanto en un club social más como en ambiente de alquiler para albergar jaranas inconmensurables.
Ante tal realidad pienso que, así como Miguel Grau y el Huáscar fueron la única chance peruana para evitar la traicionera rapiña chilena; nuestra Cámara de Comercio - mientras nuestros órganos de gobierno regionales y locales continúen actuando tan calamitosamente como lo vienen haciendo - es la última defensa para frenar el asalto orquestado, desde diversos frentes, sobre nuestro presupuesto, territorio, riquezas naturales y medios de producción. Es en el cumplimiento de esta responsabilidad que entiendo su pronunciamiento exigiendo la renegociación del contrato de concesión del puerto de Paita. No obstante, tal postura institucional engloba las tres características citadas en el título.
LO BUENO:
Sin duda su posición exigiendo revisar las condiciones bajo las cuales Proinversión - como agente y en representación del Estado, con incontables muestras en su debe que revelan su propensión a dilapidar el patrimonio público a cambio de “un plato de lentejas”- entregó nuestro puerto de Paita, en pleno funcionamiento y principal punto de ingreso y salida de mercaderías de nuestra región y buena parte del norte del país; por cuanto, los bendecidos - que no de otra manera se puede calificar a quien recibe una “perita en dulce” y, sin invertir un solo centavo empieza a llenarse los bolsillos abusiva e ¿ilegalmente? - elevaron el costo de los servicios portuarios perjudicando a los exportadores locales de banano orgánico, mango, productos hidrobiológicos, textiles, aceites esenciales, Etanol, café y todos los productos exportados desde Piura, según precisan.
LO MALO:
El lamentable desinterés y descuido durante el proceso de concesión convocado por Proinversión, pues, durante todo el tiempo que duró el mismo, la Cámara de Comercio sólo se limitó a reiterar que le parecía muy bien que nuestro puerto se entregara en concesión porque debía modernizarse en beneficio de los exportadores, es decir, de ellos mismos. Pregunto, ¿no hubo un solo señor Director que se preocupara por informarse respecto al monto que se requería invertir para que el puerto colmara sus expectativas? Porque, de haberlo hecho, muy probablemente hubiera concluido que estaba al alcance de la Empresa nacional de Puertos, su propietaria, como por ejemplo, sucede en el Ecuador, cuyo puerto de Manta, el mismo al que amenazaron mudarse nuestros exportadores por barato y “moderno”, es operado por el Estado ecuatoriano y no se lo han ¿regalado? a nadie. Entonces, ¿acaso los vecinos del norte son más y mejores que nosotros, o es que allá no permiten que funcionarios públicos hagan negocios privados a costa de dilapidar el patrimonio nacional?
LO FEO:
Según parecería, los Directores de la Cámara de Comercio, según fluye de su pronunciamiento, sólo “pusieron el grito en el cielo” cuando vieron afectados sus propios bolsillos, lo cual, siendo humano, no se ve bien.
No obstante, me permito invocarles tomen consciencia de su altísima responsabilidad, que no se limita a cautelar y salvaguardar única y exclusivamente sus propios intereses sino que, como fue norma en la institución desde sus inicios, tienen la ineludible obligación de velar por los de toda la comunidad regional.
Piura, 13 noviembre del 2009.
(Publicado en diario El Tiempo el martes 17 de noviembre)
Minería; ¿Asesinándonos nos pondremos de acuerdo?
Luis Gulman Checa
A raíz de los asesinatos perpetrados en las alturas huancabambinas el pasado 1º de noviembre, y a contrapelo de los usuales aspavientos por occisos habidos por enfrentamientos entre grupos humanos antagónicos, considero lógico y natural no sólo que fallezcan personas, sino que seguiremos muriendo en el futuro. Así sucedió siempre en el transcurso de la historia por ser propio o consubstancial con la imperfecta naturaleza humana. Por ello, devienen en hipócritas y falaces quienes, luego de haber contribuido a generar los crímenes “azuzando a los suyos”, posteriormente se quejan y lloran mendazmente por los muertos que ellos, aunque guarecidos lejos de la escena, ayudaron a matar.
¿Tiene derecho un ciudadano sumido en la pobreza y sin futuro a la vista, de oponerse a la minería que debería cambiar favorablemente su vida y la de los suyos? Sí lo tiene, porque los seres humanos gozamos de libre albedrío, pudiendo escoger qué y cómo queremos vivir, hacer o dejar de hacer. No obstante, la siguiente obvia pregunta sería la siguiente: ¿qué llevará a estas personas a preferir seguir transitando la misma lúgubre senda, desdeñando otra que le ofrece una nueva existencia plena de oportunidades?
Asimismo, ¿tienen derecho personajes bien cebados, guarnecidos y mejor vestidos, que disfrutan de todas las comodidades y ventajas que provee el dinero propio; de desgañitarse “defendiendo” a quienes, incomprensiblemente, habrían optado por continuar sumidos en la pobreza? A pesar de la incongruencia implícita en semejante actitud, también lo tienen, porque, además de que, se supone, actúan de acuerdo a los dictados de sus propias consciencias, no existe ley alguna que se los prohiba.
No obstante, es extraña la ambivalencia de estos personajes, pues, mientras son férreos y acérrimos opositores a la minería - por contaminante y destructiva del medio y la vida - cuando la pretenden desarrollar empresas formales aplicando tecnología de última generación y todas las salvaguardas imaginables para preservar el medio ambiente; callan en todos los idiomas ante los bárbaros mineros informales que, ellos sí contaminando las aguas de nuestros valles, atentan contra el orden establecido y la salud y futuro de miles de personas.
Asimismo, descalifica a los “antis” su persistencia en reiterar argumentos falaces, como el de que la minería en la amazónica Huancabamba, contaminaría las aguas de los ríos que riegan los fértiles valles piuranos. Tremenda consciente mentira, debería hacernos meditar sobre qué otros infundios sembrarán entre sus “defendidos”. Lo peor es que muchos de estos sujetos, con cabida en nuestros medios, son foráneos.
Si bien el número de occisos en Huancabamba fue inferior a los habidos últimamente en Bagua; el hecho fue más grave por la alevosía de los asesinos y la sinrazón de segar vidas inocentes que cumplían una labor buscando sustentarse ellos y los suyos. Analizados los hechos en profundidad se aprecia la barbaridad implícita, porque, de generalizarse el razonamiento (en el caso supuesto que razonen) de los asesinos, ya podemos imaginarnos, por ejemplo, a cuántas autoridades podrían liquidar, con sus propias manos, los maltratados jubilados del sector agricultura, acreedores de decenas de millones de soles frente al Estado, que vienen reclamando desde varios años atrás sin resultado alguno.
Reiterando mi respeto por las ideas ajenas por divergentes que sean con las propias; no entiendo cómo, personas educadas, leídas y con altos niveles de instrucción, irracionalmente adoptan actitudes “anti”. Igualmente, discrepo absolutamente con quienes proclaman: ¡Minería a cualquier precio! Por ello, reafirmo mi posición de que debemos analizar la posibilidad de realizar minería en Piura, luego de lograda legalmente la licencia social, con el previo cumplimiento de tres requisitos: 1) Que los beneficios redunden primero y principalmente en los pobladores de las zonas concernidas, 2) Imponer nuestros propias condiciones respecto a la “tajada” regional sobre la renta obtenida y 3) Estar seguros que el medio ambiente será preservado..
Dos comentarios finales: es infamante la más que insinuación de un “anti”, referida a que la propia empresa minera habría organizado el asesinato de sus servidores para obligar al gobierno a poner “mano dura” en su beneficio. Asimismo, es sorprendente y lamentable la indiferencia, ausencia y mutismo de parte de la autoridad regional frente a hechos tan luctuosos y gravemente trascendentes.
Piura, 10 noviembre del 2009.
(Publicado el domingo 15 noviembre en suplemento Semana del diario El Tiempo)
A raíz de los asesinatos perpetrados en las alturas huancabambinas el pasado 1º de noviembre, y a contrapelo de los usuales aspavientos por occisos habidos por enfrentamientos entre grupos humanos antagónicos, considero lógico y natural no sólo que fallezcan personas, sino que seguiremos muriendo en el futuro. Así sucedió siempre en el transcurso de la historia por ser propio o consubstancial con la imperfecta naturaleza humana. Por ello, devienen en hipócritas y falaces quienes, luego de haber contribuido a generar los crímenes “azuzando a los suyos”, posteriormente se quejan y lloran mendazmente por los muertos que ellos, aunque guarecidos lejos de la escena, ayudaron a matar.
¿Tiene derecho un ciudadano sumido en la pobreza y sin futuro a la vista, de oponerse a la minería que debería cambiar favorablemente su vida y la de los suyos? Sí lo tiene, porque los seres humanos gozamos de libre albedrío, pudiendo escoger qué y cómo queremos vivir, hacer o dejar de hacer. No obstante, la siguiente obvia pregunta sería la siguiente: ¿qué llevará a estas personas a preferir seguir transitando la misma lúgubre senda, desdeñando otra que le ofrece una nueva existencia plena de oportunidades?
Asimismo, ¿tienen derecho personajes bien cebados, guarnecidos y mejor vestidos, que disfrutan de todas las comodidades y ventajas que provee el dinero propio; de desgañitarse “defendiendo” a quienes, incomprensiblemente, habrían optado por continuar sumidos en la pobreza? A pesar de la incongruencia implícita en semejante actitud, también lo tienen, porque, además de que, se supone, actúan de acuerdo a los dictados de sus propias consciencias, no existe ley alguna que se los prohiba.
No obstante, es extraña la ambivalencia de estos personajes, pues, mientras son férreos y acérrimos opositores a la minería - por contaminante y destructiva del medio y la vida - cuando la pretenden desarrollar empresas formales aplicando tecnología de última generación y todas las salvaguardas imaginables para preservar el medio ambiente; callan en todos los idiomas ante los bárbaros mineros informales que, ellos sí contaminando las aguas de nuestros valles, atentan contra el orden establecido y la salud y futuro de miles de personas.
Asimismo, descalifica a los “antis” su persistencia en reiterar argumentos falaces, como el de que la minería en la amazónica Huancabamba, contaminaría las aguas de los ríos que riegan los fértiles valles piuranos. Tremenda consciente mentira, debería hacernos meditar sobre qué otros infundios sembrarán entre sus “defendidos”. Lo peor es que muchos de estos sujetos, con cabida en nuestros medios, son foráneos.
Si bien el número de occisos en Huancabamba fue inferior a los habidos últimamente en Bagua; el hecho fue más grave por la alevosía de los asesinos y la sinrazón de segar vidas inocentes que cumplían una labor buscando sustentarse ellos y los suyos. Analizados los hechos en profundidad se aprecia la barbaridad implícita, porque, de generalizarse el razonamiento (en el caso supuesto que razonen) de los asesinos, ya podemos imaginarnos, por ejemplo, a cuántas autoridades podrían liquidar, con sus propias manos, los maltratados jubilados del sector agricultura, acreedores de decenas de millones de soles frente al Estado, que vienen reclamando desde varios años atrás sin resultado alguno.
Reiterando mi respeto por las ideas ajenas por divergentes que sean con las propias; no entiendo cómo, personas educadas, leídas y con altos niveles de instrucción, irracionalmente adoptan actitudes “anti”. Igualmente, discrepo absolutamente con quienes proclaman: ¡Minería a cualquier precio! Por ello, reafirmo mi posición de que debemos analizar la posibilidad de realizar minería en Piura, luego de lograda legalmente la licencia social, con el previo cumplimiento de tres requisitos: 1) Que los beneficios redunden primero y principalmente en los pobladores de las zonas concernidas, 2) Imponer nuestros propias condiciones respecto a la “tajada” regional sobre la renta obtenida y 3) Estar seguros que el medio ambiente será preservado..
Dos comentarios finales: es infamante la más que insinuación de un “anti”, referida a que la propia empresa minera habría organizado el asesinato de sus servidores para obligar al gobierno a poner “mano dura” en su beneficio. Asimismo, es sorprendente y lamentable la indiferencia, ausencia y mutismo de parte de la autoridad regional frente a hechos tan luctuosos y gravemente trascendentes.
Piura, 10 noviembre del 2009.
(Publicado el domingo 15 noviembre en suplemento Semana del diario El Tiempo)
SIN ODIO, BILIS NI RESENTIMIENTO.
Luis Gulman Checa
A raíz del tenor y tono de los últimos artículos publicados en esta columna que aparece cada martes, algunas personas cercanas al suscrito han opinado que contenían exceso de bilis, expresión gráfica de odio, inquina y/o resentimiento que una persona siente hacia otra. En el caso presente, significaría que mi espíritu habría sido inundado por estos sentimientos contra nuestro Presidente Regional.
Antes de entrar en materia haré una pertinente digresión. Cuando usted, estimado lector, aprecia una conducta indebida de parte de un hijo, ¿lo reprende y sanciona o lo premia con mimos y halagos dejándolo continuar por la senda equivocada? Obviamente opta por lo primero, y nadie que lo viera a usted actuar de tal modo pensaría que odia a su hijo, sino, simplemente, está haciendo lo que un padre responsable y preocupado debe hacer por los suyos. Fin de la digresión.
Guardando las debidas distancias y diferencias, pero, existiendo el denominador común entre el Presidente Regional y el suscrito de sentirnos integrantes de la gran comunidad discípula de Víctor Raúl y, luego de haber realizado todos los esfuerzos humanamente posibles, aún después de haber sido cesado como Gerente General del Chira Piura, para que condujera nuestro Gobierno Regional correctamente; ¿acaso no es verdad que tenía y tengo el deber moral de efectuar todas las acciones a mi alcance para que los intereses regionales no sean pospuestos por el afán predador de quienes, con la anuencia presidencial, están destrozando nuestra región?
Recordemos. El suscrito fue ácido crítico de la gestión de César Trelles desde su inicio, cuando “importó” una dama como Gerente General, entre varias otras decisiones que objeté. No obstante, la designación del Ing. Juan Coronado al frente del Alto Piura se produjo inmediatamente después que lo exigí en un artículo. Punto a su favor, porque su decisión reveló que sabe oír. Transcurre el tiempo hasta que, en octubre del 2005 y estando en el campo sonó mi celular:
Voz: ¿Ingeniero Luis Gulman Checa?
Yo : Sí, pero basta con Luis Gulman a secas.
Voz: Mucho gusto ingeniero, le va a hablar el Presidente Regional.
César: Cholo, cómo estás hermano, necesito que me ayudes con el asunto del Alto Piura, ¿puedes venirte por acá?
Yo : Qué gusto oírte y encantado de ayudarte, como sabes tengo casi veinte años comprometido con ese tema. Te veo mañana porque estoy en el campo. Fin.
Así nació mi colaboración gustosa y ad - honorem con nuestro Presidente, la que, como siempre ha sucedido con mis gestiones en el sector público, logró el éxito al promulgarse, el 10 de mayo del 2007, el Decreto Supremo otorgando viabilidad a las obras de cabecera del Alto Piura, exonerándolas de la previa aprobación del
Sistema Nacional de Inversión Pública.
Huelga decir que, pese a que desde mi convocatoria por el Presidente no se dio un paso en la gestión del Alto Piura sin mi participación, tan luego se logró el “tremendo éxito” de la promulgación del Decreto, el suscrito (y el formidable equipo técnico y administrativo que lo apoyaba y apoya) fue echado a un lado y la gestión del Alto Piura se orientó a colmar apetitos y cosas peores que a lograr rápida, técnica y eficientemente el gran objetivo: Derivar el agua del río Huancabamba, a la altura de Tronera, al valle del Alto Piura.
Si sumamos a ello que, nuevamente se recurrió a la “importación” para convertir la Gerencia Regional de Infraestructura en un vulgar mercado relegando los intereses regionales, como lo ratificó claramente el diario “La Hora” en un amplio informe publicado en su edición del jueves 29.10.09; afirmo que mil veces prefiero correr el riesgo de que erradamente se me atribuyan los malos sentimientos referidos antes que permanecer “cruzado de brazos”, como, fatalmente, es la desgraciada normalidad entre nosotros los piuranos. ¿Cómo permanecer indiferente mientras “cuatro vivos” se enriquecen a costa de ensombrecer el futuro de las grandes mayorías desposeídas y necesitadas de nuestra maltratada y vapuleada región?
Piura, 09 noviembre del 2009.
(Publicado en diario El Tiempo, 10 noviembre 2009)
A raíz del tenor y tono de los últimos artículos publicados en esta columna que aparece cada martes, algunas personas cercanas al suscrito han opinado que contenían exceso de bilis, expresión gráfica de odio, inquina y/o resentimiento que una persona siente hacia otra. En el caso presente, significaría que mi espíritu habría sido inundado por estos sentimientos contra nuestro Presidente Regional.
Antes de entrar en materia haré una pertinente digresión. Cuando usted, estimado lector, aprecia una conducta indebida de parte de un hijo, ¿lo reprende y sanciona o lo premia con mimos y halagos dejándolo continuar por la senda equivocada? Obviamente opta por lo primero, y nadie que lo viera a usted actuar de tal modo pensaría que odia a su hijo, sino, simplemente, está haciendo lo que un padre responsable y preocupado debe hacer por los suyos. Fin de la digresión.
Guardando las debidas distancias y diferencias, pero, existiendo el denominador común entre el Presidente Regional y el suscrito de sentirnos integrantes de la gran comunidad discípula de Víctor Raúl y, luego de haber realizado todos los esfuerzos humanamente posibles, aún después de haber sido cesado como Gerente General del Chira Piura, para que condujera nuestro Gobierno Regional correctamente; ¿acaso no es verdad que tenía y tengo el deber moral de efectuar todas las acciones a mi alcance para que los intereses regionales no sean pospuestos por el afán predador de quienes, con la anuencia presidencial, están destrozando nuestra región?
Recordemos. El suscrito fue ácido crítico de la gestión de César Trelles desde su inicio, cuando “importó” una dama como Gerente General, entre varias otras decisiones que objeté. No obstante, la designación del Ing. Juan Coronado al frente del Alto Piura se produjo inmediatamente después que lo exigí en un artículo. Punto a su favor, porque su decisión reveló que sabe oír. Transcurre el tiempo hasta que, en octubre del 2005 y estando en el campo sonó mi celular:
Voz: ¿Ingeniero Luis Gulman Checa?
Yo : Sí, pero basta con Luis Gulman a secas.
Voz: Mucho gusto ingeniero, le va a hablar el Presidente Regional.
César: Cholo, cómo estás hermano, necesito que me ayudes con el asunto del Alto Piura, ¿puedes venirte por acá?
Yo : Qué gusto oírte y encantado de ayudarte, como sabes tengo casi veinte años comprometido con ese tema. Te veo mañana porque estoy en el campo. Fin.
Así nació mi colaboración gustosa y ad - honorem con nuestro Presidente, la que, como siempre ha sucedido con mis gestiones en el sector público, logró el éxito al promulgarse, el 10 de mayo del 2007, el Decreto Supremo otorgando viabilidad a las obras de cabecera del Alto Piura, exonerándolas de la previa aprobación del
Sistema Nacional de Inversión Pública.
Huelga decir que, pese a que desde mi convocatoria por el Presidente no se dio un paso en la gestión del Alto Piura sin mi participación, tan luego se logró el “tremendo éxito” de la promulgación del Decreto, el suscrito (y el formidable equipo técnico y administrativo que lo apoyaba y apoya) fue echado a un lado y la gestión del Alto Piura se orientó a colmar apetitos y cosas peores que a lograr rápida, técnica y eficientemente el gran objetivo: Derivar el agua del río Huancabamba, a la altura de Tronera, al valle del Alto Piura.
Si sumamos a ello que, nuevamente se recurrió a la “importación” para convertir la Gerencia Regional de Infraestructura en un vulgar mercado relegando los intereses regionales, como lo ratificó claramente el diario “La Hora” en un amplio informe publicado en su edición del jueves 29.10.09; afirmo que mil veces prefiero correr el riesgo de que erradamente se me atribuyan los malos sentimientos referidos antes que permanecer “cruzado de brazos”, como, fatalmente, es la desgraciada normalidad entre nosotros los piuranos. ¿Cómo permanecer indiferente mientras “cuatro vivos” se enriquecen a costa de ensombrecer el futuro de las grandes mayorías desposeídas y necesitadas de nuestra maltratada y vapuleada región?
Piura, 09 noviembre del 2009.
(Publicado en diario El Tiempo, 10 noviembre 2009)
JUVENTUD ¿DIVINO TESORO?
JUVENTUD: ¿DIVINO TESORO?
Luis Gulman Checa
La trágica e injustificable muerte de la joven contadora María Paola Vargas, de tan sólo 25 años de edad, presuntamente asesinada por un delincuente camuflado de hincha del más popular equipo de fútbol del país, quien la habría arrojado al pavimento desde una Coaster en marcha porque no se dejó robar su cartera y teléfono celular; ojalá sea la gota que colme el vaso de nuestra incuria frente al constante deterioro de la juventud peruana, tomando consciencia de la urgencia de enfrentar esta grave amenaza para el futuro.
Si ahora lamentamos la muerte de María Paola, sintiendo casi en carne propia el dolor que afligirá a sus padres, parientes y amigos cercanos; pensemos que de continuar indiferentes ante el peligro de que buena parte de nuestra juventud siga el camino torcido, bien podría suceder que en el futuro cercano la víctima sea una persona cuya muerte nos haga sufrir como ahora lo hacen otras personas.
El espectáculo observado en los estadios de fútbol peruanos revela que los avances tecnológicos, especialmente en comunicaciones, nos traen “carne y hueso”, pues las llamadas barras bravas, en la práctica conformadas por cuasi delincuentes, son copia fiel de lo que años atrás se produjo en Europa, en países auténticos, y aquí se difundió gracias a la TV. Sin embargo, mientras allá le pusieron coto en el término de la distancia y ahora sus estadios generan envidia porque los campos de juego ni siquiera están cercados, en el Perú, estos “barristas”, siguen haciendo de las suyas sembrando terror y zozobra, debiendo ser tal la razón principal del ausentismo en las graderías.
Deberíamos invocar a las autoridades nacionales que, cuando se aboquen a enfocar los problemas que nos aquejan por la falta de seguridad en general, dejen de lado consideraciones sobre el efecto que las medidas por adoptar tengan sobre la inflación o el PBI, por cuanto, ¿de qué valdría nuestra formidable bonanza económica, o ser el país más solicitado por los grandes inversores mundiales para sembrar acá sus millones; si nuestros jóvenes de bien ni siquiera pueden circular libre y tranquilamente por calles y plazas del país, como lo demuestran las cotidianas informaciones sobre asesinatos ocasionados por pandilleros?
Por lógica elemental debería ser el Congreso Nacional el vientre que debiera alumbrar las medidas que permitan tornar al camino correcto a nuestros jóvenes, pero, desgraciadamente, al haberse hundido el Primer Poder del Estado en un pozo insondable de descrédito, tendremos que rumiar nuestra impotencia hasta las próximas elecciones, rogando a todos los Santos nos brinden uno digno y respetable a partir del 28 de julio del 2011. No obstante, antes que estas Benditas Criaturas hagan su trabajo, los partidos deberán ofertar personas idóneas.
No puedo terminar sin formular una reflexión respecto a cómo fuimos educados los jóvenes de mi generación (en Colegio Nacional) en comparación con lo que reciben los de hogaño. Al margen del brutal deterioro de las condiciones generales del estudiantado - mientras nuestro horario era de 8.00 a 12.00 y de 3.00 a 6.00, ahora, el mismo C.N., soporta tres turnos: mañana, tarde y noche -; estoy seguro que fuimos bendecidos con dos cursos irracionalmente desaparecidos: Educación Cívica e Instrucción Pre Militar. Es por ello que, cuando leo u oigo opiniones ácidas contra los antaño formidables desfiles escolares - que eran una pequeña parte del curso dictado por Sub Oficiales del ejército, algunos de los cuales estuvieron entre nuestros profesores más queridos y respetados -, discrepo absolutamente de las mismas, pues el asunto no era “jugar al soldadito”, sino beber desde niño - joven, el sentimiento y significado de patriotismo, referido a amar y respetar nuestro país. Respecto del curso de Educación Cívica, ¿qué persona en su sano juicio podría estar en desacuerdo con su dictado?
Piura, 02 noviembre del 2009.
(Publicado el domingo 8 de noviembre en suplemento "La Semana" del diario "EL Tiempo" de Piura)
Luis Gulman Checa
La trágica e injustificable muerte de la joven contadora María Paola Vargas, de tan sólo 25 años de edad, presuntamente asesinada por un delincuente camuflado de hincha del más popular equipo de fútbol del país, quien la habría arrojado al pavimento desde una Coaster en marcha porque no se dejó robar su cartera y teléfono celular; ojalá sea la gota que colme el vaso de nuestra incuria frente al constante deterioro de la juventud peruana, tomando consciencia de la urgencia de enfrentar esta grave amenaza para el futuro.
Si ahora lamentamos la muerte de María Paola, sintiendo casi en carne propia el dolor que afligirá a sus padres, parientes y amigos cercanos; pensemos que de continuar indiferentes ante el peligro de que buena parte de nuestra juventud siga el camino torcido, bien podría suceder que en el futuro cercano la víctima sea una persona cuya muerte nos haga sufrir como ahora lo hacen otras personas.
El espectáculo observado en los estadios de fútbol peruanos revela que los avances tecnológicos, especialmente en comunicaciones, nos traen “carne y hueso”, pues las llamadas barras bravas, en la práctica conformadas por cuasi delincuentes, son copia fiel de lo que años atrás se produjo en Europa, en países auténticos, y aquí se difundió gracias a la TV. Sin embargo, mientras allá le pusieron coto en el término de la distancia y ahora sus estadios generan envidia porque los campos de juego ni siquiera están cercados, en el Perú, estos “barristas”, siguen haciendo de las suyas sembrando terror y zozobra, debiendo ser tal la razón principal del ausentismo en las graderías.
Deberíamos invocar a las autoridades nacionales que, cuando se aboquen a enfocar los problemas que nos aquejan por la falta de seguridad en general, dejen de lado consideraciones sobre el efecto que las medidas por adoptar tengan sobre la inflación o el PBI, por cuanto, ¿de qué valdría nuestra formidable bonanza económica, o ser el país más solicitado por los grandes inversores mundiales para sembrar acá sus millones; si nuestros jóvenes de bien ni siquiera pueden circular libre y tranquilamente por calles y plazas del país, como lo demuestran las cotidianas informaciones sobre asesinatos ocasionados por pandilleros?
Por lógica elemental debería ser el Congreso Nacional el vientre que debiera alumbrar las medidas que permitan tornar al camino correcto a nuestros jóvenes, pero, desgraciadamente, al haberse hundido el Primer Poder del Estado en un pozo insondable de descrédito, tendremos que rumiar nuestra impotencia hasta las próximas elecciones, rogando a todos los Santos nos brinden uno digno y respetable a partir del 28 de julio del 2011. No obstante, antes que estas Benditas Criaturas hagan su trabajo, los partidos deberán ofertar personas idóneas.
No puedo terminar sin formular una reflexión respecto a cómo fuimos educados los jóvenes de mi generación (en Colegio Nacional) en comparación con lo que reciben los de hogaño. Al margen del brutal deterioro de las condiciones generales del estudiantado - mientras nuestro horario era de 8.00 a 12.00 y de 3.00 a 6.00, ahora, el mismo C.N., soporta tres turnos: mañana, tarde y noche -; estoy seguro que fuimos bendecidos con dos cursos irracionalmente desaparecidos: Educación Cívica e Instrucción Pre Militar. Es por ello que, cuando leo u oigo opiniones ácidas contra los antaño formidables desfiles escolares - que eran una pequeña parte del curso dictado por Sub Oficiales del ejército, algunos de los cuales estuvieron entre nuestros profesores más queridos y respetados -, discrepo absolutamente de las mismas, pues el asunto no era “jugar al soldadito”, sino beber desde niño - joven, el sentimiento y significado de patriotismo, referido a amar y respetar nuestro país. Respecto del curso de Educación Cívica, ¿qué persona en su sano juicio podría estar en desacuerdo con su dictado?
Piura, 02 noviembre del 2009.
(Publicado el domingo 8 de noviembre en suplemento "La Semana" del diario "EL Tiempo" de Piura)
NEFASTA OBSESION PRESIDENCIAL
NEFASTA OBSESIÓN PRESIDENCIAL
Luis Gulman Checa
Desgraciadamente el presidente de marras es el nuestro, don César Trelles Lara, quien, por causas que merecen analizarse, dispuso “colocar en el congelador” los proyectos de inversión importantes y pendientes a cargo del Pliego Gobierno Regional Piura: el Afianzamiento de San Lorenzo con la represa de Vilcazán, la culminación de la III Etapa del PECHP que está quedando tirada a medio hacer e, incluso, su hasta poco tiempo atrás primordial inquietud sobre el Afianzamiento de Poechos, súbitamente reemplazado por la oscura componenda con otra empresa ávida del binomio caña de azúcar - Etanol. Además, en esta misma línea se inscribe el irracional recorte presupuestal al Chira Piura, decisión reveladora de supina ignorancia o absoluta incapacidad de análisis, porque, hasta la fecha, luego de habérsele explicado en todos los tonos y formas imaginables, la autoridad regional no logra entender la trascendencia de tal Entidad para el agro regional.
¿Qué lo habrá llevado a tomar decisión tan perniciosa y atentatoria contra el desarrollo de Piura? La explicación más evidente sería su afán por pasar a la historia como el padre del Alto Piura, aunque, por las barbaridades perpetradas en la gestión del proyecto - tema que pormenorizaré en próximos artículos -; es probable que ésta lo recordará como el responsable de que el feraz valle altopiurano vea postergado, quizá por décadas, su anhelo de regular y mejorar el riego con agua trasvasada del río Huancabamba a la altura de Tronera. Es por ello que, según he sido debidamente informado, nadie se atreve siquiera a insinuar gestión alguna que no se refiera al Alto Piura, porque, de acuerdo a su iluminada mente, nada puede ensombrecer la marcha de su dilecto y ¿electorero? “hijo”.
No obstante, y lo digo con absoluta claridad para que todos los estimados lectores entiendan, el Presidente Regional (y su entorno íntimo) se apropió de la ilusión alto piurana convirtiéndola en una torta para hacer proselitismo político, tirar por el desagüe dinero público creando una Unidad Ejecutora con su respectivo inútil y caro Consejo Directivo, ¿manteniendo tranquilas y contentas unas cuantas personas que podrían tener predicamento?, para hacer lo que más le gusta: cargar planillas públicas con validos y allegados, con pocas y honrosas excepciones; y, tirando por la borda las expectativas regionales, gestionar el proyecto con los pies dejando absolutamente de lado el entendimiento, el conocimiento, y, lo peor de todo, los superiores e inalienables intereses regionales. En resumen: un desastre para Piura.
Hasta aquí me he referido únicamente a faltas y/o errores, pero, lamentablemente, los claros indicios de sucia corrupción, ¿”Carretera” El Faique - Huarmaca; Elaboración de Expediente Técnico?, también parecen asomar en la “gestión” del proyecto a partir del mes de mayo del 2007, cuando el Alto Piura, vía Decreto Supremo, similar al que permitió la mafiosa - pero inteligente y eficazmente concebida - concesión de Olmos, obtuvo directamente su viabilidad al ser exonerado de la previa aprobación por el Sistema Nacional de Inversión Pública. Fatalmente, como es usual en nuestro vapuleado país, tendrá que cambiar el curso del viento para que estos hechos delictuosos, si, como todo lo indica de verdad se hubieran producido, salgan a la luz y los responsables sean sancionados como corresponde.
Piura, 29 octubre del 2009.
Luis Gulman Checa
Desgraciadamente el presidente de marras es el nuestro, don César Trelles Lara, quien, por causas que merecen analizarse, dispuso “colocar en el congelador” los proyectos de inversión importantes y pendientes a cargo del Pliego Gobierno Regional Piura: el Afianzamiento de San Lorenzo con la represa de Vilcazán, la culminación de la III Etapa del PECHP que está quedando tirada a medio hacer e, incluso, su hasta poco tiempo atrás primordial inquietud sobre el Afianzamiento de Poechos, súbitamente reemplazado por la oscura componenda con otra empresa ávida del binomio caña de azúcar - Etanol. Además, en esta misma línea se inscribe el irracional recorte presupuestal al Chira Piura, decisión reveladora de supina ignorancia o absoluta incapacidad de análisis, porque, hasta la fecha, luego de habérsele explicado en todos los tonos y formas imaginables, la autoridad regional no logra entender la trascendencia de tal Entidad para el agro regional.
¿Qué lo habrá llevado a tomar decisión tan perniciosa y atentatoria contra el desarrollo de Piura? La explicación más evidente sería su afán por pasar a la historia como el padre del Alto Piura, aunque, por las barbaridades perpetradas en la gestión del proyecto - tema que pormenorizaré en próximos artículos -; es probable que ésta lo recordará como el responsable de que el feraz valle altopiurano vea postergado, quizá por décadas, su anhelo de regular y mejorar el riego con agua trasvasada del río Huancabamba a la altura de Tronera. Es por ello que, según he sido debidamente informado, nadie se atreve siquiera a insinuar gestión alguna que no se refiera al Alto Piura, porque, de acuerdo a su iluminada mente, nada puede ensombrecer la marcha de su dilecto y ¿electorero? “hijo”.
No obstante, y lo digo con absoluta claridad para que todos los estimados lectores entiendan, el Presidente Regional (y su entorno íntimo) se apropió de la ilusión alto piurana convirtiéndola en una torta para hacer proselitismo político, tirar por el desagüe dinero público creando una Unidad Ejecutora con su respectivo inútil y caro Consejo Directivo, ¿manteniendo tranquilas y contentas unas cuantas personas que podrían tener predicamento?, para hacer lo que más le gusta: cargar planillas públicas con validos y allegados, con pocas y honrosas excepciones; y, tirando por la borda las expectativas regionales, gestionar el proyecto con los pies dejando absolutamente de lado el entendimiento, el conocimiento, y, lo peor de todo, los superiores e inalienables intereses regionales. En resumen: un desastre para Piura.
Hasta aquí me he referido únicamente a faltas y/o errores, pero, lamentablemente, los claros indicios de sucia corrupción, ¿”Carretera” El Faique - Huarmaca; Elaboración de Expediente Técnico?, también parecen asomar en la “gestión” del proyecto a partir del mes de mayo del 2007, cuando el Alto Piura, vía Decreto Supremo, similar al que permitió la mafiosa - pero inteligente y eficazmente concebida - concesión de Olmos, obtuvo directamente su viabilidad al ser exonerado de la previa aprobación por el Sistema Nacional de Inversión Pública. Fatalmente, como es usual en nuestro vapuleado país, tendrá que cambiar el curso del viento para que estos hechos delictuosos, si, como todo lo indica de verdad se hubieran producido, salgan a la luz y los responsables sean sancionados como corresponde.
Piura, 29 octubre del 2009.
CORTINAS DE HUMO
CORTINAS DE HUMO
(Publicado en suplemento Semana del diario El Tiempo de Piura)
Luis Gulman Checa
Si fuéramos objetivos y realistas nos sorprenderíamos por los temas que, debiendo figurar en las páginas rojas o amarillas, mantienen en vilo al país copando primeras planas, por cuanto, de acuerdo a su real peso, devendrían en intrascendentes frente a las ¿congénitas? lacras y carencias que nos asolan. Entonces, salvo que los peruanos nos hubiéramos convertido en perfectos caídos del palto, ¿cómo, por ejemplo, nos dejamos engatusar con el “tremendo robo” al Estado puesto en evidencia por los Petroaudios, cuando éste no sólo no invertiría ni arriesgaría un céntimo, sino que los ganadores del proceso de concesión de lotes ofertaron la regalía más alta por el producto que extrajeran?
Sin embargo, revelando la otra cara de la moneda, hubo muchos que aplaudieron la turbia e irregular entrega del puerto de Paita - que, no lo olvidemos, no sólo es nuestro sino también un monopólico negocio en marcha - para que extraños lucren a costa de empezar a chupar nuestra propia sangre antes de invertir un céntimo de sus vacuos bolsillos. Entonces, según los humos imperantes, mientras la concesión de lotes que sólo nos brindaría réditos habría sido obra de Satanás; la entreguista del puerto se inspiró en María Santísima. ¡El mundo al revés!
Pero, ¿a qué otros humos me refiero? Uno de ellos involucra la legalización del aborto eugenésico con la prohibición al propio Estado de repartir gratuitamente la píldora del día siguiente; lío aderezado con la tremenda amenaza contra nuestra estabilidad y continuidad como Nación soberana derivada de la advertencia del ministro de Defensa de renunciar al cargo si este proyecto llegara a convertirse en ley, lo que recibió de parte de los medios un millón de veces más tiempo y espacio de los que merecía. Sin embargo, lo último que haría es emitir opinión sobre este tema al tratarse de un conflicto de consciencia y, como sabemos, nada hay más personal que lo que llevamos dentro.
¿Hay algo más natural que morir? Claro que no, al tratarse del único trance que nadie obviará. No obstante, por sus características, circunstancias en que ocurre o lo que significó en vida el difunto, algunos decesos sí son noticia como fueron los casos, por ejemplo, del asesinato de John F. Kennedy o la muerte por causas naturales de Haya de la Torre. Naturalmente que todos y cada uno de los óbitos que suceden en el mundo son dolorosos y/o trágicos, según sea el caso, para parientes y relacionados con el finado; pero, darle carácter de hecho trascendente al paso a mejor vida de tantas personas, como viene ocurriendo, debería hacernos pensar que la muerte, sea natural o violenta, también está siendo utilizada como prolífica proveedora de cortinas de humo.
¿Es delito tipificado y penado por ley que los magistrados, incluidos Vocales superiores y supremos, reciban en sus despachos o conversen por teléfono con abogados litigantes? La respuesta es monosilábica: No. Entonces, ¿en qué se sustenta la abundante y aberrante información referida a conversaciones y/o reuniones con varios Vocales sostenidas por el ya famoso por “boca sucia” don Alberto “Bieto” Químper, pintándolas como evidentes actos delictuosos? Cuidado con calificar al suscrito como proclive a las dos principales “estrellas” de estas grabaciones, pero es absurdo señalarlos como la esencia de la corrupción en el país, pues, fatalmente, en tal actividad, apenas deben ser niños de pecho.
La última humareda en salir a la luz ha sido la obligación de las Entidades públicas de atender los días sábado y domingo, y, asimismo, considerar esos días como útiles a efectos del cómputo de los plazos legales, como, por ejemplo, procesos de selección. Aquí surge una evidente contradicción con nuestra fe católica, la que sí marca la pauta en el asunto de abortos y píldoras, pues, la que obliga guardar asueto el domingo para dedicarlo a Dios. ¿Qué esperan los jerarcas eclesiásticos por protestar por este claro atentado contra la mayoritaria fe de los peruanos?
Para terminar con esta somera enumeración de humos, el mayor de todos debe haber sido el aceptar estas ilegales interceptaciones de comunicaciones privadas, las que son desechadas de plano en los países auténticos debido a su propia naturaleza: por su ilegal obtención. No obstante, en nuestro país, que según nos lo repiten cotidianamente está entre los mejores del mundo, sí se las aceptó, valoró y armó un enredo tan laberíntico del que podríamos continuar obteniendo humo para varias generaciones.
Piura, 27 octubre del 2009.
(Publicado en suplemento Semana del diario El Tiempo de Piura)
Luis Gulman Checa
Si fuéramos objetivos y realistas nos sorprenderíamos por los temas que, debiendo figurar en las páginas rojas o amarillas, mantienen en vilo al país copando primeras planas, por cuanto, de acuerdo a su real peso, devendrían en intrascendentes frente a las ¿congénitas? lacras y carencias que nos asolan. Entonces, salvo que los peruanos nos hubiéramos convertido en perfectos caídos del palto, ¿cómo, por ejemplo, nos dejamos engatusar con el “tremendo robo” al Estado puesto en evidencia por los Petroaudios, cuando éste no sólo no invertiría ni arriesgaría un céntimo, sino que los ganadores del proceso de concesión de lotes ofertaron la regalía más alta por el producto que extrajeran?
Sin embargo, revelando la otra cara de la moneda, hubo muchos que aplaudieron la turbia e irregular entrega del puerto de Paita - que, no lo olvidemos, no sólo es nuestro sino también un monopólico negocio en marcha - para que extraños lucren a costa de empezar a chupar nuestra propia sangre antes de invertir un céntimo de sus vacuos bolsillos. Entonces, según los humos imperantes, mientras la concesión de lotes que sólo nos brindaría réditos habría sido obra de Satanás; la entreguista del puerto se inspiró en María Santísima. ¡El mundo al revés!
Pero, ¿a qué otros humos me refiero? Uno de ellos involucra la legalización del aborto eugenésico con la prohibición al propio Estado de repartir gratuitamente la píldora del día siguiente; lío aderezado con la tremenda amenaza contra nuestra estabilidad y continuidad como Nación soberana derivada de la advertencia del ministro de Defensa de renunciar al cargo si este proyecto llegara a convertirse en ley, lo que recibió de parte de los medios un millón de veces más tiempo y espacio de los que merecía. Sin embargo, lo último que haría es emitir opinión sobre este tema al tratarse de un conflicto de consciencia y, como sabemos, nada hay más personal que lo que llevamos dentro.
¿Hay algo más natural que morir? Claro que no, al tratarse del único trance que nadie obviará. No obstante, por sus características, circunstancias en que ocurre o lo que significó en vida el difunto, algunos decesos sí son noticia como fueron los casos, por ejemplo, del asesinato de John F. Kennedy o la muerte por causas naturales de Haya de la Torre. Naturalmente que todos y cada uno de los óbitos que suceden en el mundo son dolorosos y/o trágicos, según sea el caso, para parientes y relacionados con el finado; pero, darle carácter de hecho trascendente al paso a mejor vida de tantas personas, como viene ocurriendo, debería hacernos pensar que la muerte, sea natural o violenta, también está siendo utilizada como prolífica proveedora de cortinas de humo.
¿Es delito tipificado y penado por ley que los magistrados, incluidos Vocales superiores y supremos, reciban en sus despachos o conversen por teléfono con abogados litigantes? La respuesta es monosilábica: No. Entonces, ¿en qué se sustenta la abundante y aberrante información referida a conversaciones y/o reuniones con varios Vocales sostenidas por el ya famoso por “boca sucia” don Alberto “Bieto” Químper, pintándolas como evidentes actos delictuosos? Cuidado con calificar al suscrito como proclive a las dos principales “estrellas” de estas grabaciones, pero es absurdo señalarlos como la esencia de la corrupción en el país, pues, fatalmente, en tal actividad, apenas deben ser niños de pecho.
La última humareda en salir a la luz ha sido la obligación de las Entidades públicas de atender los días sábado y domingo, y, asimismo, considerar esos días como útiles a efectos del cómputo de los plazos legales, como, por ejemplo, procesos de selección. Aquí surge una evidente contradicción con nuestra fe católica, la que sí marca la pauta en el asunto de abortos y píldoras, pues, la que obliga guardar asueto el domingo para dedicarlo a Dios. ¿Qué esperan los jerarcas eclesiásticos por protestar por este claro atentado contra la mayoritaria fe de los peruanos?
Para terminar con esta somera enumeración de humos, el mayor de todos debe haber sido el aceptar estas ilegales interceptaciones de comunicaciones privadas, las que son desechadas de plano en los países auténticos debido a su propia naturaleza: por su ilegal obtención. No obstante, en nuestro país, que según nos lo repiten cotidianamente está entre los mejores del mundo, sí se las aceptó, valoró y armó un enredo tan laberíntico del que podríamos continuar obteniendo humo para varias generaciones.
Piura, 27 octubre del 2009.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
