¿MALOS AUGURIOS?

(Piura, 29 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Los dimes y diretes entre los gobernadores saliente y entrante no son una buena señal para el futuro de Piura,   por cuanto, siendo el relevo legítimo e inevitable,  lo  lógico, normal e ideal  es que la sucesión o entrega del cargo  sea abierta, franca y cordial.

El rozamiento se torna más inexplicable porque ambos, debemos suponer, lucen la misma camiseta, no siendo otra que el afán de servir a Piura y los piuranos poniendo a su servicio su experiencia y capacidades, lo que, en el caso del recién elegido, Servando García,   saldrá a relucir desde el primer instante, es decir, cuando publicite a los integrantes de su equipo.

Sin duda por mi pasado como futbolista, me es recurrente plantear comparaciones entre el compromiso firme y solidario que hermana a los once equipistas y los, fatal y desgraciadamente, nada sólidos y hasta discordantes (el alcalde saliente de Piura y su segundo) lazos que ¿unen? a los políticos:

La situación general cambiará para mejor cuando los políticos imiten a los futbolistas al ser reemplazados: se abrazan (algunos se besan) y el saliente desea lo mejor al reemplazante.

Imaginemos lo optimistas que estaríamos los piuranos si, desde el pasado 09 de diciembre por la noche, ambos hubieran celebrado juntos el feliz acontecimiento, por cuanto no de otro modo puede calificarse el reemplazo democrático y ordenado en el desempeño de un alto cargo de gobierno.

Analicemos un caso concreto y muy reciente: la Inauguración del puente Eguiguren contando, como principal potaje, con la presencia del presidente de la República. Pregunto: ¿fue invitado y asistió quien asumirá la gobernación dentro de tres días?

Si a Reynaldo Hilbck se le hubiera olvidado invitarlo, perdió una brillante oportunidad de mostrarse digno heredero de los personajes de antaño, como el de su antecesor cuyo apellido lleva el puente, personajes cuyo único norte era lograr el progreso y bien común de la mayoría de la población, cometido que requiere, inexorablemente, el imperio de la paz y la armonía.

Además, subliminalmente, le hubiera enviado el siguiente mensaje:

Mira el puentecito que estoy dejando.

A su vez, Servando García, in pectore,  podría haber pensado:

Yo inauguraré el túnel del Alto Piura.

GUERRA AVISADA…….

(Piura, 28 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

En incomprensible la actitud de las flamantes autoridades elegidas cuando lloran, se quejan y lamentan por la larga serie de problemas/inconvenientes que sus reemplazados les están dejando, por cuanto, parecería que los últimos años hubieran domiciliado en Marte, razón por la que desconocían, absolutamente, los intríngulis de los cargos a los que, contradictoriamente, anhelaron acceder con alma, corazón y vida.

¿Qué pensar de una persona que, de arranque y antes aún de subirse al caballo, se apresura a colocar parches antes que brote el chupo?

Personalmente lo considero un oportunista, ignaro, incompetente que aspiró al cargo con el único  norte de beneficiarse sea honrada o delincuencialmente, según aspire a recibir un emolumento mensual y legal por un plazo de cuatro años, en el primer caso o, si está imbuido del deseo de rapiñar y enriquecerse para terminar rico y próspero, como hemos visto a tantos en los últimos tiempos, en el segundo.

Otra pésima señal que suelen lanzar los debutantes está inmersa en la amenaza de investigar las acciones de sus predecesores, cuando, es sabido hasta la saciedad que a ellos no les cabe responsabilidad alguna por los des manejos producidos en la entidad antes de ocupar el cargo. 

Entonces, me pregunto, teniendo tantos problemas reales y concretos por resolver, ¿acaso sería racional y apropiado abocarse a realizar el trabajo de  contralores y fiscales en vez de a los suyos propios?

La conducción/administración de una ciudad puede compararse, por ejemplo, al desplazamiento de una gran manada de vacunos a cargo de un equipo de vaqueros. Así, cuando los animales están calmos y obedientes por la carencia de factores alterantes de tal condición, todo será paz, tranquilidad y armonía. Sin embargo, de producirse un detonante que altere tan idílicas  condiciones la manada, como si hubiera sido poseída por el demonio, de desbocará y arrasará con todo lo que se interponga a su paso.

Si la comparación fuera m/m pertinente,  preguntémonos en qué condiciones se haya en la actualidad nuestra “manada”.  ¿Calma, tranquila y ordenada como lo demostrarían la limpieza, el orden y el respeto a normas y personas o, por lo contrario desbocada y desaforada zurrándose en cuanta norma y disposición existe arrasando y destruyendo la ciudad?

Mis respetos a aquellas personas de bien quienes, honesta y sinceramente, aspiraron y alcanzaron los cargos con  la intención de adecentar sus ciudades.

¡QUE DIOS LOS AMPARE!

INFORMAR DESINFORMANDO

(Piura, 27 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

La muerte, fiel compañera que no respeta Navidad, Fiestas Patrias ni el aniversario de la Primera Comunión, por cuanto, despiadada y cruel, se lleva a los nuestros cuando se le antoja; faltando poco para la Nochebuena segó la vida de un joven, valiéndose de un accidente de tránsito, en el tramo carretero entre la ciudad de Chulucanas y el Km. 50.

Como es usual, los medios, unos peor que otros, tal y como si los directores ignoraran que los humanos, todos sin excepción, estamos de paso y tarde o temprano moriremos de una u otra forma; difunden hecho tan lamentable, especial y mayormente para los deudos, como si se tratara de algo extraordinario, trascendente o importante.

Para “Correo”, llevando al “amarillismo” al extremo, fue la noticia del día en su edición  de ayer publicando gran fotografía en portada del destruido mototaxi con tremendo titular:

TRAGEDIA EN NAVIDAD

A pocas horas de la Nochebuena, mototaxista muere al impactar su vehículo con ómnibus, en la carretera a Chulucanas.

Joven de 22 años se iba a casar el próximo año.

Sin embargo, en honor a la verdad, aunque escondida en la información de página interior cuando, realmente, debió resaltarlo en mayúsculas en portada, consignó lo siguiente:

El resultado del dosaje etílico practicado a Jhan Márquez, arrojó 1.48 gramos de alcohol por litro de sangre.

Este hecho puede considerarse un gran avance por cuanto lo usual, cuando accidentalmente un “grande” origina la muerte de un “chico”, se omite difundir el contenido de alcohol en la sangre del occiso. En resumen y poniendo los puntos sobre las íes, el titular de “Correo” debió ser:

Muere beodo conductor de mototaxi amargándoles la Nochebuena  a cincuenta inocentes pasajeros de Dora.

De su lado “El Tiempo”, si bien en portada se limitó a consignar una pequeñísima llamada: “Un mototaxista fallece en choque de trimóvil y bus”,  cometió el grave pecado de  desinformar groseramente:

…fue impactado por un ómnibus de la empresa de transportes Dora, conducido por …,.

La desinformación referida tuvo dos vertientes, la primera fue una mentira por cuanto el impactado fue el ómnibus y no el mototaxi y, la segunda fue una clamorosa omisión: no consignó que el occiso estaba atiborrado de alcohol

Oportunidad perdida.

Estando el diario inmerso en una campaña difusora de las reglas de tránsito, justa y precisamente con el objeto de disminuir o desaparecer la ocurrencia de accidentes de tránsito, me pregunto:

¿Por qué diablos desaprovechó la oportunidad de publicar, en primera plana, el siguiente titular?

ASÍ MUEREN LOS BEODOS CONDUCTORES DE  VEHÍCULOS.

NAVIDAD Y MENDICIDAD

(Piura, 26 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

La festividad más importante del cristianismo al conmemorar el nacimiento de Jesucristo, el hijo de Dios hecho hombre para redimir a la humanidad, triste y lamentablemente, en países como el nuestro, profundamente religiosos como lo prueba la interminable serie de festividades a lo largo del año; se ve ensombrecida por la abundancia de personas mendigando, desprotegidas y carentes de las condiciones mínimas para vivir tranquila y modestamente.

Esta situación se torna más perturbadora cuando, paralelamente al cuadro descrito, proliferan quienes hacen derroche y ostentación de dinero gastando sin medida tanto en adquisiciones superfluas por el ¿bendito? prurito que nos impulsa a repartir regalos a diestra y siniestra, olvidando absolutamente la razón, sentido y motivo de la festividad; como también en el aprovisionamiento de bebidas y alimentos para ¿festejar? el citado natalicio, es decir, ubicándose en las antípodas del sencillo, modesto y revelador hecho de haber venido al mundo en un pesebre, como fue el caso del Salvador.

Obvia y naturalmente cada quien es libre de proceder como crea conveniente siempre y cuando sus acciones no perturben ni agredan a terceros. Sin embargo, deberíamos plantearnos la siguiente reflexión:

¿Cuándo, cómo y por qué, una celebración de tan profundo significado para los cristianos, devino en este derroche generalizado y perturbador contrario al sencillo y modesto nacimiento en un establo en Belén?

La comentada deformación o degradación (me refiero a la conmemoración de la Natividad del Señor), como viene sucediendo en diversos ámbitos y aspectos de la vida del hombre, cada vez se divorcia más de sus orígenes como lo prueba, por ejemplo, la pérdida de actualidad de la antaño obligatoria Misa del Gallo, celebrada la medianoche de Navidad en Nochebuena conmemorando el nacimiento de Jesucristo, actividad que décadas atrás era el eje central e ineludible de tan magna celebración.

Resumiendo y concluyendo, el materialismo, crudo, contante y sonante, cada día deja más rezagada la base espiritual del Cristianismo, por cuanto hoy por hoy, mucho más importante que asuntos de consciencia o de la vida eterna, es la SAGRADA ECONOMÍA, de modo que el éxito alcanzado en la celebración anual de la Natividad del Señor no se mide por el porcentaje de católicos que, contritos y fervorosos, asistieron y comulgaron en las Misas del Gallo, sino (recordemos a Jesús echando a los mercaderes del templo) en los cientos o miles de millones que los comerciantes lograron vender entre los ¿contritos y devotos? católicos o los millones de pavos y pollos engullidos homenajeando a Cristo Nuestro Señor.

¿COMISIÓN DE NOTABLES?

(Piura, 24 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Curioso país el nuestro en el que, formal y aparentemente, están establecidos y funcionan con independencia los tres poderes del Estado y, paralelamente, se designa, ¿sacándose debajo de la manga?, una comisión a dedo y ad hoc para formular propuestas de reforma política, es decir, comparando con lo que sería la remodelación y/o reconstrucción de un inmueble en ruinas (como parece estar el Estado peruano); equivaldría a un grupo de arquitectos e ingenieros preparando planos y calculando cuantías de fierro y cemento.

Entonces, si estas personas, escogidas arbitrariamente por el Mandatario, realizarán la tarea que, constitucionalmente, le compete al Congreso de la República, seno y órgano cuya primerísima función es legislar, previo debate amplio y abierto con el objeto de hacerlo óptimamente, pregunto:

Equivaliendo esta designación al tácito reconocimiento que el Congreso perdió, definitiva e irreversiblemente, credibilidad y legitimidad,  ¿acaso el sentido común no indica que el mismo debió “disolverse”, tan igual como sucedió pocos años atrás, procediendo a convocar nuevas elecciones?

 Continuando con la reflexión, si el Congreso, ahora despreciado, fue elegido por el soberano, el pueblo, mismo que cuando se manifiesta equivale a la voz de Dios; transcurrido poco tiempo terminó siendo considerado un estercolero; ¿qué garantía existe de que las personas integrantes de la citada Comisión, escogidas por una sola persona, sí serán la divina pomada y sus propuestas nos dispararán, cual cohete, al primer mundo?  

Reconociendo ser, figurativamente, lo que suele denominarse mojón de gato, en temas/asuntos tan trascendentes y especializados como los encargados a la citada comisión, pero, dotado, estimo, de cierta dosis de sentido común; considero inquietante la comentada dualidad al carecer, absolutamente, de racionalidad y practicidad.

La situación que viene atravesando el Estado peruano me trae a la mente a un paciente en la sala de operaciones, debatiéndose entre la vida y la muerte, rodeado por médicos y asistentes observándolo y controlando, al instante, sus signos vitales, sin decidir qué acción concreta y radical  realizar para salvarle vida, a pesar que, hasta para los ojos de cualquier ignaro en materia de salud, de no amputarle la pierna, atrozmente gangrenada hasta la rodilla, el doliente no podrá apreciar la salida del sol del siguiente día.

A buen entendedor, pocas palabras.-

¿PIURA EN EMERGENCIA?

(Piura, 24 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

El estado de emergencia es un régimen de excepción que puede dictar el gobierno de un país ante la súbita presencia de situaciones excepcionales. Así, ejemplo perfecto, actual y muy lamentable, es el fenómeno natural, abrupto e imposible de pronosticar recién acaecido en Indonesia, originando la muerte de cientos de personas más miles de heridos y desaparecidos.

¿Recordamos a Mandrake el mago ilusionista? Personaje tan fabuloso ha quedado como chancay de a medio al lado de algunos funcionarios del gobierno peruano ante disparatado, ridículo y absurdo acuerdo:

Declaran en emergencia a La Arena y Querecotillo ante inminentes lluvias.

La primera y obvia inquisición que debiéramos plantearnos al leer tremendo adefesio es ¿cómo diablos hicieron los funcionarios responsables para determinar que, las feroces lluvias que se nos vienen encima, se dirigirían, salvaje y despiadadamente, sobre esas localidades mas no, por ejemplo, sobre La Unión, Catacaos o Marcavelica?

Tal disposición sorprendió hasta a las inefables autoridades locales encargadas de dirigir nuestros periódicos entrenamientos capacitándonos para enfrentar, tranquila y ordenadamente, auténticas situaciones de emergencia como, por ejemplo, terremotos o tsunamis. Ellas, en un extraordinario rapto de lucidez y sentido común, en el término de la distancia, solicitaron información sobre los criterios utilizados para adoptar tan insólita determinación.

Sin embargo, a la luz de las cotidianas informaciones dando cuenta de latrocinios perpetrados por autoridades y funcionarios de toda laya, incluidos los elegidos por voto popular, el sentido común tendría que llevarnos a  la siguiente conclusión:

Habida cuenta que el citado estado permite obviar procedimientos complejos y demandantes de tiempo (“el tiempo es oro”)  como las indeseables licitaciones, tendríamos que pensar que en esos ámbitos  hay obras públicas, en la puerta del horno, cuya ejecución se quiere agilizar y, especialmente, dirigir.

Señor Presidente: la lucha contra la corrupción lo obliga a vigilar atentamente su entorno  como lo demuestra el caso citado. ¿Corrupción o supina estupidez? Sea lo que fuere, se requiere una buena patada, figurada, a los responsables.

SEÑORES DIRECTORES: MÁS SERIEDAD

(Piura, 22 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Me dirijo a los de los diarios por las ramplonas y casi cotidianas informaciones alarmistas/tremendistas/exageradas sobre la desprotección en que nos hallamos ante las furibundas y atroces lluvias que, mismos monstruos, nos acechan a la vuelta de la esquina para, una vez más, sembrar la muerte y destrucción en nuestro territorio por cuanto,  las malhadadas e incompetentes autoridades no han movido ni un dedo en pro de solucionar los graves y complejos problemas que nos asolan como, por ejemplo, las cuencas ciegas, sin duda alguna, inspiradas por el mismísimo Satanás. Razonemos:

¿Quién, si no el mismísimo demonio, pudo inducir a personas, aparentemente normales y pensantes, a desarrollar urbanizaciones o centros poblados en depresiones del terreno carentes absolutamente de drenaje superficial, es decir, auténticos lagos que solo cuando llueve revelan su verdadera naturaleza?

Si hiciéramos un listado de las carencias de toda índole que nos asolan, entre las que se encuentran los ínfimos niveles que muestran la salud y la educación, para no llenar toda la cuartilla con la suma de nuestros males, ¿qué lugar ocuparía solucionar el eventual problema de las cuencas ciegas?

Por ejemplo, “Correo” de la fecha publica declaraciones del ¿súper experto? Decano del CIP-Piura, proclamando dos sentencias:

·         Santificó la “obra” de Des colmatación del río, lamentando, incluso, la no ejecución del tramo aguas arriba del puente Cáceres.

·         Insistió en la omisión de no haber solucionado el “estrangulamiento” originado por el puente Cáceres.

En m i condición de ignaro absoluto pero con ojos y algo de memoria, pregunto si alguna vez en el pasado, luego de auténticos FEN y/o inundaciones de la ciudad (1972), ¿alguna vez se realizaron des colmataciones como la reciente, la que, para el suscrito, fue un COLOSAL ROBO que el órgano de control, la Contraloría General, vergonzosamente permitió prosperar?

Sobre el “estrangulamiento”, que, para el suscrito no es otra cosa que el intento de inventar “obras” innecesarias pero convenientes para colmar bolsillos ávidos, le sugiero, al declarante, reunirse con el Ing. Ramón Alcedo Ramírez, auténtico y experimentado profesional de la ingeniería, quien, gustosamente, lo guiaría para que deje de hablar adefesios.

Consejo para los señores Directores si realmente sienten preocupación por el futuro de Piura y los piuranos:

Entrevisten a los varios “especialistas” a los que comúnmente recurren, inquiriéndoles sus opiniones/pronósticos de lo que sucedería en Piura ante la presencia de un AÑO SECO como muchos que se presentaron en el pasado, cuando el río Chira descargó, en el curso de un año,  nada más que 600 MMC y el Piura, no apareció ni en fotografía.

LOS INTRÍNGULIS DE LA OBRA PÚBLICA

(Piura, 21 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

La alentadora noticia propalad por los medios de la fecha sobre el anuncio presidencial que, en el 2019, se ejecutarán en Piura obras de la Reconstrucción con Cambios por un monto de DOS MIL QUINIENTOS MILLONES DE SOLES; se ve un tanto obscurecida por las amargas declaraciones de nuestro aún Gobernador, achacándole al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) la responsabilidad por el lento avance de la citada tarea  al poner/inventar  infinidad de obstáculos antes de soltar el dinero.

No obstante, la administración del Estado, al que pertenece el MEF, está perfectamente reglamentada de modo que al producirse inconvenientes como los referidos por el Gobernador, la responsabilidad, más que  en el ente que debe soltar el dinero,  está en la incompetencia del solicitante.

Entonces, resumiendo, creo que la ínfima ejecución presupuestal, es decir,  lo contrario al buen y oportuno uso de los recursos asignados a los pliegos y entes ejecutores se debe, ÚNICAMENTE, a la incapacidad, temor y/o minusvalía mental de los funcionarios responsables.

Otra sorprendente declaración del Gobernador reveló que Contraloría General había revisado los Expedientes Técnicos de los hospitales estratégicos, cuya puesta en marcha se inició el día de ayer con la visita del Mandatario, lo cual fue una novedad habida cuenta que jamás, de acuerdo a mi experiencia, el órgano de control había tenido que ver con tareas propias de entes encargados de la planificación y el desarrollo.

La pregunta pertinente en este caso sería la siguiente:

¿La C. G. se coló  sin invitación o, por lo contrario, fueron los funcionarios de le entidad los que le pidieron opinión?

Digresión:

¿Acaso Contraloría está capacitada para dilucidar, por ejemplo, si un nosocomio debe disponer de tres, cuatro o cinco salas de operaciones y/o si los pasadizos deben tener tres, cuatro o cinco metros de amplitud?

La llave maestra para garantizar la correcta y oportuna ejecución de una obra pública es el Expediente Técnico, instrumento fundamental y de plena responsabilidad de la entidad ejecutora y, como lamentablemente está reconfirmado por la innumerable cantidad de obras abandonadas o paralizadas con varias arbitrajes de por medio; queda palpablemente demostrado que  los tales Expedientes, mayoritariamente, fueron esperpénticos, habiéndose llegado al extremo, como en el caso del Alto Piura, de licitar una obra sin expediente.

No osando poner en duda el sincero afán reiterado por el Mandatario de desterrar la maldita corrupción, respetuosamente, en atención a que un consejo hasta de un conejo, le formularé uno:

Imitando el ímpetu desplegado para implantar drásticos cambios referidos a la administración de justicia y a la marcha de la política, corrija el craso y muy costoso error perpetrado durante el régimen de Alberto Fujimori, al cambiar los mecanismos/procedimientos que regían las licitaciones de obras públicas.  

PREOCUPANTE DISCURSO PRESIDENCIAL

(Piura, 20 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Difícil de entender lo expresado por el Mandatario en su discurso por la clausura del año académico de la Escuela de Oficiales de la Policía Nacional:

Brindaré todo mi apoyo  a los agentes que, en cumplimiento de su deber y en defensa de la sociedad,  hagan uso de su arma de reglamento para enfrentar a la criminalidad.

¿Licencia para matar con aval presidencial?

¡Cuidado! No se me mal interprete: considero lógico, natural y urgente que los policías hagan uso de sus armas de fuego en el ejercicio de sus obligaciones y responsabilidades, relacionadas con la erradicación de la delincuencia y el mantenimiento del orden público.

Sin embargo, me pareció desatinado que el Mandatario, quien, recordémoslo, está muy lejos de ser un Zar, emita semejante sentencia tal y como si él encarnara y ejerciera todos los Poderes del Estado.

Si el Perú está en la cola para ser acogido en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), debemos suponer que en el país funciona plenamente la independencia de Poderes; es decir, el Ejecutivo, el cual le da tribuna al Mandatario, no tiene jurisdicción para dictar leyes (solo para observarlas preliminarmente) ni, menos aún, administrar justicia.

Más racional y pertinente que semejante arenga hubiera sido que el Mandatario, dentro de sus atribuciones y apoyado por su gabinete, enviara al Congreso un proyecto de ley que, figurativamente, podríamos denominar como gatillo presto, con el claro propósito de cortarle las alas a todos aquellos fiscales y jueces que, ellos sí, cual perros del hortelano, persiguen como si fueran perros rabiosos a los policías que abaten delincuentes.

Sin embargo, aprovechándome del discurso presidencial, respetuosamente, le formularía la siguiente pregunta:

¿Avalaría, igualmente, a quienes,  legítimos portadores de armas de fuego,  abatieran a  delincuentes mientras perpetran algún ilícito, como,  por ejemplo, irrumpir en un restaurante para saquear tanto la caja del negocio como los bolsillos de los clientes?

¿GUERRA CONTRA LA CORRUPCIÓN?

(Piura, 20 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

¿Qué posibilidades tendría un país de ganar una conflagración a un vecino, si sus mandos militares se hubieran vendido al enemigo?

La respuesta es obvia: ni una sola.

Para nuestra desgracia, la portada de “Correo” de la edición de hoy apareció con una información desmoralizadora:

10 POLICÍAS  PASAN AL RETIRO.

Las medida alcanza a cuatro coroneles, tres comandantes, un mayor y dos generales.

Algunos de ellos fueron denunciados por acoso, por pedir dinero y por adulterar notas en la Escuela de la PNP.

Si añadimos a ello las cotidianas informaciones dando cuenta de miembros de la PNP y, también, del Ejército, integrando bandas delincuenciales en todo el ámibto del país, podemos ir reconfirmando que la erradicación de la corrupción,  discurso y proclama permanente del actual Mandatario; no pasará de ser un mero y hueco enunciado como la añeja e inútil guerra contra las drogas.

¿Qué calificativo,  si no es el de asquerosa corrupción, merece el blindaje que el Congreso Nacional, antaño Primer Poder del Estado, viene brindando a un congresista, exgeneral E.P., con sentencia firme, que en vez de estar preso sigue payaseando por calles y plazas para vergüenza de los peruanos de bien?

 El sentido común indica que las armas legales para erradicar la corrupción están representadas por el Aparato de Justicia: Ministerio Público y Poder Judicial. Empezando por el primero, preguntémonos, ¿acaso está en manos de un figurado “Gareca” o, por lo contrario, lo dirige una persona despreciada y vilipendiada por la mayor parte de la ciudadanía?

En el caso del Poder Judicial - Señor Dios, ¿por qué nos has abandonado? -, con la cantidad de magistrados defenestrados, presos o huidos, fatal y lamentablemente, parecería  bastar una cuartilla para escribir los nombres de los probos e idóneos.

Entonces, estimado lector, si como se reitera cada día, todas las estructuras responsables de erradicar la corrupción están corruptas hasta el tuétano, preguntémonos:

¿Quién diablos nos va a librar de ella?

¡ALBRICIAS, ALBRICIAS!: CONTRALORÍA DESPERTÓ

(Piura, 19 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Aunque se trata de una llamada pequeñita en la portada de la edición de “Correo” de la fecha, al fin, a Dios gracias,  Contraloría General, el feroz cancerbero del cuidado y buen uso de los recursos del Estado (suyos, míos y de todos los peruanos, estimado lector),  luego de largos años de ¿cómplice? silencio,  HABRÍA DIRIGIDO LA MIRADA AL TREMENDO ROBO IMPLÍCITO EN LA REPOTENCIACIÓN DE LA REFINERÍA DE TALARA.

Contraloría detecta problemas en refinería.

El emprendimiento, inicialmente valorizado en m/m un mil millones de dólares, pero, milagrosamente, como suele suceder en nuestro “impoluto” país,  elevado hasta los 5,400 millones de dólares; según el órgano de control, debido a la paralización de la obra, con casi absoluta seguridad el monto seguirá creciendo por ampliaciones de plazo y sobrecostos.

En los últimos tiempos, concretamente desde que - gracias Señor Dios - se hizo público el caso Lava Jato, he venido reflexionando respecto a la indescriptible idiosincrasia de nosotros los peruanos, pues, mientras de una parte denostábamos ante la revelación que infinidad de funcionarios peruanos, rateros y mal nacidos, habían extorsionado a las empresas brasileñas, con Odebrecht a la cabeza, para dar curso a obras necesarias y correctamente ejecutadas; paralelamente, empezando por los piuranos, directamente agredidos al haber sido vilmente manipulados y usados como cabeza de turco; no dijimos ni una palabra ante el brutal asalto al erario camuflado bajo una extemporánea e innecesaria “modernización” que, para peor, como lo han precisado muchos opinólogos competentes, excedía, bárbaramente,  los montos invertidos en obras similares en otros lugares de la tierra.

Sería recomendable que los reconocidos, probos y experimentados personajes que lideran los colegios profesionales piuranos, como, por ejemplo, Economistas e Ingenieros, nos pintaran un cuadro, figurativamente hablando, de la maravillosa condición que estuviera mostrando Piura si, semejante chorro de millones de dólares, en vez de terminar engordando infinidad y, por ahora desconocidos, putrefactos bolsillos; hubieran sido invertidos, inteligente y honestamente, en potenciar al infinito nuestras enormes posibilidades de desarrollo, actualmente, vilmente desperdiciadas.

Pregunta final:

¿Qué calificativo merecerían nuestras autoridades, elegidas por los piuranos para que nos guíen, por el ominoso silencio del que hicieron gala cuando el citado robo se hizo público?

LA CIUDAD DE PIURA AL BORDE DEL ABISMO

(Piura, 18 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

La edición de “El Tiempo” de la víspera, cumpliendo con la sagrada tarea de la prensa de informar con la verdad con el propósito de hacer que la ciudadanía abra los ojos,  buscando ponerla manos a la obra en defensa de su seguridad y bienestar; publicó en portada una escalofriante fotografía,  honrando el conocido aserto que dice “una imagen es mejor que mil palabras”, mostrando el caos y desorden que se han apoderado del, eufemísticamente denominado, Mercado Modelo de Piura.

Si a semejante prueba incontrastable de que gran parte de los pobladores de Piura han perdido íntegramente el sentido del orden y respeto, tanto al prójimo como a la autoridad, le añadimos los múltiples síntomas/muestras  ratificatorias de tan agorera aseveración, como por ejemplo y para no extenderme en un listado kilométrico, la basura por doquier y los  ruidos estridentes de diverso origen tanto de día como de noche; ya tenemos la palpable confirmación de la certeza y exactitud del epígrafe.

Y ahora, ¿quién nos defenderá?

Como la esperanza jamás debe morir -  así estuviéramos ad portas de ser inoculados con una inyección letal -,  los piuranos debemos aferrarnos a la luz que ha brotado en el horizonte clarificando nuestro futuro representada por un alcalde que contó, y roguemos a Dios continúe hacinándolo durante su mandato, nada más ni menos que con el inestimable y sólido apoyo de la Universidad de Piura y/o, si se prefiere, del Opus Dei.

Personalmente no tengo la menor duda que, con tan formidable respaldo, la gestión próxima a iniciarse, en menos tiempo del que emplea un gallo en cantar, figurativamente, empezará a desbrozar el camino actualmente intransitable por la serie de obstáculos y barreras que lo traban,  impidiéndonos  retomar nuestra condición de ciudad vivible, habitable y poblada por personas pensantes y racionales, aunque para lograr que estas últimas cualidades imperen sea menester, otra vez figurativamente, meter bala y romper cabezas.

Recordemos que las señeras instituciones señaladas no solo brindaron su total y abierto apoyo al electo alcalde de Piura sino también a su compañero de símbolo, el sombrero, aspirante a la gobernación. Entonces, habiéndose reducido drásticamente la tarea que les hubiera caído sobre los hombros si ambos hubieran sido elegidos, lo que no sucedió, podemos tener la plena seguridad que con tremendos asesores a su disposición, como, por ejemplo, doña Juana Huaco, la feroz crítica del tren, y/o el súper técnico en transporte público cuyo nombre no recuerdo (¿Alzheimer?), para el futuro alcalde, la tarea de recuperar el orden y el respeto en Piura será como coser y cantar.

SAN LORENZO: CUENTOS CHINOS

(Piura, 17 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

El viernes pasado se publicó una rimbombante y absurda información referida a la Colonización San Lorenzo:

El agua de San Lorenzo y cuentas de la Junta de Usuarios serán auditadas.

Director de la Autoridad Local del Agua, Alex Villanueva asegura que es “una buena medida”.

Presidente de la Junta de Usuarios, Bruno Fossa, responde que se va a “sincerar” el uso del agua.

Como es de presumir, dicha auditoría estará a cargo de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), entidad que contratará a los profesionales que ejecutarán el trabajo que también abarcará las cuentas de las últimas gestiones de la Junta de Usuarios.

No se requiere ser adivino para saber cómo terminará tremendo desperdicio de dibnero:

Algunos cuantos “expertos profesionales” obtendrán jugosos ingresos económicos a cambio de entregar un mamotreto útil únicamente parta ocupar espacio en los anaqueles de una entidad pública,  tan igual como otros miles que no sirvieron para nada, salvo para engordar bolsillos amigos.

Vayamos imaginando que la auditoría hallara que los directivos de alguna de las Juntas pasadas rapiñaron enriqueciéndose disponiendo del dinero que debieron cautelar. ¿Qué se ganaría con ello cuando en el país pululan miles de rateros, como sería el supuesto caso, que siguen libres y campantes, incluidos expresidentes de la República?

No se requiere atesorar títulos, doctorados, maestrías ni largos años de experiencia para diagnosticar, exacta y precisamente, el mal/lacra/infección que aqueja a la que debiera ser modelo mundial de Colonización, como sería de haberse ubicado en un país auténtico:

La perpetración de la tremenda estupidez de REGALAR EL AGUA y, peor aún, no solo permitir que se cultive arroz sino que numerosos colonos, auténticos “zánganos”, tengan la desvergüenza de  ceder en alquiler sus parcelas para que foráneos vengan a lav.., perdón, a sembrar arroz.

¿NUNCA MÁS “HERMANITOS”?

(Piura, 15 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

El presidente de la República, en el curso de su reciente Mensaje a la Nación, calificó a la futura Junta Nacional de Justicia, ente que reemplazará al desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura, como el celoso guardián que garantizará el perfecto funcionamiento del Sistema de Justicia, por cuanto, todos y cada uno de los personajes que lo conformen, serán compendios del Rey Salomón y el Espíritu Santo.

¡Dios nos bendiga haciendo realidad la afirmación presidencial!

Sin embargo, disculpándome por mi escepticismo, planteo la siguiente comparación:

¿Qué posibilidades tendrá el capitán de un barco pesquero de capturar apetecibles meros, si se ve obligado a echar sus redes en un mar infestado por tiburones?

Se entiende que, mientras los meros representan a personas probas e idóneas, los tiburones equivalen a la pléyade de criminales y corruptos que campan en nuestro país no solo rapiñando y robando por  abandonados parajes, sino, para nuestra desgracia y vergüenza, desde la misma presidencia de la República.

Esta variación de Consejo a Junta, me trae a la mente algunos  adagios:

·         El hábito no hace al monje.

·         Hecha la ley, hecha la trampa.

·         No todo lo que brilla es oro.

Habiendo sido la corrupción nuestra compañera desde el inicio de los tiempos y, a pesar de la serie de medidas correctivas, defenestraciones, condenas e imputaciones, la misma continúa prendida del país chupándole la sangre, cual garrapatas o pulgas; ¿podemos ser  tan ingenuos de creer que un cambio cosmético como el aprobado por el pueblo nos convertirá en país ejemplar en cuanto a corrección y pulcritud generalizadas?

Planteemos una comparación con la quimérica e inútil lucha contra las drogas:

¿Alguien, en su sano juicio, creerá realmente que las anheladas, suspiradas y soñadas drogas, podrán ser algún día erradicadas de raíz a consecuencia de la guerra desatada contra ellas?

Solo un iluso o un convenido que lucra aprovechándose de la situación, por cuanto, está más claro que el agua que la medida para liquidarlas es matar el negocio. ¿Cómo? 

Levantándoles la prohibición permitiendo que, así como las personas asisten  tranquilamente a los casinos a dilapidar el dinero destinado para la alimentación de sus hijos, también puedan consumir drogas hasta por las orejas si les viene en gana.

Sin embargo, como la esperanza siempre debe prevalecer, confiemos que la futura Junta no solo esté conformada por personajes capacitados e idóneos sino que, recordando al capitán del barco pesquero, elijan únicamente meros.

¿TORMENTA EN UN VASO DE AGUA?

(Piura, 14 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Empecemos recordando que el derecho a la Presunción de Inocencia implica  que cuando a una persona se le imputa un hecho penal,  conserva su cualidad de inocente mientras no se demuestre lo contrario.

La precisión es oportuna en vista de la proliferación de émulos de Catón destrozando y condenando al congresista Luis López - a quien no solo no conozco sino ni sabía de su existencia -  a raíz de la muy tardía imputación que le formulara su colega e, inicialmente, compañera de bancada, doña Paloma Noceda, referida a unos asquerosos e indeseados masajes en el cuello que el susodicho le habría practicado, configurándose así, según la denunciante, un nuevo hecho de punible acoso a la mujer.

Detonó el presente la lectura del comentario del director de “El Tiempo”, edición del día de ayer con el título: ¡QUÉ TAL EJEMPLO QUE ESTÁN DANDO!

Dicho señor, al haber perpetrado dicho escrito, se zurró en el orden establecido al juzgar, por sí y ante sí, al imputado declarándolo culpable y condenándolo, figurativamente, a la hoguera.  Curiosa actitud cuando, no solo en el diario que por ahora dirige  sino en los medios en general, cuando la policía atrapa a un raquetero tras intentar arrebatarle el teléfono celular a una desvalida anciana de m/m 73 años, titula así: DETIENEN A PRESUNTO RAQUETERO.

Entonces, ¿por qué son tan modosos ante hechos obviamente preñados de corrupción mientras, como estamos viendo asombrados en el caso presente, se lanzan con el cuchillo entre los dientes cuando una dama (humana y, en consecuencia, poseedora tanto de grandes virtudes como también de inconfesables defectos) lanza una acusación por acoso?

Tampoco podemos olvidar que, a Dios gracias, es consubstancial a la naturaleza humana la atracción existente entre hombres y mujeres, por cuanto, si así no fuera, el problema que nos estaría asolando no sería la imparable explosión demográfica sino todo lo contrario: la desaparición del hombre.

Felizmente, esta divina cualidad no se pierde cuando se es elegido/designado  congresista, presidente, rey o sea el cargo que fuere, como ha quedado demostrado a lo largo del tiempo y del espacio. Entonces, siendo una línea tenue e imprecisa la que separa el galanteo del acoso, ¿será racional la tormenta desatada a raíz del tardío dicho de doña Paloma?

Termino recordando que el acoso, lejos de ser privativo de los varones es una actitud de ida y vuelta, como quedó demostrado con el sonado flirteo entre Mónica y Bill, en uno de los recintos más emblemáticos de la tierra.

DEPRIMENTE VATICINIO DE “VITOCHO”

(Piura, 13 diciembre 2018)

Luis Gulman Checa

Sorprende lo expresado por el congresista de Acción Popular, Víctor Andrés García Belaunde, respecto al inminente accionar de sus colegas a consecuencia de habérseles  esfumado la posibilidad de continuar ostentando tal condición ininterrumpidamente:

“Sin interés en una reelección muchos van a dejar de trabajar en el Congreso”

La  primera y evidente desilusión que deberían generarnos tales palabras, es la penosa comprobación que los compromisos y ofrecimientos que formularon los “otorongos”, cuando aún eran candidatos, en el sentido que el motor que los impulsaba a acceder a una curul era su deseo incontenible de trabajar en el primer Poder del Estado para fiscalizar y legislar en pro del progreso y bienestar de todos los peruanos; era mera palabrería, por cuanto, su real ambición era no solo disfrutar de cinco años de vacas gordas, sino gozar de  una pensión, una vez dejado el cargo,  hasta que entregaran su alma.

Confío que lo dicho por “Vitocho” haya revelado lo que guarda en su cacumen y no sea la opinión predominante entre los congresistas, por cuanto, si así fuera, revelaría una masiva carencia de visión de futuro y sentido común. ¿Por qué?

Por cuanto, siendo optimistas y pensando que el mundo no va a desaparecer, si trabajaran como los dioses en los dos años y pico que tienen por delante, en las subsiguientes elecciones podrían repetir el plato.

Además y para peor, estando el país inmerso en una lucha frontal contra la maldita corrupción, ¿que calificativo sino el de CORRUPTO HASTA EL TUÉTANO merecería un congresista que decidiera pasársela rascándose la panza hasta el fin de su mandato por cuanto se esfumó la posibilidad de continuar, permanente y figurativamente, prendido de la teta?

Confieso que personalmente era opuesto a prohibir la reelección de congresistas por varias razones: 1) Todas las actividades están a cargo de especialistas; 2) Es un atropello a la Constitución ponerle trabas a los electores, por cuanto, tienen el derecho de elegir a quien quieran y 3) Porque, aunque sobraran los dedos para contarlos, hay algunos que merecen continuar entre los cuales, antes de las lamentables declaraciones comentadas, podría haber estado el propio “Vitocho”.