BASTA  DE  PAYASADAS

(Piura, 29 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Tal y como si  viviésemos  en el mejor de los mundos:

·         Nuestros niños aparecieran sanos, fuertes, rozagantes y con 15 de hemoglobina;

·         Los estudiantes del Perú fueran lumbreras, a nivel mundial, en razonamiento matemático y comprensión lectora;

·         Las veredas, jirones, avenidas y carreteras fueran de tal categoría que transitar por ellas se equipararía a pasear por las sendas que cruzan el  paraíso; etc.

Han aparecido una caterva de palurdos que, reitero, como si no estuviéramos asolados por mil males/problemas reales y muy vigentes que nos amargan la vida; se les ha dado por fungir de pitonisos sísmicos atosigándonos con sus “pronósticos” precisando muertos, heridos y derrumbes/colapsos de inmuebles  dejados por los seísmos que, sin  duda algún día, nos amargarán más  la vida.

La última de tales payasadas se publicó en “El Tiempo” de la fecha, aunque, a Dios gracias, en el rincón de una página interior:

Más de 6 mil damnificados dejaría un sismo de 7.1 grados en las zonas de Suyo y Lancones.

La buena noticia para nuestros hermanos de esos lares es que, según el pitoniso de turno, no habría ni un solo fallecido y solo 671 quedarían heridos, aunque no de consideración. Sin embargo, ratificando el absurdo inmerso en estos simulacros, el responsable nos dejó en babia al no precisar la ubicación/profundidad del epicentro, tampoco cuáles habrían sido las consecuencias si el seísmo hubiera alcanzado los 8.3 grados o, también, 9.1.

Con franqueza, si yo dirigiera un diario, tendría que pasarse sobre mi cadáver antes de publicar una información de esta clase por ser absolutamente inconducentes. ¿Por qué? Por cuanto:

¿Qué diablos van a hacer o qué medida práctica y real podrían tomar los lugareños luego de tal “pronóstico”?

Señores responsables de dirigir los medios de comunicación:

La población les quedaría muy reconocida si,  “tomando el toro por los cuernos”, se abocaran a tratar/analizar/difundir asuntos de trascendencia y/o vitales para que nuestra vida mejore, en todo sentido. ¿Por qué no enfilan sus baterías contra los corruptos que, a ojos vistas, están enriqueciéndose priorizando “obras” con el único objeto de embolsicarse recursos públicos?

ESPELUZNANTE  INFORMACIÓN

(Piura, 29 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Jamás había sintonizado radio Exitosa pero, los últimos días, a raíz de llevar mis nietos al colegio en carro ajeno, tuve oportunidad de oír a un conductor/periodista de apellido Silupú, auténtico Catón con sable y látigo en mano denunciando tropelías de funcionarios de toda laya y color, quien, a diferencia de otros que no inspiran confianza respecto a sus reales intenciones, me pareció auténtico.

Sin embargo, el brutal y despiadado ataque que lanzó esta mañana contra los dos “reyes” que gobiernan Piura,  Reynaldo Hilbck Guzmán (rey coronado) y Carlo Bertini (rey sin corona pero real y efectivo gobernante), según él, me impactó de tal modo que pudo haberme producido un infarto:

El único hermano del gobernador fue favorecido con la venta (simbólica a precio huevo/irrisorio) de m/m 60 hectáreas de tierras eriazas por parte de un ente del GRP dirigido por  una funcionaria, cuyo nombre no recuerdo pero de la que hizo “cera y pabilo”, cuando, desde m/m un año atrás,  las mismas ya habían sido beneficiadas por la Autoridad Nacional de Agua con el bendito, escaso y mal barateado recurso: agua para el riego.

Para agravar el asunto, el señor Silupú, ubicándose en las antípodas de, por ejemplo, la columna “Chiquitas” del diario “Correo”, incapaz de señalar nombres y apellidos ni, menos aún, de llamar a las cosas por su nombre; se refirió a Resoluciones con número y fecha que demostraban la validez y certeza de sus acusaciones.

En atención a que el ladrón juzga por su condición, confieso que, a pesar de la contundencia de la denuncia, mi mente se  resiste a aceptar/creer que el gobernador pudiera haber permitido y/o ser partícipe de tal barbaridad, más aún cuando el hermano, presuntamente beneficiado, según denunció el señor Silupú, no es ningún pobrecito sumido en la inopia y, para colmo, es propietario de gran número de hectáreas, mayormente heredadas.

Ante tal estado de cosas solo veo dos salidas posibles:

Primera opción:

La denuncia es falsa y los hermanos buscan al señor Silupú y le descerrajan en el pecho todas las balas almacenadas en la cacerina de su parabellum.

Segunda opción:

La denuncia se ajusta a la verdad y el GRP tendría que ser arrasado por el Ministerio Público y su

s funcionarios acabar como los del Gobierno Regional de Ancash cuando se hizo público que, realmente, era una cueva de ladrones.

FONCOMUN Y MUNICIPIOS EN CRISIS

(Piura, 28 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

“El Tiempo”, edición de la fecha, trajo una información que debería hacernos reflexionar acerca de cómo, las autoridades elegidas por nosotros, vienen manejando los municipios:

Alcaldes inician los despidos masivos por recorte de Foncomun.

En Castilla, Tambogrande y Catacaos ya se preparan cartas de cese de personal administrativo y de áreas de limpieza púbica.

Empecemos analizando qué es y/o para qué se creó el Foncomun:

El Fondo de Compensación  Municipal (Foncomun), es un fondo establecido en la Constitución Política del Perú, con el objetivo de promover la   inversión en las diferentes municipalidades del país.

Entonces, por su propia naturaleza, cualquier merma de los ingresos provenientes por este fondo no debería afectar la disponibilidad del  municipio para cubrir el gasto corriente, renglón que engloba, entre otros desembolsos, el pago de sueldos y salarios.

Sin embargo, en atención al axioma jurídico que dice “a confesión de parte relevo de prueba”, queda patente que los ingresos por Foncomun  se vienen malversando, sabrá Dios desde cuándo, al haberse destinado a pagar planillas en vez de ejecutar obras, según lo ratificaría la “crisis” actual.

¿Cómo ha sido posible esta masiva malversación cuando, en cada municipio, existe un órgano de control dependiente de la Contraloría General de la República? Semejante punible omisión es la responsable de la inexistencia de muchas obras que debieron ejecutarse en beneficio de la población, en beneficio de zánganos, inútiles e innecesarios “trabajadores”, sin duda como pago, con dinero público, de “compromisos de campaña”.

En atención al aserto que señala la caridad empieza por casa y, siendo la corrupción el azote/flagelo más severo que viene atormentando a nuestro país desde tiempos inmemoriales, deberíamos preocuparnos por eliminar tan perverso mal eliminándolo desde abajo hacia arriba. ¿Cómo? Muy simple:

¿Con qué cara vamos a criticar/despotricar de los corruptos, tanto “limeños” como de las “alturas”, si, paralelamente, permanecemos con los brazos cruzados cuando los Concejos Municipales que elegimos malversan y lapidan  recursos públicos?

Siendo necesario higienizar tan importantes y trascendentes entidades para que nuestra  vida sea vivible, pongamos los pies en el suelo, tomemos el toro por los cuernos y exijamos  aplicar  la obvia solución a este cáncer público:

¡ALCALDES DESIGNADOS, NO ELEGIDOS!

“PERRO DE CHACRA”: ¡QUÉ TAL CON…..SCIENCIA!

(Piura, 27 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Recién vi en TV al congresista MM en un programa televisivo criticando/descalificando el más que probable, justo y conveniente indulto humanitario que dispensaría  el presidente de la República a favor del expresidente Alberto Fujimori Fujimori.

¿Cuán caradura,  sinvergüenza y pobre diablo se requiere ser para osar criticar, a priori, una decisión que tomaría PPK, cuando, paralelamente, se es seguidor, fan, ad later de AGP, sí, el mismo de los NARCOINDULTOS quien, cobardemente, como antaño con otro fallecido que ya es “santo”,         mantiene encarcelado al aún “beato” Facundo Chinguel?

Para agravar el contrasentido, ¿acaso AGP no tendría sobre sus hombros la autoría mediata del asesinato de muchas más personas que AFF? Entonces, ¿cuál es la justificación para que él esté libre y AFF encarcelado?

Enfocándonos en el meollo del dilema, el indulto humanitario a favor de AFF, el más elemental sentido común, sustentado  en la Real Politik, nos indica que el mismo no solo es justo y necesario sino muy urgente, por lo que ruego a Dios hacer que PPK abra los ojos, ponga los pies en la tierra y lo indulte ya.

Lamentablemente, una vez más ha quedado patente que la prensa, en general, antes que priorizar los temas/asuntos de real importancia y trascendencia  para el país y los peruanos, se ceba en el escándalo, la media verdad, la mentira cruda y la desinformación gastando tiempo, tinta y papel en temas que, analizados fríamente, son intrascendentes para población. Dos ejemplos:

1)    El corrupto y prófugo Alejandro Toledo:

Si todo el país sabe (había que ser ciego para no haberlo “visto” desde el principio) de la podredumbre moral de esta persona y si las prácticas antaño vigentes como, por ejemplo, los suplicios aplicados por la Santa Inquisición a los apóstatas de la época, perdieron vigencia en pro de los derechos humanos, ¿cuál es el afán de traerlo al país cuando lo normal es alejar a las alimañas?

2)    El indulto a AFF:

¿Acaso el que AFF sea indultado coadyuvará, por ejemplo, a que los pícaros y sinvergüenzas que pretenden saquear el erario con “obras”  irracionales como des colmatar ríos, o las miríadas de autoridades adoradoras del 10% continúen saliéndose con la suya?

Sin embargo, el indulto sí tendría el efecto de un plaguicida/desinfectante sobre el panorama político nacional que requiere, urgentemente, higienizarse.

LAS  PLAGAS

(Piura, 26 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Considerando en toda su amplitud el término usado en el epígrafe, en este caso la sobre población humana trastornando el medio ambiente y generado el caos, es propio afirmar, categóricamente, que la ciudad de Piura se encuentra asolada por la atroz plaga  en que devino la proliferación de moto taxis. (*)

Bueno es culantro pero no tanto.

¿Acaso, las autoridades (in)competentes, continuarán cruzadas de brazos cuando estos, simpáticos y prácticos, vehículos se multipliquen al extremo de saturar  calles y avenidas imposibilitando la circulación vial?

Viene a cuento el presente ante la polémica desatada a raíz de la llamada “Ampliación del anillo vial” la cual, traduciendo, significa alejar aún más del centro de la ciudad la circulación de estos vehículos, a pesar que, como es obvio, los conductores de moto taxis se zurran en la vigencia del actual anillo  circulando por donde les viene en gana ante la punible abulia policial.

Estimado lector, ¿conoce usted Londres? El suscrito tampoco. Sin embargo, ahora que está vigente la era de la información total e instantánea, es sabido que en dicha ciudad (auténtica) la autoridad competente no solo determina el número de vehículos que prestan el servicio de taxi (naturalmente, por esos lares, el llamado taxi colectivo, propio de ciudades del quinto mundo, es inimaginable) sino que, para que una persona sea autorizada para prestarlo, previamente, debe pasar por un tamiz tal que, ojalá, se aplicara en nuestro vapuleado y maltratado país a quienes aspiran a ser alcaldes, congresistas o, también, presidentes de la República.

Naturalmente que la distancia que separa a Londres de Piura (no me refiero a kilómetros) es inconmensurable, no obstante, así como los ignorantes deben aprender de los que saben, también las autoridades deben imitar lo bueno que se hace en lugares más avanzados, por lo que la primera, imprescindible y urgente medida a adoptar es fijar el número de moto taxis que deberían circular en nuestra ciudad.

¿Pero por qué nos fuimos hasta Londres si acá, muy cerca, tenemos ejemplos de autoridades competentes como en la ciudad de Trujillo, donde jamás se permitió la proliferación de esta plaga? Tal vez la solución pase por “importar” autoridades trujillanas o arequipeñas para adecentar/higienizar el tránsito.

En la edición de “Correo” de la fecha apareció un informe pronosticando que la citada ampliación del anillo vial tendría un alto costo social tanto para los conductores de estos vehículos como para quienes se movilizan en ellos, lo que resulta obvio y natural porque todo cambio de usos/costumbres trae consecuencias varias. Sin embargo, formulémonos una pregunta:

¿Alguien halló la fórmula para preparar tortillas sin romper los cascarones de los huevos?

(*) Fieles a nuestra idiosincrasia, convenientemente, nos olvidamos de la otra mortífera plaga: el transporte de pasajeros en las cuchocientas mil motocicletas que, ilegalmente, prestan tal “servicio” a vista y paciencia de quienes deberían reprimirlo. Con semejante caos, ¿qué chance tiene Piura de volver a ser  una ciudad digna y vivible?

RECUPEREMOS LA COLONIZACIÓN SAN LORENZO

(Piura, 26 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Teo Zavala, en la edición de “El Tiempo” del día de ayer, nos ofreció un amplio, preciso y pormenorizado informe sobre la situación, triste y lamentable, que atraviesa la que fuera modelo de colonización a nivel mundial. Entonces, siendo sabido que para planificar el futuro es fundamental revisar el pasado, antes de definir qué hacer debiéramos determinar el origen del colapso.

Es innegable y está más claro que el agua que el deterioro generalizado que presenta la infraestructura hidráulica de la colonización ha sido ocasionado por la absoluta falta de mantenimiento, es decir, el responsable de administrarla, la Junta de Usuarios, fue incapaz de cumplir su tarea limitándose a dejar que los colonos hicieran y deshicieran a su antojo,  demostrando que, in pectore, no la sentían como propia. Así, tras 30 años de abandono casi total,  el deterioro que muestra actualmente es consecuencia  de tan punible desidia.

Como, felizmente, las personas, a diferencia de los animales, han sido dotadas con el don del razonamiento; una saludable decisión  de los colonos, sólidamente representados por la Junta de Usuarios, sería - luego del examen de consciencia, reconocimiento del pecado perpetrado y el  firme propósito de enmienda - recurrir a las entidades financieras en busca de los recursos necesarios para reconstruir la infraestructura que echaron a perder.

Si ello no ocurriera por desidia de los colonos o por negativa de los Bancos, el Estado, como primera e inicial medida,  tendría que entrar a tallar quitándole la administración a la Junta de Usuarios y encargándosela a un ente público.

Sin embargo, tras tal medida, la infraestructura hidráulica continuaría deteriorada siendo imprescindible recuperarla invirtiendo una fuerte suma de dinero que, necesariamente, tiene que salir de algún lado, es decir, alguien tendría que asumir semejante gasto. ¿Quién o quiénes, cree usted, estimado lector, que debería asumirlo, todos los peruanos o únicamente los propios colonos, directos beneficiarios y responsables de la  destrucción de la infraestructura que ahora da pena y vergüenza?

Dejándonos de eufemismos, debemos aceptar que es necesario volver a construir la colonización tal y como, por ejemplo, sucederá con las edificaciones recientemente  devastadas en las islas del Caribe por los tremendos y destructores huracanes, siendo la única diferencia entre ambas calamidades que, mientras allá no hay responsables de carne y hueso salvo la madre naturaleza, acá sí los hay: los colonos.

Medidas que debiera adoptar el Estado:

·         Dividir el monto total invertido  en la reconstrucción entre el número  de hectáreas de la colonización, debiendo ser devuelto por cada una de ellas en un plazo de 10 años con un interés razonable.

·         Restituir y hacer respetar a rajatabla el módulo de riego original de 15,000 m3/Ha/año (si la naturaleza lo permitiera).

·         Fijar una tarifa real para el agua regulada, que sea suficiente para operar y mantener el sistema y, también, para que el Estado recupere la inversión origial.

Finalmente, de adoptarse las medidas propuestas, los grandes y principales  beneficiarios serían los propios colonos. ¿Por qué? Por cuanto, pagando el justiprecio por el agua (similar al de la gasolina que adquieren en los grifos o la carne en el mercado), le sacarían el jugo plantando cultivos de alta rentabilidad e idóneos para el suelo y clima de la colonización, convirtiéndose en prósperos y modernos empresarios del agro.

¡GRACIAS CONTRALORÍA!

(Piura, 25 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Alentadora y esperanzadora información trajeron nuestros diarios el día de hoy.

“Correo”

CONTRALORÍA observa obras de reconstrucción

El órgano de control pone en la mira los procesos de licitación de la des colmatación de los ríos Piura y Chira. Las obras están valorizadas en S/. 260 millones.

“El Tiermpo”

Contraloría advierte riesgos en las obras de des colmatación

De acuerdo a la entidad, es probable de que los plazos para traer maquinaria desde el extranjero y ejecutar la limpieza de cuencas (*) no se cumplan.

Sistema Anticorrupción opina que licitaciones podrían retrotraerse, pero ministro de Agricultura cree que observaciones son subsanables.

Apareció una luz  esperanzadora en el firmamento referida a que los piuranos no seríamos nuevamente saqueados, como dos años atrás, por “limeños” pícaros y sinvergüenzas quienes, aprovechándose de nuestro conocido y consabido espíritu borreguil, nuevamente, pretendían usarnos de “cholitos” para rapiñar el erario y llenarse sus sucios bolsillos con dinero, dizque, invertido para preservar nuestras vidas y bienes de futuros estragos ocasionados por los cerriles e incontenibles caudales de nuestros monstruosos ríos.

Digresión:

Cada vez hay más evidencias que el 2018 será seco de solemnidad, siendo, probablemente, el inicio de un período seco como hubo tantos en el pasado. Entonces, ¿qué tanto interés es des colmatar, evidente práctica inventada para robar,  habiendo tantas obras de veras  urgentes e imprescindibles?

 Sin embargo, la oportunidad es propicia para formular una sentida y sincera invocación al Gobernador, Reynaldo Hilbck Guzmán, para que, de una vez por todas, eleve su voz fijando, clara y fuertemente, la opinión que le merece este burdo, macabro y corrupto ardid de descolmatar los cauces:

¿Está de acuerdo con la proterva intención de des colmatar, propugnada por el ministro de Agricultura (el mismo que estafó al GRP falsificando firmas de  profesionales según manifestación pública de los mismos) y acogida por el terco, descortés, grosero e ignaro en la materia, Pablo de la Flor o, por lo contrario, conviene plenamente con la idea/propuesta que ha puesto sobre el tapete su tío, primo hermano de su fallecido padre, Eduardo Woodman Eguiguren, respecto a que lo único que se requiere es restituirle al río Piura su salida al mar?

Reynaldo. No olvides que tú representas a Piura y los piuranos, por lo que es lamentable que, públicamente, los “limeños” te traten como perrito faldero en tu propia casa.

Un consejo:

Mándalos a la mismísima m……….

(*)  Debió decir cauces.0000000

JAIME TÁVARA: ¿INGENUIDAD O PROTAGONISMO BARATO?

(Piura, 23 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Ayer fuimos informados por nota de prensa del GRP que, la segunda quincena de octubre, empezarán a actuar los veedores ciudadanos, seleccionados y preparados por Jaime Távara Alvarado, secretario del Consejo Regional,  quienes tendrán a su cargo el control de las obras de rehabilitación y reconstrucción, al haber quedado expeditos tras una charla de capacitación llevada a cabo en la facultad de Ingeniería Civil de la UNP.

Quiere ello decir que los piuranos, todos, incluidos usted, estimado lector, y también el suscrito, podremos dormir tranquilos debido a la insobornable tarea de vigilancia y control que esta división anti corrupción ejercerá, permanente y acuciosamente, sobre las empresas y/o consorcios que deberán llevar a cabo las urgentes tareas precisadas líneas arriba: rehabilitar y reconstruir.

Esta información, dicho con respeto y consideración, me trae a la mente el conocido y mil veces demostrado aserto:

El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.

Es difícil aceptar que un funcionario como el señor Távara, abogado él, desconozca que los procedimientos vigentes para la ejecución de obras públicas,  no solo son claros y precisos sino que, además, merecen el calificativo de perfectos. Por ello, resulta sorprendente esta flamante innovación que él está lanzando al espacio cual cohete sin objeto ni destino.

¡Cuidado!  No se me tilde de ingenuo por hablar de perfección  respecto a la obra pública, por cuanto, desgraciada y fatalmente, lo decretado tanto por la ley como por Dios debe ser cumplido/ejecutado por el hombre, el cual, como ha quedado ampliamente demostrado a lo largo de la historia, es el imperfecto y, en el caso presente, quien desnaturaliza, buscando su propio y ruin beneficio, el claro y estricto camino marcado por la ley para ejecutar obras públicas.

Un consejo hasta de un conejo:

Señor Távara: en vez de “tomar el rábano por las hojas”,  le recomiendo “coger al toro por los cuernos”,   dirigiendo sus justos temores y preocupaciones a coadyuvar a lograr la higienización del importante y trascendente organismo público en el que usted labora. ¿Cómo hacerlo? Hablándole y demostrándole al mandamás que es urgente “limpiar la casa de elementos nocivos” (tengo el buen gusto de no imitar al ”ángel”, AGP quien, cual perfecto  e impoluto, vociferó RATAS) que dañan y le quitan credibilidad a su gestión que está muy lejos de lo que los piuranos de bien esperábamos.

CONSEJO PARA MECHE

(Piura, 21 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Ahora que has asumido la ímproba tarea de comandar el gabinete ministerial, tienes la obligación de estar alerta, atenta y con los ojos bien abiertos, especialmente,  para mirar y calibrar, concienzudamente, a quienes te rodean.

Por supuesto que esta recomendación no la necesitas, no solo por vivir en un país carcomido por la corrupción (sería ocioso pormenorizar los hechos que sustentan tal afirmación), sino también por tu amplia experiencia sobre los tejes y manejes en las altas esferas de gobierno que debes haber adquirido cuando dirigiste dos ministerios durante el mandato de el “Ángel”, AGP.

Siendo un hecho que no todas las personas se contaminan cuando andan mal acompañadas,  no tengo la menor duda que no te ensuciaste las uñas ni, menos aún, emporcaste tus bolsillos,  por lo que con absoluta franqueza digo que me pareció idónea la decisión de PPK de encomendarte la tarea, estando convencido que la gran mayoría de las población confía plenamente en ti.

Sin embargo, Meche, ten siempre presente que el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. Por ello, ante tu actual responsabilidad, no tendrías perdón de Dios si perpetraras el pecado mortal de rodearte de pícaros, sinvergüenzas y saqueadores del erario, como, reitero, abundan en nuestro maltratado, asolado y querido Perú,  por quienes  somos bien nacidos y mejor criados.

Veo que has conversado con reporteros del diario “El Tiempo” de Piura,  adjudicándote  una grave y lamentable proclama:

“Garantizo que haremos los proyectos que eviten otra inundación en Piura”

Seré absolutamente franco dándote un consejo que vale oro:

A quienes te aconsejaron  formular tal aseveración, propínales una fuerte patada en el fundillo y no vuelvas a verlos ni oírlos nunca más, por cuanto, todos los que se han “subido al carro” de proteger a Piura de futuras inundaciones des colmatando el río Piura, lo único que están buscando es rapiñar el erario y emporcar sus bolsillos.

Te aconsejo informarte la razón por la que, tu ministro de Agricultura, está siendo investigado por el Ministerio Público y, cuando tengas la información, tú misma pregúntate y respóndete si es posible que integre tu gabinete en una cartera no solo tan importante y trascendente, sino que tiene a su cargo  la ejecución de cuantiosas inversiones públicas.

¡Dios te ilumine para que nos protejas de los rapiñadores!

EL ÚNICO ANIMAL QUE TROPIEZA CON LA MISMA PIEDRA: EL PIURANO

(Piura, 21 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Fieles a nuestra idiosincrasia, a partir de ahora olvidaremos los puentes inseguros, seísmos, reconstrucción, irresponsabilidad magisterial y alumnos abandonados, etc., por cuanto toda nuestra atención se centrará en el grave peligro que amenaza a la  agricultura departamental por la malhadada y desgraciada FALTA DE AGUA.

Estimado lector, planteémonos una sencilla comparación que nos permitirá determinar la verdad respecto al agua: ¿falta o se desperdicia?

Imagine un cabeza de familia, único aportante para el sustento, que mensualmente gana como 10 y gasta como 20. ¿Acaso el desdichado no vivirá con la “soga al cuello”, exactamente igual como nuestros agricultores por desperdiciar y mal utilizar el agua que, para colmo, se la llevan gratis siendo de todos y cada uno de los peruanos?

La temporada de quejas y lamentos por la escasez de agua se estrenó el día de ayer según anunció la portada de “El Tiempo”:

Se enciende alerta por el bajo nivel de Poechos y San Lorenzo

Poechos pierde casi dos millones de m3 por día. Si no se ahorra, faltará agua, pues en el Chira se ha sembrado 1,500 hectáreas más de lo programado. (*)

En San Lorenzo hay 5,500 hectáreas de arroz aunque solo se debió sembrar 2,500. Autoridades piden cuidar el agua para evitar sequía. (**)

(*) El dato es falso. Según reporte oficial del PECHP del 19.09.2017, ingresaron al reservorio 68.06 m3/seg y salieron 57.64 m3/seg. Ergo, aún no está perdiendo agua,  manteniéndose en la cota 103 m.s.n.m. Lo que suceda en el futuro inmediato sin duda convertirá en cierta esta información.

(**) La prensa debe expresarse con propiedad para educar a la población, por lo tanto, no se evita la sequía cuidando el agua, por cuanto aquella es un fenómeno de la naturaleza independiente de cómo se maneje el agua, e implica ausencia de lluvias, quebradas y afluentes no discurren,  cauces permanecen secos, y la agricultura, actividad que necesariamente requiere de agua, se va al diablo.

¿Cuál es la madre del cordero?

Que en Piura no hay autoridad, pues,  las supuestas, generan vergüenza ajena al demostrar que están “pintadas en la pared”, lo que traducido significa que no son  honestas y/o les falta c… carácter.

El Ing. Laberry, mandamás del agro departamental, en la hora actual, cuando se han sembrado miles de hectáreas de arroz en segunda campaña (por favor, Ing. Laberry, precise cuántas son), emite la siguiente arenga:

“La Autoridad Administrativa del Agua debe vigilar a las Juntas de Usuarios y evitar el desperdicio”

¡No Ing. Laberry! No se puede poner al gato de despensero, más aún cuando el desperdicio es irreversible.  Tal Autoridad y las Juntas, son las  responsables de haber propugnado/permitido/autorizado  la irracional y criminal segunda campaña de arroz.

Estimado lector, para que confirme usted que el agro departamental ha devenido en una olla de grillos, precisaré un hecho real y concreto referido a la Colonización San Lorenzo:

El Estado, ejecutor de la misma, cuando “vendió” las parcelas a los colonos beneficiados, precisó, con absoluta claridad, que el módulo de riego de cada hectárea irrigable sería de 15,000 m3/Ha/año.

Entonces, preguntemos a los fiscales especializados ¿cuál es la tipificación del delito perpetrado por “autoridades” que permiten utilizar más del doble  de tal cantidad plantando dos campañas de arroz?

Finalmente, quisiera enviarle un mensaje/información al Ing. Héctor Yauri,  pitoniso climático local:

Respetuosamente le hago recordar que las calamidades climáticas, referidas a vuestra especialidad, tienen dos manifestaciones extremas: lluvias diluviales (FEN) o períodos extremadamente secos. Entonces, siendo ello una verdad de Perogrullo, le ruego dejar de lado lo referido a los FEN (aparentemente único tema de su interés como acaba de demostrarlo al declarar que los desastres sucedidos en el Caribe, alejan la posibilidad de la presencia de un “Niño” entre nosotros el 2018) y se centre en el otro  extremo, la sequía, rogándole nos informe, valiente y responsablemente,  si estamos +++++++++++ ad portas es una sequía de los mil diablos.  

CARRERA DE CABALLOS PARADA DE BURROS

(Piura, 20 septiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Pocos días atrás vimos con optimismo el  inicio de la demolición de los restos de la antigua casona ubicada en la esquina de los jirones Lima y Callao, en la ciudad de Piura, realizada durante la madrugada, que es cuando deben ejecutarse esta clase de tareas por respeto a la ciudadanía, por cuanto, como se comprenderá, las mismas exigen   cortar el tránsito, lo que  genera bárbara congestión durante el día. Prueba de ello lo tenemos cuando alguna autoridad (in)competente, demostrando tener menos cerebro que un mosquito, dispone pintar los cruces peatonales en el centro de la ciudad al medio día. ¡Difícil aceptar que haya gente tan bruta y para colmo funcionarios!

Sin embargo, cuando lo natural era que el trabajo continuara en sucesivas madrugadas hasta dejar todo derruido y los escombros retirados, sorpresivamente no se ha vuelto a poner ni un dedo en la citada “obra”. Así pues, en este caso, como ya es habitual en nuestra maltratada y cada vez menos vivible ciudad, habríamos ido de Guatemala a Guatepeor

Optimistamente, debemos suponer que, más temprano que tarde, la tarea se reiniciará hasta concluirse algún día que esperemos sea en el presente año. Sin embargo, el optimismo señalado al inicio se debía a que pensamos que la “obra” no se limitaría a derribar las añosas y peligrosas paredes de adobe, sino que, como lo indica el más elemental sentido común, se aprovecharía la circunstancia para darle a ambos jirones la anchura que les corresponde uniformizando ambas cuadras de los jirones Lima y Callao,

La primera disyuntiva a dilucidar es determinar quién es el dueño de la obra:

la MPP o el propietario del terreno. Si fuera la municipalidad, domo debería ser, sin duda se les daría a las calles la anchura que les corresponde y así la ciudad, aunque a paso de tortuga, iría adecentándose. Sin embargo,  qué sucedería si el dueño fuera el  propietario del terreno y la MPP  permaneciera como simple y vulgar mirón, es decir, sin intervenir como debiera ejerciendo sus prerrogativas.

¿Las calles continuarían estrechadas y el único cambio sería el ladrillo en vez del adobe?

Sería bueno que los gremios/instituciones competentes y representativos, como, por ejemplo, los Colegios Profesionales, Ingenieros y  Arquitectos o, también, la señera y representativa Cámara de Comercio; opinaran al respecto si consideraran que el caso lo amerita, lo que equivaldría, por ejemplo, a aplicarle, figurativamente, un enema de concentrado de ají mono a la MPP. 

AL SUSTO: COMO ANIMALITOS

(Piura, 20 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

Lamentablemente, el título se refiere a nuestro accionar, idéntico al de los animales silvestres reaccionando como ellos ante algún “ruido”, entendiendo como tal a diversos hechos como seísmos, tsunamis, accidentes variados, crímenes espectaculares, etc.  Actualmente, estamos agitados/preocupados por dos lamentables sucesos: la muerte de tres personas debido al inexplicable despiste de un vehículo mientras atravesaba un puente no solo en perfectas condiciones sino que no llovía ni el cielo tronaba y, el otro, los dos recientes terremotos que han sacudido   México.   

           

El primer y lamentable hecho mencionado ha disparado las alertas de los “expertos” que han salido a pregonar la urgente necesidad de evaluar los puentes de Piura. Pregunto: Y los otros, como los construidos sobre el río Chira o el Ñácara, ¿acaso pertenecen a los chilenos siendo despreciables?

“El Tiempo”, en su edición de ayer, publica un reportaje preparado por Teo Zavala, encabezado por la siguiente pregunta:

¿Son seguros los puentes de Piura?

El suscrito, reconociendo no ser “experto” en materia alguna pero apelando únicamente a sus ojos, memoria y sentido común y, muy importante, sin succionar ni un mísero centavo de las anémicas arcas públicas, le responde, con cariño y respeto:

¿Cómo no van a ser seguros si ahí están erguidos, enhiestos e incólumes luego de haber soportado grandes avenidas, algunas de las cuales, como lo revela la foto que acompaña tu reportaje, hizo pasar las aguas por encima de un puente?

Digresión:

No olvidemos el colapso del puente Bolognesi durante el FEN de 1998, por cuanto ello prueba la punible incapacidad de nuestras autoridades (in)competentes. ¿Por qué? Por cuanto, cuando un puente colapsa (como sucedió con el puente viejo), de haber otro cercano  también colapsará por la brutal turbulencia originada por el desplomado a raíz de la lógica socavación  del pilar central del ubicado aguas abajo.

El otro “ruido” nos viene de México, lamentablemente azotado por dos terremotos en un corto lapso, lo que disparó las alarmas en los múltiples pitonisos sísmicos  quienes, colgándose de la coyuntura como de un clavo ardiendo, nos atosigan   formulando  conjeturas y recomendaciones  respecto a las medidas que, urgentemente, debiéramos adoptar para minimizar los daños ante la presencia de eventualidad semejante.

Al respecto y en primer lugar, los verdaderos “expertos” han reiterado hasta el hartazgo que es absolutamente imposible pronosticar cuándo y dónde (exactamente) se producirá un sismo.

Sin embargo, estas desubicadas personas, olvidando que habitan  un país del quinto mundo en el que no solo la salud, educación, alimentación infraestructura pública y seguridad  (incluso, hasta los bomberos que prestan servicios ad honorem) presentan un estado calamitoso; urgen a instalar un Sistema de Alerta Temprana que costaría un huevo de plata,   para que las personas  dispusieran de unos cuantos segundos antes de pre aviso para ponerse a salvo.

Para información, estos sistemas, que México adoptó en una pequeña parte de su territorio luego del terremoto que lo asoló 25 años atrás y que el día de ayer no funcionó; además de muy caros y costosos de mantener,  equivalen a jugar a la Tinka, por cuanto si los detectores no están muy cerca del epicentro, no servirían de nada. Además, estos “expertos” deberían precisarnos cuántos países y en qué porcentaje de su territorio los han instalado.

Seamos realistas:

Si ni siquiera hemos sido capaces, a pesar de los intentos y años transcurridos, de impedir que los delincuentes encarcelados continúen manejando sus bandas usando teléfonos celulares, ¿cómo podemos ser tan cretinos de pretender pronosticar terremotos?

Respecto a lo que sucedería con nosotros los piuranos de ser víctimas de un sismo, no se requiere ser “especialista” para pronosticar el futuro, pues    basta y sobra con constatar la  lamentable situación que  atravesamos a consecuencia de unas lluviecitas que cayeron m/m medio año atrás, lo que grafica, indubitablemente, muestra (in)capacidad  para actuar y reaccionar.

 El diagnóstico del suscrito si sufriéramos un sismo:

Estaríamos perdidos y sin remedio, quedándonos, única y exclusivamente, prenderle velas y sacar en procesión (si los templos no hubieran quedado absolutamente arrasados)  a la Virgen de las Mercedes, a María Auxiliadora, al Señor Cautivo de Ayabaca y al Señor de Chocán para que muevan sus influencias en el cielo y, milagrosa y rápidamente, todo volviera a la situación anterior.

¡QUÉ  INSOLENCIA Y QUÉ VERGÜENZA!

(Piura, 19 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

INSOLENCIA:

Portada de “El Tiempo” del sábado 16 de setiembre, con fotografía de Pablo de la Flor cual Catón implacable y acusador:

Des colmatación del río va de todas maneras

Dinero se puede perder si no se invierte

Ante la demora en el inicio de las obras de rehabilitación, el director ejecutivo de la Autoridad para la Reconstrucción, Pablo de la Flor, no descarta que los fondos para reparar diques, drenes y pistas reviertan al Estado. (*)

VERGÜENZA:

Portada de “El Tiempo” del domingo 17 de setiembre:

Des colmatación será vigilada por los especialistas

Universidades y Colegio de Ingenieros integran Mesa Técnica que incorporará recomendaciones de expertos piuranos (**)

Alcaldes del Bajo Piura y Tambogrande exigen que las obras se empiecen a ejecutar lo más pronto posible (***)

¿Quién nos entiende si en la portada del mismo  diario del viernes 15, con intimidante fotografía del piurano, por los cuatro costados, Sergio Balarezo Saldaña, Rector de la UDEP, se publicó su formidable siguiente proclama?

“No dejaremos que nos impongan obras desde Lima”

Rector de la UDEP, Sergio Balarezo, asegura que junto a la UNP, Colegio de Ingenieros y técnicos buscaran que “plata no se tire al agua”

Autoridad para la Reconstrucción con Cambios realizará hoy una mesa técnica para abordar cuestionamiento a obras.

Estimada Josefina:

Parece, para nuestra desgracia, que tenías razón y en Piura no hay “hombres”.

(*) ¡Qué tal concha y/o cinismo! Si el declarante tuviera un ápice de  experiencia y sentido común, debió empezar por las pistas y no treparse al carro de los pícaros y sinvergüenzas afanosos de desfalcarnos con movimientos de tierra vanos e inútiles. Debería informarse y concluir que lo que está a la vista, antes que una gran avenida, es una sequía de los mil diablos. Ergo, hay todo el tiempo del mundo para planificar y ejecutar la tarea que sí es imprescindible: devolverle al río Piura su salida al mar.

(**) ¿Acaso la opinión, por amplio consenso, de  estas entidades no fue que la des colmatación no debía ir de ninguna manera? Entonces, ¿a qué maldita Mesa Técnica se van a incorporar?

(***) Hago recordar que para postular y ser elegido alcalde basta y sobra con los siguientes  requisitos:

·         Ser ciudadano en ejercicio.

·         Tener DNI.

·         Domiciliar en la provincia o distrito donde postule cuando menos dos años continuos.

De donde se colige que un analfabeto absoluto puede ser elegido alcalde, lo cual no lo digo como anatema por cuanto, me consta, hay analfabetos dotados de mil veces más sentido común que algunos colmados de “cartones”.

Entonces, queda claro que el mero hecho de ser alcalde (además que muchos fueron rápidamente repudiados por sus electores), no los califica para priorizar la ejecución de obras de infraestructura, menos si tienen por objeto, además de tirar dinero al desagüe, engordar pestíferos bolsillos.

BIEN HECHO PRIMER MINISTRO

(Piura, 14 setiembre 2017)

Luis Gulman Checa

El gobierno, subsanando la omisión cometida cuando  libró a su suerte a Jaime Saavedra, a la sazón ministro de Educación, dejándole las manos libres a la recua de Keiko para censurarlo por incapaz, corrupto e inepto (a pesar que actualmente es el virtual Ministro de Educación de toda la tierra);  presentó una cuestión de confianza a raíz de la interpelación a Marilú Martens, sucesora de Saavedra, y amenazada de seguir sus pasos.

Sin embargo, la recua, honrando su ignorancia y/o prepotencia, sometió el planteamiento del gobierno  a la opinión de la Comisión de Constitución como si el mismo fuera inusitado y/o traído de los cabellos y/o no previsto  tanto en la Constitución  Política como en el Reglamento del Congreso.

Como es sabido, la decisión del gobierno equivale a poner una papa hirviendo en manos de Keiko y su recua, por cuanto,  si el Congreso negara la confianza, censurando al pleno del gabinete y obligándolo a renunciar, se colocaría la soga al cuello porque bastaría otra censura para que el Ejecutivo lo disolviera  (legalmente y no como AFF en abril de 1992) debiendo convocarse a elecciones para  designar otro que, confiemos, fuera, a diferencia del actual, pulcro y decente.

Para comenzar, lo primero a dilucidar, de darse el caso,  es si Keiko y Kenji integrarían la misma lista o cada uno presentaría la suya. Personalmente me inclinaría por la segunda opción y, si así fuera, ¿cuál de los hijos de AFF, el verdadero dueño de los votos, congregaría más electores?

Ojalá el país tuviera la suerte  que tal circunstancia ocurriera al requerirse, con suma urgencia, una completa higienización del Congreso  en el más amplio sentido del término al haber evidenciado, claramente, muchos de sus integrantes,  estar contaminados por alguna de las siguientes lacras:

·          Coeficientes intelectuales por debajo de 50.

·          Olvidaron  su juramento como servidores del país pasando a    defender protervos apetitos  de personas incalificables.

·         No tienen sangre en la cara al haber transitado por dos, tres y hasta cuatro “tiendas políticas”. Entre otros, Alcorta, Salaverry. ¡Asqueroso!

·         Olvidando que su razón de ser es el progreso y bienestar del país, no tienen reparos en formar coaliciones equivalentes a mezclar agua y aceite, para joder al Ejecutivo, importándoles un comino que, en realidad, están atentando contra todos los peruanos.