LA GUERRA POR LOS CASCOS

(Piura, 30 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

El conflicto que nos está mortificando se generó por absoluta incapacidad del Concejo Municipal el que, de ejecutor, se auto colocó como ejecutado. ¿Por qué? Por cuanto su  tarea, apenas asumió, debió ser  erradicar el transporte público en motocicleta al estar proscrito por una Ordenanza Municipal.

Así entonces, lo que ha hecho es “tomar el rábano por las hojas” al lanzar un mensaje ambiguo y/o indescifrable, por cuanto, si tal servicio “tiene” que desaparecer - salvo que dejen sin efecto la Ordenanza que lo prohíbe - ¿cuál es el objeto de poner en agenda el tema de los cascos? Ello resulta tan absurdo que, pensando mal si queremos pensar bien, se torna verosímil el rumor que la autoridad está “amarrada” con el proveedor de los cascos escogidos.

Otra irracionalidad implícita en la medida tiene que ver con la seguridad del motociclista, pues es innegable que, cuanto más cubierta y/o protegida esté la cabeza, menos serán las probabilidades de sufrir daños mayores en caso de un accidente. Si así no fuera, los pilotos de carrera de motocicletas, en vez de protegerse como si fueran a la guerra, aparecerían con sandalias, short, polo y una visera para el sol.

Analizando desde otro ángulo la absurda situación creada, deberíamos reflexionar  porqué nuestra ciudad es la única asolada por esta lacra/plaga del transporte público en motocicleta. ¿Por qué cundió acá y no sucedió así, por ejemplo, en Chiclayo, Trujillo, Ica o Arequipa? Este hecho debería llevarnos a indagar la razón por la que Piura se convirtió en el centro del caos, desorden y el “sálvese quien pueda” a nivel nacional, no solo por la invasión de motociclistas sino también de inversionistas de todo orden, como, por ejemplo, los que emporcaron la bahía de Paita y/o los que, emulando al ya famoso Orellana, han hecho y deshecho, apropiándose con malas artes de terrenos de diversa índole.

Pregunto, estimado lector, acaso esta sucesión de calamidades y atropellos contra la ley y el orden, ¿no deberían llevarnos a pensar que nuestras autoridades han sido y/o son un desastre tanto por incompetentes como por corruptas?

DECLARACIÓN LAPIDARIA

(Piura, 24 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

La primera plana de El Tiempo de ayer presenta un recuadro, con fotografía incluida, que debería hacernos “abrir los ojos” respecto a lo que nos espera con la gestión municipal que elegimos el pasado octubre:

“Para Cueva, la burocracia es la que impide reordenar el transporte”

“Especialista Jorge Timaná señala que toda reforma debe incluir planes a corto plazo”

Antes de entrar en materia, una pregunta a modo de reflexión:

¿Por qué, el citado especialista, cuyo nombre viene siendo mentado y esgrimido desde años atrás y, además, está tan ligado a la Universidad de Piura como el propio líder del movimiento, Reynaldo Hilbck, no está en el Concejo Municipal en vez de, por ejemplo, el citado Cueva?

Cuando leí tal declaración “se me pararon los pelos” al constatar que el teniente alcalde estaba como “cuy en tómbola”. Dígame, estimado lector, ¿no es acaso inconcebible que una persona que ha fungido largo tiempo como dirigente local del PPC, que en varias oportunidades aspiró acceder al Congreso Nacional, que ha tenido estrecha y pública ligazón con su “lideresa”, Lourdes Flores Nano, es decir, ha tenido contacto con el cogollo partidario, recién ahora, cuando está “arriba del caballo”,  se entera de la existencia e intríngulis de la llamada burocracia?

Personalmente, por la experiencia adquirida en el ejercicio de la función pública, discrepo absolutamente de quienes denigran y maltratan a la burocracia en general  como si fuera una plaga endémica que nos atosiga y ahoga.  Es cierto,  hay gran cantidad  que son un lastre, siendo los peores los sabios: vegetan y pasan la vida felices y contentos sin hacer ni aportar nada.

En consecuencia, en la burocracia hay variedad como sucede en todas partes: congresistas presos y/o destituidos, fiscales y jueces prevaricadores, presidentes de la República presos y otros en vías de serlo, curas violadores de niños, catedráticos que exigen favores sexuales a alumnas de su agrado para ponerles buena nota, en fin, podría llenar una página al respecto pero creo que, con lo escrito, está clara la idea:

“En la burocracia, como en todo, hay buenas y malas personas, por lo que las autoridades, como Cueva, deben levantar y apoyarse en las buenas”

INCREIBLE: AHORA VIAJES DE PLACER

(Piura, 23 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

Ayer, leyendo la edición de “El Tiempo”, al ver el contenido de un pequeño recuadro me apresuré a constatar la fecha al creer estábamos a 28 de diciembre, cuando se festeja el Día de los Inocentes, por cuanto la información equivalía a un chiste de pésimo gusto y/o una formidable “tomadura de pelo”:

“Pleno autoriza viajes de alcalde Miranda y primer regidor hacia Argentina y Singapur”

Me pregunto, ¿acaso estas personas no tienen sangre en la cara?  Porque para actuar con tal grado de desfachatez y falta de respeto para con sus electores, es necesario ser un sinvergüenza de marca mayor, hecho que, por lo menos en uno de los casos, para el suscrito era una certeza.

El señor alcalde viajará a la ciudad de La Plata, Argentina, con la esperanza de lograr convenios de apoyo institucional entre la comuna, la Universidad de La Plata y el ayuntamiento de la localidad. Al respecto, le hago notar que en nuestra ciudad tiene a su disposición incontable número de universidades y que, en la Argentina, décadas atrás uno de los países más ricos del mundo, están “rascando la olla”, debido al malsano y destructor populismo instaurado por el presidente Juan Domingo Perón, de modo que muy difícilmente logrará algún beneficio/colaboración económico. No obstante y sin la menor duda, paladeará y disfrutará de excelentes “asados” que acá solo podría ver en fotografías.

En el caso del señor primer regidor, que acá funge de presidente de la Comisión de Transportes de la comuna, su destino es Singapur, ciudad estado cuyo desarrollo, en todo sentido, comparado con Piura, equivale a confrontar un paquidermo (Singapur) con una ameba (Piura). No dudo que  mil veces más provechoso para ilustrarlo en la fenomenal tarea que tiene de arreglar nuestro caos vehicular, le sería tomar un bus a Loja  - 40 años atrás una aldea a nuestro lado -  comprobando que, frente a Piura, parece una urbe del primer mundo, lo que le permitiría imitar lo hecho allá.

Digresión oportuna: El suscrito también ha sido funcionario y no de medio pelo sino de verdad, por lo que pudo viajar - como ahora pretenden los susodichos - a Yugoslavia, Israel, Estados Unidos (Chicago y Houston), Venezuela, La India y Japón. Sin embargo, ¿qué viajé realicé? Ninguno, básicamente, porque, se crea o no, hubiera sido imposible salvo que dejara de lado el cumplimiento de mis funciones, es decir, estaba permanentemente “arriba del caballo”. No obstante, salvo dos de ellas, las invitaciones fueron aprovechadas por funcionarios competentes y de carrera de las entidades respectivas.

“EL NIÑO” PROSTITUIDO

(Piura, 23 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

No me refiero a que “El Niño”, el fenómeno atmosférico así llamado,  haya optado por la “vida alegre”, sino que, una recua de corruptos y/o ignorantes causantes de inconmensurable vergüenza ajena al fungir de autoridades en nuestra región, lo que nos debiera dar luces respecto a porqué damos pena en comparación con otras; están esperando la declaratoria de emergencia por lluvias, habiendo quedado demostrado que, felizmente, tuvimos una modesta “pasadita de nube” que sirvió para  colmar los reservorios que amenazaban con secarse. Para confirmar lo dicho,  basta dar una mirada al reducido caudal del río Piura.

Así es, estimado lector, según información del diario Correo del día de ayer:

“La provincia de Paita continúa a la espera de ser incluida en la declaratoria de emergencia ante una eventual llegada del Fenómeno de El Niño”.

¡Qué tal grado de sinvergüencería! Si no entendí mal la información, pretenden tal declaratoria - ¿para hacer y deshacer con los recursos públicos llenándose los bolsillos? -  por si acaso pudiera darse en el futuro el bendito fenómeno.

Aviso y pongo en alerta a tales autoridades que no necesitan la presencia de ningún FEN para estar en emergencia, pues tal estado es consubstancial con la antaño preciosa y límpida bahía, renombrada mundialmente desde siglos atrás por haber sido el epicentro de la caza de la ballena; desde que debido a  inversiones de  grandes empresarios capitalinos y/o extranjeros, se convirtió en muladar, albañal, vertedero y/o basurero, según se prefiera, al recibir los desperdicios y aguas servidas de sus plantas procesadoras. Por ello, reitero, viven inmersos en estado de emergencia permanente y, ello,  por una de dos razones:

a)    Son abúlicos, indiferentes e incapaces de defender lo suyo y/o

b)    Han tenido autoridades corruptas que se dejaron “romper la mano” por inescrupulosos y sinvergüenzas interesados solo en saquear el mar y ganar dinero, zurrándose en los paiteños, la bahía y el tan mentado y maltratado Mar de Grau.

Ojo, aclaro ser  absolutamente inimputable como opuesto a la inversión, más bien creo en ella, lo que he  demostrado por escrito desde siempre. Sin embargo, sí soy intransigente para cuidar y defender lo nuestro, por lo que detesto a todos quienes se “bajan los pantalones” por unas miserables y sucias pesetas  en vez de defender los intereses colectivos y el bien común.

¿Qué  harían en China con quienes  emporcaron  la bahía?

TODO LO QUE BRILLA NO ES ORO

(Piura, 22 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

Profunda pena y desilusión sentí al enterarme de la incalificable inconducta de dos personas que ostentan la representación piurana en el Congreso Nacional (no tengo la seguridad que sean piuranos), elegidos en la agrupación de la señora Fujimori, quienes, exactamente igual a todos los funcionarios corruptos, a lo largo y ancho del país, que se enriquecen a costa de apropiarse de dinero público puesto bajo su administración; también “metieron mano” al erario para solventar un ridículo y barato viaje de proselitismo partidario a la ciudad de Puno (en las antípodas de Piura), acompañando a su “lideresa”.

¿Será aceptable semejante torpeza?

Lo más grave del hecho es que uno de ellos, el señor Díaz Dios, desde que fue elegido, asumió para sí el papel de severísimo censor en el ámbito público regional apareciendo y manifestándose, un día sí y el otro también, denunciando y acusando a funcionarios de todo jaez, equiparando su conducta a la de un niñito que nunca había tenido  juguetes hasta que recibió uno del cielo.

Entonces, ¿quién cuidará a partir de ahora de nosotros, según  nos decía hasta el hartazgo - abusados y robados por tanto corrupto inmerso en el sector público - el “impoluto” congresista,  repitiéndolo mañana, tarde y noche? Por cuanto él, en mi opinión, se ha auto descalificado para siquiera mencionar  la palabra honradez luego de su lamentable actitud.

Ojo, no estoy calificándolo ni pienso que sea corrupto ni ladrón, pero, en atención al aserto que dice “Para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado”, sí creo que, de aquí en adelante, copiando expresiones de la juventud, deberá cambiar de chip si desea mantenerse vigente en el imaginario popular para tener la posibilidad de seguir disfrutando de las mieles que, obviamente por sus actitudes, ha significado para él acceder al Congreso Nacional.

Sin embargo, pienso que Piura ya está fuera de sus planes y, quizá desde el principio, su mirada y expectativas  se dirigían a las alturas e, in pectore, para mí desde el principio fue “Fabiolo”, recordando a doña Fabiola Morales quien, exactamente como estimo sucederá con el señor Díaz Dios y tantos otros provincianos, usó Piura como trampolín para mudarse a la escena nacional. Ojalá le vaya bien a él y, también, la providencia haga abrir los ojos a los piuranos en futuras elecciones.

HILDEBRANDT EN SUS TRECE: INCONGRUENCIAS (Final)

(Piura, 20 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

Asumiendo que el suscrito hubiera estado errado en sus dos escritos previos y  la línea anti minera de la revista fuera sincera, limpia y pura; la pregunta  que deberíamos hacernos sería la siguiente:

¿Por qué se limita a atacar la minería formal, haciendo mutis respecto a la informal e ilegal, esas sí, probadamente depredadoras del medio ambiente?

Tal omisión, compartida por tantas ONG que basan su existencia impidiendo la explotación, formal y legal, de nuestros ingentes recursos minerales; es  inexplicable ya que, si empresas formales usando  tecnología moderna van a contaminar el medio, mucho más nocivos tienen que ser los efectos de la extracción  realizada por los informales/ilegales.

Comportamiento u omisión tan irracional e injustificable debe generarnos suspicacias, llevándonos a preguntarnos por qué, siendo C.H. una persona inteligente, moderna, racional y muy culta, se erige en abanderado de una posición absurda, irreal y retrógrada, pues, reitero, es innegable que nuestra existencia sin minerales, no es  viable. Asimismo, está absolutamente demostrado que, por toda la tierra, conviven agricultura y minería.

En Piura tenemos un claro ejemplo de la citada irracionalidad al contar con un gran yacimiento, mayoritariamente de cobre, en nuestras provincias de Huancabamba y Ayabaca, el cual sigue ahí tirado mientras nuestros hermanos de allá arriba sufren mil carencias,  las que, precisamente, desaparecerían con los beneficios que recibirían de explotarse los yacimientos.

Digresión: Ante el argumento de los “antis” de que las empresas van, explotan, se retiran y los pobladores siguieron tal cual, públicamente he manifestado, entre otros conceptos, lo siguiente: “Hermanos de la sierra, acepten explotar vuestros yacimientos con la condición de que el 100% del Canon minero sea invertido durante 10 años en vuestros territorios. Asimismo, que tales recursos sean administrados por un ente ad hoc a prueba de balas (corrupción y/o proselitismo).

Sin embargo, así como tenemos “durmiendo” la citada riqueza, ubicada en la cuenca del Atlántico, acá, en nuestra ubérrima costa con enorme potencial agrícola y dos grandes reservorios para garantizar el riego, la minería informal e ilegal, aguas arriba de ambos, en la cabecera de nuestras cuencas, viene creciendo imparable siendo un peligro latente que, cuando explote, podría significar el fin de nuestras exportaciones agrícolas.

¿Alguna ONG se ha manifestado contra esta minería depredadora? 

ROMPE MUELLES DELIVERY

(Piura, 19 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

En primer lugar reitero mi opinión que la cantidad de estos engendros, destructores de vehículos e hígados y riñones  humanos, tiene una relación inversamente proporcional con la cultura/educación de las personas, es decir, a más rompe muelles, más salvajes, se colige, serían los conductores y/o quienes ordenaron su colocación.

Dígame, estimado lector/conductor, si se acerca en su vehículo a las puertas de un colegio por las que entran o salen educandos, ¿usted necesita un rompe muelles para reducir la velocidad o detener el vehículo o lo hace porque así se lo indica su sentido común?

Analizada a profundidad tal proliferación, concluiríamos que el hombre es el animal más salvaje existente sobre la tierra. ¿Por qué? Por cuanto, tácitamente,  aceptamos la necesidad de estas trabas en calles, avenidas y carreteras, por cuanto, de no ser así,  arrollaríamos a cuando ente se nos cruce.

En conclusión,  la proliferación de rompe muelles nos equipara a los burros (de cuatro patas) que requieren encerrarse en un corral para que no se pierdan, tan igual como nosotros necesitamos estos obstáculos para bajar la velocidad al acercarnos a zonas donde hasta un ciego y sordo entendería que debe hacerlo.

¿Qué motivó el presente? Salí de Piura el martes  y volví el viernes y, conduciendo,  encuentro dos flamantes engendros distanciados m/m 40 metros, aparente y/u obviamente, “protegiendo” tanto el local de la Cámara de Comercio como de un hotel cercano. Sinceramente, confieso estar decepcionado de nuestro alcalde, quien, obviamente, ante el “ladrido” proferido por alguien que no representa a nadie, se apresuró a cumplir sus “órdenes”.

Sin embargo, estimado lector, sabe usted qué hace más aberrante aún la colocación de estos malditos engendros que bien podrían haber sido ideados por el mismísimo satanás, simplemente que unos metros más allá, desde hace meses, en el cruce de la Av. Fortunato Chirichigno con la Av. Antonio Raymondi, la pista casi  ha desaparecido siendo sustituida por una serie de cráteres de diferentes tamaños y profundidades. Sin embargo, el alcalde, signado por la  “honestidad”, según lema de su agrupación gobernante, creyó más importante dificultar aún más el tránsito, antes que adecentar ese cruce infernal, el que, hasta un ciego, comprendería causará un accidente en cualquier momento.

Señora Ruby: ¿Por qué nos abandonó?

PLANTÓN CONSTITUCIONAL: ¿EL TIRO POR LA CULATA?

Luis Gulman Checa

La CAMCO  ha convocado  mitin/plantón/protesta contra el gobierno central por desatender  Piura y sus “graves” problemas, como la inseguridad.

Efectivamente,  Piura es un desastre  imperando  caos y  desorden de toda clase  en calles, plazas y oficinas públicas. Sin embargo, ello no es culpa  del gobierno central, siendo las autoridades locales de las últimas décadas,  las que deberíamos  cuestionar.

Si el suscrito fuera  gobierno central, ante  la propuesta de la antaño representativa y señera institución piurana, podría decir lo siguiente:

Piuranos: No se pasen  quejándose. Recuerden: construimos San Lorenzo y Chira Piura. Además, el 2010,  financiamos a vuestro gobierno regional (electo por ustedes), el desvió del río Huancabamba al valle del Alto Piura, obra que, según contrato, ya debe  estar en servicio. Cuentan, además con tres puertos de primer orden, entre ellos Paita, quizá el segundo en importancia del país. Para colmo, está en marcha la inversión de una punta de millones de dólares en  Talara, lo que considero una locura, pero en marcha está.

Ustedes deberían ser una potencia mundial de la agroindustria,  gracias a vuestras tierras, feraces e inmensas, y al agua que les dio el país. Si con todo ello no son capaces de progresar, les recomendaría ceder todo a Israel en concesión por un siglo y, así,  vivirán felices y contentos.

¿Por qué no imitan, por lo menos, a vuestros formidables Chilalos, hacendosos y magníficos constructores inmobiliarios, cuyas casas se rieron de los FEN que hicieron llorar a ustedes, ni menos aún solicitan emergencias cuando caen cuatro gotas?

Imaginemos el “pan con mango” que sería el estrado: Altas autoridades, distinguidos convocantes y la civilidad: Sr. Farfán y otros (moto taxistas), Sr. Caqui (ambulantes del M.M.) y SS. GG. de los varios sindicaros de Construcción Civil.

¡DIOS NOS AMPARE!

HILDEBRANDT EN SUS TRECE: INCONGRUENCIAS (II)

(14 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

Siguiendo la línea de Hildebrandt, de brutal franqueza y claridad para opinar  aunque se refiera al “Rey de Roma”, cuando, por ejemplo, dedica al expresidente Alan García, entre otros epítetos, el de Caco García (aclaro no estar criticándolo por ello),  revelaré un convencimiento arraigado en mi mente:

“Los anti mineros que basan su posición en argumentos, irracionales, irreales y absurdos, devienen en TRAIDORES A LA PATRIA comparables a Abimael Guzmán, por cuanto, mientras éste la destruía a bombazos, los otros, preparados y doctos, infectan la mente de nuestra masa inculta e influenciable, paralizando el desarrollo nacional”.

Aclaro no dudar  que si la mayoría de empresas mineras pudiera convencer a las poblaciones  las dejaran operar a cambio de una peseta, lo harían felices y contentas, por cuanto su misión - así como la de los medios escritos es lograr el mayor tiraje - es ganar la mayor cantidad de dinero que sea legalmente posible.

Entonces, a partir de tal precisión, lo que deberían hacer los citados “antis”, quienes, sin embargo, en su vida diaria se zurran en sus discursos anti mineros por cuanto hacen uso y abuso de todos los bienes que ella provee; es orientar, asesorar y guiar a los bendecidos peruanos en el sub suelo de cuyas tierras hay yacimientos mineros, para que negocien inteligentemente con las empresas y obtengan los mayores beneficios que sea posible. Claro, ¡Sin romper la pita!

Para descalificar más aún - si ello fuera posible - a los “antis”, estimados lectores, formulémonos una simple pregunta:

¿Es posible nuestra existencia sin utilizar  minerales?

No sé si alguno de estos “antis” o deudos suyos habrá pasado alguna vez por un quirófano, porque, si así hubiera sido, los aparatos usados por los galenos para intervenirlos, ¿fueron de metal o de palo?

Así, otra vez en la línea de CH, diré que los “antis” existen por una de dos razones:

·         Son mentes resentidas carcomidas por el odio y la envidia, o

·         Son pagados por quienes no desean el desarrollo y/o progreso del Perú.

Resultaría gracioso, de no ser tan pernicioso para el Perú, que César Hildebrandt, a través de su revista, resultara un TONTO ÚTIL de nuestros vecinos que él tanto “ama”, oponiéndose al desarrollo minero nacional.

HILDEBRANDT EN SUS TRECE: INCONGRUENCIAS (I)

(13 abril 2015)

Luis Gulman Checa

En las ediciones del 03 y 10 de abril  de la citada revista,  aparecen artículos de David Roca Basadre y  Pedro Francke, como también un amplio informe de Alonso Ramos sobre el proyecto Tía María, Arequipa, titulado Tía mala.

El común denominador de todos ellos, incluida la “posición” de la revista, es m/m el siguiente:

“Tía María no va porque a la población no le da la gana porque son agricultores y la mina contaminará el medio afectando la agricultura”.

Con todo respeto, tal posición es, además de irracional, indefendible, por cuanto todas las actividades del hombre atentan contra el medio ambiente, siendo la agricultura de las más perniciosas (fertilizantes, pesticidas, etc.) Incluso las pacíficas y productivas vacas, que abundan en Arequipa, dañan mucho más el medio ambiente de lo que lo afectará la mina, por cuanto el ganado vacuno - en el mundo - emite el 18% de los gases que producen el efecto invernadero, proporción mayor al efecto negativo del sector transporte sobre la atmósfera.

Entonces, resultan pertinentes unas recomendaciones para los agricultores arequipeños opuestos a la minería en defensa de la agricultura:

·         Eliminen vacas y ganado menor (también emiten gases),

·         No permitan circulación de vehículos por tierra ni vuelos aéreos porque contaminan el medio,

·         Tampoco usen maquinaria (tractores) para las tareas agrícolas, porque los escapes contaminan.

En consecuencia, si los agricultores arequipeños fueran coherentes con su postura radical contra la minería, deberían volver a la edad de piedra y realizar sus labores agrícolas sin utilizar ningún elemento metálico, salvo que sean tan tremendamente conchudos de pretender continuar utilizándolos siempre y cuando sean otros los agricultores  “perjudicados”, por cuanto, como es ampliamente sabido, en todo el planeta conviven  agricultura y  minería.

Desde tiempo atrás me pregunto quién estará detrás de esta masiva  campaña en contra de la minería en el Perú y he llegado a una conclusión: Chile. Entonces, me es inevitable el siguiente razonamiento: 

·         Si César Hildebrandt es claro y fulminante anti chileno,

·         Si Chile, que geográficamente es una tripa frente a nuestro robusto país, nos supera produciendo minerales, vegetales, madera, etc.  (confirmando que agricultura y minería no son excluyentes), ¿no sería lo lógico imitarlos y, por ejemplo, en un santiamén superarlos como productores de cobre?

·         Si Chile, basado en la riqueza que le proporciona la minería, se está “tragando” al Perú como viene demostrando la revista, ¿acaso no deberíamos impulsar nuestra producción de minerales para levantarnos y liberarnos de sus garras?

Entonces, ¿Qué pasa con Hildebrandt? Salvo que su odio/fastidio contra los grandes empresarios peruanos sea superior al que le inspiran los chilenos.

CONSEJO PARA AUTORIDADES INEXPERTAS

(11 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

En la edición de “El Tiempo” del jueves pasado aparece una entrevista al Sr. Luis Patricio Córdova, gerente de la Municipalidad de Piura, que inspiró el presente y tuvo el siguiente titular:

“Corregir el desastre de la anterior gestión no se hace durante 100 días”

Obviando el hecho que él está en el municipio, ininterrumpidamente, por lo menos desde la época de la Sra. Mónica Zapata, ¿por qué no renunció cuando constató que  la gestión de la Sra. Ruby era un desastre?

Al grano. Me causa entre sorpresa y gracia cuando constato que los novatos recién elegidos siguen el siguiente derrotero:

·         Denigran la gestión anterior.

·         Deshacen hasta donde les es posible los avances en marcha y solicitan que Contraloría (para mí, pintada en la pared) y  Ministerio Público, salten a la garganta de su antecesor (a).

·         Anuncian una serie de obras, grandes logros y mejoras sustantivas para la colectividad.

Señores, recuerden el aforismo: “Una cosa es con guitarra y otra con Cajón”. Traducción: una cosa es ser candidato y otra gobernante. Entonces, piensen, si ya fueron elegidos y es inútil hacer declaraciones grandilocuentes porque  el objetivo está logrado, ¿qué los impulsa a seguir ese camino equivalente a “ponerse la soga al cuello”, adquiriendo tonta e inútilmente compromisos?  Además, como solo estarán  cuatro años en el cargo, al actuar así olvidan otro gran aforismo:

“Quien a hierro mata a hierro muere”.

Repasen el pasado reciente y confirmarán lo de la guitarra y el cajón:

Alberto Fujimori 1990: Fue elegido denostando de Mario Vargas Llosa - correcto, leal y honesto pero políticamente en nada -, quien anunció un reajuste muy fuerte para la corregir el desastre abatido sobre el Perú tras el gobierno de Alan García. Pues bien, Fujimori le ganó a Mario y nos empujó un reajuste mil veces más brutal del que hubiera impuesto el derrotado.

Alan García el 2006: Juró que el TLC con los Estados Unidos - que en ese momento de tramitaba en el gobierno de Toledo - sólo pasaría sobre su cadáver. ¿Qué pasó? Tan luego elegido, los congresistas apristas con él a la cabeza apoyaron no solo ese TLC, sino comprometieron al país hasta con la “Cochinchina”. Ojo: no digo si los convenios son buenos o malos, sino resalto la mentira/desfachatez/sinvergüencería del candidato Alan García,

Javier Atkins Lerggios el 2010: Por supuesto que de  todas sus promesas adefesieras nada se hizo realidad - recuerdan que mudaría el aeropuerto -, pero los más chabacano que recuerdo fue su declaración - indignado y echando chispas -  comprometiéndose a derruir el Muro de la vergüenza, construido por César Trelles en el ingreso al local del gobierno regional en sustitución de unas rejas, por cuanto, dijo, m/m, “no se puede vetar el acceso del pueblo a la autoridad”. ¿Acaso lo derruyó o, por lo contario, fue reforzado?

Entonces, señores, recordando que “un consejo hasta de un conejo”, aquí el mío:

“No ofrezcan nada, no declaren inútilmente (el hombre es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios), hagan, gestionen, concreten. No han sido elegidos para pronunciar  discursos populacheros, los que eran adecuados cuando candidatos. Ejemplo concreto para el Dr. Miranda: En su caso yo no hubiera abierto la boca para decir nada respecto al caótico tránsito vehicular en Piura, pero, súbitamente, un día, hubiera eliminado todo lo ilegal que existe y, así, se hubiera ganado un monumento. Sin embargo, ¿qué ha hecho? Anuncia que está en estudio la norma para eliminar   motocicletas del centro de Piura. Pregunto: De promulgarse y los miles de afectados armen gran laberinto que ocasione 17 muertos y 35 heridos, ¿seguirá vigente o la derogará?

En el caso de Reynaldo prefiero abstenerme, pues he quedado anonadado luego de su anuncio que, gracias a las asociaciones público privadas, se construirá un número inconmensurable de mega proyectos. ¡Ojalá sea así!

 VISITA DE LA CONFIEP

(09 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

Los medios de ayer, con diferente énfasis,  informaron que el martes pasado nuestro presidente regional  recibió la visita de una nutrida delegación de la citada confederación, pero, estimo, obviaron hacer hincapié en su presidente.  Martín Pérez Monteverde, concebido en Piura y nacido en Lima  en 1965 - como era costumbre en la época en ciertos círculos -, fue hijo del distinguido caballero español, Miguel Pérez Muñoz, quien vivió muchos años en Piura dirigiendo el recién creado Banco Regional del Norte dando cátedra de caballerosidad, don de gentes y, sobre todo, acrisolada honradez en una tarea que, como sobran ejemplos, se cuelan muchos indeseables.

No solo por ese lado le viene la piuranidad a Martín, al integrar el Grupo Romero desde siempre. Incluso, si no estoy errado, su padre, Miguel, una vez alejado del citado Banco, se incorporó a su Cía. de Seguros Peruano - Suiza

Planteado el preámbulo, una inquietud que debería abordarnos sería la siguiente:

¿Por qué, o a santo de qué, se ha producido esta inédita visita?

Considero que  podría  producirse un “arroz con mango”, por cuanto es obvio que quien  decidió la visita fue el Grupo Romero al ser ambos, Reynaldo y Martín,   parte de “su gente”. ¡Cuidado! No se me mal interprete que no estoy formulando crítica alguna sino poniendo en blanco y negro un hecho evidente. ¿Por qué el “arroz con mango”? Por cuanto, por importante, poderosa y/o trascendente que pudiera ser para el país y/o su desarrollo la citada Confederación, hasta donde conozco, no tiene absolutamente nada que ver dentro de la estructura de la administración del Estado, de modo que su manifestado apoyo hacia la labor de Reynaldo resultaría un “saludo a la bandera”.

Además, como es lógico, natural y lícito, todos los integrantes de la citada Confederación tienen por fin y como meta suprema Ganar Dinero, Hacer Negocios y, obviamente, donde sea posible, ¡jalar agua para su molino! Es decir, no se asemeja en nada a una ONG (me refiero a las auténticas), instituciones sin fines de lucro, es decir, filosofía absolutamente contraria a la que guía los pasos de los distinguidos miembros de la Confederación.

Por ejemplo, mil veces más alentador y trascendente hubiera sido que los congresistas que nos representan, desde que asumió Reynaldo, hubieran jurado en la Plaza de Armas de Piura, poniendo por testigos a todos sus parientes, que tendrían como único norte, en su tarea pública, lo mejor para Piura y los piuranos.

OTRA VEZ LA PRENSA: PERÚ.21 Y EL EXCALDE TORRES

(07 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

Seamos sinceros, ¿es o no un “refrito” el tema de Roberto Torres, dos veces consecutivas elegido alcalde provincial de Chiclayo (vergüenza para los chiclayanos, tan vivos para otras cosas que, de no haber sido por la acción del Ministerio Público, lo iban a elegir por tercera vez), quien, no cargó con la Municipalidad únicamente porque no pudo ponerle ruedas? Sin embargo, resulta evidente que los “periodistas” de Perú.21 no saben que las primeras planas son para difundir informaciones de actualidad. ¿Por qué lo digo? Por cuanto, en la edición del día de ayer, aparece el susodicho por enésima vez, con chaleco antibalas y su conocida expresión gacha y meditabunda, con la gran “primicia” de Perú.21:

COBRABA COIMAS EN SU CASA

Colaboradores eficaces hunden más a Roberto Torres

Exalcalde de Chiclayo se reunía con proveedores y representantes de contratistas para que le entreguen dinero para direccionar obras.

Digresión antes de entrar en materia: el término en “negrita”, direccionar, ¿existe en el DRAE? Hasta donde tengo información no pertenece a nuestra lengua - sería oportuno que alguna  lingüista  local despejara las dudas - por lo que no solo tendríamos que hablar de un “refrito” sino de un “crimen” contra el lenguaje, pues, una cosa es que una recua de descerebrados con micrófono a disposición vociferen términos como infraccionar, recepcionar, aperturar, etc., y otra, muy distinta, que un hijo del decano de la prensa nacional atente, en primera plana, contra nuestro idioma.

Volviendo al tema. Dígame, estimado lector, ¿cree usted que tiene alguna importancia o validez el lugar, forma, hora, moneda, etc., como un corrupto recibe el dinero que le entregan los corruptores - tan nocivos y delincuentes como él  mismo -, o es irrelevante e inconsecuente a la hora que la justicia lo condene?

No deja de ser deprimente que un diario que, si estoy bien informado, cubre el territorio peruano de Tumbes a La Libertad, tenga que recurrir, un día sí y el otro también, a este caso que, ya en manos del Ministerio Público y el Poder Judicial, ha perdido absolutamente el interés de la opinión pública.

Sugiero un tema: Podrían informar cómo va progresando la flamante irrigación de las pampas de Olmos, gracias al agua del río Huancabamba que, los “avispados” lambayecanos le quitaron de las manos a los “incapaces” piuranos.

PERIODISMO DE AVANZADA: DIARIO “CORREO” DEL 03.04.2015

(06 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

“Con esta clase de periodismo estamos recontra jodidos”

En la citada edición, en portada,  fotografía mostrando gran masa de agua y un hombre palana en mano con el siguiente titular:

“EL DRAMA TRAS LAS LLUVIAS”

“El triste relato de agricultores que perdieron todo debido a la inundación de sus cultivos”

Sin embargo, la verdad monda y lironda,  es que ni en  el valle del Chira ni en el Piura se ha perdido ni media hectárea de cultivo a causa de inundaciones, pues, aunque usted no lo crea, estimado lector, todo el “drama” difundido por los medios es una mentira absoluta.

Ustedes podrían argüir: este fulano debe estar desvariando, ¿cómo puede hacer semejante afirmación cuando hemos visto, con nuestros propios ojos, las desgarradoras fotografías difundidas por los medios mostrando los “destrozos” originados por los ríos?

Porque se llama Desinformación, atreviéndome a plantear una grave sospecha: creo que algunas autoridades han “comprado” periodistas (¿Recuerdan a Vladi en su salita haciéndolo con capos de la prensa?) para  desarrollar esta falaz campaña y lograr lo que buscaban: la Declaratoria de Emergencia. ¿Para qué? Reitero mi opinión: para hacer “cera y pabilo” de los recursos públicos. ¡Qué vergüenza!

Pero, entonces, se preguntará usted, ¿dónde tomaron las fotografías? La respuesta es muy simple: en los cauces de los ríos, por cuanto, los agricultores que perdieron todo no fue por la inundación sino por el discurrir del río, el que, como cualquier ser pensante entiende, tiene que hacerlo por su propio cauce en el que, como se hace ancestralmente, los Orilleros, aprovechando la humedad que va quedando en el cauce al descender el caudal de los ríos, siembran cultivos de pan llevar de corto período vegetativo, práctica extraordinaria y de gran valor, pues disponen de un suelo formidable  y solo gastan en la siembra. 

Entonces, los Orilleros, quienes, según los medios han quedado arruinados - por lo que resultaría vital la Declaratoria de Emergencia para que nuestras autoridades puedan comprar alimentos como sea y evitar la hambruna -, en realidad tienen que estar felices. ¿Por qué? Por cuanto se deben estar relamiendo pensando en lo magníficamente bien que les irá este año por la gran producción que obtendrán gracias a los sedimentos y humedad que quedarán a su disposición absolutamente gratis,  tan luego vaya mermando el caudal de los ríos.

Para terminar y como información: hasta la fecha, la máxima descarga  por el Aliviadero de Compuertas del reservorio de Poechos ha sido solo de 1,500 m3/seg. ¡Una bagatela! Me consta por cuanto he tenido la responsabilidad de descargar 2,800 m3/seg sin causar el menor daño en el valle.

¡VERGÜENZA DE PERIODISMO!

PAYASADAS

(Artículo publicado en la edición de “El Tiempo” del 02.04.2015)

Luis Gulman Checa

¡Que los payasos nos entretengan cuando vamos al circo está muy bien, pero que, irresponsablemente desempeñen cargos relevantes, es fatal para la sociedad!

Me referiré, en primer lugar, al payaso que dispuso prohibir el tránsito vehicular  por el llamado “Cuarto Puente”, el más moderno de la ciudad que soportó, “sin pestañear”, durante el FEN de 1998,  un caudal de 4,424 m3/seg.  Sin embargo, alguien cortó el paso de los vehículos discurriendo entre 500 y 600 m3/seg.

Ahora, lo que debería  informarse, especialmente cuando impera la transparencia y la honestidad, es el nombre y apellido del o los responsables de tamaña arbitrariedad, desatino y/o abuso  contra la ciudadanía, además, por supuesto, de sembrar el pánico y la zozobra sin motivo ni justificación.

Pregunto: ¿El  o los responsables, ya son eunucos - figurativamente - o continúan tal cual?

De la otra increíble y lamentable situación me informé leyendo la edición de este diario del 30.03.2015, donde aparece una información con el siguiente titular:

Monseñor pide a los católicos rezar para que cesen las lluvias excesivas.

Exhorta a los feligreses acercarse a Jesús, alejándose del descanso y el pecado.

De inmediato me vino a la mente un antiguo desatino del mismo Monseñor, cuando, sin ton ni son ni venir a cuento y, en mi opinión, incurriendo en falta de respeto, se refirió a la “Mechita”, en alusión a la Virgen de las Mercedes. Si lo hubiera hecho para caer simpático, le sugeriría tuviera a bien referirse, por ejemplo, a San Martín de Porres, aludiendo al “negrito simpaticón”.

Respecto a las lluvias - fundamentales para restablecer el Bosque seco - al contrario de la exhortación de Monseñor, ruego a la providencia que no corte imprevista y prematuramente este beneficioso ciclo de lluvias, especialmente pensando en el bienestar de los miles de campesinos que recién sembraron sus campos de secano, quienes, si  Monseñor fuera oído, quedarían sumidos en la pobreza porque no solo no recuperarían el dinero  invertido, sino  agravarían su precaria condición económica.

Más bien, feligreses, agradezcan a la providencia por estas lluvias porque estaba latente el peligro que los reservorios se secaran, en cuyo caso, muchas plantaciones que existen porque “torcieron el brazo a la ley”, hubieran sucumbido con nefastas consecuencias para las decenas de miles de campesinos que obtienen su sustento laborando en ellas.

EL FÚTBOL COMO TERMÓMETRO

(01 abril del 2015)

Luis Gulman Checa

Ayer, la selección peruana de fútbol cayó ante la venezolana por 1 a 0, en partido amistoso desarrollado en Fort Lauderdale, Miami. Era el primer partido dirigido por un flamante técnico argentino cuyo nombre es irrelevante, y el juego que mostró, me pareció, en términos socio políticos, de un país del tercer mundo.

Viendo el “espectáculo”, me vino a la mente que el fútbol bien puede ser un parámetro para establecer la evolución y/o involución de los países, pues, si bien desde niño empecé a ver fútbol local, tuve la suerte de disfrutar íntegramente del campeonato sudamericano de fútbol de l957, desarrollado en el Estadio Nacional.

En aquella época, Venezuela no existía futbolísticamente, al extremo que no participó en el torneo ni, tampoco, se hizo presente en el grupo que conformaba con Perú y Brasil para definir uno de los representantes sudamericanos  al mundial de Suecia del año siguiente.

Para tomar consciencia de los conceptos evolución/involución, nuestro país, vapuleado por cualquiera desde mucho tiempo atrás, en 1957, disputando la clasificación a Suecia con Brasil, empató 1 a 1 en Lima (Alberto Terry e Indio de cabeza) y, en Río de Janeiro, Didi tuvo que inventar la Folha seca para derrotarnos por  1 a 0 con su formidable e innovador tiro libre al inicio del partido. En resumen, Perú estuvo a un paso de eliminar a Brasil, que, ya incorporado Pele, barrió en Suecia.

Vale la pena recordar el desempeño de otro “gigante” actual como  es Colombia, en el citado sudamericano de 1957:

·         Brasil             9                -                      Colombia       1

·         Argentina       7              -                      Colombia       3

·         Perú               4               -                      Colombia       1

No obstante, acorde con el aserto que así es el fútbol, el vapuleado equipo colombiano derrotó 1 a 0 a Uruguay, que venía de ser semifinalista en el pasado mundial de Suiza, 1954, con un fabuloso gol de “Maravilla” Gamboa.

De modo que Colombia, que en esa época, era un “patito feo”,  a diferencia nuestra, que vamos como el cangrejo, no ha dejado de avanzar al extremo que, en el propio estadio de River Plate, Buenos Aires, le propinó un brutal 5 a 0 a la Argentina en la eliminatoria para el mundial de USA, en 1994.

Sigamos haciendo memoria para recordar dónde estábamos ubicados, futbolísticamente, décadas atrás:

·         El campeonato sudamericano de 1957 lo ganó Argentina (Maschio, Angelillo y Sívori), pero el partido final, jugado cuando ya tenía el título en el bolsillo, fue con Perú. Resultado Perú 2 (Pintura de Alberto Terry) - Argentina 1.

·         Sudamericano de 1959 en Argentina: Perú debutó empatando a 2 con Brasil, flamante campeón mundial (Juan Seminario alocó al gran Djalma Santos) y, seguidamente derrotó a Uruguay 5 a 3.

·         Mismo año de 1959: partido amistoso en el Estadio Nacional: Perú 4 (tres de Juan Seminario) - Inglaterra 1.

El hecho real y concreto es que el Perú, luego de haber mantenido siempre un estatus respetable en el fútbol sudamericano, actualmente se encuentra en el fondo. ¿Por qué? ¿Cuál es la explicación por la que, cuando se habla de nuestros grandes “avances”, en una actividad de tanta relevancia como es el fútbol, damos pena y sentimos vergüenza?

¿Se deberá, acaso, a la eliminación del curso de Educación Física?