OLYMPIC: DESGRACIA PARA PIURA

(31 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

Las infaustas acciones adoptadas el día de ayer por comuneros y pobladores de Miramar, Paita, en contra de instalaciones, equipos y baterías de bombeo de la empresa petrolera Olympic, son una pésima señal y noticia para Piura, por cuanto dará argumentos a quienes, irracionalmente pero sin duda alentados y “aceitados” por enemigos del Perú, ondean las banderas de la defensa del medio ambiente oponiéndose a todo lo que sea explotar recursos naturales no renovables.

Sin embargo, estos mismos  pícaros y sinvergüenzas, no tienen reparo en hacer uso y abuso público de todos los bienes y servicios fundamentales para desarrollar nuestras vidas y que existen gracias a la explotación y uso de tales recursos.  Entonces, ¿cómo se les puede respetar si sostienen una posición mientras viven contrariando radicalmente su protervo discurso? Merecerían el respeto ciudadano si se movilizaron a pie, no dispusieran de agua ni energía eléctrica en sus casas y, menos aún usaran teléfonos celulares y computadoras. Sin embargo, como no cumplen con ninguna de tales condiciones, devienen en auténticos “hijos de puta”, pues, mientras pronuncian un discurso para “parar la olla”, viven de espaldas a él.

Opino basado únicamente en las noticias publicadas en los diarios, de las que fluye claramente que la plena responsable de lo sucedido es la empresa Olympic por no haber cumplido el compromiso adquirido con la Comunidad/población de entregar US$ DOS MILLONES en el curso del presente mes de enero.

También queda claro que, exactamente igual como viene sucediendo en todas las Comunidades ricas y opulentas, es decir, que explotan sus recursos naturales y/o  festinan sus tierras dejando de lado todas las formas legales y éticas enriqueciendo a los dirigentes de turno;  en este caso también hay líos entre dirigentes, es decir, habría acefalía directriz.

Igualmente se informa que, ante esta situación generada al interior de la comunidad, la empresa, pobrecita ella, no puede efectuar el desembolso porque no sabría a quién hacerlo. Aparentemente el pleito, litigio o lucha a dentelladas imitando a dos perros famélicos tras un hueso, sería entre los señores  Pedro Macharé Chiroque, presidente interino de la comunidad y el expresidente Edwin Cruz Colán, acusado de no haber rendido cuentas de US$ TRECE MILLONES recibidos cuando estuvo a cargo.

Me pregunto, ¿será creíble que la empresa Olympic no cuente con ningún hombre de leyes, letrado, abogado o como quiera llamársele,  que le aconsejara depositar judicialmente el monto señalado, el que, finalmente, sería entregado por el juez responsable a la  junta directiva declarada legítima?

En mi opinión en esta omisión hay una clara y evidente inconducta de Olympic que, aunque sea una mini empresa dedicada a estos menesteres, ha sentado un pésimo precedente en Piura que, de alguna manera, afectará y/o demorará el inicio de otras actividades extractivas que estarán a cargo de empresas de primer nivel, tanto por abulia nuestra como por la permisividad  ciudadana y gubernamental frente a los ”hijos de puta” ya referidos.

MEGA OBRAS Y CHANCHOS VOLADORES

(30 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

Antaño, cuando los “chanchos volaban”, eufemismo referido a que sucedían hechos  hoy  inimaginables, como, por ejemplo, las grandes obras de infraestructura hidráulica construidas en nuestro departamento y entregadas a los beneficiarios sin pago alguno de su parte; sí era común y aceptable que, por ejemplo, quienes hacen uso y abuso del reservorio de Poechos, salieran a la calle (como los “Pulpines”) exigiendo que el Estado volviera a gastar a fondo perdido restituyendo su capacidad inicial de almacenamiento. ¿Para qué? Increíblemente para   continuar desperdiciando tan “valioso líquido elemento”.

El objetivo del presente no es fastidiar, insultar ni denigrar, todo lo contrario, solo busca informar, orientar y hacer que abramos los ojos y “veamos” cómo funcionan las cosas actualmente cuando, fatalmente, los “chanchos perdieron las alas”. Estimados lectores, ahora, como consta, hay que pagar el precio justo por los servicios que recibimos como es el caso de la energía eléctrica o el agua en nuestras casas. Entonces, ¿qué lógica se aplica para que, quienes hacen uso del Agua Regulada, para lucrar, no paguen por ella?

¿Qué razón, justificación, motivo o excusa podría argüirse para que, mientras los usuarios del agua de la mega obra que ha permitido irrigar las pampas de Olmos paguen US $ 0.13/m3 (más IGV y reajustes),  acá en Piura, donde se dispone de agua igual que en Olmos (gracias a la construcción de mega obras), los usuarios se la lleven gratis?

Supongamos que los moradores/propietarios de la Unidad Vecinal (obra del gobierno del General Odría con más de medio siglo de antigüedad), salieran a exigir al Estado, que les adjudicó en venta sus viviendas, renovar tanto las instalaciones sanitarias como puertas y ventanas por deterioro. Creo que todos estaríamos de acuerdo en que deberían internarlos en un manicomio gigante. Sin embargo, ¿qué diferencia habría entre esta pretensión y la de quienes ahora están exigiendo la “rehabilitación” de Poechos, incluida gente supuestamente pensante, sin siquiera insinuar estar dispuestos a “meterse la mano al bolsillo”.

“Restituir la capacidad de almacenamiento del reservorio de Poechos, como construir los de Santa Rosa y Vilcazán, necesariamente requerirá utilizar esquemas como el utilizado en Olmos, pero, eso, sí, sin robarle al Estado ni enriquecer a los gestores como sucedió ahí, ECOTEVA y otros”.

Una sugerencia para nuestro presidente regional: Converse con su colega iqueño quien, además de reputado “Consultor Agrícola”, es más conocido que la ruda. Él ha dicho lo siguiente: El problema del agua en Ica estará solucionado en el 2018 (El Comercio, 28.01.2015). Continúa: “En las próximas semanas se presentará la iniciativa público-privada que busca desarrollar un paquete de obras con una inversión de entre US$500 millones y US$1,000 millones”.

Otro consejo: ponerse en contacto con algún técnico capaz y experimentado de Chavimochic (sugiero al distinguido Ing. Amilcare Gaita, persona no solo probadamente de bien sino amigo de verdad de Piura y los piuranos) para informarse sobre los intríngulis de la III Etapa que recientemente se ha puesto en marcha. Así podrá convencerse que los “apoyos” y/u “ofrecimientos” al paso de los políticos y gobernantes, por más encumbrados que sean, son solo palabras llevadas por el viento.

POBRE CONGRESO NACIONAL

(27 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

Se supone que el Congreso Nacional está integrado por las mejores personas del país,  tanto moral, cultural como profesionalmente  y/o también por quienes, aunque analfabetos, por ejecutoria de vida, cuentan con  respaldo  ciudadano. Así, supuestamente,  está integrado por la “crema y nata” de la sociedad.

¿Por qué maldita razón   la práctica no tiene nada que ver con la teoría, cuando constatamos la pobreza, mirado por el ángulo que sea, del citado Congreso Nacional?

El día de ayer el pleno del antro referido derogó la Ley N° 30288 (“Ley Pulpín”), la misma que había sido aprobada mayoritariamente por ellos mismos muy poco tiempo atrás. Como es público, tal desenlace se debió a las protestas y marchas de quienes, supuestamente, debían ser los  beneficiaros por la norma.

Así, entonces, caben dos posibilidades para explicar lo sucedido:

     1°.    La Ley N° 30288 era una porquería, es decir, fruto natural de tal entidad,

   2°.   La ley era necesaria y conveniente, pero, siendo los Congresistas  unos pobres diablos sin convicciones,  por la grita de     unos cuantos desaforados, nadie sabe instigados por quiénes ni por qué, la derogaron.

Sin embargo, los sucesos comentados no han hecho más que ratificar el pobrísimo nivel, si es que tuviera alguno, de la clase política en general, por cuanto, a los  llamados líderes de la oposición (debiendo entenderse ésta como un control o contrapeso sobre el gobierno para cuidar que no se extra limite o, cuando fuera necesario, convencerlo para corregir errores), el Perú y nosotros los peruanos les importamos menos que un comino, razón por la que se dedican a atacar y tratar de desprestigiar al gobernante, como acaba de suceder criticando a la citada ley como si ellos tuvieran historiales límpidos y transparentes. Entonces, estamos advertidos, a estos grandes sinvergüenzas lo único que les interesa es volver a prenderse de la “gran teta pública” para retomar la tarea en la que han demostrado ser grandes expertos: ENRIQUECERSE SAQUEANDO EL ERARIO.

Estimado lector, con la mano en el pecho pregúntese y respóndase:

¿Cree usted que los actuales líderes opositores (AGP y KFH) están 

SEÑOR ALCALDE: MIS RESPETOS

(26 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

En los últimos días tuvimos grandes anuncios provenientes de la MPP referidos a un ordenamiento total y absoluto del  transporte público. ¿Cómo? Simple y llanamente aplicando y haciendo respetar las ordenanzas vigentes.

El tránsito, debido al desorden generado por todos los ilegales que transportan gente, no solo es caótico sino propio de una ciudad  de quinta categoría, por lo que, el anuncio comentado, tiene que haber llenado de satisfacción a la gran mayoría de piuranos, a excepción, claro está, de los pocos irresponsables que han sembrado en Piura el desorden total.

Vayamos al meollo del problema que es la siguiente disyuntiva: ordenar el transporte implica, necesariamente, que algunos miles “pierdan su trabajo”, entonces, por cuál de ambos bienes nos inclinamos, ¿por el de los pocos miles de ilegales o por los cientos de miles de piuranos? Es obvio que, la MPP, optó por la segunda  lógica y natural opción.

Una sugerencia para el señor alcalde basada en una reflexión: así como los reducidores (dedicados a comprar artículos robados) son tan delincuentes y penados como los ladrones a quienes “compran los frutos de su trabajo”, así también toda  persona que toma los servicios de una moto lineal debería recibir sanción, pena o castigo. Si ello fuera posible (no tengo preparación para determinar si es posible), el asunto estaría casi resuelto, por cuanto, teóricamente, los clientes se esfumarían.

Hago hincapié en las motos lineales porque, sin ninguna duda, tal no solo es la peor de las lacras del transporte público sino que quienes usan muy orondos tal “servicio”, lindan con la deficiencia mental, pues, irresponsablemente ponen en riesgo no solo su  integridad física sino la propia vida.

Una última sugerencia al señor alcalde: hacer sonar las bocinas está claramente tipificado como falta en el reglamento de tránsito y, si no me equivoco, el monto de la respectiva papeleta bordea los S/. 150.00. Señor, aproveche esta gran oportunidad y recaude ingentes cantidades de dinero multando a todos los hijoputas que, por ejemplo, tan luego torna el rojo en verde, se prenden de los citados artilugios con la misma desesperación que un bebe hambriento se cuelga del pezón materno. 

Obviamente, usted se hará merecedor de los respetos y agradecimientos una vez el tránsito haya sido ordenado.

¡QUÉ FEO!: ESCONDERSE BAJO LAS FALDAS DE UNA DAMA

(17 de enero del 2015)

Luis Gulman Checa

Decepcionado, leo las páginas 2 y 3 de la edición del diario Correo de la fecha, con llamada en primera plana: “Miranda culpa a exgestión de Ruby Rodríguez”, informándome así que un profesional supuestamente  culto, preparado, leído, informado y, muy especialmente, imbuido de un enorme interés por servir denodada y desinteresadamente al entorno social en el que vive, como lo demuestra que hizo lo indecible para ser elegido; ahora, cuando concretó sus sueños y/o aspiraciones encontrándose a la cabeza de la MPP, lo primero que hace es escudarse en su antecesora quien, según él, tantos “opinólogos” - con el “dueño” de la CAMCO a la cabeza - y los medios de prensa en general, era una señora sin preparación, apenas m/m competente para manejar su casa y obviamente, infinitamente inferior al “súper” alcalde actual.

Aclaración: No conozco al Dr. Miranda. Jamás he hablado con él. Menos aún he tenido la oportunidad de leer algo producido por su magín. Así entonces, queda claro que no me anima ninguna animadversión personal al escribir el presente, el que, simple y únicamente, materializo  ejerciendo mi derecho de opinión respecto a asuntos de interés público, ejecutados por personas que, voluntaria y ansiosamente, se han expuesto al escrutinio de la ciudadanía. Corrijo: lo único que ha llegado a mis oídos, es que, así como la excaldesa tenía parientes, él también.

Refiriéndome concretamente a los hechos materia de la información periodística  de que nuestro alcalde, práctica y realmente, como dice el epígrafe, “se está escondiendo bajo las faldas de la señora Ruby”, lo que es un decir porque jamás la vi usarlas; considero que lo realizado por su administración ha sido una perfecta “burrada”.  ¿Por qué? Por cuanto las instituciones son las que prevalecen siendo los encargados circunstanciales de conducirlas - la señora antes y él ahora - simples “aves de paso” que, cuando sus gestiones sean auscultadas por quien corresponde, deberán asumir sus actos y responder por ellos.

Como dice el conocido aserto: Si quieres pensar bien, piensa mal y en atención a que la podredumbre  se ha entronizado en  casi todos los estamentos públicos;

¿Acaso no deberíamos pensar que la actual administración quiere volver a licitar tales obras por el maldito diezmo?

Confío que no. También en que el flamante alcalde, se deshaga de los incompetentes o prevaricadores que lo guiaron tan malamente y, sobre todo, que no soliviante a la población concernida que, con todo derecho, se siente frustrada y estafada por él.

RAÚL LEÓN MENESES

(Publicado en diario “El Tiempo” 29.01.2015)

Luis Gulman Checa

He preferido dejar pasar algunos días antes de  poner en blanco y negro mis sentimientos relacionados con su partida, pues, a pesar de que pertenecíamos a generaciones distintas, él fue tan unido a mis primos hermanos Helguero Checa, con quienes también tuve estrechas y fraternas relaciones;  que  heredé la unión que había entre ellos. Además, ambos éramos auténticos compañeros.

Así, soldamos una gran amistad  en la que la confianza era total, lo que me permite endilgarle un elogio que, difícilmente, merecemos los seres humanos comunes y corrientes, es decir, quienes no pretendemos ser canonizados:

Raúl fue siempre una persona de bien y muy correcta.

Desde el día de su muerte trato de encontrar algún sobreviviente de su generación y  no lo hallo,  atreviéndome a afirmar que fue el último representante de una nutrida generación de piuranos que vivieron épocas azarosas y de muchos cambios de todo orden  y, felizmente para él, su familia y quienes fuimos sus amigos,  disfrutó la vida sin limitaciones ni impedimentos  por más de 90 años.

Como era casi obligatorio antaño, Raúl fue, durante toda su vida, un hombre de Club, con activa participación en todos  ellos: Club Grau, Centro Piurano y Country Club. Por ello, era instructivo y revelador oír los hechos ocurridos décadas atrás, especialmente en los dos primeros, de personajes piuranos que, fatalmente, nos obligaba a hacer comparaciones desilusionantes con el presente. Ejemplo: recién  vi publicada una fotografía juramentando  la Junta Directiva de un Club y, automáticamente, vinieron a mi mente ceremonias similares del mismo Club pero realizadas décadas atrás,  faltando poco para echarme a llorar.

Curiosamente, las pocas personas conocidas que  le tenían cierta ojeriza, fundaban ésta en la rectitud de Raúl, lo que, bien mirado, deja muy mal parados a quienes no lo veían con buenos ojos.  Ejemplo: si en un Club estaba prohibido el ingreso de socios y/o invitados con pantalón corto y, para infausta suerte de algún transgresor aparecía  Raúl, su temperamento, rectitud y formación lo impelían a llamar la atención al administrador o vocal a cumplir su deber  echando fuera a los infractores, futuros “enemigos” suyos.

¡Ninguna falta le hacía contar con una caterva de patanes entre sus “amigos”!

Una reflexión final acorde con los infaustos tiempos que vivimos: Nuestra realidad sería diametralmente distinta, si nuestros hombres públicos fueran mayoritariamente “Raúles” correctos y honestos.

¡Hasta muy pronto querido amigo!

MARTÍN BELAUNDE LOSSIO

(22 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

¿Habrá un peruano que crea que el mencionado en el epígrafe, algún día llegará a ser canonizado? Asimismo, ¿existirá alguien tan crédulo que lo considere el más peligroso, ruin y perverso enemigo del Perú, como podría pensarse a juzgar por la brutal y sesgada campaña mediática dirigida contra el “Amigo de la pareja presidencial”, el “Asesor de campaña del presidente Ollanta Humala” y/o el “Empleador de la primera dama”?.

Particularmente, creo que primero “pasaría un camello por el ojo de una aguja”, antes que MBL sea canonizado, como también podría escribir una lista con no menos de 500 nombres que son y/o han sido mil veces más perniciosos contra nuestro vapuleado, saqueado y maltratado Perú, incluidos varios con grandes aspiraciones.

Para información de los que no saben cómo funciona el aparato público, sepan que es imposible que un ciudadano de a pie, como MBL, pueda Adjudicarse y/o hacer adjudicar obras públicas, ni por miles de millones de soles como le achacan, ni por un sol. ¿Por qué? Por cuanto estos procesos son conducidos, autónomamente, por los respectivos Comités designados para tal efecto.

En consecuencia, de haberse producido algún hecho ilegal en las obras adjudicadas a las empresas que, según la campaña mediática, conformaban su cartera de lobista; quienes tendrían que estar siendo juzgados serían los integrantes de los citados Comités..

Para los crédulos y/o pobres de espíritu, capaces de “tragarse el sapo” de que MBL “usó” su cercanía con la pareja presidencial, para que se adjudicara a sus representadas x número de obras; por propia experiencia digo que ello carece de fundamento y linda con lo irracional. Me explico relatando un hecho:

El suscrito en alguno de los despachos que ocupó al frente de importantes Entidades recibiendo a un individuo, (con tarjeta a la mano de asesor del Presidente de la República, o Diputado, o Congresista y/o de a pie), oyendo, educada y tranquilamente, una proposición violatoria de normas establecidas en el aparato público, aderezada con que realmente se trataría de una “orden” que se me estaría trasmitiendo. Mi respuesta:

Mira hermanito, quien está a cargo de esta institución soy yo, de modo que las pelotas que están en juego son las mías, y jamás iría en contra de sus intereses (ni de la institución ni de las bolas). Sin duda mi incapacidad de decir “chí cheñó”, a excepción de ENOSA donde dependía de Daniel Hokama, que es un señor, lamentablemente para Piura y el país no duré el tiempo suficiente en algunos cargos, como lo demuestra la III Etapa inconclusa luego de un cuarto de siglo y el Alto Piura en un laberinto que, con cada declaración que oigo, lo veo más hundido y perdido.

Para terminar y evitar alguna confusión: No tengo la menor duda que MBL es un grandísimo pendejo, pero, si persiguiéramos a todos los del gremio, ¿cuántos peruanos quedarían libres de polvo y paja?

“CHIQUITAS”: ¿INFORMACIÓN O SOLAPADA EXTORSIÓN?

(22 ENERO DEL 2015)

Luis Gulman Checa

Me refiero a la edición de Correo del 21.01.2015, página 04, que es una columna de chismes. Reproduzco el primer párrafo:

¿Nadie lo sabrá?

Los chiquitómanos nos comentan que “los honestos” de Piura ya se pasaron con zapatos y todo al lado oscuro de la fuerza. Dizque “Patito” habría recibido 200 mil razones para pasar por alto documentos falsos en una obra de mayo y la barajó quitando otra”

No hace falta ser un genio para entender que se refiere a un robo y/o peculado cometido por un funcionario que le permitió embolsicarse S/. 200,000.00, además del detrimento a la calidad constructiva de la obra, por cuanto, ese y todos los dineros de las coimas salen de los presupuestos, es decir, de los bolsillos de cada uno de nosotros.

También es fácil colegir que, el responsable de la nota, sabe los nombres, apellidos y DNI de quienes califica como “los honestos”. Asimismo, tiene que saber quién es “Patito”, se supone, el jefe de la mafia aludida.

Entonces, mi inquietud/preocupación  se basa en las siguientes consideraciones:

·         Es evidente que los responsables del diario saben y/o tienen información creíble y sustentada, de acciones delincuenciales en  entes públicos.

·         Asimismo, deben contar con información exacta de los detalles, incluidos, obviamente, los perpetradores.

·         Como ha sucedido en infinitas  oportunidades, lo más probable es que este “chisme” no vuelva a aparecer en la columna.

·         Lo correcto, como hacen los auténticos periodistas de investigación, es difundir estos hechos con absoluta claridad especificando todos los detalles relacionados con el robo/peculado; con el loable fin de buscar la sanción que corresponda y, también, higienizar el aparato público.

·         Pero, lamentablemente, al no suceder así, demostraríamos ser bien “caídos del palto” al no “saber” que el objeto de estos “chismes” no es otro  que un mensaje a los ladrones y corruptos para que se sirvan “pasar por caja” para que se olviden de ellos.

Espero y confío estar total y absolutamente equivocado, lo que puede ser demostrado muy fácilmente por el diario Correo precisando, lo más pronto posible, los nombres apellidos y DNI de los siguientes seudónimos:

·         Los honestos.

·         “Patito”

·         “Marito”

·         “Mono”

·         “Guille Dávila”

·         “Pool”

·         El asesor reciclado que aspiraba a ser gerente.

·         Defensor del Estado que recién se puso al día con su habilidad.

·         Etc.

Estaré muy atento.

JOSÉ CARLOS CARRASCO TÁVARA: ¡EN EL DOLOR HERMANOS!

(19 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

A veces daría la impresión que el destino perdiera el rumbo, en especial cuando los buenos nos dejan mientras otros, cuya desaparición sería beneficiosa para la colectividad, continúan medrando en este valle de lágrimas.

Motiva el comentario el deceso de José Carlos, aprista de cierto y, por tanto,  de acrisolada honradez, razón que, supongo,  lo llevó a distanciarse tanto de la actual cúpula como de César Trelles de quien, en honor a la verdad, despotricaba.

Como hombre público, tanto por su  actividad político  partidaria desde joven, como por su larga trayectoria  integrando tanto la Cámara de Diputados como el Congreso de la República, siempre elegido en las listas del partido; generó polémica al poner siempre a su tierra, Sullana, por delante de todo.

Recién lo conocí en Setiembre de 1986, a poco de haber asumido la Dirección Ejecutiva del PECHP, y, mientras desempeñé cargos públicos, hasta el 05 de abril de 1992, cuando el presidente Fujimori disolvió el Congreso que él integraba como Diputado; siempre tuve su decidido apoyo como funcionario cuando recurrí a él.

Así, soy testigo de excepción que su empeño y decisión fueron determinantes para que, en febrero de 1988, se suscribiera el contrato de obra para ejecutar la III Etapa del PECHP o Desarrollo del Valle del Chira. El hecho que, habiendo transcurrido casi 26 años sin que la obra - con un plazo constructivo de 05 años - se haya concluido, no es de su responsabilidad sino, única y exclusivamente, de la abulia de sus paisanos y, también, de los piuranos en general.

Al respecto, cuando ya se habla de homenajes póstumos en su memoria, como, por ejemplo, declararlo hijo predilecto de la provincia de Sullana,  en atención a que lo que abunda no daña; pienso que estaría mucho más satisfecho si sus paisanos adoptaran  las acciones  necesarias para exigir la culminación de la citada obra. Solo como recordatorio, está pendiente la construcción  de 15 kilómetros del  Canal Norte así como el imprescindible Sistema de Drenaje de El Arenal, entre otras varias estructuras menores.

Recuerdo claramente un día que, con Nedda Bel, fuimos a visitarlo en su casa de Colán, durante el primer período de gobierno de César Trelles como presidente regional de Piura, antes que me convocara para ayudarlo a obtener la viabilidad del Proyecto Alto Piura. En el curso de la conversación mencionó casi textualmente  lo siguiente:

“La póliza del seguro de las obras del PECHP, implica una coima de S/.600,000.00 para el connotado compañero fulano de tal (con nombre y apellido)”

Trascurrió el tiempo y el suscrito regresó al PECHP como gerente general designado por César Trelles  y hubo que  renovar tal seguro. A la sazón,  el “dueño” de la Póliza era una empresa corredora limeña  que no vale la pena señalar, la que despedimos  en uso de nuestras atribuciones y manejamos localmente la renovación. Resultado: se contrató una póliza con una prima menor en m/m  S/. 600,000.00  y con cobertura del 100%, mientras la anterior solo cubría el 65%, lo que confirmó que estaba muy bien informado.

Su última incursión en  política como candidato a presidir el gobierno regional de Piura por el movimiento regional Obras + Obras, fatalmente se truncó por la enfermedad que terminó ocasionando su deceso. Sin lugar a dudas, como lo afirmé expresamente en un artículo, era un candidato de lujo.

Solo queda rogar que su deceso sirva para hacer reaccionar a los cuadros partidarios auténticamente seguidores de Haya de la Torre, es decir, honestos de verdad, para posibilitar el renacimiento del partido libre de tanta suciedad.

José Carlos: Descansa en Paz.

. 

Piura, 16 de enero del 2015.

Señor

JOSÉ DIOSES APONTE

Jefe de la Oficina Regional de Control Piura

Contraloría General de la República

Ciudad.-

ASUNTO       :           Reiterado peculado perpetrado por el

                                   Gobierno Regional de Piura.

REF.               :           Comunicaciones del suscrito del 17 y 30

                                   diciembre del 2014.  

De mi consideración:

                                   Me es muy grato dirigirme nuevamente a ustedes cumpliendo lo que considero una obligación ciudadana, alertándolos por un grave, oneroso e ilegal dispendio de recursos públicos, reitero, por la existencia de los proyectos Chira Piura y Alto Piura en el Pliego Gobierno Regional de Piura.

                                   El día de hoy, uno de vuestros funcionarios manifestó lo siguiente: “respecto a la información proporcionada por el Sr. Gulman, ya está encaminada”, pero, “no le hemos podido informar por cuanto no teníamos su dirección”.

                                   Al respecto, preciso que no espero ni requiero respuesta alguna de vuestra parte, por cuanto mi intención  se ha limitado a “llamar vuestra atención”,  “alertarlos” y/o “hacerles abrir los ojos” respecto a una grave irregularidad perpetrada en un organismo público, hecho que, entiendo, compete a ustedes corregir, por lo que me sorprende que, habiendo transcurrido tantos días, aún no lo hayan hecho.

                                   Finalmente, para vuestro conocimiento, de inmediato corrí traslado  al actual presidente regional de los documentos de la referencia, quien me respondió lo siguiente :“Muchas gracias Lucho, esperemos qué dice Contraloría”, Es decir, pese a estar informado de la irregularidad, está a la espera de vuestra disposición.

                                   Sin otro particular, y con la seguridad que no se replicarán en Piura situaciones como las  producidas en la Municipalidad Provincial de Chiclayo, por evidente omisión funcional de Contraloría, quedo de ustedes.

Muy atentamente

LUIS GULMAN CHECA

DNI N° 02622699

CALLE LIMA N° 537 - PIURA

gulmanaltopiura@hotmail.com

Piura, 30 de diciembre del 2014.

Señor

JOSÉ DIOSES APONTE

Jefe de la Oficina Regional de Control Piura

Contraloría General de la República

Ciudad.-

ASUNTO      :           Reiterado peculado perpetrado por el

                                   Gobierno Regional de Piura.

REF.              :           Comunicación del suscrito del 17.12.2014

                                   Expediente N° 03326

De mi consideración:

                                   Me es muy grato dirigirme nuevamente a ustedes, para alertarlos respecto al delito señalado en el asunto de la presente, configurado ante la existencia, dentro del Pliego Presupuestal Gobierno Regional de Piura, de dos Proyectos Especiales, Chira Piura y Alto Piura, cuando, según norma superior de obligatorio cumplimiento y con más de veinte años de vigencia; debieron fusionarse, tan igual como se hizo en Lambayeque con los Proyectos Olmos y Tinajones, no solo con grandes resultados, como lo prueba la flamante irrigación de Olmos, sino también significando un gran ahorro de recursos públicos.

                                   Lo que se estaría dando en Piura no sé si es para reír o llorar, pues,  configurando una arbitrariedad más, las escalas remunerativas del Alto Piura son superiores debido a que fue activado durante el período de César Trelles, quien, fiel a su costumbre y con el único fin de cargar planillas públicas con incompetentes y corruptos, como lo prueba fehacientemente la situación en que se encuentra el Proyecto; arbitrariamente fijó una escala remunerativa superior a la del Chira Piura. Conclusión: es buen negocio mudarse del añoso al nuevo, a pesar de estar podrido.

                                   Ante estos lamentables hechos, en el caso que ustedes no cumplieran la tarea que es vuestra razón de ser: Velar por el correcto y más eficiente uso de los siempre escasos recursos públicos; próximamente seríamos testigos de un circo o sainete viendo como saltan funcionarios de un proyecto a otro y, también, la irrupción en nuestra tierra de lo que bien podríamos llamar “muertos vivientes”.

                                   Sin otro particular y seguro que  cumplirán cabalmente con su deber, quedo de ustedes.

                                   Muy atentamente,

LUIS GULMAN CHECA

DNI N° 02622699

                                   

Piura, 17 de diciembre del 2014.

Señor

JOSÉ DIOSES APONTE

Jefe de la Oficina Regional de Control Piura

Contraloría General de la República

Ciudad.-

ASUNTO      :           Alertar sobre innumerables faltas y/o delitos perpetrados

                                   en la gestión del Proyecto Especial e Hidroenergético del

                                   Alto Piura (PEIHAP).

ADJUNTOS :           a) “Alto Piura: la verdad al desnudo”.  Artículo publicado

                                         en seis entregas en diario El Tiempo (Oct/Dic 2013)

                                   b) “Bienvenida la Honestidad”. Artículo publicado en blog                                     del remitente (lgulmanch.blogspot.com) el 11.11.2014.

De mi consideración:

                                   Me es muy grato dirigirme a usted para saludarlo y desearle éxitos en su importante y fundamental tarea de desenmascarar y denunciar a la gran cantidad de corruptos que, cada vez más, acceden a conducir el denominado “aparato público”, como está plenamente demostrado por la serie de “autoridades” fugadas y/o encarceladas por todo el país, además de la pléyade de denunciadas, incluidos expresidentes.

                                    Recurro a usted en mi condición de piurano de bien, para rogarle utilizar todas las armas y prerrogativas a disposición de vuestra institución, cuya misión principal y/o única, entiendo, es velar porque los recursos del erario se utilicen eficiente y honradamente; para identificar y denunciar a todos los responsables por haber, prácticamente, liquidado la posibilidad de que el PEIHAP llegue a ser una realidad, por cuanto, en vez de haber hecho lo correcto, tanto técnica como legalmente, obviamente orientaron sus acciones a llenarse sus sucios bolsillos dejando de lado sus auténticas responsabilidades: la correcta ejecución de las obras.

                                   Es aún más triste  lo que venimos sufriendo porque, de haber sido líderes en desarrollos de esta naturaleza (Colonización San Lorenzo, Chira Piura), ahora estamos al final de la cola mirando con envidia y desconsuelo cómo Chavimochic está en plena ejecución de su III Etapa (cuando a nosotros nos falta mucho para culminar la III del Chira Piura iniciada 26 años atrás) y, en Lambayeque, la Irrigación de Olmos (con nuestra agua del río Huancabamba que debiera estar discurriendo hace décadas en el Alto Piura), es una realidad.

                                   Ojalá tengan ustedes la capacidad, responsabilidad y carácter para lograr dos objetivos: a) Señalar y castigar a los responsables de la debacle del PEIHAP y b) Coadyuvar a sacarlo de la sala de cuidados intensivos en que fue colocado por estos malos y perversos funcionarios.

                                   Sin otro particular y agradecido por la atención que se sirvan dispensar a la presente, quedo de ustedes.

                                   Muy atentamente.

LUIS   GULMAN  CHECA

DNI N° 02622699

                                               

VERGONZOSO COMUNICADO

(12 enero del 2015)

Luis Gulman Checa

En la edición del diario Correo de la víspera, página 07, aparece un comunicado suscrito por los presidentes de las Juntas de Usuarios beneficiadas por el Sistema Chira Piura: Medio y Bajo Piura, Chira y Sechura, el que en sí mismo es afrentoso para los piuranos y, a todos los que somos más o menos pensantes, debiera llenarnos de vergüenza al constatar la “calidad” de algunos dirigentes.

Todos y cada uno de estos regantes, desde que inició operaciones el sistema, vienen siendo arbitraria, indebida y/o ilegalmente beneficiados. ¿Por qué? Por cuanto, irresponsable y/o cobardemente (según se trata de funcionarios o políticos), el AGUA REGULADA, que es un bien del Estado, es decir, de   TODOS LOS PERUANOS, la reciben GRATIS.

Afirman, muy orondos, haber transferido el año 2014 la “ASTRONÓMICA” suma de S/. 4’786,251.50 al Proyecto Especial Chira Piura, y, siendo que el sistema sirve a 120,000 Has., según afirman, resultaría que cada una pagó en tal año la suma de S/. 39.8854, monto que ni siquiera alcanzaría para adquirir 03 galones de petróleo.

Este tema lo desarrollé con el título EL AGUA REGULADA,  publicado en 08 capítulos en el diario El Tiempo,  entre el 06.08.2014 y el 24.09.2014, de modo que sería ocioso reiterar la argumentación que sustenta lo afirmado líneas arriba. Por ello me limitaré a formular algunas reflexiones con la muy remota esperanza de que estas personas recapaciten y entiendan la imposibilidad de que este bien siga estando eternamente a su disposición sin que paguen por él.

·         El Sistema Chira Piura, entenderán, requiere recursos para ser operado y mantenido, tan igual como, por ejemplo, las flotas de modernas camionetas que ustedes usan.

·         Los ostentosos edificios en los que funcionan las oficinas de las diversas Juntas, ¿reciben mantenimiento y mejoras permanentemente? Sin duda, y ustedes sí succionan recursos a sus asociados para atender todos estos gastos.

·         Supongo, también, que cuando se produce un descalabro de cierta magnitud en vuestras instalaciones, ustedes recaudan el dinero para reparar el daño.

·         Resulta que el Sistema Chira Piura, como estaba previsto tenía que suceder, afronta, entre muchos otros problemas que no puede afrontar por falta de recursos (porque el Estado regala el agua sin entregar los recursos que requiere), uno de gravedad: la colmatación del reservorio de Poechos de modo que, más temprano que tarde, perderá su capacidad de almacenamiento y pasará a ser una simple Presa  Derivadora como la de Los Ejidos y, ustedes, pasarán del cielo, donde ahora moran, el infierno. ¿Por qué? Porque fueron tan ciegos (para no usar calificativos más adecuados) que no vieron lo estúpido que era preferir botar dinero en chicha o cerveza antes que preocuparse por tener bien abastecida a la entidad de la que reciben el agua.

¿Creen acaso que el Estado va a construir otro Poechos u otro Sistema de Drenaje del Bajo Piura, para que unos cuantos irresponsables de beneficien?

Les hago notar que, luego de las concesiones de Olmos, veo imposible que el Estado vuelva a perpetrar una barbaridad como la que aquí sufrimos.

CORRUPCIÓN EN LAS PROVINCIAS

(05 Enero del 2015)

Luis Gulman Checa

En la edición de La República del 31 de diciembre pasado, en la sección Puntos de Vista,  los congresistas Yehude Simon (Concesión Mafiosa de Olmos) y Javier Velásquez (narco indultos y mil etc.) se refieren al tema del epígrafe. Usando ambos un insuperable estilo cantinflesco, se lamentan de la corrupción provinciana, llegando, el “compañero” Velásquez a decir lo siguiente:

“En relación con el proceso de descentralización que ha generado una grave crisis de corrupción en los gobiernos regionales,………”,

Así, hace gala de una concha extraordinaria, pues, según él, la corrupción  se habría originado a partir de la instauración del proceso de descentralización, de modo que el país, sano, limpio e inmaculado en los predios del gobierno central (Ejecutivo), se está pudriendo a partir de las provincias.

Mientras continuemos con autoridades (los congresistas también lo son) capaces de hacer gala de tan altas dosis de cinismo,  no tendremos ninguna posibilidad de sacudirnos de la brutal y endémica corrupción que, como lo demuestra la historia, es consubstancial a nuestra realidad,  lo que ha quedado  reconfirmado con la reciente elección como alcalde de Lima de Luis Castañeda (a) Comunicore, para referirme solo a lo más reciente porque los ejemplos abundan.

Lo que estamos viendo en las provincias es un lógico y natural fenómeno de

“Descentralización de la corrupción”

Lo cual es justo y equitativo por una simple razón sintetizada en una pregunta:

“¿Por qué solo van a robar los limeños y no los provincianos?

Señores congresistas, la solución está en vuestras manos porque requerimos leyes adecuadas a nuestra realidad, donde, lamentablemente, no es posible obviar el paupérrimo nivel de la mayoría del electorado. 

Recomendaciones:

a)    Eliminar elecciones municipales y volver al sistema antiguo: designación de autoridades en calidad de ad honorem.

b)   Copiar de los chilenos, eliminar la elección de la autoridad ejecutiva regional (que allá de denominan Intendentes) y volver también al sistema antiguo: designación. Allá solo eligen a los miembros del legislativo regional, lo que también podría copiarse.

c)     Dictar las normas necesarias para impedir la caótica situación actual como es la existencia de un sin número de listas postulando en comicios locales y regionales.

Última reflexión: A estos cargos, que conllevan enormes responsabilidades y son retribuidos con bajos sueldos, deben postular personas abnegadas y decididas a sacrificarse por los suyos. Entonces, ¿realmente podemos “tragarnos el sapo” que haya tantísimos peruanos, a lo largo y ancho del país, adornados con tan dignas virtudes o, en realidad, se trata de recuas de individuos ansiosos por acceder a las ardas públicas para robar y enriquecerse?