GARECA SE EQUIVOCÓ

(Piura, 30 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

¡Cuidado! ¡No nos equivoquemos! Creo que el D.T. argentino es un regalo del cielo y debería continuar por siempre dirigiendo nuestro seleccionado de fútbol. No obstante, como humano que es, ayer cometió un pequeño error de percepción y/o agudeza olvidando el nutrido prontuario de expulsiones de Carlos Zambrano y pecó por omisión. ¿Por qué? Por cuanto, luego de ser amonestado, después de haber tenido varias entradas “fuertes”,

Debió retirarlo del campo porque era obvio iba a ser expulsado.

Cuando el juez le mostró la tarjeta amarilla a Zambrano, recordé otra situación exacta protagonizada años atrás por Roberto Carlos, el brasilero marcador de punta izquierda del Real Madrid, quien  actuó como Zambrano ayer y dejó su equipo en inferioridad. Recuerdo que, tanto aquella vez como anoche, mentalmente, envié mensaje a los técnicos:

Cámbialo porque se hará expulsar.

Con Zambrano hay dos posibilidades, la primera, no convocarlo nunca más a un seleccionado por su incapacidad congénita para domeñar su temperamento guerrero y luchador - lo que se exacerba cuando la prensa lo moteja “León” - y, la segunda, sí convocarlo y designarlo capitán del equipo pero analizándolo permanentemente para que, en el instante en el que notoriamente “pierda los papeles” - como ayer -, retirarlo del campo.

Terminado el análisis  del “accidente” que nos costó no haber pasado a la final, nuestro equipo reconfirmó ser eso mismo:

Un auténtico equipo capaz de lucir excelente fútbol.

Jugamos m/m 75 minutos con un hombre menos y los chilenos terminaron “haciendo tiempo” por sentirse acorralados y superados. Incluso el técnico Sampaoli recurrió al manido recurso de sustituir jugadores para que “corra el reloj”. Es decir, siendo 10 contra 11, los tuvimos “contra las cuerdas”.

Para terminar, dos comentarios, el primero, Paolo Guerrero demostró ser un jugadorazo y Farfán, como en el partido anterior, estuvo peleado con la fortuna y, segundo, si el chileno Vargas, sin arquero ni contrarios en el campo, lanza 20 disparos como el de ayer, estoy seguro que no acierta ni uno solo.

¡Cosas del destino!

DIPLOMACIA Y POLÍTICA EXTERIOR

(Piura, 26 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

Comprendo que este es un tema de “blancos”, es decir, de entendidos en la materia. Sin embargo, siendo un convencido que el Sentido Común está muy por encima de la opinión de los súper técnicos sobre cualquier tema, deseo comentar lo publicado por el internacionalista, Miguel Ángel Rodríguez Mackay, en la edición de “Correo” de la fecha, criticando acremente a la presidencia y cancillería del Perú  a raíz de la Declaración Conjunta recién suscrita con el gobierno de Bolivia:

“La falta de tacto en política exterior y diplomacia es fatal y eso es lo que le acaba de suceder al Presidente y a la Cancillería peruanos al final de la reciente reunión del primer Gabinete Binacional peruano-boliviano”

¿Qué pecado cometieron nuestros representantes que generaron tremenda sentencia del reputado internacionalista? Aceptar el numeral 32° de la Declaración estipulando lo siguiente:

“El Perú mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia”

No tengo la menor duda que el 99% de peruanos lamentan y repudian tal condición de nuestros hermanos bolivianos - país que, dicho sea de paso, no debería existir porque su territorio debería ser parte del Perú -, entonces, si así fuera, la Declaración acremente criticada no estaría más que reflejando la masiva opinión de la ciudadanía peruana.

Sin embargo, para el experto, jamás debió usarse el término solidaridad porque es asumir como propio el dolor ajeno. Pregunto a usted, estimado lector, ¿acaso esta frase no se asemeja, como una gota de agua a otra,  al sentido pésame que le damos a un deudo solidarizándonos con su dolor?

Obviamente, todo lo dicho está relacionado con la demanda presentada por el gobierno boliviano contra Chile ante la Corte de la Haya, por las áreas costeras arrebatadas por tal país a raíz de la guerra del siglo XIX.

Culmina, el comentarista, diciendo que el Perú siempre ha sostenido que tal asunto/demanda solo compete a Bolivia y Chile. Pregunto:

¿Podemos tragarnos semejante sapo, es decir, desentendernos del asunto, cuando a consecuencia de la misma guerra los “vecinos del sur” se apropiaron, arranchándolos por su superioridad militar, terrenos costeros bolivianos y peruanos?

MAMITA ……………, LOS PERUANOS

(Piura, 26 junio del 2015)

Ruego a Dios que la frase del título, tan usada el siglo antepasado en nuestro país cuando fue vil y cobardemente agredido, terminada en “chilenos” en vez de “peruanos”; esté en boca de nuestros vecinos del sur ante el choque futbolístico que tendrán los seleccionados de ambos países el próximo lunes 29, en el marco de la Copa América, en Santiago de Chile.

Intuyo - por cuanto de una u otra manera desde que tengo uso de razón he estado involucrado con el fútbol - que Ricardo Gareca podría ser la reencarnación de Jorge Orth, el D.T. húngaro que, más de medio siglo atrás,  después de recorrer el país, armó un seleccionado  que nos representó en las Olimpiadas de Roma y que, en el torneo pre olímpico realizado en Lima,  le hizo seis goles a Uruguay. ¿Por qué? Por cuanto ayer quedó patente que una “mano mágica” había amalgamado y unificado a un grupo heterogéneo de futbolistas que jamás llegaron a conformar un “equipo”, lo que ha logrado plasmar el técnico argentino.

Disfruté viendo en el campo de Temuco un auténtico “Equipo de Fútbol”: el peruano. Curiosamente, alinearon los denominados “Cuatro Fantásticos” tan maltratados y vilipendiados por la prensa durante los últimos años y, para felicidad nuestra, hicieron honor al apelativo.

El resultado de tres goles contra uno no refleja en absoluto el desarrollo del partido, pues, Farfán, quien brilló, tuvo la fortuna de espaldas por cuanto debió igualar a Guerrero en goles anotados, mientras que el gol boliviano fue fruto de un penal ingenuamente perpetrado por el integrante menos “futbolista” del equipo.

Claudio Pizarro, quien supuestamente estaba con los días contados de acuerdo al calendario, me retrotrajo a fines de los 60, al Universitario glorioso con Ángel Uribe como supremo punta y goleador y, en el medio campo, un gigante que había sido mediocre puntero izquierdo, Manuel Márquez, el “ahijado”, con los años  convertido en el gran armador del equipo. No dudo que Claudio tiene para rato, pues ayer brilló quitando, organizando y habilitando.

A Juan Manuel Vargas la prensa lo había crucificado por adelantado: estaría perdido porque hacía tiempo no marcaba punta, sin embargo, también brillo y, su centro que permitió a Guerrero convertir el primero, mereció un marco de oro.

Espero y confío que Gareca también haya  entrado en la mente de nuestros jugadores, a quienes, los insultos que proferirán incesantemente todos los chilenos presentes en el estadio, empezando por su preferido

Peruanos culeaos

no  los afecten en absoluto y logren el triunfo que el Perú entero espera y neces

CANON: LLORAR SOBRE LECHE DERRAMADA

(Piura, 25 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

Con todo respeto hacia quienes protestan, se quejan y exigen al Ejecutivo  “restituir”  las asignaciones provenientes del Canon Petrolero a municipios y gobierno regional, al haberse minimizado a raíz del desplome del precio del crudo; les digo que tal actitud me causa enorme vergüenza ajena.

Si el canon es un beneficio específico para las zonas productoras de recursos no renovables - petróleo y  minerales -, está claro que el monto del mismo tendrá relación directa tanto con el valor del bien como con el volumen producido. Así, por ejemplo, si en Talara los pozos produjeran al nivel de los de Arabia Saudita y el crudo costara US $ 200.00 el barril, el canon que recibiría la región sería tan fantásticamente alto que, de acuerdo a la forma cómo se ha venido disponiendo del mismo desde que se creó:

“Nuestras autoridades serían inmensamente ricas”

¿Qué quiero decir? Que los piuranos, carentes de liderazgo honesto y visionario, fuimos incapaces de utilizar tal beneficio, durante las décadas que lo venimos disfrutando, pensando en el futuro, es decir, olvidando que su razón de ser era generar nuevas fuentes de producción permanentes que sustentaran nuestra desarrollo y economía una vez agotado el recurso natural.

Sin embargo, ¿acaso no es cierto que lo dilapidamos en obritas de dos por medio, útiles  para engordar bolsillos sucios de tantas autoridades que asumieron con “una mano atrás y otra adelante” y dejaron los cargos nadando en la abundancia?

Reitero mi pedido tantas veces formulado:

¡Que algún experto y/o súper técnico muestre un solo logro regional que honre la rezón de ser del canon!

Una digresión oportuna y pertinente:

¿Por qué, provincias como Ayabaca y Huancabamba, que le niegan a la región el derecho a disfrutar del canon minero que sus ricos yacimientos minerales deberían estarle generando, sí son beneficiadas con el canon petrolero?

ODEBRECHT: ¿LÁGRIMAS DE COCODRILO?

(Piura, 24 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

El día de ayer apareció en “Correo” un largo y lacrimógeno comunicado publicado por la empresa constructora brasilera  Odebrecht, haciéndonos conocer su indignación por la prisión recaída  sobre cinco de sus ejecutivos el pasado viernes 19 de junio, dispuesta por autoridades competentes brasileras,  en el curso de la décimo cuarta etapa de la Operación Lava Jato, desatada en el gigante sudamericano a raíz del saqueo del que habría venido siendo objeto, desde tiempo atrás, la gigantesca empresa estatal PETROBRAS.

Ojalá se  concluya que tal denuncia es un error y la empresa  se ha manejado angelicalmente y que, las  constructoras brasileras, presentes en nuestro país desde el primer ¿gobierno? de Alan García, cuando Odebrecht se encargó de ejecutar la primera etapa de Chavimochic;  actuaron siempre limpia y correctamente sin pagar coimas a presidentes y/o funcionarios peruanos.

Dicho ello, desgraciadamente, como no se puede tapar el sol con un dedo, por donde se mire queda claro que la podredumbre y  rapiña  en la ejecución de obras públicas en el Perú, se potenció enormemente con el ingreso  de las contratistas brasileras.

Digresión: Pocos años atrás, el Presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien sin duda los tiene bien puestos, echó, botó y/o expulsó del su país, sin miramiento alguno,   a la misma Odebrecht  por graves y demostradas inconductas.  

Personalmente confío y espero que las investigaciones en marcha en el Brasil lleguen hasta las últimas consecuencias de modo que quede dilucidado si en el Perú, empezando por los expresidentes desde el primer García hasta la fecha, impera la honradez o, por lo contrario, la corrupción infectó al país y al Estado.

En nuestro entorno tenemos dos claras muestras de que el cohecho ha estado presente en los contratos por obras y/o concesiones a cargo de estas empresas. En primer lugar está lo que el suscrito, en octubre del 2004, en un  concienzudo, pormenorizado y documentado artículo en cuatro entregas, calificó así:

Concesión de Olmos: ¿Al estilo mafioso?

Hago notar que lo señalado en el mismo, respecto a que venía la segunda concesión para distribuir el agua en las desoladas e incultas pampas de Olmos, se hizo realidad a un costo enorme por m3, el que viene siendo pagado religiosamente por el Estado a pesar que no hay regantes.

¿Cuál habrá sido el origen de Ecoteva?

Luego,  reciente y desgraciadamente para Piura, otra constructora brasilera, Camargo Correa, “ganó” la licitación para ejecutar la primera etapa del  Proyecto Alto Piura, sabiendo perfectamente que no podía construir nada por cuanto no existía  Expediente Técnico. Así, arruinó y/o echó por la borda las posibilidades de desarrollar el Alto Piura embolsicándose mafiosamente un cuantioso  monto de dinero aún indeterminado.

¡Provecho “compañeros” de arriba y de abajo!

   

¿SE EVAPORÓ “EL NIÑO”?

(Piura, 18 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

¡Tanta tinta, gestiones, declaraciones y reclamos derrochados ante el acechante peligro por el “inminente” FEN, cuando el malcriado optó por retirarse!

El clima, en el presente año, no tiene nada que ver con el  sufrido en los años  1982 y 1997, ergo, la “amenaza latente” que tenía abocadas a nuestras autoridades en una desesperada búsqueda de fondos  para des colmatar, limpiar, reforzar, reubicar, etc., como necesarísimas Medidas de Prevención, ante la inminente presencia de un destructor FEN, felizmente tuvo como destino el desagüe.

¿Por qué felizmente? Porque en el 99% de los casos,  las acciones del Estado amparadas por una declaración de emergencia, culmina con la mayor parte de los recursos asignados en sucios bolsillos de funcionarios corruptos.

¿Cuándo es necesario declarar estado de emergencia? Cuando se produce un accidente o sobreviene un hecho grave e inesperado. ¿Ejemplo clavado de una emergencia? El FEN de 1983 cuando, nada menos que la ciudad de Piura se aisló del resto del país, a excepción de la vía aérea.

Recapacitemos, recordemos, analicemos, pensemos:

Si en casi  todas las obras públicas convocadas en situación normal constatamos colusiones, cohechos y/o robos descarados, ¿acaso no habría que ser caído de un palto bien alto para no “saber” que, al amparo de la emergencia, la mayor parte de “angelitos” que tenemos como funcionarios van a llenar sus bolsillos con nuestra plata?

Cabe ahora una llamada de atención a la Prensa, en general, preguntándole, usando términos futbolísticos, ¿con qué pie patea? Traducción: ¿Está con la moralización o con la corrupción?

Lo antedicho se sustenta en la brutal desinformación aparecida en algunos medios, con gran profusión de fotos “truchas”, durante el pasado verano ante un leve y/o ligero pero positivo período lluvioso - colmó los reservorios -, pretendiendo hacernos creer que  habían sido inundadas miles de hectáreas de cultivo, cuando no hubo ni una perjudicada. Pregunto:

¿Estaban coadyuvando a preparar la “camita” para que el Estado declare la emergencia y suelte dinero?

INSEGURIDAD CIUDADANA

Luis Gulman Checa

¿Sería imaginable que, de llegar alguien a una sala de emergencia con el muslo feamente herido, infectado, supurando e, incluso, con gusanos pululando, el médico responsable se limitara a aplicarle antibióticos sin, previamente, limpiar, desinfectar, suturar y vendar la herida? ¡Imposible! Pues tal “médico”, no existe.

Pretender controlar, disminuir y/o eliminar la delincuencia solamente inundando el medio con policías y/o integrantes del E.P.; devendría en tan absurdo e irracional, como el médico imaginario que, previamente, no atendiera la herida.

Para Identificar las razones que han influido en la  elevación del nivel de criminalidad en sus varias modalidades tendríamos que empezar por el núcleo básico de la sociedad: la familia.  Luego, habría que mirar la escolaridad, ¿mejoró o empeoró? ¿Los maestros actuales, son mejores que los antiguos o dan pena a su lado? Los escolares, en general, según  información oficial, “terminan sus estudios” siendo casi tan ignorantes como cuando empezaron”, entonces, ¿tampoco se les inculcó valores como respeto al prójimo?

De otro lado, recordando que “la carne viene con hueso”, la “maravilla” de las comunicaciones actuales muestran en “vivo y en directo” las nuevas variantes de atrocidades perpetradas en cualquier lugar del mundo, sea por imberbes, pandillas, políticos y personajes encumbrados y famosos. Entonces, semejante “información” encuentra un caldo de cultivo apropiado (hordas de jóvenes abandonados a su suerte, sin educación, ociosos, hambrientos) para producir delincuentes al por mayor.

¿Desde cuántos años atrás los medios, casi cotidianamente, informan sobre inconductas, latrocinios, peculados y cuanta barbaridad podamos imaginar perpetrados por autoridades elegidas por la ciudadanía? Entonces, estimado lector, ¿acaso no resulta lógico y natural que algunos integrantes de las hordas descritas sigan el camino marcado por tales delincuentes de “cuello y corbata”?

Copiando a los “oenegeros”, diría que lo antedicho es la “Línea Base” de la situación delincuencial, por lo que me permito sugerir a las autoridades y responsables de velar por la tranquilidad ciudadana que, si no van a prestarle los cuidados debidos a “la herida”, tanto los policías como los soldados tendrán que salir a las calles a vaciar las cacerinas de sus metralletas abatiendo delincuentes.

SEÑOR PRESIDENTE: MIS RESPETOS

(Piura, 17 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

Leí la primera plana de Perú.21 de la fecha luciendo gran foto del Presidente Constitucional, y tuve que esforzarme para que las arcadas no me invadieran ante la mala fe y exacerbación demagógica de los ánimos de los trabajadores del país:

SE METE CON LA GRATI

HUMALA OBSERVA LEY QUE FAVORECE A TRABAJADORES

Quiere que solo este julio y diciembre el aguinaldo sí se cobre sin descuentos, pero no todos los años.

Considero que con esta decisión - dejando de lado las encuestas, la cambiante y obviamente manejada “aprobación ciudadana”  así como su beneficio y/o futuro personal -, ha clarificado su carácter:

No tiene un pelo de “Cosito”, “Pisado”, “Saco largo” sino, por lo contrario, ha quedado patente que, además de  tener  los dos cojones bien puestos, pone por delante de cualquier interés personal el bien del país.

De no haber hecho lo que hizo habría actuado demagógicamente porque las arcas fiscales requieren recursos, siendo una de las fuentes los impuestos que pagamos todos los ciudadanos. ¿Por qué dichas gratificaciones serían exoneradas de pagar impuestos? Si queremos entrar a esa carrera demencial y demagógica, liberemos, por ejemplo,  del pago de impuestos a todas las facturas extendidas por las empresas de distribución eléctrica cuyos montos sean inferiores a los S/. 100.00.  Así,  podríamos  plantear infinidad de medidas cuya consecuencia sería llevar el Perú al hoyo, como, por ejemplo, ha sucedido con la riquísima Venezuela que tuvo la desgracia de caer en manos de dos personajes indescriptibles. Aunque, no lo olvidemos, acá también sufrimos la misma plaga en la década del 80 del siglo pasado. ¿Acaso El Comercio añora esos tiempos?

Supongo que el “Decano”, acorde con lo desprendido que es con  los recursos del erario, a sus propios servidores les pagará una gratificación equivalente a dos sueldos mensuales.

Para terminar con la idea, a propósito, quién frenó la demagógica propuesta congresal:

¿OLLANTA o NADINE?

CEGUERA MENTAL

(Piura, 16 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

Como se comprenderá, el título se refiere a los individuos que, suponiendo que tengan neuronas, no las usan. Por lo general, connotados miembros de esta cofradía son los desdichados que cayeron en el cuento de la “cascada”, la “lotería” o los que “compraron” tranvías cuando aún existían.

Lamentablemente para los piuranos auténticos, semejante tara ha infectado a nuestra representación congresal - en términos generales -, lo que se evidencia cuando ajochan a nuestras modestas, limitadas y pobres  (me refiero a los escasos  recursos  manejados) autoridades locales, Gobernador y Alcaldes por

“No declarar la guerra a la delincuencia - sí deberían eliminar las “ratas” pululando  en sus entidades -, dotando de equipamiento y recursos a la Policía Nacional”

¿Estos congresistas no perciben que tal pretensión no es más que otra exacción del “centro” (Lima) a la “periferia” (Regiones), consistente en obligarlas a  destinar recursos de sus exiguos presupuestos para una tarea que no les compete, como es la  Seguridad Ciudadana, responsabilidad exclusiva  del Ministerio del Interior, es decir, del “centro”?

Formulo a usted, estimado lector, una pregunta especulativa referida tanto al desempeño de los congresistas en general, empezando por los ¿nuestros?, como también al Congreso en su conjunto:

Si hoy por hoy, Ollanta Humala repitiera la acción tomada por  Alberto Fujimori en abril de 1992, ¿cómo reaccionaríamos?

No nos dejemos “meter el dedo en la boca”, pues, el únicos responsable de que la inopia  asole a la Policía Nacional, es el Congreso Nacional por lo siguiente:

Es la entidad que aprueba y sanciona el PRESUPUESTO GENERAL DE LA REPÚBLICA, instrumento fundamental para el funcionamiento del Estado al asignar los recursos requeridos por cada sector.

Entonces, si hacemos trabajar nuestras neuronas, ¿acaso no salta a la vista que muchos de estos ……………… lo único que buscan es el figurar y ser promovidos por ¿periodistas? serviles  y/o, peor aún, vendidos, traicionando  a sus electores poniendo por delante su propio, mezquino y bastardo interés por seguir prendidos de la TETA PÚBLICA el mayor tiempo posible antes que velar por el bien común?

PROMESAS “TRUCHAS”

(Piura, 15 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

En la edición de ayer del diario “Correo”, con titular en primera plana, aparece detallado informe sobre el incumplimiento de ofertas de campaña, tanto del Gobernador como del Alcalde provincial de Piura, debido a que ofrecieron una

“PIURA SEGURA”.

Reitero mi opinión al respecto: tal “compromiso” fue tan irreal y fuera de contexto como haber ofrecido desligar al Perú de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ¿Por qué? Por cuanto, constitucionalmente, no “tienen vela en ninguno de ambos entierros”.

Entonces, si hubieran sido electos por tal promesa, más responsabilidad tendrían los electores por desconocer las competencias inherentes a cada autoridad, como también  el orden legal establecido. Una pregunta para clarificar aún más el tema:

¿De haber ofrecido regalar un auto último modelo a cada elector, todos y cada uno de nosotros les hubiéramos dado el voto?

Ridículo. Sin embargo, el supuesto regalo hubiera sido tan absurdo, irreal e imposible como el de Piura segura. ¿Por qué? Por simple mandato constitucional de cumplimiento obligatorio: Tal tarea es competencia del Gobierno Central a través del Ministerio del Interior.

Más bien lo que viene sucediendo, que el informe precisa con exactitud, es la serie de MALVERSACIONES         que vienen perpetrando una serie de gobiernos regionales en adquisiciones de bienes para entregar a la Policía Nacional y que, erradamente, consigan como ejemplo a seguir.

Pregunto a usted, estimado lector,

¿Acaso no sería mil veces más prioritario que, si a la MPP le sobra dinero para regalar a la PNP, antes de ello debería hacer desaparecer todos los mendigos - atendiéndolos, no eliminándolos - que pululan por las calles?

Lo lindante con el asco son los pronunciamientos de parlamentarios enrostrando a nuestras, modestas y limitadas, autoridades por incumplir sus promesas, respaldados en la alucinante aseveración que el Ministerio del Interior no tiene recursos. ¿Vislumbran el boomerang que significan tales declaraciones?

¿Acaso no son los congresistas, quienes aprueban el Presupuesto Nacional, los únicos responsables de que el MININTER no disponga de todos los recursos necesarios para imponer el orden cumpliendo con el mandato de la Constitución?

  

¿COMENTARISTAS?

(Piura, 13 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

En el marco de la Copa América disputada en Chile, acaba de culminar un fantástico partido entre Argentina y Paraguay empatado a dos goles. El resultado formal es engañoso por cuanto Paraguay pasó por encima al equipo argentino y debió ganar por 2 a 0, real resultado moral.

¿Por qué? Por cuanto, así como sucedió en el partido inicial del torneo en el que Chile venció a Ecuador por 2 a 0, hoy también los goles argentinos, anotados en el primer período,  se debieron, el primero a la locura de un paraguayo que habilitó a un contrario para que anotara, y, el segundo, a  un penal regalado por el juez colombiano.  Sin embargo, en este caso, a diferencia del partido inicial,  tratándose de un aguerrido equipo conformado por PARAGUAYOS,  seres excepcionales por su temperamento, garra, fuerza y voluntad indomables, en el segundo período anotaron DOS GOLAZOS AUTÉNTICOS Y FENOMENALES SIN AYUDAS AJENAS.

La motivación de escribir el presente fue el triste papel desempeñado por los “Comentaristas” - cuya presencia era lógica y necesaria cuando los partidos se trasmitían por radio, es decir, antes que apareciera la TV - quienes, al menos para mi gusto, constituyen un lastre y/o una rémora para quienes gustamos disfrutar del fútbol, más aún porque no somos ciegos ni tarados, característica que parece abundar en casi todos ellos.

De primera intención es sabido hasta el hartazgo que, en el fútbol, es imposible pronosticar cómo se desarrollará y/o  culminará un partido, ejemplos de lo cual tenemos para escoger.  El partido citado, para los  comentaristas, sería un paseo para la Argentina por la cantidad de “Estrellas” con que cuenta, tantas que ponían en aprietos a Martino, el D:T.;  mientras, al frente, Paraguay,  dirigido por el también argentino Ramón Díaz, era un equipo en pañales conformado por desconocidos y/o imberbes y/o mediocres. En números:

Mientras el equipo argentino vale Cuchocientos millones de Euros, el paraguayo vale una peseta.

Obviamente, como lo haría cualquiera con “dos dedos de frente”, Paraguay empezó “cediendo el terreno al equipo argentino” pero sin dejar de “jugar la pelota”. Claro, luego de los  regalos que propiciaron los goles argentinos,  dijeron  pobre Paraguay,  Díaz tendrá que variar su esquema para que no le “llenen la canasta”, etc., etc. Sin embargo, la realidad nos mostraba que el equipo paraguayo jamás de descompuso, quitó cuantas bolas quiso, “salió jugando” y amarró y dominó a los argentinos quienes terminaron con la soga al cuello.

Consejo gratuito para el Real Madrid:

Contraten dos paraguayos - quienes para estos “Comentaristas”  valen una peseta - y el gran Lío Messi pasará desapercibido, tal y como sucedió hoy.

LA LEY Y EL ORDEN LLEGAN DEL EXTERIOR

(Piura, 13 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

Difícil que la FIFA no fuera percibida, masiva y mundialmente, como un círculo cerrado y mafioso que hubiera obligado a morir de nuevo, de pura envidia, al “resucitado” Al Capone. Sin embargo, a pesar de la “certeza” generalizada de ello, continuaba funcionando con total impunidad hasta que, sorpresiva e inesperadamente, fue el FBI, que bien se ha ganado el título de

Gigante mundial de la imposición de la ley y el orden,

el súper  organismo policial de USA, quien puso en evidencia la naturaleza criminal de ese gran ente mundial del fútbol. Confiemos que, sobre sus cenizas putrefactas se erija una institución honesta y solidaria.

Digresión: Una disposición obvia de la FIFA era:

Los equipos anfitriones no pueden perder en el debut,

la que, el árbitro argentino que aún no se ha enterado que su empleadora está bajo escrutinio mundial, aplicó a rajatabla en el partido Chile vs. Ecuador cobrando un penal inexistente. ¡Qué vergüenza! El resultado moral fue 0 a 0, por cuanto el segundo gol de Chile, absolutamente legítimo, fue obra de un ecuatoriano que se volvió loco y cedió un preciso balón a Sánchez quien habilitó al autor del gol. Fin.

Y en nuestro país, ¿Cómo vamos en lo referido a la imposición de la Ley y el Orden? ¡Hasta los cojones!, expresión que, traducida, nos dice que tal concepto no existe, imperando más bien el claro y demostrado principio que dice así:

Hoy por ti, mañana por mí,

significando que nuestros políticos, autoridades y dirigentes “miran hacia otro lado” cuando se perpetran públicas y masivas estafas sangrando al país (Mafiosa Concesión de Olmos, Carreteras Interoceánicas, Modernización de la Refinería de Talara, etc., etc.). ¿Por qué callan? Por cuanto hay que respetar el “orden natural que rige nuestro país” desde sus inicios,  sintetizado en la siguiente frase:

Dejemos “comer” tranquilo al ladrón de turno que mañana “comeré” yo.

Confiemos que, así como el FBI sacó a la luz la infección generalizada en la FIFA, así también, el escándalo que ha conmocionado  Brasil, “saque al fresco” a los evidentes corruptos y vende patria que nos esquilmaron  para engordar con dinero podrido sus sucios bolsillos.

LAS VUELTAS DE LA VIDA

(Piura, 12 junio del 2015)

Leí en Correo del pasado día 10 el siguiente comentario de Mauricio Mulder:

“Que no vengan al Congreso, como lo han hecho los nacionalistas, personas que solo buscan enriquecerse o tener poder”

Sin aludir, referirme, ni mucho menos pretender echar la menor sombra de duda sobre la honorabilidad del citado MM, a quien no conozco ni poseo ninguna referencia respecto a sus virtudes y/o defectos, sino, simplemente, en su condición de connotado integrante de la actual cúpula de lo que queda del partido aprista; automáticamente, vino a mi memoria el comentario de otro sí, antiguo y honesto aprista, quien ya falleció con las manos limpias:

“El chancho flaco come más”

Lo dijo así,  en  tiempos del primer gobierno aprista (1985/1990), justificando y/o explicando, cuando las planillas públicas crecían exponencialmente  por cuanto a los “compañeros”, quienes por décadas habían esperado alcanzar el poder,  había que darles de comer.

Entonces, resultaría reconfortante que, en la hora actual, un miembro activo de esa Apra manejada por AGP, que debió alimentar chanchos flacos debido a tantos años “sin comer”, sea capaz de sermonear tan duramente a los nacionalistas y, ¿subliminalmente? inducirnos a votar el 2016 por su guía y jefe, AGP, por lo siguiente:

Sus chanchos ya engordaron por lo que no significan peligro para el erario.

Lamentablemente, los hechos vividos y sufridos por los piuranos, nos revelan que los chanchos, por más comida que traguen, no se sacian jamás. Por lo  menos así quedó demostrado por la forma cómo fue gestionado el Alto Piura por apristas actuales, quienes, prefiriendo meterse a sus sucios bolsillos unos centavos del erario, echaron por la borda la oportunidad de oro que se presentó, gracias, es justo decirlo, a la decisión personal del mismo AGP, de Regular y Mejorar el Riego en el Valle del Alto Piura.

Conclusión:

“Los chanchos son insaciables”

LOS NIÑOS DE LA CALLE

Publicado: Diario El Tiempo

03-06-2015

Luis Gulman Checa

Los  comentarios de opinólogos y políticos referidos a que estamos ad portas de ingresar al primer mundo, como   la reciente encuesta revelando que más de la mitad de  peruanos nos insertarnos  en la clase media; chocan  con hechos  que tiran por tierra tales anuncios. Me refiero a los cientos de niños andrajosos y peleados  con la higiene  invadiendo  esquinas mendigando  centavos a cambio de “deleitarnos” con sus malabares circenses.

El suscrito es  poco “viajado”, por lo que  pregunto  a nuestras autoridades antiguas y nuevas, si  en sus viajes por los países del primer mundo,  observaron  espectáculos de esta naturaleza.  Por mi parte, semanas atrás estuve no en el hemisferio norte sino en Trujillo, y no vi nada de lo que en Piura es cotidiano.

Al contrario de lo que nos dicen, percibo que vamos como el cangrejo, pues, mientras ahora  los niños toman su desayuno en el colegio por cuenta del Estado, antaño,  los alumnos de la GUE San Miguel lucíamos sanos y orondos y era en nuestras casas, por cuenta de nuestros padres,  donde nos alimentábamos.

No obstante, reconozco que hay otros cristales a través de los cuales mirar este fenómeno: La presencia de esos niños se debería a que tienen padres  degenerados que imitan a quienes captan mujeres jóvenes e incautas para explotarlas sexualmente exponiendo y denigrando a sus hijos para, igual que los proxenetas, llevar “agua para su molino”.

Sin  embargo, más grave que este “espectáculo”, es la indiferencia generalizada ante ello. Pienso: ¿acaso el municipio no debería retirar a los niños de las calles;  a los vagabundos durmiendo en lechos improvisados con cartones y trapos sucios;  a los comerciantes ambulantes que en cualquier vereda arman su “tienda” obstruyendo el tránsito peatonal; a las viejitas mendigando centavos a los viandantes? Claro que no para ejecutarlos, sino atenderlos si lo requieren y/o sancionar a quien los explotara.

Y la Defensoría del Pueblo, ese ente abstracto que colisiona con el Ministerio Público, ¿no tiene nada que decir? ¿Tampoco la Iglesia, gran responsable de la incontenible proliferación de criaturas?

PÁGINAS AMARILLAS

(Piura, 03 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

No me refiero a las de la guía telefónica, sino a las policiales de los diarios así llamadas y que, antaño, aparecían refundidas en un lugar remoto de la edición, mientras ahora, fruto de un fenómeno que debieran analizar los que saben o de la despiadada competencia por ganar la “lectoría”, pasaron a las primeras planas.

¿Qué laya de inhumanidad  albergaría  una persona para no lamentar las muertes violentas por mano ajena que cada vez son más frecuentes?

Sin duda es atroz, y clara muestra de la descomposición que afecta a la sociedad, el que un mozalbete - probablemente atiborrado de drogas -, abrupta, fría y despiadadamente vacíe la cacerina de una pistola sobre una persona desavisada a la que ni siquiera conoce ni alberga  inquina personal contra ella.

Si, como se afirma, estamos hechos a imagen y semejanza de Dios, ¿cómo puede suceder que seres aparentemente normales, a cambio de un “plato de lentejas”, sin movérseles una ceja ni alterárseles el pulso, liquiden congéneres con el mismo desparpajo con que  chancamos una cucaracha?

Siendo difícil aceptar que este fenómeno se ha generado espontáneamente, habría que buscar las razones - necesariamente tiene que haberlas - que lo propiciaron.

Me pregunto: si los medios de comunicación nos atiborran con denuncias de fraudes, mentiras, desmanes, latrocinios, atropellos y crímenes perpetrados por nuestros gobernantes, desde presidentes de la República hasta modestos alcaldes distritales, ¿acaso no sería una reacción natural que, entre la enorme masa de jóvenes sin educación, pésimamente atendidos y/o abandonados, algunos opten por seguir tales malos ejemplos?

Visto desde otro ángulo, la causa de la proliferación de este fenómeno podría ser la “Apología del Sicariato”  que hacen los medios cuando propalan tales informaciones como si en vez de un crimen - qué estrictamente, como sucede con cualquier muerte violenta, compete e interesa exclusivamente a los deudos - , se tratara de una noticia relevante y positiva para los intereses de la ciudadanía, como, por ejemplo,  sería:

¡Nuestro Gobernador consiguió los recursos para Repotenciar la Represa de Poechos, Construir los Reservorios de Santa Rosa y Vilcazán, Reconstruir la Colonización San Lorenzo, Reconstruir el Sistema de Drenaje del Bajo Piura y, la cereza sobre la torta, la inmediata ejecución del Proyecto Alto Piura proveyendo gratuitamente el agua a los sufridos agricultores de la zona!

NADINE: DE ÁNGEL A DEMONIO

(Piura. 02 junio del 2015)

Luis Gulman Checa

Reflexionando sobre cómo ha ido variando el trato dispensado, tanto por los medios como por políticos y opinólogos, a la señora Nadine Heredia, a partir de la asunción del cargo por su esposo hasta la fecha; concluí que los peruanos somos necios, inconsecuentes, rastreros, olvidadizos y mal agradecidos.

Hagamos memoria

¿Acaso no es verdad que la señora fue reputada como el Ángel que aplacó al demonio  escondido en el alma del flamante presidente, considerado hijo putativo de Chávez, dispuesto a destrozar el país, como aquél desdichado hizo con Venezuela?

El asco y la vergüenza me atosigan cuando leo u oigo a conspicuos miembros de mafias - cínicamente denominadas partidos políticos - clamando al cielo y pidiendo la mismísima horca contra la dama porque gastó unas pesetas, obvia y necesariamente, para estar adecuadamente emperifollada de acuerdo a su rango, cuando, esas mismas mafias, lideradas por sujetos que aparecieron en la política “con una mano atrás y otra adelante”, y ahora hacen ostentación de bienes y riquezas cuyo único origen tiene que ser el saqueo de las arcas públicas que administraron; son la verdadera lacra que nos mantiene como un país de cuarta.

País de cuarta: Es aquél en el que la mayoría de la población vive y se debate en la pobreza y/o abrumada por miles de carencias, mientras unos pocos, entre los que se insertan los que “viven” de la política, habitan el primer mundo.

Pregunto a usted, estimado lector:

¿Somos un país con una población mayoritariamente instruida y pensante o, por lo contrario, nuestra educación y formación cívica son mínimas?

Si la situación fuera la segunda, es decir, que casi se nos puede calificar como una nación de “animalitos”:

¿Qué valor tendrían las “encuestas” con una prensa asquerosamente manipuladora en defensa de intereses protervos y ajenos al bien común?

Digo que ninguno y el papel en el que están resumidas podríamos enviarlo a los desdichados venezolanos como reemplazo del desaparecido papel higiénico.

Con la mano en el pecho, le pido a usted, estimado lector, plantearse la siguiente reflexión:

¿Acaso no hubiera sido maravilloso que, en el período 1985/1990, la criada en excelente cuna, distinguida, instruida, ponderada, cuerda, reposada, correcta y honesta Primera Dama, hubiera gobernado como ahora - según se afirma - lo hace la señora Nadine Heredia?

Si así hubiera sido, tan nefasto período de desgobierno, robos y saqueos no estuviera escrito en las páginas negras de nuestra historia y nuestro país, sin duda alguna, presentaría una cara mil veces mejor que la actual.

Entonces: ¿Condenamos a Nadine o agradecemos a la providencia por habérnosla enviado?

POLÍTICOS BIEN NACIDOS

(Piura, 31 mayo del 2015)

Luis Gulman Checa

Continuando en la línea del artículo ¿Para qué son útiles los políticos?, es oportuna una reflexión sobre  el comportamiento de un político auténtico, lo que plantearé con una simple disyuntiva:

Si, por ejemplo, un congresista bien nacido, honesto, afanoso por representar correctamente a su región  y, por supuesto, bien intencionado, detectara, confirmara y/o fuera debida y sustentada mente informado que, en algún municipio, por tal o cual motivo las cosas no andan bien, qué cree usted, estimado lector, que debería hacer de primera intención, ¿acercarse a hablar con el alcalde para explicarle, informarle y  guiarlo hacia  el camino correcto o, por lo contrario, acudir a los medios convertido en un energúmeno vociferante y denunciante?

Esta segunda opción, que  prevalece entre nosotros, acaso, además de ir   en contra de la civilizada presunción de inocencia y/o ignorancia del responsable, ¿no revela que el único interés de este infeliz es “llevar agua a su molino”  pensando en el próximo proceso electoral?

Razonemos: los políticos no son elegidos y remunerados por la población para que se enzarcen en luchas fratricidas cual jauría de perros hambrientos y famélicos disputándose una presa - la ubre pública -, sino para que, desde el ente en el que estén ubicados, coadyuven honesta, leal y eficazmente al progreso del país con la consiguiente mejora y/o elevación del nivel de vida de todos y cada uno de los peruanos.

Cuál de las situaciones descritas, cree usted, es la  prevalente, ¿la concordia preñada de honestidad o la jauría hambrienta símbolo de corrupción y absoluto desdén por el Perú?

Ante esta innegable realidad resulta de suma urgencia reformar el sistema electoral, lo que, erradamente, según mi opinión, se está limitando a discutir la eliminación del voto preferencial con el írrito argumento que atenta contra la estabilidad/orden de los partidos políticos. ¡Qué tal lisura! ¿Acaso existe alguna organización en el país que merezca tal denominación? Por favor, si hasta el APRA, con sus cuatro gatos, desapareció del Congreso subsumiéndose  en un enjuague cuyas siglas ni siquiera recuerdo.

LA REFORMA NECESARIA Y URGENTE ES ESTABLECER EL VOTO FACULTATIVO, ES DECIR, ELIMINAR LA OBLIGACIÓN DE ACUDIR A VOTAR.