CONTRALORÍA: VIRTUAL
CARABINA DE AMBROSIO
(Piura, 17 abril 2023)
Luis Gulman Checa
¿Sería
aceptable que un medio de comunicación publique en portada la opinión de un
zapatero remendón referida al pronóstico del crecimiento del PBI?
Inimaginable.
Sin embargo, tal pachotada apareció en la edición de “Correo” de la víspera:
ALERTA EN EL RÍO PIURA.
La Contraloría advierte
que el río Piura podría desbordarse con un caudal menor al histórico debido a
la sedimentación que presenta producto de las lluvias. Incluso, a la altura del
futuro puente Integración, se ha detectado un estrangulamiento, lo que originaría
un represamiento de las aguas.
La
función de tal entidad es salvaguardar el buen uso (ni robos ni ineficiencias)
de los recursos del erario, para lo cual cuenta en cada ente estatal (al menos
así era cuando estuve montado en el caballo) con una oficina y personal que
debe permanecer escrutando, permanentemente y con los ojos bien abiertos, las
acciones de los responsables de la entidad para que no se desvíen ni un
milímetro del camino, es decir, CERO PENDEJADAS DE TODO CALIBRE.
Pondré
un ejemplo para que la idea quede clara. Imaginemos que en una entidad en el
proceso de ejecución de una obra, al designar la Comisión de Licitación se incluye
una persona no idónea para tal tarea. ¿Qué debería hacer, en el término de la distancia, el “men” de
Contraloría? Comunicar al Contralor tal desatino para objetar tal designación.
Si así hubiera actuado todos los años pasados, poniendo el parche antes que
saliera el chupo, en Piura no hubiera ni una obra que ya consumió
ingentes recursos y, mientras están tiradas y abandonadas, otras, en la
práctica, ni siquiera existen.
Prefiriendo
ser calificado de necio antes que de omiso, buen ejemplo del último caso es la Desviación del Río Huancabamba al Valle
del Alto Piura. Descomunal robo que, bien mirado, deja al “Ente de Control” más
sucio y pestífero que palo de gallinero por ser el real responsable de tremenda
estafa mezcla de ignorancia y corrupción. ¿En qué me fundo para formular tal afirmación?
En que es incalificable que Contraloría permaneciera ciega, sorda y muda
cuando se licitó la ejecución de una obra valuada en cientos de millones de
soles basada en un “Expediente Técnico” valuada m/m en S/. 700,000.00, siendo
sabido y aceptado que el valor de los Estudios de una obra, como, por ejemplo,
las Tres Etapas del PECHP, asciende al 5% de su valor.
Agigantando
la punible y criminal negligencia de Contraloría, tal barbaridad sucedió dos
veces, y, según aparece en los medios de vez en cuando, se estaría pretendiendo
tropezar con la misma piedra por tercera
vez.
Ante
tales hechos, debemos formularnos la siguiente pregunta:
¿Estará en el ente de control sacando su tajada de la pestífera torta?