RESPUESTA A LOS ENEMIGOS DE TAMBOGRANDE
Luis Gulman Checa
Recién y casualmente me enteré que los
responsables del atraso y penurias que sufre la población de Tambogrande, en especial
de la margen izquierda, en su respuesta al artículo del suscrito titulado
“Pobre Tambogrande”; habrían pretendido descalificarme acusándome de ser
“asalariado de Buenaventura”.
Atendiendo al aserto de que “El ladrón juzga por su condición”, debemos
concluir, de primera intención, que ellos, los “Antis”, actúan así porque
alguien (¿no serán los chilenos?) les “forra los bolsillos de plata sucia” para
que actúen como lo hacen, por lo que, en sus corroídas y pobres mentes, no cabe
la posibilidad que existamos personas con principios y convicciones y actuemos
de acuerdo a ellos.
Vayamos a las pruebas. Entre los días 19 y 21
de noviembre del 2012, la UNP, en el marco del XXXVI Aniversario de la Facultad
de Ingeniería de Minas, organizó el “VI Seminario Nacional de Minas, Geología, Petróleo
y Química”, en el que se desarrolló la siguiente temática: “Minería Desarrollo
Responsable en el Perú Desafíos y Oportunidades”. Al suscrito, entre las 12.00
y 12.30 pm, del día 21 de noviembre, se le encargó tratar el tema:
“Problemática de la Minería en Piura”, desarrollando la siguiente exposición:
“Explotemos Nuestros Recursos Mineros”.
Digresión: sin falsas modestias, la exposición merece ser leída, razón por la
que la estoy poniendo en mi blog. Fin.
Me referí concretamente al proyecto Río Blanco,
tema que he tratado en varias oportunidades, no por ser asalariado de los
chinos, sino únicamente preocupado porque mis paisanos de la sierra, la gran
mayoría de los cuales vive en condiciones infra humanas, no son capaces de
“abrir los ojos” entendiendo que es irracional desperdiciar las riquezas que
tienen en su territorio. Una reflexión para los hombres con sotana: Si solo
Dios pudo crearlas, entonces, ¿no estaríamos desacatando sus designios
negándonos a explotarlas en nuestro beneficio?
Transcribo algunos párrafos finales para que usted, estimado lector, se forme una
idea de la línea de la conferencia:
“Si aparecieran por sus lares personas bien
pertrechadas, con o sin sotana (figurativamente, porque su uso casi desapareció
décadas atrás), haciendo ostentosa gala de los bienes que provee la minería,
sanos, rozagantes y, obviamente, muy bien alimentados y mejor trajeados;
instándolos a que no permitan explotar vuestros recursos mineros porque morirá
vuestro ganado y se contaminarán vuestras tierras; échenlos, por cuanto sus
intereses no tienen nada que ver con vuestro bienestar y desarrollo”
“Estudien y analicen a vuestros líderes
opositores a la minería porque tal actitud, necesariamente, se debe a una de
tres razones: 1°) Alguien los tiene comprados (metiéndoles dinero en sus sucios
bolsillos) para defender intereses que no son los vuestros; 2°) Porque no
quieren “moros en la costa”, lo que
haría peligrar sus lucrativos e ilegales negocios propios como podrían ser, por
ejemplo, la minería informal e ilegal, muy extendida en la zona del río
Santiago, o el malhadado tráfico de drogas, o 3°) Son retrasados mentales sin
remedio”.
“No se dejen engatusar con el cuento de que
la empresa minera Río Blanco Cooper S.A. es un engendro diabólico que quiere
robarse lo que es de ustedes. No es así, pues, simplemente es una empresa como
cientos de miles que existen en el mundo dedicadas a infinidad de actividades,
todas las cuales tienen como meta ganar la mayor cantidad posible de dinero. En
este caso, es una minera titular del denuncio sobre el yacimiento de cobre y molibdeno ubicado en vuestro territorio, en
el que no podrá poner un dedo (como les consta), mientras ustedes no lo
permitan”
“¡Cuidado! No me malinterpreten creyendo que
los ejecutivos de la empresa son santos que, cuando mueran, irán al cielo con
zapatos y todo. Probablemente sea todo lo contrario, porque sin duda estarían
felices si ustedes les dan el visto bueno a cambio de un chupete por persona.
Entonces, conversar sí, pero sin dejarse meter el dedo en la boca y exigiendo
lo máximo para ustedes, sin olvidar aquello de que si la pita se estira
demasiado, se rompe”.
“Sean imaginativos y busquen lo mejor y más
conveniente. Supongamos que llegaron a un entendimiento con la empresa con lo
que habrán salvado el primer escollo. ¿Cuál sería el siguiente? El Estado. Así,
si la ley dice que el 50% del monto del impuesto a la renta pagado por las
empresas mineras, se entregará a la región en que se ubica el yacimiento y,
asimismo, éste se atomizará repartiéndolo, desperdigándolo y, finalmente,
malgastándolo; entre universidades y gobiernos, regional y locales, les aconsejo adoptar la
siguiente posición:
“Exigimos
que el íntegro del impuesto a la renta que pague la empresa explotadora de
nuestro yacimiento, se destine a inversiones en las provincias de Ayabaca y
Huancabamba por un plazo de diez años. Así, obtendremos algo de justicia por el
ancestral abandono al que hemos sido sometidos desde la fundación de la
República”
Entonces, a las pobres y tristes mentes que
estoy respondiendo, les pregunto: ¿Acaso no merezco ser “acusado” de ser
asalariado de las clases más menesterosas y necesitadas de Piura?
Blog del autor:
lgulmanch.blogspot.com
