APOYANDO AL GOBERNADOR
(Piura, 06 marzo 2023)
Luis Gulman Checa
Me refiero a su decisión de cambiar el logo del
GORE, punto de partida indispensable para BORRAR DEL MAPA hasta el más mínimo
indicio que recuerde el paso por la entidad del incalificable (vendió Piura a
su congénere César Acuña) que acaba de dejar el cargo, quien nos dejó su propio logo.
¿Alguien osaría defender la gestión del citado
y reciente exgobernador? Quizá quienes se la pasaron MAMANDO DE LA UBRE PÚBLICA
no solo sin aportar nada a la gestión sino, peor aún, entorpeciéndola al ser
útiles únicamente para agigantar al extremo el maldito BUROCRATISMO (excesiva y
rapiñadora burocracia) solo útil para entorpecerla.
Me motiva la dura crítica propalada por una
distinguida docente de la UDEP, especialista en Gestión Pública, quien, según
“Correo”, expresó lo siguiente:
Es un gasto
innecesario, se gasta esfuerzos, tiempo…Piura está sufriendo por lluvias, sobre
todo el interior pero el gobernador y sus funcionarios piensan en sacar un
concurso.
El consejero regional Robert Sánchez, se sumó
al apanado:
No solo se trata de
tener un nuevo logotipo, luego vienen los gastos de las unidades para pintarlas
en función a los colores. Son gastos innecesarios. Es un gasto que no genera
utilidad ni rédito, lo primordial es buscar solución a los tantos problemas que
existen en la región.
Respecto a lo expresado por la especialista,
reconociendo que pueda tener decenas de cartones acreditándola en su
especialización, respecto al clima imperante en Piura anda MÁS PERDIDA QUE CUY
EN TÓMBOLA. ¿Por qué? Por cuanto su referencia a las lluvias que están haciendo sufrir a los
piuranos solo existen en su imaginación. Además, ¿cómo sería posible asociar
lluvias a sufrimiento cuando de no ser por ellas nuestros campos permanecerían
eriazos y animales y personas moriríamos
de sed?
Respecto al comentario de Robert, el consejero regional, es cierto que cambiar el logo implica un gasto. Sin embargo, equivale a míseros centavos en comparación con otros que son permanentes y drenan millones de soles del erario que merecen un destino más provechoso. ¿Ejemplos? Mantener vivo el inútil PEIHAP y, también, remunerar los cargos como el suyo que debieran ejercerse en calidad de ad honorem por personas capaces y experimentadas.
