PIURA: ¿CIUDAD MILITARIZADA?
(Piura, 18 febrero 2022)
Luis Gulman Checa
El alcalde provincial de Piura, desde tiempo
atrás, viene propugnando la necesidad que soldados del EP salgan a las calles
de la ciudad para combatir la creciente ola
delincuencial (¿para abatirlos con sus metralletas?), por cuanto, como
es evidente, la Policía Nacional, entidad sobre cuyas espaldas recae tal tarea,
no está cumpliendo su deber.
Planteo una situación comparable con la
posición del alcalde con el fin de demostrar lo errado de su propuesta:
Cuando un vehículo
sufre una avería, como una ruptura del radiador, ¿acaso lo racional no es
reemplazar la pieza deteriorada en vez de comprar uno nuevo?
En el caso que nos ocupa, la razón y el sentido
común indican que la PNP, lejos de ser reemplazada, debe ser
potenciada/mejorada para que SÍ PUEDA CUMPLIR CON SU DEBER como ha sido
siempre, pues, que yo recuerde, jamás (a excepción del 05 febrero de 1975 en
Lima por una huelga policial) las ciudades fueron tomadas por militares para combatir delincuentes.
En mi opinión (modesta siendo ignaro en normas
legales) gran responsabilidad de la inacción policial recae tanto en el
Ministerio Público como en el Poder Judicial, por cuanto, cuando los policías
abaten criminales cumpliendo con su deber, son tratados, absurda e
increíblemente, como si ellos fueran delincuentes. Así, entonces, no se
requiere ser un genio para saber que ellos, preservando su tranquilidad, optan
por mirar
para otro lado cuando el deber indica sacar el arma y vaciar la
cacerina abatiendo rateros y sicarios asesinos.
Si lo expresado ut supra fuera verosímil, concluiríamos que la actual falta de
efectividad de la PNP sería consecuencia del errado enfoque de los entes
citados. Entonces, aplicando la lógica del alcalde, ¿en manos de quién habría
que poner la tarea actualmente en manos de tales organismos para que los
policías puedan cumplir su deber sin ser, posteriormente, crucificados?
Recordemos el dicho “Estar bien con Dios y con
el Diablo” (siendo imposible quedar bien con ambos) de aplicación cuando,
cobardemente, se evita tomar una decisión firme y clara respecto a una
situación dejando así los problemas/inconvenientes sin solución, es decir,
perpetuándolos.
Respecto al derecho a la vida de las personas,
el cual es indiscutible y de aplicación a todos los seres humanos, preguntémonos
si no prevalecen los de las personas de bien sobre los de aquellas que se zurran en los derechos del prójimo llegando
al extremo de quitarle la vida para robarle el teléfono celular.