¿POR QUÉ NADINE NO Y JOAQUÍN RAMÍREZ SÍ?
(Piura, 24 setiembre del 2016)
Luis Gulman Checa
¡Qué vergüenza me invade al ver cómo medios
supuestamente serios, como Perú.21, se suman a la falaz campaña contra Nadine,
orquestada por los impresentables
fujimoristas, achacándole un delito inexistente!
Portada del día de ayer adornada con foto de rigor:
TESTIGO LA HUNDE
Roberto Angulo, ex congresista nacionalista, afirma que
ella tenía dominio absoluto sobre ministros.
La primera reflexión que me viene a la mente
es que tal afirmación, lejos de hundirla la eleva a las alturas, al implicar
que, siendo una ciudadana común y corriente sin cargo ni representación, fue
capaz de dominar/manejar/conducir a los ministros del régimen encabezado por su
esposo, tan igual como las ratas seguían dócilmente al flautista de Hamelin.
Si hacemos memoria, la flamante revelación del
citado ex congresista no encierra novedad alguna, por cuanto, por lo menos para
el suscrito, ello quedó muy claro desde el inicio del mandato cuando
se les propinó una patada en el fundillo
a los chavistas enquistados. Además, por si alguien hubiera tenido
alguna duda al respecto, ello quedó reconfirmado con la ingenua, infantil e imprudente
manifestación del entonces ministro de defensa: Nadine ya me dio luz verde.
Precisando no considerar aberrante ni anti
natural que sea la esposa quien dirija y guíe la sociedad conyugal,
especialmente en los tiempos que corren cuando está en el tapete la igualdad
absoluta de género; deviene en irracional
denunciar, procesar y condenar a todas las mujeres que tienen por esposo,
hablando coloquialmente, a un saco
largo. ¿Cuántos penales sería
menester construir para que purguen sus condenas las decenas o cientos de miles
sentenciadas?
Reitero una reflexión/pregunta: ¿Acaso
no hubiera sido maravilloso que AGP hubiera tenido una “Nadine” a su vera
durante el período 1985-1990?
Precisando, por si acaso, que el
reiteradamente mencionado protagonismo de Nadine jamás violó la ley (no firmó
resoluciones ni promulgó leyes), de modo que se ejerció con plena aceptación del mandatario, actuando cual
asesora como, por ejemplo, Vladi con el expresidente Fujimori (sin
levantarse el país en peso) o el argentino cuyo apellido no recuerdo
con el AGP del 85-90, ¿cuál sería el pecado/delito por ayudar a gobernar a su
esposo?
Finalmente, retomando el epígrafe:
¿Cómo pueden ser los
fujimoristas tan sinvergüenzas de
ensañarse contra la indefensa y frágil Nadine, cuando, en sus entrañas - además
de los tremendos “rabos de paja” que los
acompañarán hasta la muerte - tienen enquistado
a Joaquín Ramírez?