PITONISOS SÍSMICOS
(Piura, 21 abril 2016)
Luis Gulman Checa
A raíz del lamentable azote de la naturaleza
sufrido por nuestros hermanos ecuatorianos - a quienes Dios procure resignación
y pronta recuperación -, como suele suceder, de inmediato salieron a la palestra, obviamente
con el visto bueno y alentados por los medios que les dan cobertura, los agoreros,
adivinadores y/o pitonisos, lanzando predicciones sobre las terribles consecuencias
de un terremoto en Piura.
¿Acaso no es un hecho
cierto que casi todo el globo terráqueo, incluida la zona de Piura, puede
sufrir un seísmo en cualquier momento?
Claro que sí y, como se demuestra
permanentemente, se producen alrededor del globo mostrando diferentes grados destructivos
según su intensidad.
El suscrito, sin ser técnico y/o experto en materia alguna (como
los opinantes referidos hablando sobre sismos), también puede ejercer de
pitoniso:
“Anuncio que todos
los habitantes de Piura, en cualquier momento en el futuro próximo, mediato o
lejano, pasaremos a mejor vida, es decir, moriremos”.
¿Acaso mi aseveración no se ajusta exactamente
a la verdad? Por supuesto que sí. No obstante, qué objeto tendría manifestarla
si no va acompañada de una fórmula mágica para escapar a la
muerte? Absolutamente ninguno, por lo que
sería una gran necedad.
Igualmente necios y vanos son los
pronunciamientos criticados por obvios, vacíos e inconducentes. ¿Por qué? Por
cuanto, como son fenómenos no predecibles, deviene en imposible estar
preparado cuando nos azoten, ergo, no tienen capacidad alguna para
formular recomendaciones o consejos
útiles y prácticos, para salir indemne de tales eventos. Ejemplo:
“El 70% de las
construcciones de Piura son informales y no soportarían sismo”
Vayamos por partes. ¿Qué hace que una
construcción sea informal? Hay varias posibilidades: 1) Se construyó en un
terreno ajeno; 2) No se solicitó licencia municipal; 3) No estuvo a cargo de un
ingeniero colegiado; 4) Los obreros no recibieron todos los beneficios
estipulados por la ley; etc. Sin
embargo, todas las condiciones mencionadas que tornan informal una
construcción, ¿qué tienen que ver con su capacidad para soportar un sismo?
Obviamente, el declarante y/o el redactor
enredaron el idioma, por cuanto, si no me equivoco, quisieron referirse a que las construcciones
son precarias.
Para terminar, ¿qué pretenden dichos pitonisos?:
¿Acaso que todos quienes
vivimos en la zona de tan terrible
desastre nos traslademos a morar en
rústicas cabañas en el despoblado para no quedar aplastados por los escombros
de nuestras casas o edificios cuando el próximo sismo destruya el 70% de Piura?
