APORTE PARA PPK
(Piura, 20 abril 2017)
Luis Gulman Checa
.Ante la inminente tarea de rehabilitar la infraestructura
pública afectada durante el pasado período lluvioso, el mandatario anunció que,
para
garantizar el impecable uso de los recursos a invertir, la Contraloría
General de la República participaría directa y activamente en el proceso.
Respetuosamente le digo que está absolutamente
errado al magnificar la importancia de tal entidad por dos razones principales:
1°. La interminable serie de obras inacabables,
inconclusas y/o que culminaron costando 30 o 40% más del presupuesto original,
demuestra fehacientemente que la Contraloría devino en una Carabina de Ambrosio, es
decir, inútil y nociva.
2°. Dentro del esquema de la administración
pública, no tiene nada que ver con la proyección y ejecución de obras públicas,
las que dependen y/o están a cargo, de los responsables de las entidades
ejecutoras.
Recordemos que una obra pública puede
incrementar su costo/inversión hasta un 15% bajo la decisión del responsable de
la unidad ejecutora, debiendo obtener, previamente, la aprobación de la
Contraloría para ejecutar un gasto mayor al señalado.
Entonces, ¿por qué no
actuó Contraloría ante la gran cantidad de obras que elevaron enormemente sus presupuestos
originales y, también, cómo es posible que no tome acción alguna contra los
responsables de la gran cantidad de obras tiradas y abandonadas?
En stricto sensu, el mensaje de PPK es triste y
lamentable al implicar el tácito reconocimiento que en el Perú ya no hay
personas honestas/fiables/competentes para ponerlas al frente de las unidades
ejecutoras encargadas de las obras. ¿Será aceptable tamaña conclusión?
Otro asunto de suma importancia tiene que ver
con la calidad de las obras, fundamentalmente carreteras, las que, en el Perú,
son de dos por medio, es decir, de pésima calidad. Por ello, sería
recomendable planificar la rehabilitación adoptando estándares de superior
calidad, de modo que las carreteras se construyan a prueba de bombas, es
decir, que soporten lluvias diluviales sin sufrir daño alguno al estar
debidamente protegidas.
¿Acaso PPK no ha
recorrido medio mundo y ha visto la calidad de las carreteras en Europa?