ABUSOS SEXUALES CONTRA ALUMNAS
(Piura, 11 mayo 2016)
Luis Gulman Checa
Me impactó fuertemente leer en la primera
plana de “Correo” de hoy la gran cantidad de abusos sexuales perpetrados por ¿docentes?
contra sus jóvenes discípulas, incluso algunas de primaria, es decir,
niñitas.
ABUSAN de 27 alumnas
La Dirección Regional de Educación de Piura confirma que
investiga los casos de docentes que se aprovecharon de escolares
Analicemos un párrafo del texto de la
información:
“En los últimos años,
la Dirección Regional de Educación (DRE) de Piura registró un total de 27 casos
de agresiones sexuales contra escolares, casi todas perpetradas por docentes a
quienes se les abrió proceso administrativo, habiendo en algunos casos ya
recibido sanción”.
Por su propia naturaleza, si es consecuencia
de un proceso administrativo, la “sanción” debe haber sido una burla: quizá lo
cambiaron de escuela para que vaya a violar niñas en otras latitudes.
Estimado lector, reflexionemos planteándonos
una pregunta:
Quién es más maldito
y/o mal nacido, ¿uno de estos mal llamados “docentes” o un “sano” distribuidor
de droga que se limita a brindar un
servicio a gente adulta que, libre y voluntariamente, da la vida por
consumirla?
Personalmente no tengo la menor duda que los
abusadores sexuales (equiparables a quienes roban recursos destinados al vaso
de leche para desayunos escolares) son mil veces peores, sin
embargo, por razones a mi entender inexplicables, los dispositivos penales
vigentes son un disparate porque jamás hemos leído una información m/m del siguiente
tenor:
El día de ayer, a las
12 del medio día, en la Plaza de Armas de ……………, sin anestesia y sin
desinfectar el cuchillo del matarife, se le cortaron los huevos al maldito, degenerado
y mal nacido …….………….., por violar a una alumna.
Sin embargo, contradictoria e injustamente:
¿Cuántos sanos,
modestos y serviciales distribuidores de drogas (que quizá sean menos dañinas
que las carnes rojas) están entre rejas simplemente por prestar un servicio a
sus clientes adultos y conscientes?
